Skip to main content

Full text of "Izvi?esti?i?a Imperatorskoi? akademi?i nauk =Bulletin de l'Acade?mie impe?riale des sciences de St.?Pe?tersbourg."

See other formats


извьстш 






5 



< Г, <~ 



^2 




ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШ НАУКЪГЙ? 



* 



VI СЕР1Я. 



ТОДОЪ IX. 1915. 



Сентябрь — Декабрь, №№ 12 



18 



Второй полутомъ 



ВГЪЪЕТШ 



/9* 



А 





/П/& псш 




5^5 7? 



Ш Ь'АСАВЙПЕ ШРЁВШЕ 




8С1ЕНСБ8. 






VI 8ЕК1Е. 



ТОМЕ IX. 1915. 



ЗерЪетЪге 



БёсетЬге, №№ 12 



18. 



Зееопс! о!е*ти'^о1ите. 



ПЕТРОГРАДЪ. - РЕТКОаКАБ 













Декабрь 1915 г. 



Напечатано по распоряжение Императорской Академш Наукъ. 



Непременный Секретарь академикъ С. Ольдепбургъ 






Вас. Остр., 9 лин., Л» 12. 



АУКЪ 



Изв:Ьст1я Императорской Академ1и Наукъ. 



1915 



(Ви11е1т с1е ГАсас1ёппе 1трёНа1е <1е5 8с1впсез) 



V 



ТОМЪ IX. -ТОМЕ IX. 



Оглавлеше второго полутома 



Вошпшге Ли 8есош1 йеин-уокпне. 



Заглав1е, отмеченное звЬздочкою *, является переводомъ заглав!я оригинала 
Ье Ште йёз1§пё раг ип аз1ёпздие * ргёзеп!е 1а 1гайис4юп с1и *11ге оп&ша]. 



№. 12, 15 сентября. 



Статьи: 



СТР 



А. Е. Ферсманъ. Письменная структура 
пегматитовъ и причины ея возникно- 
вешя 1211 

П. П. Пилипенко. О сперрилитЬ изъ Вос- 
точной Сибири 1229 

А. Н. Криштофовичъ и И. В. Палибикъ. 
Новые матер1алы къ третичной Флоре 
Тургайской области 1235 

А. А. Михайлова Определеше оконча- 
тельной орбиты Кометы 1905 VI. . . 1249 

М. М. Пригоровсн1й. Несколько данныхъ 
о континентальныхъ третичныхъ 
отложешяхъ Тургайской Области . . 

Е. Ф. Зебергъ. Анализъ анальцима съ 
Чайцына мыса (Тиманская тундра). . 1281 



1265 



В. В. КарандЪевъ. Кристаллическая Форма 
и оптичесюя свойства кверцита. . . 



128 



А, С. Фамикцыьъ. Къ вопросу о спирто- 
вою» броженш въ растешяхъ. . . . 
А. Б%лопольск!й. Спектрально двойная 
звезда 4 И. Дракона (а — 12 Ъ т , 



1299 



А 



8 




78° 1(У) 



1301 



Новыя издашя . 1302 



№. 12, 15 5ер1ешЬго. 



Метоггез: 



РАО. 



А. Рег$тап. 8иг 1а 81гис1иге #гарЫдие 



йеа ре^таШез е1 зов оп§те • . . . 1211 



*Р. Р. РП.'репко. 8иг 1а зреггуШе йе 1а ч 

8й>ёпе ОпспЫе 1229 

*А. КпзЫ0У1С е* I РаНЫп. Ма(ёпаих 

понуеаих роиг 1а Йоге 1ег1тге йе 

Тиг#ц 1235 

*А. М|сНа]1оу. Бё1егт1па110п йе ГогЪйе 

ШтИче йе 1а СотМе 1905 VI . . . 1249 

*М. Рг!догоУ5к|]. (^ие^иез Гака поитсаих 
виг 1сз (Зёрб1з 1еггеа*гез {еШакез 
йе Тиг^у' - . . . 12С5 

*Е. Р. 2еЬегд. Ава1узе <Гапа1с1те йа Сар 

1281 



Сгусуп 



I 



*У. V. Кагапйееу. 8аг 1а <огше сгу81аШпе 
е* 1ез ргорпсЧёз ор^иез йе 1а ^ие^- 



сИе 



1285 



А. 3. Раттсуп. 8иг 1а СегтепШкш а!соо- 



А 



Нцие йез р1ап*ея . 1299 

Ве1оро1ГзкГ]. Ё1оПе 8рес1га1етеп4 
аоаЫе 4Н Бгасошз (а = 12 Л 8 |Я , 



8 



78°10') 1301 



♦РиЪНсаИопз поитеПев 1302 



ПзвЪст'щ П. А. Н. 1915. 



XII! 



XIV 



«N2. 13, 1 октября. 

СТ1 

МитроФанъ бсдоровпчъ Хандрпковъ. 
Некрологъ. Читанъ О. А. Бак л у и- 
домъ 1305 

\лексЬй АлексЪевичъ Коротневъ. 

' Некрологъ. Читанъ В. В. Зален- 
скимъ 1307 

Статьи: 

Н. Н. Ефремовъ. О строенш органиче- 
ской эвтектики. (Съ 4 таблицами) . . 1309 

Александръ Низель. ИзслЪдовашя надъ 
аргиназой и уреазои растенш. . . . 1337 

В. В. Бартольдъ. Историкъ Мусеви, какъ 
авторъ у^мь. 1&1\3 1365 

В. И. Палладинъ и Д, А. Сабикинъ. Разло- 
жение пировиноградной кислоты 
шампиньонами 1371 

Н. С. Курнаковъ и Н. Н. Бекетовъ. Внутрен- 
нее треше системы хлорное олово — 
прошоновоэтиловый ЭФиръ 1381 

0. А. Баклундъ. Отчетъ объ изстЬдова- 
шяхъдвнжешя кометы Энке 1904— 
™14 1389 

Новыя издашя 1392 

№. 14, 15 октября. 

Извлечешя изъ протоколовъ засЬдашй 
Академш 1393 

Приложен**: Протоколы засЬданш Ко- 
мисс1ц по изученш естественныхъ 

производительныхъ силъ РОССШ. 

!— И 1414-1424 

Отчетъ II. Д. Миронова о заняпяхъ 
въ Нащональпой Библютек-Ь въ Па-- 
риж'Ь лЪтомъ 1914 г 1449—1450 

Василш Павловичъ Энгельгардтъ. 

Некрологъ. Читанъ А. А. Б Ьлополь- 
скнмъ 1451 

Статьи: 

А. А. Марковъ. Прим-Ьненхе способа мате- 
матическихъ ожидашй къ связан- 
нымъ рядамъ велпчинъ 1453 

П. И. Вальденъ. Хлористый метиленъ какъ 
растворитель бинарныхъ солей. Эбул- 
л1оскопическ!я и электрохимнчесюя 
изм'Г.рен1л . 1^8 Г 



№. 13, 1 Ос1оЬге. 



РАО. 



*МйгоГап Гей опте СЬаийпсоу. Хёсго- 



1оя1с. Раг О. А. Вак1ип(1 130Л 



А1ек5ё^ А1ек5с^'еу1с К о го! пег. Косго- 
Ьуе. Раг V. V. 2а1епвкц 1307 



Мётогтев: щ 

*1Ч. Е^гетоу. 8иг 1а з1гис1иге йе Геи1есИ- 
^ие йез 8иЪз(апсез ог^ашциез. (Ауес 
4 р!апсЬез) 1309 

*А1ехапйге К| а е$е1. ЕесЬегсЬез зиг Раг&шазе 

е1 Ригёазе йез р1ап!ез 1337 

•V. V. Ваг№оМ. Ь'Ыз^опеп Моиза\ч аи1еиг 

ЙиО^^Ь' 1365 

*У. I. РаНасИп е1 э" А. 8аЫгнп. 8иг 1а й'ёсот- 
розШоп йе Гас1(1е ругиущие раг 1а 
РзаИЫа сатрез!пз 1371 

*1М. 3. Кигпасоу е* N. N. ВеЬе*оу. Ьа \чзсо- 
811ё с1и 8уз1ете 1е1гасЫогиге й'ё(ат- 

ргор10па1е й'ё1Ьу1е 1381 

0. А. Васк1ип<1. Каррог1 зиг 1ез гесЬегсЪез 
(1и тоиуетеп! йе 1а соте1е й'Евске 
1904—1914 1389 

*РиЪНса1ю113 поиуеПез 1392 

№. 14, 15 Ос1оЪге. 

*Ех1гаНз Лез ргосёз-уегЪаих йез зёаосез йе 

РАсайёппе 1393 

*$ирр1ётеп!$: Ргосёз-уегЬаих йез зёапсез 
йе 1а Сотгшззюп роиг Рё1ийе (1ез Гог- 
сез паШгеИеэ ргойисНуез йе 1а Киз- 
81е. I— II 1414-1424 

*Каррог1 Йе N. Б. М1гопоу зиг зез осси- 
раИопз йапз 1а ВИПоЛ^ие №а1кта1е 
к Рапа еп ё1ё 1914 1449—1450 

*УааЩ} Рау1о\чсЕп§е1§агй1. КёсгоЪ^е. 

Раг А. А. ВёЬроПзкд 1451 



Мётоггсв: 



I 



*А 



А. Магкоу. 8иг ГаррНсаИоа ае 1а тё- 
*Ьос1е Дез езрёгапсез таИ^таИдиез 

аих зоттез Нёез 1453 

Р. I. №а1с!еп. ЫсЫоготбШапе сотше <Ш- 
зо1гап1 <кз зе1з Ыдюгеа. ЕесЬегсЬез 
ёЬиШозсор1диез е* бкс^госЫгт'циез . 1485 



XV 



( 






СТР. 



В. Стенловъ. По поводу одной задачи 



Лапласа 1515 



Новыя издан 1я 1538 



№. 15, 1 ноября. 

Статьи ; 

А. П. Карпинсшй. О происхожденш нако- 
плеши плавнковаго шпата въ отло* 
жешяхъ Московскаго яруса каменно- 
угольной системы и о нЬкоторыхъ 
другихъ геологическихъ явлешяхъ. . 1539 

А. Е. Ферсманъ. Къ минералогш камевно- 
угольныхъ от/оженШ окрестностей 
г. Боровнчей 1559 

А. А. БЪлопольскШ. Обь элементахъ ор- 
биты спектрально-двойной Полярной 
звЬзды 1581 

Н. В. Насоновъ и В. Ч. Дорогостайснж. 

Диюе бараны (Ош пшсо!а ро1апгпг) 
Яблоноваго хребта. (Съ 2 таблицами). 1599 



ГАО. 



Е. Д. Поливановъ. Музыкальное ударен 1е 

въ говори Токю 1617 

К. К. Сснтъ-Илеръ. Нервы хроматоФоровъ 

головоногихъ моллюсковъ. (Съ- 7 та- 
блицами) 1639 

Г. Ф. Веберъ. Находка верхне-каменно- 

угольныхъ трилобитовъ въ Крыму. • 1657 



А, Низель. О причине ненахождешя орни« 
тина въ растешяхъ 1661 



Новыя издашя 1666 



№. 16, 15 ноября. 

Извлечешя изъ протоколовъ зас&даихй 
Академия 1667 

Приложеш: МнЬше проф. Е. Федорова 
о запискЬ гг. акадсмнковъ объ изу- 
чеши естественныхъ производитель- 
ныхъ силъ Россш 1679-1680 

Записка В. И. 1охсльсона объ 



оказанш ему сод-Ьйств1я въ обра- 
ботке и изданш собранныхъ имъ 
матер1аловъ по языкамъ, народному 
творчеству и этнограФШ алеутовъ и 
илеменъ крайпяго еЬверо - востока 
Сибири. ♦ . . • 



< 



1697-1710 



*№. 81еМой (V. 81ск!оу). 8иг пп ргоЫеше 






(1е Ьар1асе * . . . . 1515 



♦РиЫгсаЦопв шштеИев. . 



1538 



•N1?. 15, 1 КоуешЬго. 

Мётоггез: 

*А. Р. Кагр'шзкЦ. 8иг Ропоте ргоЪаЫс Йв1а 
Яиогше йапз 1ез веШтепСз йе Рё1а#с 
тозсоУ1еп е1 виг ^ие1^ие8 аи1гез рго- 
Ыётев дёоЪвдиев 1539 

*А. Е. Рег$тап. Ма(ёпаих роиг 1а тшёга- 
1о^е без азз18ез сагЬопКёгез Дез еши- 
гопз йе Вогоу1С1 1559 

*А. А. Ве1оро1Гзк||. Е1ийе виг 1ез ё1ётеа1з 

йе РогЪНе йе 1а ГоШге 1561 

V 

*М. V. Иа$опоу е1 V. С. 0огодо51а]$к||. Мои1опз 
заиуадсз (От птсЫа ро1апгпг) (1е 1а 
сЬа!пе йе топ*а#пез ТаЫовоуо^ (Аусс 
2 р1апсЬез) 1599 

*Е. 0. РоКуапоу. Ь'ассеп! тивка1 йи йха- 

1ес1е йе Токуо 1617 

*С. С. $а!пЬ№1а1ге. КегГз дез сЪгота1ор1ю- 
гез йез СёрЬа1оро(1ез. (Ауес 7 р1ап- 
сЬез) . . . 1639 

*С. Р. ЮеЬег. Т1пе 1гоиуаШе Йе 1п1оЫ(ез 
йапв 1е сагЬошГёге зирёпеиг йе 1а 
Сптёе 1657 

*А. К|е$е1. 8иг РаЬзепсе ргё1евйие йе Рогш- 
Иппе йапз 1ев р1ап1ев 1661 

*РиЪНса1юп8 вовуеНев .1666 

^Л. 1в, 15 КоуешЪго. 

*Ех1гакв (Зез ргосёз-тегЬаих дез вёапсез 

йе РАсайёппе 1667 

*АррегкИсе$: РгоГ.Е. Гейогоу 8аг 1а по1е 
йез тешЬгез йе РАсайёвие сопсегаавС 
Рё1иде йез Гогсев па1иге11еэ ргойасИ- 
уез йе 1а Кивз1в ....... 1679-1660 

* V. I. <ГосЬе1воп. ]Чо1е зиг 1а риЬН- 

саИоп йе зез 1гауаих Нп^шз^иез, 
ГоШ1опз1ез е! еИто^гарЫ^иез совсег- 
вав1 1ея ревр1ез йи Когй-Еб* ех1гёте 

йе1а$Шёпе 1697-1710 



Нзв-Ьс-пя И. А. Н. 1015. 



XVI 



СТР. 



Приложеш: Записка академика Н. Л. 
Марра о регистрации какъ выве- 
зенныхъ, такъ и брошенныхъ на 
м'Ьст'Ь на произволъ судьбы руко- 
писей н древностей занятой нами 



части Турецкой Арменш • 



1711-1719 



РАО. 

*Арреп<Исе: N. 3. Маг г. N0*6 виг 1а 
гё81з1га110п йез тапизсгИя е1 апИ- 
^ш^ёз еп1етёз ои аЪапйоппёз йапз 
1а рагИе сопдшзе йе ГАгтёшс 
Тигдие 1711-1719 






Васил1Й Ивановичъ По крове к.й.Некро- 
логъ. Читанъ М. М. Ковалев - 
скимъ 1723 



? Статьи: 

Н, В. Насоновъ. Сборы зоологнческихъ 
коллекцш Гидрографической Экспе- 
диции Восточнаго Океана 1913 
1914 гг. въ Охотскомъ мор'Ь, посту- 
пивпие въ 'Зоологически Музеи 
И. А. Н 1727 

Н. Я. Марръ. Халдская клинообразная 



♦УазПу 1тапо71с Рокготзк^. Кёсго1оре. 

РагМ. М. Коуа1етвкц 1723 



надпись изъ села Леска Ванскаго 
округа. (Съ 1 таблицей) 



1731 



К. К. Сентъ-Илеръ. Къ мороолопи и фи- 
з10лопи хроматоФоровъ головоно- 
гихъ. (Съ 1 таблицей). . 1739 

Я. В. Самойловъ. Къ вопросу о полученш 
термическихъ кривыхъ различныхъ 
минеральныхъ гЬлъ . ....... 1759 

Я. В. Успенскм. О числ-Ь классовъ поло- 
жительныхъ Формъ Эрмита 1769 

С. И. Метальниновъ. Рефлексы какътвор- 



Мётоггев: 

*Л. V. Иазопоу. 1»ез соНесИовз гооЪвдпез 
гавзетЫёез раг РехрёйШоп Ъуйго§га- 
р1^ие йе ГОсёап Рас^ие 1913 
1914 йапв 1а тег й'ОсЪо1зк е* гепп- 
зеэ аи Мизёе 2оо1о^ие йе РАсайё- 
ппе 1трёпа1е йез Заепсез 1727 

*А1. ]. Магг. 1пзспр110п сипёНЪгте кЪа1йе 
йи уШа§е йе Ьезцие Йе Раггопйззе- 
теп* йе Уап. (Атес 1 р1апсЬе) . , 
С. С. 8апЬНПа1ге. МогрЬо1о§1е е1 рЪузю- 
1о§1е йез сЬгоша!орЬогез сЬег 1ез Сё- 
рЪа1оройез. (Ауес 1 р1апсЬе) .... 1739 
.1. V. Зато^оу. 8иг 1ез соигЪез кЪептциез 
йез ттёгаих 1759 



1731 



* 






ческ1Й актъ 



1801 



Новыя издашя. • ...•....,. 1820 



*1. V. 1)$репзк|]. 8иг 1е потЪге йез с1аззез 

йев Гогтез розШуез й'НегтНе . . . . 

*$. I. МеЫАикоу. Ье гейехе, сотте ас1е 



1769 



сгёа*еиг 1801 



*РиЪНса110пз поиуеПез 1820 



№. 17, 1 декабря. 

С. Навашинъ. Гетеро- и идюхромозомы 
растительна™ ядра, какъ причина 
ядернаго диморфизма н-Ькоторыхъ 



вндовъ растепш, и значеше ядер- 

наго диморфизма въ процессе видо- 

образовашя. (Предварительное со- 
общеше). 



1821 



№. 17, 1 БёсешЪге. 

*8. МауаЫп. Ьез Ьё1ёго- е1 ШосЪготозо- 
тез йи поуаи сеНиШге тёвё1а1 сотте 
саизе йи сИтогрЫзте пис1ёа1ге йе 
сегЫпез р1ап1ез е1 1е г61е йе се йь 
тогрЫзте йапз 1'опдше йез езрёсез. 
(Сотптшсайоп ргёНтшгиге) . . . . 



1821 



Д. Наливкинъ. Брахюподовыя Фацш верх- 
него и средняго девона Ферганы. . . 1835 

*0. Д. Хвольеонъ. Объ атомныхъ вЪсахъ . 1841 
А, А. Орловъ. Сведете вопроса объ опре- 






*0. №НуМп. Ьез Ганев к ЬгасЫоройез йп 
йёуовхеп тоуеп е! зирёпеиг йе Гег- 



дапа 



д*Ьле 



эллиптической орбиты къ 

рЪшешю уравнешя четвертой сте- 
пени вида у~ у4 =а . я 



185 



о 
О 



0. 0. СНшо1$оп. 8иг 1ез ро1Йз а1от1дпез. . 

*А. А. 0г1оу. Кёйисйоп йе 1а диезйоп зиг 

1а Йё1егтта1юп йе ГогЪНе еШрИ^ие 

& 1а гё5о1и1кт Й'ипе ё^иа(10п йи 4-те 

отите у — у^=а. 



183 
1841 



1853 



XVII 



СТР. 

*А. М. Ляпуновъ. О рядахъ полиномовъ. . 1857 

А. Н. Лебедевъ. О количественномъ опре- 
дЬленш спирта въ присутствш ук- 
суснаго алдегида 1869 

№. 18, 15 декабря. 

Извлечения изъ протоколовъ засЬдашй 
Академш # 1877 

Приложение : Программа академика Н. Я. 
Марра для С. В. Теръ-Аве- 
тнсьяна 1893 

Теодоръ Бовэри. Некрологъ. Читанъ 
В. В. Заленскимъ 1895 

Статьи: 

*С. Романская. Приближенная эфемерида 
для отыскашя кометы Энке во 
время ея движешя въ верхней части 

ея орбиты 1897 

Л. И. Семеновъ. Параллаксы а 2 Оетто- 

гит, а Сапгз тгпоггв, & &етгпогит, 

у) Х1г$ае та$. и а ОрЫисЫ 1899 

В. Г. Хлопинъ. Химическш составь цир- 
кона изъ Ильменскихъ горъ 1907 

Н. Чуринъ. Къ синтезу апоФиллита. . . .1913 

В. В. КарандЪевъ. Кристаллическая Форма 
и оптичесшя свойства хлорангидрида 
сульФОкадинилена 1919 

Л. А. Ивановъ. Къ вопросу объ участш 
коэнзимы въ механизме спиртового 
брожешя 1927 

Новыя издашя 1958 

Содержанхе 1Х-го тома «Изв-ЬЫй», 
VI серш, 1915 г 1961 



А. УарипоЯ (ЬТарипот). 8иг 1еа вёпев йе 

ро1упошез 1867 

*А. N. ЬеЬеёеу. 8иг 1е йоза^е <1е Ра1соо1 
ёИгуНдис ей ргёзепсе йе РаШЬу<1« 
асёи'дие 1869 

•№. 18, 15 БбсетЬго. 

*Ех1га11з (1ез ргос&з-тегЪаих йез вёапсез 

(1е РАсаЛёппе 1877 

*АррепсПсе: N. Л. Маг г. Гго^гатше рои г 

1ез (гатаих йе 8. V. Тег-АуеИ- 
вхап 1893 

*ТЬёойог В о те г 1. Шсго1о#1е. Раг V. V. 

2а1епзкд 1895 

Мётоггев : 

ЗорЫе Нотап$ка}а. ЕрЪётёпйе арргосЪёе 
роиг сЬегсЬег 1а сотё(е й'Епске реп- 
йапЬ зон тоитетеп1 йапз 1а рагйе 
вирёпеиг йе зоп огЪНе 1897 

*и I. Зетепоу. РагаИахе а2 Оетпогит, 
а Сапгз тгпоггв, $ Оетгпогипц 
V] ТЗтзае пиц. еЬ а ОрЫисЫ 1899 

♦V. СМор1П. 8иг 1а сотрозШоа сЫоидие 

йев с1гсопз йев топ1з II теш 1907 

*П. Сипп. 8иг 1а вупЛёзс (1е РарорЬуНКе. 1913 

*У. V. Кагапйёеу. 8иг 1а Гогте спвЫНпе 
еЬ 1ез ргорпё1ёз ор^иез йи сЫогапЬу- 
йпйе йе ви1ГосаЙ1пПёпе 1913 

♦I.. А. 1уапоу. 8иг 1е г61е йе 1а соепгуте 

йапз 1а ГегтепШюп а1соо11дпе. . . . 1927 

♦РаЪЦсаИопв пошгеНез 1958 

ТаЫе йез таНёгез йи Тоте IX йи « Ви1- 
1еГш», VI зёпе, 1915 1961 




НзвКсгги! И. А. И. 1015. 



1915. 



извъстш 



ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШ НАУКЪ. 



VI СЕР1Я. 



сентября. 



ВХТЬЬЕТШ 



ШАБЁШЕ ШРЁШАЬЕ 



VI 8ЙК1Г 



15 5ЕРТЕДОВ$Е 



ПЕТРОГРАДЪ. — РЕТКОвКАР 









4Г 



*** 






:-' 



*ч\ \ 






• ' 






*М/л 



Ф 



Л*т> 



шР в * 



Н к «й! 



**-азг 






'А я 




I 



V 



■ 



^>* |И|# 









"Л 






ПРАВИЛА 




издам „ 




Императорской 





§1. 

„ ПзггЬспя Императорской Академш 
Наукъ" (VI сер]я) — „ВиПейп (1е РАсаДёппе 
1трёг1а1е <3ез Бшепсез" (VI 8ёпе) — выхо- 
дятъ два раза въ мЗзсяцъ, 1-го и 15-го 
числа, съ 15-го января по 15-ое шня и Съ 
15-го сентября по 15-ое декабря, объемомъ 
примерно не свыше 80-ти лпстовъ въ 

пршштомъ Конферешцею фор- 
кол пчёстве 1600 экзе'мпляровъ, 

Непременнаго Секретаря 



годъ, 

м ат г Ь Л 

подъ редакщеи 
Академия. 



§ 





Въ „Изв'Ьст1яхъ и помещаются: 1 
чешя изъ протокол овъ засёдатй; й) крат- 
шя, а также и предварптельныя сообщешя 
о научныхъ трудахъ какъ членовъ Акаде- 
мии, такъ и постороннихъ ученыхъ, доло- 
женныя въ зас-Ьдашяхъ Академш; 3) статьи, 
доложенныя въ засЬдашяхъ Акадеши, 



тырехъ 



могутъ занимать более 



страницъ 



три- 



Сообщешя 



§ 



Непременному 



%» 



передаются 
Секретарю въ день засЬдаш 

прпготовленпыя къ печати, со всеми необ- 
ходимыми указашямп для набора; сообще- 
шя на Русскомь языке — съ переводомъ 
заглав!я на французекш языкъ, сообщешя 
на хшостранныхъ языкахъ — съпереводомъ 
заглавия на Руескш языкъ. Ответственность 
за корректуру падаетъ на академшса, пред- 
ставившего еообщеше; онъ получаетъ двЪ 
корректуры: одну въ гранкахъ и одну свер- 
ен ную; каждая корректура должна быть 

1епрем'Ьнному Секретарю въ 
трехдневный срокъ; если корректора не 
возвращена въ указанный трехдневны 
срокъ, въ „ИзвЬстхяхъ" помещается только 
ваглаше сообщешя, а печаташе его отла- 
гается до сл-Ьду ющаго нумера „ Изв-Ьстш " 
Статьи передаются Непременному Секре- 
тарю въ день засЬдашя, когда они были до- 
ложены, окончательно приготовленный къ 
печати, со всеми нужными указашями для 
набора; статьи на Русскомъ языке— съ пе- 
| мъ заглавия на французекш языкъ 

ст. г на пиостраань ъ языкахъ — съ пе 
рев юмъ заглавия на Р^сскШ языкъ. Кор- 



ректура статей, притомъ только первая, по 

сылается авторамъ вне Петрограда лишь 
въ 




случаяхъ, когда она, по условшмъ 
почты, можетъ быть возвращена Непремен- 
ному Секретарю въ недельный срокъ; во 
всехъ друтихъ случаяхъ чтеше корректуръ 
принимаетъ на себя академикъ, представив- 
Ш1Й статью. Въ Петрограде срокъ возвраще- 
Н1я первой корректуры, въ гранкахъ, — семь 
дней, второй корректуры, сверстанной, — 
три дня. Въ впду возможности значитель- 
ная накоплешя матер1ала, статьи появля- 
ются, въ порядке поступлешя, въ соответ- 
ствующихъ нумерахъ „Известий". При пе- 
чатаной сообщенш и статей помещается 

оне 



указаше на заседате, въ которомъ 
были доложены. 



5. 

таблицы, могупця, по м нетто 



помещаются 



выпускъ „ИзвЬетгй 



§6. 



выдается 



пятидесяти оттисковъ, но безъ отдель- 
й пагинащп. Авторамъ предоставляется 

свой счетъ заказывать оттиски сверхъ 
ложенныхъ пятидесяти, при чемъ о заго- 

ВКе ЛПШНИХЪ ОТТИСКПТГЬ тгп'тжттп быт*. СП- 



общено 



они объ этомъ заявятъ 



передаче рукописи, выдается сто отдель 
ныхъ оттисковъ ихъ сообщенш и статей 



§7. 

„Извест1я" рассылаются по почте въ 



день выхода. 



§8. 



„Нзвест1я" рассылаются безплатно дей- 
ствительным^ членамъ Академш, почет- 
нымъ членамъ, членамъ-корреспондентамъ 
и учреждешямъ и лицамъ по особому 
списку, утвержденному и дополняемому 
Общимъ Собрашемъ Академш. 




9. 



Ма „Известш" принимается подппска въ 
Книжномъ Складе Академш Наукъ и у 
коммисскшеровъ Академш; цена за годъ 
2 тома — 18 №№) безъ пересылки 10 ру- 
блей; за пересылку, сверхъ того,— 2 рубля. 



Изв:Ьст1я Императорской Академш Наукъ. 

(Ви11е1ш с!е ГАсай&ше 1трёпа1е (1ез 8с1впсез). 



1915 



Письменная структура пегматитовъ и причины 



ея возникновешя. 



А. Е. Ферсмана. 



(Доложено въ заеЬданш Физико-Математическаго Отд-Блеш'я 22 апреля 1915 г.). 



1 . Природа письменной структуры гранита представляетъ тЬмъ болышй 
янтересъ для изучетя, что можетъ дать ключъ къ анализу многочисленныхъ 
аналогичныхъ структуръ, обычно называемыхъ пегматитовыми и свойствен- 
ныхънапр. многимъ,какъ природнымъ,такъиискусственнымъ эвтектикамъ. 
Основной причиной возникновешя означенныхъ структуръ является одно- 
временная крпсталлизащя, заставляющая кристалличесюя р-вшетки обопхъ 
тблъ взаимно приспособляться, располагая некоторые свои элементы (ряды 

возможности параллельно. Это взаимное приспособ- 
леше не ограничивается бол'Ье или мен^е определенной ор1ентпровкой кри- 



ллп плосия сетки) по 



сталловъ обоихъ гель 



приводить къ ряду своеобразныхъ 



* %* 



никающпхъ на границе раздала двухъ твердыхъ срединъ. Въ этихъ явле- 
тяхъ, названныхъ мною явлетями кристаллографической индукцги или на- 
■веденгя, мы обычно видпмъ, что роль обоихъ одновременно растущихъ тблъ 
неодинакова, и что одно пзъ пихъ является индуцирующимъ, а второе инду- 
цируемымъ. Поверхность раздала этихъ двухъ веществъ, связанная съ воз- 
яикновешемъ на границе особыхъ видовъ энерпи, подчиняется спещальнымъ 
крпсталлограФическимъ законамъ и можетъ быть найдена математическимъ 
путемъ (анализомъ пли построетемъ), если только известны кристалличесюя 
съткп обоихъ тблъ, ихъ относительная ор1ентировка и характеръ пндукщи. 
Съ такой точки зрт>шя, нижеописываемый Формы крпсталлизащп кварца 
могуть быть разсматриваемы какъ Формы разгранпчешя вообще двухъ твер- 
дыхъ Фазъ и могуть быть сравниваемы съ кристаллическими многогранни- 



ИзвЪстм И. А. Н. 1015. 



1211 



86 






1212 



ками, какъ Формами равнов-§с1я изотропной и вектор1альной Фазы, пли плен- 
ками и каплями жидкости, какъ Формами разграничены двухъ или трехъ изо- 
тропныхъ средпнъ. Дальнейппя изсл-Ьдоватя должны подтвердить общность 
этого вывода и дать основу для всесторонняго рЬшетя вопроса о взапмномъ 
разграничены анизотропныхъ Фазъ при пхъ одновременномъ возникновенш 
пзъ другихъ молекулярныхъ пли атомныхъ группировокъ. 

2. Законы сростатя кварца и полевого шпата 1 . Бросающаяся въ 
глаза правильность взапмныхъ ор1ентпровокъ кварца и полевого шпата 
обусловливается существоватемъ опред'Ьленныхъ законовъ сростатя этихъ 
двухъ тблъ. Существовате такихъ законностей неоднократно отменялось 

въ литературе (ВгеИпаир1, Кове, уош. Ка1Ь, "^оИзспасЪ, 8аЪегвку г 
"^аПегапх), но большинствомъ другихъ изслъдователей (М觧е, Вгб^ег, 
Нлпхге) эти случаи считались единичными, и въ большинстве работъ струк- 
тура ппсьменнаго гранита объяснялась случайной взаимной группировкой 
кварца и полевого шпата. Но такъ какъ въ этихъ структурахъ обычно 
можно было подметить параллельную ор1ентировку всъхъ или по крайней 
мъръ нъкоторыхъ группъ индпвидуумовъ кварца, то большинство авторовъ 
(Нб^Ьош, К"огс1е118клб1с1 и друпе) объясняли ее существоватемъ вну- 
тренней связи между кристалликами и смотрели на кварцъ, какъ на единич- 
ный кристаллъ, неправильно разросшшся и развътвившшся по нъсколькимъ 
самостоятельнымъ направлетямъ. 

Последнее объяснеше могло быть применено лишь къ отдвльнымъ 
частнымъ случаямъ, но въ общемъ было неправильным^ такъ какъ при 
разрушены пегматитовъ нередко можно свободно выделить нич^мъ не свя- 
занные между собой кварцевые индивидуумы. 

- 

Параллельность ор1ентировки всЬхъ кварцевыхъ кристалликовъ можетъ 



О 



оыть вызвана исключительно направляющими силами той среды, въ которой 
кварцъ росъ, т. е. силами роста полевого шпата. 

Законы сростатя были изучены мною преимущественно на материале 
Мурзинской области, также Лдуйскаго района и нъкоторыхъ жилъ Лдунъ- 
Чилонга. Все эти м-Ьсторождетя въ подавляющемъ количестве наблюдены 
привели къ установлетю общаго закона сростатя, который определяется 
параллельностью призматическаго ребра полевого шпата и ребра между 
двумя соседними гранями ромбоэдровъ кварца. Этотъ законъ, названный 
мною трапецоэдрическимъ, вызываетъ совпадете зоны призмы полевого 



шпатомъ 



отъ ихъ структуры или кристаллической 



1213 



шпата п тон косой зоны кварца, въ которой лежать 2 грани призмы п 
4 гранп ромбоэдра. БолЬе широкое распространете именно этой основной 
законности подтверждается литературными данными (см. рис. 1) особенно 
Войчаха, изсл г вдоваше кото- 
раго для гранитныхъ жнлъ Су- 
детскпхъ горъ привело къ уста- 
новлен^ совершенно аналогич- 
ныхъ сросташй. Иредваритель- 
ныя изслвдовашя пегматитовъ 
другихъ мъ*сторол;денш также 
нодтверждаютъ широкое распро- 
страните именно этихъ ор1ентп- 
ровокъ, но, несомненно, что ими 
не исключается возможность н 
нЪкоторыхъ другихъ законностей 



меныпаго 



распространепш 



и 



и 




Рис. 1. На правой половин* диаграммы нанесены 
оси кварца въ проекцш полевого шпата согласно 
отдъльнымъ наблюден 1ямъ различныхъ авторовъ. 
На лъвой половине — положешя тххъ же осей, 
согласно найденнымъ мною законностямъ. 



ооычно меньшей правильности; 
это относится особенно къ н^ко- 
торымъ мътторождешямъ пег- 
матитовъ менве обычнаго типа 
(напр., жиламъ съ ачазонскимъ 
камнемъ Ильменскихъ горъ). 

Болъе подробное изложеше этихъ вопросовъ пе можетъ быть дано въ 
настоящей зам-втк-в, устанавливающей лишь основный подожетя произве- 

денныхъ изсл^доватй. 

Для удобства изучетя трапецоэдрической законности сросташя лучше 
всего проектировать полевой шпатъ (рис. 2) на плоскость перпендикулярную 

обоихъ минераловъ ребро), равнымъ 



2 



на общее для 



образомъ проектировать 



и кварцъ (на прозрачной бумагЬ) на плоскость 
нормальную къ ребру двухъ сосЬднихъ ромбоэдрическнхъ граней (рис. 3) 
При этомъ положешп ось кварца получаеть р 



Наложете 



двухъ проекцш 



1 



другую и вращеше 



вокругъ общаго ребра (т. е. общаго центра) даетъ картину взаимной ор1ен- 
тпровки, прпчемъ вертикальная ось кварца перемт-щается по образующей 



1 Во всемъ дальнъйшемъ изложенш, равно какъ при всъгъ ноихъ эксперименталь- 
ныхъ изслъдовашяхъ, осью проекцш является призматическое ребро полевого шпата и, 
потому, всЬ построешя и ориентировки кварца должны быть отнесены къ плоскости, перпен- 
дикулярной къ названной оси. 



ПзвЪспя И. А. Н. 1Э15. 



80 



1214 



конуса, пагЬющаго своей осью общее для обопхъ минераловъ ребро; на 

проекцш сЬчегйе конуса выра- 
жается малымъ кругомъ, описан- 
нымъ рад1усомъ приблизительно 




Рис. 2. Проекщя главныхъ граней калинатровыхъ 



шпатовъ 




гис. а. проекцш главныхъ граней кварца на тра- 
пецоэдрическую зону» Кром* двухъ дхаметровъ 
нанесены: призматическая зона линейнымъ пунк- 
тиромъ, трапецоэдрическ1я зоны сплошными ли- 
гами и зоны главныхъ сЪченш — тотчатымъ 

пунктиромъ. 



въ42° 



вокругъ центра 



Однако, на этомъ маломъ круги 
далеко не все положетя равно- 
ценны, и мы видимъ рядъ опре- 
дъленныхъ ор1ентировокъ боль- 
шей или меньшей устойчивости. 
Эти ор1ентировки получили у меня 
буквенный обозначешя : 





-В, А, 

Козе), 

какъ это видно на прилагаемомъ 
чертежъ (рис. 1). Ор1ентировкп 





, -4- В нередко встр-в- 
чаются вмъстъ, очень типичны 
для Щеточной Ямы Адун-Чп- 
лонга, ввиду чего они и названы 
мною Адун- Чилонгскимъ зако- 



номъ сросташя 



Значительное 



количество изм^ренш ложится въ 



область точки 




что нахо- 



дить себ'Б объяснеше въ значи- 



тельномъ совпаденш одной изъ 
трапецоэдрическихъ зонъ кварца 
съ очень важной зоной (гезр. 
ребромъ) ТРо. Положете -+-В 
скорее носить характеръ искус- 
ственнаго предала, разграничи- 
вающаго область Адун-Чилонг- 
скаго закона отъ слъдующаго 
Мурзинскаго (см. рис. 4). 



Жгт 



законь 



редъ- 

Т1п полевого 

одной изъ 



ляется совпадетемъ призматической зоны кварца съ зоной 

шпата, а также близостью ц-влаго ряда другихъ зонъ и являе 

наиболее обычныхъ взаимныхъ ор1ентировокъ. Легкое отличье его отъ другихъ 

случаевъ заключается въ совпадеши одной грани призмы кварца съ призмой 



1215 



Т полевого шпата. Наконецъ 



ред-Ь 



относится къ закону, названному мною въ честь налтЬтившаго его в. Козе, 



закономъ Розе. Этотъ законъ 

определяется положешемъ оси 
сзади въ спмметрическомъ сЬченш 
полевого шпата, и типичной его 
чертой является совпадете пи- 
накоида М съ призмой кварца. 
Положение точекъ согласно этому 
закону испытываетъ колебашя А 
вправо и влево, а размвръ этихъ -в 

колебаний определяется НаЛеГа- 



Хо^ 



В 



«» 




шемъ одной изъ трапецоэдрпче- 

скихъ зонъ кварца на зону ТЧлТ. 

Такимъ образомъ, наиболее 

Фиксированнымъ во всемъ сро- 

ртянш якляртгя лрбпп гпгЬнитъ Рис ' 4 ' Положен1е осей ква РД а въ различныхъ 

НаНШ ЯВЛНеГСЯ реорО СООЬДНИХЪ спостках-ъ. ппи их-к ппоектипоианш на ттпигшати- 

граней двухъ ромбоэдровъ, от- 
клонете котораго отъ призма- 
тической оси полевого шпата 



обычно не превышаетъ 



3 



о 



сросткахъ, при ихъ проектированы на призмати- 
ческую зону полевого шпата. Результаты изм-Ь- 
рев!й теодолитнымъ гонюметромъ надъ образцами 
преимущественно изъ районовъ Мурзинки и Адун- 
Чилонга. Точки, обведенныя кружкомъ, относятся 
къ выход,анъ осей кварца при сросташи его съ 

кислыми плагиоклазами. 



Эти отклонешя частью относятся къ неточностямъ измерены, основываю- 
щихся на спгналахъ, получаемыхъ отъ спайности полевого шпата, частью 
объясняются столь обычнымъ гииопараллельнымъ строешемъ полевого шпата, 
и въ меньшей м-врЬ, вероятно, вызываются, действительно, неполной парал- 
лельностью означенныхъ реберъ. Зато колебашя оси по образующимъ конуса 



(ипаче говоря, отклонения отъ точекъ 




В, С и т. д. на рис. 1 и 4 по 



малому кругу) достигаютъ значительно большихъ величинъ и определяются 
стремлешемъ гЬхъ или иныхъ реберъ занять параллельное иоложете въ 
обоихъ веществахъ. 

Кром^ трапецоэдрпческаго закона возможны еще некоторый друпя 
ор1ентировки, частью симметрпчнаго характера, при которыхъ одна изъ 
плоскостей видимой спмметрш кварца ложится въ симметрическую зону поле- 
вого шпата. Въ другихъ случаяхъ, весьма мало обычныхъ, сросташе опре- 
деляется положешемъ на зону Т1пТ трапецоэдрической зоны кварца и т. д. 

При изучены сросташи по наиболее распространенному трапецоэдрп- 
ческому закону, бросается въ глаза, что нолевой шпатъ обычно является 
шцукторомъ, который заставляетъ образующееся одновременно съ нимъ 

Шв-Ьсти И. А. Н. 1015. 



1216 



зародыши кварца располагаться въ соотв-Бтственномъ положении Наиболее 
резко проявляется этотъ законъ сростанш въ томъ случае, если зона обра- 
зовашя ппсьменпаго гранита сл-Бдуетъ хронологически после зоны, преиму- 
щественно богатой полевымъ шпатомъ, продолжающпмъ п позднее расти 
совершенно однородно. Такого рода последовательность п характеръ кристал- 
лизацш ыогутъ быть объяснены какъ при прпзшшш взглядовъ школы Фохта 
на природный эвтектики, такъ и при допущены сильнаго иереохлаждетя 
смеси и быстрой одновременной кристаллизацш ея позднее. 

Однако, въ ряде случаевъ мы им-вемъ несколько иной порядокъ кри- 
сталлизацш и неполную взаимную ор1ентпровку всЬхъ зеренъ кварца; при 
этомъ можетъ наблюдаться обратный процессъ — какъ бы подтягивате 
частей полевого шпата къ кристаллическпмъ сросткамъ кварца; однород- 
ность строешя полевого шпата нарушается, типичная письменная структура 
замаскировывается, и мы получаемъ особый видь структуры, ближе всего 
определяемой пошгпемъ граноФира (въ смысле Розенбуша). 

3. Зависимость той или иной законности отъ условш роста. Мы 
определили, такимъ образомъ, на пзслт>дованномъ матер1але основной общш 



сросташя и виде 



отдельные частные случаи 



закона, для которыхъ нами данъ былъ рядъ назватй. Возиикаетъ вопросъ, 

отчего зависитъ та или иная ор1ентировка въ предвлахъ транецоэдрическаго 
закона ? 

Несомненно, что мы можемъ теоретически наметить три типа Фак- 
торовъ, могущихъ вл1ять на характеръ пзслЬдуемаго сросташя: 



I. Месторождеше, какъ совокупность неизвестныхъ намъ точнее 



УСЛОВ1Й 



II. Химпческш 



Фаза среды, т. е. тотъ пли иной типъ 



которымъ происходить сросташе 



III. Направлеше роста индуктора, каковымъ въ подавляющемъ 
большинстве случаевъ является полевой шпатъ. 
Разсмотримъ все эти три типа Факторовъ въ отдельности : 

I. Несомненно, что типъ месторождешя оказываетъ свое вл1яше 



на поя влете той 



оргентировки, но уже 



О 



зать, несмотря на недостатокъ наблюденш въ этомъ направленш, что 
различ1е преимущественно сказывается только въ относительномъ пре- 



обладати определенной законности и 



ределе 



статистическимъ путемъ: районы Мурзинки и Адуя даютъ до 60% 
оргентировокъ по Мурзпнскому закону, 25% по закону Розе п только 



1217 



15 приходится на законъ Адун-Чилонгекш. Преобладание Мурзинскаго 
закона типично также для части Судетскнхъ жилъ согласно указашямъ 
Бойчаха. Въ противоположность этимъ месторождешямъ — Щеточная 
яма Адунъ-Чилонга (см. рис. 5 и 6) не даеть ни одного указашя на 





Рис. 5. ПримЬръ измЬренш одной закономерной 
группы сросташя изъ Адун-Чилонга. Проекшя на 
призматическую зону полевого шпата; двойные 
кружки — призматическгя грани полевого шпата, 
простые кружки — грани ромбоэдра, лежащаго 

около плоскости Р полевого шпата; звъздочки — 
построенный оси кварца. Столь значительныя 
отклонешя кварцевыхъ индивидуумовъ другъ оть 
друга, при сохраненш общей законности сросташя, 
въ другихъ мъсторождешяхъ мною не наблю- 
дались. 



Рис. 6. Идеальное построение законо- 
мерны хь сросташй согласно закону 

А (.тЬвому). 

законъ Розе, только 2 — 3 на- 



блюдетя для нея могуть быть 
отнесены къ Мурзинскому за- 
кону, а подавляющее количе- 
ство измЬренш (свыше 35) 
группируется въ области законовъ ± В и А. Въ пегматитахъ р. Ургу- 
чана въ восточномъ Забайкалье мне удалось наблюдать преимуще- 
ственно законъ Розе. Относительно другихъ м-всторожденш мы не 
можемъ дать еще опредт>ленныхъ указа шй. 

II. Намечается также связь между нреобладашемъ той или иной 
законности и хнмическимъ типомъ полевого шпата. Точныя оптпчесшя 
пзследовашя, любезно взятыя на себя О. О. Баклундомъ, должны 

пролить свътъ на этотъ вопросъ. 

случае несомненно, что характеръ сросташя кварца 



Во 



съ кислыми плапоклазами будетъ инымъ, что видно у 



сделанныхъ измер 



рамме рис. 4. Обычно мне приходилось 



изследовать сросташя кварца и того альбита (или близкаго къ нему 
номера), который обростаетъ кристаллы кал1еваго полевого пшата 

Им*ст5л II. А. Н. 1М& 



1218 



въ качестве более молодой генерацш пегматнговыхъ жплъ Мурзинки; 
при этомъ кварцъ чаще всего носить характеръ «-кварца 1 , его кон- 
туры значительно менее правильны н пмЬютъ местами извилисто-чер- 
веобразный характеръ, а ор1ентировка даетъ обычно для осп р около 
50 — 60°. Недостатокъ наблюдений не позволяетъ пока окончательно 
Формулировать явно намечающуюся законность. 

III. Наконецъ, бросается въ глаза связь съ опред'вленнымъ 
характеромъ роста полевого шпата. Какъ нпже будетъ указано, 
вл1яте растущаго полевого шпата сказывается на кварцв въ удлп- 
ненш его индпвидуумовъ по векторамъ главныхъ граней роста пер- 
ваго минерала; въ зависимости отъ этого получается структура пег- 
матитовъ, несколько напоминающая рад1альнолу чистую, но отличная 



отъ последней 



роста распадается на несколько 



секторовъ, въ предгьлахъ которыхъ Формы роста и его законности 
остаются неизменными. Весьма часто наблюдается, что во всъхъ этихъ 
секторахъ ор1ентировка обоихъ минераловъ остается неизменной, и, 
несмотря на кажущееся внешнее различ1е, ось кварца всюду зани- 
маеть параллельное самой себе положеше. Но бываютъ друпе слу- 
чаи, которые, можетъ быть, будутъ болъе частыми въ такъ назы- 
ваемыхъ микропегматитахъ, когда въ разныхъ секторахъ меняется 
взаимная ор!ентировка и появляется иная законность. Детальная зави- 
симость этихъ явленш пока не могла быть установлена, но значитель- 
ное количество наблюденш указываетъ на то, что секторъ въ сторону 
у полевого шпата характеризуется преимущественно ор1ентировкой 
по закону Розе; секторъ въ сторону М очень редко обнаруживаетъ 
ясно выраженной эту законность, но онъ способствуетъ ор1ентировке 
по Адунъ-Чилонгскому и Мурзинскому законамъ и т. д. Нетрудно 
видеть, что эти соотношешя могутъ быть теоретически обоснованы на 
основанш нижеприводимыхъ соображенш относительно индукщи. 

4 . Образованге ложныхг двойииковъ. Среди разсмотренныхъ законностей 
трапецоэдрической ор1ентировки особое положеше занимаетъ случай А, ко- 
торый характеризуется темъ, что въ проекцш полевого шпата ось кварца 
ложится на горизонтальный даметръ или влево, или вправо (см. рис. 1). 
Плоскость симметрш или, вернее говоря, симметрическая зона полевыхъ 



обусловлпваетъ возможность одновременнаго 



пра 



1 Такимъ образомъ, пока преждевременно, при всей заманчивости такого сравнения, 
проводить параллель между этими образовашями червеобразнаго строешя и мирмекитами. 



1219 



вой, такъ п лъвой ор1ентировокъ, благодаря чему получаются случаи образо- 
вали псевдодвойниковъ. Такъ какъ въ обоихъ индивидуумахъ совпадаютъ 
трапецоэдрическш зоны и пара граней призмы оказывается общей, то полу- 



уже давно известный 



кварпа, носящш 



О 



японскаго; съ исключительнымъ изяществомъ проявляется это двошшковое 
строеше въ образцахъ пзъ Щеточной ямы Адупъ-Чилонга *. 

Аналогичные двойники возможны, хотя и очень ръдки при другихъ 



законностяхъ (напримъръ правый +С и лЬвый — С; законъ Розе и за- 



конъ Е и т. д.), но во всъхъ этихъ случаяхъ ор1ентпровка обоихъ индиви- 
дуумовъ по отношения къ полевому шпату неодинакова. 

5. Природа кварца. Литературный данный уже въ достаточной мЬр1 
установили, что главная часть кварпевъ пегматитовыхъ структуръ должна 
быть отнесена къ (3-кварпу, такъ что температура застывашя этой смЬси 
не можетъ быть ниже 575° С. Изучеше Мурзипскихъ кварцевъ показы - 
ваетъ, однако, что лишь центральная часть кристаллическихъ тълъ кварца 
можетъ быть отнесена къ этой разности, тогда какъ свободный головки, 



«# 



вырастаюшдя надъ поверхностью граней полевого шпата, носятъ ясный 
характеръ первичной а-разности. Такпмъ образомъ, тело кварцеваго индиви- 
дуума состоитъ въ нъкоторыхъ случаяхъ пзъ той и другой полиморфной раз- 
ности, и задача дальнЬйшихъ изслъдованш — установить эту границу, найти 



«V 



критерш для легкаго отличш двухъ частей 



образомъ, полу 



возможность отделить ту часть полевого шпата, которая кристаллизовалась 
выше этой температуры, отъ той, которая образовывалась при болЬе низкой. 

Особый интересъ представляютъ явления расколовъ, которые обычно 
наблюдаются на кварцахъ пегматитовыхъ жилъ и которые, по моему мнт>- 
1Йю, являются результатомъ перегруппировки ^-кварца въ а-кварцъ. Эти 
разломы идутъ по преимуществу параллельно гранямъ ромбоэдровъ, въ 
меньшей степени по призме, ■ при раскалыванш полевыхъ шпатовъ по спай- 
ности бросаются въ глаза по отблеску отъ ихъ поверхностей. Они хорошо 
видны также на приготовленныхъ ор1ентированныхъ полнрованныхъ ила- 
стинкахъ, или же легко замечаются въ шлиФахъ, гдт> нерЬдко при самомъ 
приготовленш препарата еще увеличиваются и делаются замьтнЬе. 

6. Ихтгоыипты и головки. Все вышесказанное касалось общихъ за- 
коновъ взаимной ор]ентнровки кварца и нолевого шпата, по не давало освт>- 



1 Приношу искреннюю бдагодарность П. И. Сущи некому за предоставление мнЬ 



этотъ 



образцовъ лежитъ в ь < 

Пзв*стЬа И. А. Н. 1915. 



1220 



щен1Я вопросу о Форм-Ь сампхъ кварцевыхъ нндивидуумовъ. Каждый, кому 
приходилось бол-Ье внимательно присматриваться къ строешю пегматитовъ, 
могъ обратить внпмаше на то, что Форма роста кварпа, ешь полевого шпата, 



поверхности его граней, не нм'Ьетъ 



общаго со строешемъ кварца 



внутри. Въ дальн-Ьйшемъ я буду называть части кварцевыхъ нндивидуумовъ, 
которыя выделяются наружу надъ поверхностью полевого шпата— головками, 



противопо 



другимъ частямъ 



» 



которыхъ мною дано назван'ю 



(см. рис. 7). Эти пхтшглипты обычно представляютъ 



нутыя 



веретенообразныя 




г 



0^01 М 



И1]-|0Г<|ИП|Ь 



"•1'^ц(«е 




,..;,, 



Саояадмн рость 



долевого ш1)дгл 



Рис. 7. Схема строения кварцевыхъ нндивидуумовъ. 



гвла, частью сплошь со- 
стоящая пзъ кварца, частью 
полыя п заполненныя по- 
левымъ шпатомъ; они по- 
крыты сильно исштрихо- 
ванными поверхностями 

огранпчешя, которымъ я 
далъ наименоваше псевдо- 



гранеи 



Эти нсевдограни 



бываютъ довольно много- 



численны (мною наблюдалось до 11), неодинаковы по своимъ относитель- 
нымъ разм-Ьрамъ, и ихъ величина обусловливаетъ общую Форму ихтюглипта, 
въ пныхъ случаяхъ близкую къ цилиндрической, въ другихъ — сильно упло- 
щенную по какой-либо одной или двумъ псевдогранямъ — въ ф< 



— въ Форм'Ь пластинъ. 
Каждая псевдогрань со всеми лежащими на ней штрихами и бороздками 
можетъ быть представлена въ 



вид-Ь ряда цилиндрпческихъ пскривленш 



параллельными осями. 



Сама штриховка можетъ быть различной по своимъ внешнему виду 



5 



то бол"Ье груб 



или бол^е тонкой, при чемъ 



несомненно, что характеръ 



штриховокъ постояненъ и типиченъ для даннаго мЬсторождешя, даннаго на- 
правлешя роста полевого шпата и данной псевдограни ихтюглипта. На образ- 
цахъ Мурзинки можно было въ среднемъ насчитать около 80 — 100 штри- 



1 сантиметръ (въ р"Бдкихъ случаяхъ до 200), при 



количество 



болъе глубокихъ штриховъ не превышало 8 



10 



* 

Постоянной характеристикой этой штриховки на разныхъ псевдогра 



няхъ одного и того-же 



лозкеше въ одно 



1 При работахъ на УралЪ нами обычно употреблялось для этихъ кварцевъ назваше 
}шбы, ч-Ьмъ передавалось ея своеобразное удлиненное тЬдо, покрытое ребрами или другой 
скульптурой (1/ди- = рыба; уХ'^гто) = вырезываю изъ камня). 



1221 



кости, которая, однако, не им^еть никакого крпсталлограФИческаго зна- 
чешя по отношешю къ самому кварцу, но является какъ бы отпечаткомъ 
о предал енныхъ граней полевого шпата. Изсльдовашя указали, что опа всегда 
сл-Ьдуетъ главнЬйшимъ элементамъ ограничешя полевого шпата и наиболее 
обычно параллельна гранямъ у, Р, М, реже Т и въ единичныхъ случаяхъ 
гранямъ х п г. При этомъ, если пхтюглинтъ вытянуть по направлешю век- 
тора грани М, на немъ появляется штрпховка параллельная последней грани ; 
если рость полевого шпата въ дапномъ участке ведется въ наиравлеш'и #,тои 
ихтюглиптъ приблизительно вытягивается въ этомъ направлен'ш *, а штри- 
ховка вызывается точно но направлешю означенной грани, и т. д. Такимъ 
образомъ, ни удлинете ихтюглипта, ни штриховка не зависятъ отъ ор1ентп- 
ровки кварцевыхъ нндивидууыовъ и остаются неизменными, каковъ бы ни 
былъ законъ взаимной ор1ентировки кварца и полевого шпата; ввиду этого я 
пхъ называю явлешями (штриховкой) индукцт, а ту грань полевого шпата, 
параллельно которой появляется штриховка, — гранью индукцт или гранью 
кристаллограФическаго наведешя. Ттшъ не менЬе на Форме ихтюглипта име- 
ются следы и кристаллографической ор1ентировки кварца, которая прежде 
всего сказывается въ положенш и величине нсевдограней, а во вторыхъ 
скрывается въ ряде мелкихъ деталей строешя и цилпндрическихъ искри- 
влений среди неправильныхъ на видъ штриховокъ ихтюглипта. Характе]>ъ 
этихъ деталей на нъкоторыхъ вхтюглпптахъ можеть быть изученъ на тео- 
долитномъ гонюметре, такъ какъ они даютъ картину совершенно онреде- 
ленныхъ св"Ьтовыхъ лучей и пятенъ. 

7. Законы роста ихтгоыиптовъ . Ростъ ихтшглиптовъ идетъ одновре- 
менно съ ростомъ полевого шпата, при чемъ паросташе кварцеваго вещества 
наблюдается преимущественно по векторамъ граней индукцш полевого шпата. 
При этомъ росте, по всей вероятности довольно быстромъ, создается кон- 
Флпктъ на почв-Б стремлешя того и другого минерала замкнуться гранями, свой- 
ственными каждому изъ нихъ; полевой шпатъ постепенно перемещаетъ грань 
индукцш параллельно самой себе, въ то-же время кварцъ пмЬетъ стремлеше 
замкнуться гранями, свойственными ^-кварцу, т. е. преимущественно гранями 
обоихъ ромбоэдровъ. Въ результате такого столкповешя возникаетъ ложное 
ребро, какъ естественная граница двухъ сталкивающихся граней обоихъ 
растущихъ веществъ, или ребро индукцт, по моей терминологии. Такое 

1 Обычно форма ихтюглипта приближается къ острой многогранной пирамидв, высота 



леяштъ 



отличимы по внешнему виду. 



перпендикуляр 



ному штриховки. 



Няв-Ьст П. А. II. 1015. 



1222 



ребро должно возникнуть между любой растущей гранью кварца в данной 
гранью индукцш полевого шпата, ч'Ьмъ очерчивается на последней геоме- 



« 1» 



трпческш контуръ изъ прямолпнеиныхъ реоеръ — контуръ, которому я даю 
назваше героглнфа. Ростъ полевого шпата и кварца не ограничивается 
вознпкновешемъ означенныхъ реберъ; въ каждый слЬдующш моментъ вознп- 
каетъ новый контуръ огранпчешя п т. д., но каждый сл-вдуюшдй контуръ 
не вполн-б совпадаетъ со старымъ: въ немъ сохраняются лишь плосше углы 
между ребрами, но не относительное разстоянге реберъ отъ центра. Благо- 
даря этому получается та штриховка, которая выше была названа штри- 
ховкой индукцш, и тЬ псевдогранп, которыя составлены пзъ ряда парал- 
лельно ор1ентированныхъ реберъ индукцш. Эта штриховка есть вместе съ 
тбмъ результатъ ритмичности процесса роста обопхъ кристаллизующихся 
веществъ и несомненно является выражешемъ тЬхъ впдовъ энергш, которыя 

возникаютъ на границе раздала двухъ неслтьтпивающихся разнородныхъ 
твердыхъ Фазъ. 

Такпмъ образомъ, на Формй ихтшглипта сказывается не только вл1яше 
полевого шпата, но и внутреншя силы роста самого кварца. Связь между 



этими двумя ВЛ1ЯН1ЯМИ приводить къ установлена закона индукцш, который 
кратко можетъ быть Формулированъ сл-вдующпмъ образомъ: явлешя кри- 
сталлографической индукцш заключаются въ наложенш однимъ кристаллп- 
ческимъ тбломъ (индукторомъ) штриховки на другое, одновременно ростущее 
тело. Плоскость этпхъ штриховокъ параллельна какой-либо важной грани 



роста индуктора. Сама же штриховка 
купностью перемтценныхъ параллель 



нпчьмъ инымъ, какъ сово- 
себгь реберъ между воз- 



можной гранью индуцируемою тгьла и между растущей въ данномъ 
направление гранью индуктора 1 . Такого рода Формулировка даетъ чисто 
геометрическое выражеше закону индукцш 2 . Несомненно, что явлешя ин- 



1 



возникаютъ между 



индукщи полевого шпата, а последней можетъ быть теоретически всякая важная грань 
полевого шпата, то можно Формулировать законъ индукщи шире, а именно : явлешя совмъст- 
наго роста двухъ несмъшивающихся кристаллическихъ тълъ приводятъ къ возникновенш 
реберъ раздъла, какъ лиши пересъчешй между всъми главными плоскостями одного твла и 
всъми главными плоскостями другого; однако, пространственное распредълеше этихъ реберъ 
вокругъ даннаго центра кристаллизащи, зависитъ отъ того, которое изъ 2 твлъ является 
индукторомъ. Каждый отдельный ихт1оглиптъ не выражаетъ полностью закона индукщи въ 
этой Формулировке, и лишь вся совокупность ихтшглиптовъ различныхъ индукщи можетъ 
рассматриваться,^ какъ Форма раздъла двухъ анизотропныхъ срединъ. 

Въ этой Форм-Ь законъ индукщи можетъ быть примвненъ къ огромному циклу 
явлеши какъ въ природныхъ процессахъ кристаллизащи, такъ и въ лабораторныхъ усло- 
втхъ. весьма возможно, что этотъ законъ примънимъ и въ томъ случаъ, когда одно веще- 
ство пассивно, а другое ростетъ: напримъръ, при ростъ кристалловъ на дн в кристаллизатора. 



1223 



дукщи могутъ наблюдаться какъ на границе двухъ разныхъ веществъ, такъ 
на поверхностяхъ раздала двухъ крпсталлическихъ мпогогранниковъ одного 
и того же вещества, но разной ор1ентировки. 

8. Сгьчепгя ихтгоглиптовъ. Довольно сложная Форма пхтюглпптовъ 
заставляет!» болъе детально изучить природу возможныхъ еЬченш этихъ 
тЬлъ. Наиболее пнтереснымъ для ц'Ьлей изслъ\довашя является свчете, 
идущее параллельно штриховке; такое сЬчеше пхтшглипта, параллель- 
ное грани индукщи, мною названо 1ероглиФ0мъ, или, выражаясь той нт>- 
сколько непривычной терминологией, которая мною вводится, героглифъ есть 
проекщя псевдограней кварцеваго юта на грань индукщи. Построеше и 
характеръ этпхъ наиболее важныхъ сьченш будетъ изложенъ ниже. ВсЬ 
остальныя стетя я буду называть косыми. Форма косыхъ еЬченш можетъ 
быть весьма разнообразной ; если разр'взъ проходить параллельно оси пхтю- 
глипта, то Форма разр-взовъ получаетъ видъ округлыхъ, обыкновенно по- 
лыхъ конусовъ; если же онъ приближается къ направленш плоскости 
индукщи, то появляются прямолинейный очерташя иногда съ зазубринами 
или хьстницеобразными выступами. Детальное изсл-Ьдоваше пхтшглиптовъ 
можетъ быть, однако, едълано только при изученш тьхъ евченш, который 
сл-Бдуютъ гранямъ индукщи. Форма 1ероглиФОвъ на этихъ еЬчешяхъ завп- 
ситъ отъ взаимной ор1ентировки кварца и полевого шпата и, потому, является 
характерной для каждой изъ выше отм-вченныхъ законностей. Для при- 
мера я ниже остановлюсь на одномъ частномъ случай, а именно на изу- 
ченш Формъ ^ероглиФОвъ съ индукщей по Ж, въ съчешяхъ по той-же пло- 
скости. Для всбхъ остальныхъ граней индукщи (Р, у, Т) и для любой взаим- 



О 



• М • *» 



ор1ентпровки порядокъ разеуждешй и построети совершенно тожде 



О 



ствепныи. 



Для того, чтобы получить теоретическую Форму 1ероглиФа на грани 
Ж", при данномъ законе сросташя, нужно поступать слЬдующимъ образомъ. 
Оргентировавъ взаимно проекщи кварца и полевого шпата путемъ наложетя 
(см. рисунокъ 2 и 3) такъ, какъ это требуется данной законностью необхо- 
димо отмтлшъ на проекщи кварца точку 3/полевого шпата и изменить плос- 
кость проекпди такъ, чтобы точка Жпопала въ центръ; такимъ построешемъ 
получается проекщя вс^хъ возможныхъ граней кварца па искомую плоскость 
индукщи. Затьмъ согласно основному закону индукщи, нужно соединить 
каждую точку кварца съ центромъ и получить рядъ мерпд1ановъ — зонъ, 
число которыхъ нормально 9. Перпендикуляры къ этимъ зонамъ дають намъ 
искомое ребро индукщи, которое и чертится въ серединЬ проекщи. Рядъ пе- 
ресЬченш этихъ реберъ и очерчпваетъ Фигуру 1ероглп<1>а. Для того, чтобы 



НзвЪсти И. А. Н. 1915. 



1224 



внести некоторое однообраз1е въ эти иостроешя, я всегда чертилъ эти 



ребра 



какъ касательный къ произвольно выбранному кругу, одинаковому 



I 




Рис. 8- Построете Формы 1ероглпФа на 
грани М полевого шпата при приняли 

закона Розе. 



I 





Рис. 10. Построете Формы 1ероглиФа на грани 31 
полевого шпата при приводи Мурзинскаго за- 
кона (-§- С). 



Рис. 9. Построете Формы аероглиФа на 
грани 31 полевого шпата при принятая 

закона А. 

во всЬхъ чертежахъ. Этимъ пу- 
темъ мною было получено 24 
теоретически возможныхъ Ф^рмы 
1ероглиФовъ на различныхъ пло- 
скостяхъ индукцш, и ими исчер- 
пывается подавляющее больший- 
ство построены 1 . Три построенш 
для грани М даны на прилагав- 
мыхъ трехъ рпсункахъ 8, 9, Ю. 
Изучете 1ероглиФ0въ на об- 
разцахъ еврейскаго камня при- 
вело къ интереснымъ выводамъ. 
Теоретичешя величины угловъ 



ограничетя обычно съ 



ВПОЛНБ 



достаточной точностью отвечали 
изм'Ьретямъ д'Ьйствительныхъ 



•т«Р« г° Ю исключены индукщи по хл г, а. также не взяты очень ръдшя ориентировки 
! р I П Г б0ЛЬШИН ству отрицательныхъ законовъ и но закону -ь2>. Возможно, что при изу- 
строенШ ° РЫХЪ м * сто Р ож * енШ п РИДется встретиться съ необходимостью и этихъ по- 



1225 



Фпгурокъ, но общая Форма, определяемая разстоятемъ реберъ отъ центра, 
подвергалась значительны мъ изм'внетямъ. Законности этнхъ изивненш, на 
основаши эмпирическпхъ дапныхъ, сводятся къ следующему : 

1. Грани призмы кварца играютъ меньшую роль при построешн ихтю- 
глиптовъ, ч-ьмъ грани ромбоэдра. Благодаря этому ребра, отвтлаклщя иризмв, 
или совершенно отсутствуют^ или же сильно отодвинуты отъ центра. 



Наибольшую величину удлинешя получаетъ 



ребро 1ерогли 



которое перпендикулярно какой-либо дЬ 



возможной 



проходящей ирибли 



ВЪ ПрИВОДИМ! 



пример 



вер 



въ кварцЬ 
тръ. Такъ, 
ребро всегда отвЬчаетъ трапе- 



или 



цоэдрической зонъ- кварца и, потому, возможно сильное удлинеше названнаго 



ребр 



уплощешя кварца въ тонкую вертикальную пластинку 





I 
■ 
I 

I 

12 

I 

I 

I 
| 
I 

I 

I 
I 

I 
I 
I 
I 
I 

I 

I 

I 
I 

I 



\\Р. 145 




этому направленно. 

3- Грани, очень близк!я къ грани индукцш, или же лежашдя близко К1 
экватору играютъ меньшую роль, ч'Ьмъ грани среднихъ полярныхъ разстоянш 

На оенованш этихъ соображенш можно теоретически построить паи 
бол'Ье вероятный Формы упрощенныхъ 
1ероглиФОвъ, что и изображено въ качестве 
примера на рисунке 11, гдЪ справа даны 
результаты изм'Ьренш д-Ьйствительныхъ 
1ероглиФОвъ по Мурзинскому закону, а сл'Ьва 
три типа теоретическихъ. 

Такпмъ образомъ, простое сравнеше 
наблюдаемыхъ 1ероглиФовъ съ теоретически 
построенными можетъ привести къ опре- 
д'Ьлен1ю законности сросташя. Къ тому же 
такое опред'Ьлете возможно даже въ случат, 
твхъ структуръ, изъ которыхъ кварцъ вы- 
несенъ, но гд-Ь сохранились пустоты съ ясно 
выраженными бороздами индукши и сохра- 
нившимися контурами. Такъ изученный мною 






: 



I 
I 

I 





I 

• 

I 
I 
I 





*1 



случаи сросташя съ микроьмшюмъ изъ 

острова Зсагро около Стокгольма, съ полной на полнров 1 НИО й п кэтяк* и гь кн- 



Рис. 11. Теорети'геск1е, полные и упр - 
щенные, 1ероглиФЫ на М по закону 
Мурзинскому (I — ИГ); справа резуль- 
таты изм-Ьрешй угловъ 1*ероглиФовь 



несомненностью долженъ быть отнесенъ къ 



кроскоп"Ь. Ср. рис. 10. 



закону Козе, что детальнее будетъ оппсано въ другомъ м-ЬстЬ. 

9. Методы опредгьлстя законовъ сросташя. Мною применялись раз- 
личные методы изучетя означенныхъ явленш, при чемъ полыювате раз- 
личными методами давало возможность взаимной проверки опред-влетя : 

НиЛсги II. А. II. 1915. 



1226- 



I. Метод* гонгометржеск 



упьренгя 



во::моженъ былъ лишь 



въ случав существования головокъ падъ свободной поверхностью полевого 
шпата. Обычно обламывался кусочекъ сростка, въ которомъ имелся кварцъ 
и впдны были плоскости спайности полевого шпата. Непосредственный изме- 
рены такихъ сростковъ безъ какой либо точной первоначальной ор]ентировки 



наносилось на сЬтку 



.те чего путемъ нъсколькпхъ движенш проекщя 



полевого шпата поварачивалась въ нормальное положеше и одновременно 
перенесенный точки кварца сразу намечали ту плп иную законность. 

П. Оптическгй метода. Въ шлпФахъ по двумъ спайностямъ, по Р п 
31, возможно опредълеше закона сросташя не только при помощи Федоров- 
скаго столика, но и путемъ простого о предал ешя угловъ затемнвшя кварца 
по отношешю къ полевому шпату. При этомъ можно пользоваться спещаль- 
ными дгаграммами, схема одной пзъ которыхъ приведена на рисунке 12. 



Пользовате отсчетами 



на 



г*' 



56 30 



42 .10 



7Г)Л 



а зо 




двухъ плоскостяхъ спайности 
даетъ точное положеше осп. 



III. Методь 



по блеску 



кварт. Какъ выше указано, 
при разломахъ полевого шпата 
по его спайности кварцъ ло- 
мается преимущественно по 

направле- 



опредъленнымъ 
шямъ, если только какое- 
либо одно изъ этпхъ напра- 
вленш разлома близко къ 



Рис. 1 2. Схема ддаграммы угловъ затемнвнш и отсче- 



для обычныхъ 



въ } . 

базопинакоиду ; слъва 



вымъ шпатомъ, справа — для р* 

поклазами. 



направлен1ю спайности поле- 
вого шпата. Каждая изъ опи- 
сываемыхъ мною законностей 
даетъ разную ор1ентировку 
этихъ возможныхъ граней съ 
типичнымъ для нихъ отблес- 
комъ при поворотв образца въ 
рукахъ. Такъ для Мурзинскаго закона будеть характернымъ близость по- 
ложешя этихъ граней отъ обътгхъ плоскостей спайности, для закона Розе 
отсутств1е отблеска около Р и сильный блескъ одновременно съ Ж и такъ 
дайе. Этотъ методъ позволяетъ иногда очень легко и быстро дълать пред- 
положение о вероятной ор1ентировкБ, однако, отчетливость проявлешя этого 
скольжешя можетъ быть весьма различной. 



1227 



IV. Методь — по формгь героглифовъ. Какъ уже было отмечено, Форма 
1ерогдиФОВъ типична для каждой данной законности, но можетъ быть изу- 
чена лишь на плоскостяхъ индукцш, что часто составляетъ некоторое не- 
удобство, заставляя приготовлять полированный пластинки по этой грани. 
Весьма удобно примкнете этого метода въ сиайныхъ осколкахъ, если на 
данномъ образце имеются участки съ индукщей по Р или ЛГ. Наиболее ти- 
пичны 1ероглиФы по Ж" и по у. 

V. Методь изслгьдовапгя при помощи спецгалшаго прибора — «гтмо- 
метра». Для бол'Ье легкаго ръшешя задачъ по теорш сростанш мною ири- 
готовленъ приборчикъ, выполне1Йе котораго пока оставляетъ еще желать 
лучшаго, но который и сейчасъ помогаеть въ изученш явлешя. Онъ состоитъ 
изъ деревяннаго шара съ нанесенными гранями и главными зонами ноле- 
вого шпата, вокругъ котораго свободно ходить проволочная свтка, изоб- 
ражающая зоны и грани кварца. По желашю можно установить шаръ и 
сЬтку на любую изъ наблюденныхъ закопностей. Къ каждой грани кварца 
прикреплены шерстинки, которыя могутъ быть собраны на любой точке 
шара въ общш пучекъ. Если мы соберемъ ихъ на грани индукцш, то нхъ 
направлен1я дадутъ какъ разъ тт> зоны индукцш, которыя строились нами 
на проекщяхъ 8, 9, 10, и перпендикуляры къ которымъ даютъ Форму 1еро- 

ГДИФОВЪ. 

Такимъ образомъ дается возмолшость р^шешя разнообразныхъ задачъ, 
связанныхъ съ явлешями сросташя, не прибегая каждый разъ къ построе- 
Н1ямъ и проектирована. Къ тому же этотъ приборъ позволяетъ ор1ентпро- 
ваться въ явлешяхъ сросташя при любомъ относительномъ положеши кварца 
и полевого шпата, что особенно важно при анализахъ болъе ръ-дкихъ тииовъ 

сростан1я. 

10. Заключеме. Таково схематическое изложеше результатовъ пред- 
принятыхъ изслт,дованш. Въ него не вошло описаше значительнаго Факти- 
ческаго матер1ала, равно какъ изложеше непосредственныхъ результатовъ 
измт>ренш и оптическихъ изсл-Ьдованш х . 

Краткое содержаше настоящей замЬтки не даетъ возможности дру- 
гпмъ критически продумать основательность тЬхъ или иныхъ выводовъ, 



1 Отмъчу только, что все это изслъдоваше въ значительной степени облегчилось Сла- 



но сътки Буль Фа, безъ которой вся работа, основанная 



постоянной перемънъ плоскостей проекции, была бы врядъ-ли возможной. Всъ построешя и 
опредълешя обычно дЬлались мною исключительно при помощи этой сътки, тъмъ болъе, что 



изучен!я тЬ 



сам нхъ 



1Ьв*ст11 И. А. П. 1915. 



87 



• 



1228 



равно какъ не позволяете судить о тбхъ путяхъ и о той послЬдовательности, 
въ которой велась настоящая работа. Подготовляемая къ печати монограФ1я 
о природе ппсьменныхъ структуръ должна цт>лпкомъ, во всей широте, охва- 



тить эти вопросы и дать обосноваше перечисленнымъ выше положеншгь, 
распространпвъ эти же методы изслтдоватя на возможно болт^е широкш 
кругъ м-Ьсторожденш. 



Петроградъ. 

Геологический и минералогический музей 

Императорской Академш Наткъ. 



* 



Иав*ст1я Императорской АкадемХи Наукъ. — 1915 

(ВиИеИп с1е ГАсайёппе 1трепа1в (1ез 8с1впсез). 



О еперрилитй изъ Восточной Сибири. 



I Г. II. Пилипенко. 



(Представлено въ засйдавлп Фпзпко-Математическаго ОтдЪлешя 8 апреля 1915 г. ). 



Въ 1914 г. проФ. П. П. Орловымъ полученъ быль отъ д-ра Н. А. 
Пчелкина минералъ, который но моему опредт>лен1ю оказался сперрилитомъ. 
Этотъ р-вдкш минералъ, констатированный до настоящаго времени въ Онта- 
рю 1 , ЛУуотш^ 2 и въ н'бсколькихъ пунктахъ Северной Каролины 3 , согласно 
сообщетю д-ра Н. А. Пчелкина, встречается въ очень небольшомъ коли- 
честв-в въ порпдяхъ шлиха Николаевскаго пршска Верхне -Амурской Золо- 
топромышленной компанш по р. Тимнтону, притоку Зев. 

Согласно матер1алу, полученному проф. П. II. Ор овымъ въ 1911 г. 
чрезъ окружного инженера Зейскаго горнаго округа, шлихи Николаевскаго 
пршска состоять главнымъ образомъ изъ магнетита въ видт, слабо окатан- 
ныхъ обломковъ и ц'влыхъ крнсталловъ {111}, изъ ильменита (угловатые* 
обломки, изредка кристаллы, ограниченные базопинакоидомъ и тупымъ 
ромбоэдромъ), изъ альмандина (иногда кристаллики {ПО)) и циркона (кри- 
сталлы пирамидальнопризматическаго габитуса безцвЬтные, розовые, я;ел- 
тые, бурые, пацпнтовокрасные и темносърые, почти черные); кроме того 
въ значительно мепыппхъ количествахъ встречаются бурозеленая роговая 



тур 



( 1 00 и Ько}, лимонитъ (большей 



• \Уе118.\:-9, и'а1кегЛ5 8. 

* \Уе11за. РепПеЫ .^ 10. 
3 1Ш(1еп а. Рга11 .^ 5. 

11зв4сти И. А. И. 1915. — 1229 



1230 



частью въ исевдоморфозахъ по пириту), лейкоксенг въ вндЬ бълой обоймы 
вокругъ отдъльныхъ зеренъ ильмеппта, титанитъ, энидотъ, гроссуляръ? , 
во.гьфрамитъ? ', шеелитъ, квариъ, бготитъ п мусковитъ. Слеррилита въ 
этихъ шлпхахъ, раздьленныхъ мною на порщп главнымъ образомъ помощью 
магнпта, электромагнита п отчасти подъ бшюкулярнымъ мпкроскопомъ, не 



обнаружено. 

Шлихт 



ромъ Н. А. П 



сод ер жить кромв 



э 



сперрплпта незначительную примись золота, циркона, шеелита?, магне- 
тита, ильменита н желта (искусственнаго, въ Форм'Б обломковъ съ по- 
верхностью, напоминающей поверхность металлпческихъ стружекъ). 

Сперрилитъ Нпколаевскаго пршска встречается въ шлихи въ видь 
мелкпхъ (0,5 — 1 мм.), угловатыхъ обломковъ съ плоскораковистой поверх- 

блестя- 



рт^же 



рмв неправпльноовальныхъ зеренъ 



** 



щей, какъ бы оплавленной и отполированной поверхностью; на этой поверх- 



характерныя округ 



углублешя (фиг. 1); зна- 




I 



/ 






• 






,ъ^ 















/ 









I 




\ 









Фиг. 1. X 15. 



Фиг. 2. X 15. 



чптельно рвже наблю, 
закругленные (фиг. 2) 



кристаллы, большей частью обломанные или 



На 



крпсталлахъ сперрилита первоначально были найдены 



1 



очень 



иростыя Формы правильной 



\ 



0}, {111}, {210} п {110}; последняя 



1 РепПеН .М- 7. 



1231 



2 



Форма рт>дка; затвмъ были указаны новыя Формы {10. 5. 2} 1 , {211}, {411 
и {310}, {530}, {502}, {302}, {221}, {311}, {512}, {421}, {533}, 
{531}?, {632}? 3 . 

Кристаллы сперрилита Николаевскаго пршска представляютъ комбп- 
нащю простыхъ Формъ {100}, {Ш}, {ПО}?; кром'Б того развиты много- 
численный округлый грани Формъ {пко}, {пкк} и {Ьк1}, знака которыхъ 
опредтлпть не удалось, такъ какъ рефлексы вевхъ граней вообще мало 
удовлетворительны, благодаря закругленности послпдппхъ. Преобладающ! я 

Формы {100} и {111}. 

Обликъ кристалловъ — кубическш, кубооктаэдрнческш (фиг. 2), пла- 
стппчатый и пнрамидалыюпризматическш ; нреобладаетъ кубическш обликъ, 
причемъ грани куба нередко бываютъ выпуклы, благодаря развнпю много- 
численныхъ сливающихся площадокъ Формъ {пко} и {Ьк1}; кубооктаэдрн- 
чесюй обликъ обусловливается приблизительно одинаковымъ развнпемъ 
Формъ {100} и {11 1}; при сжатш или удлиненш по одной изъ осей 3-го или 
4-го порядка получается обликъ пластинчатый или пирамидалыюпрпзма- 
тпческш; некоторые кристаллы, благодаря богатству пирамидальными и 
призматическими плоскостями, принимаюсь Форму овальныхъ Фасетнрован- 
ныхъ зеренъ, дальн-вйшей разновидностью которыхъ быть можетъ являются 
вышеупомянутый овальныя зерна съ гладкой блестящей поверхностью. 
Изредка встречаются параллельные сростки. 

Блескъ минерала — сильный металлическш; черта темное Ьрая, цвътъ 
свътлоеврый, благодаря сильному блеску почти оловяннобъмый; мнопя зерна 
сперрилита покрыты побежалостью отъ тусклоевраго до спневатаго и том- 
паковожелтаго цввта; изломъ раковистый; мппералъ хрупокъ; твер- 
дость =6,5. Мпнералъ обладаетъ довольно совершенной спайностью но 
(100), легко получаемой при растрескиванш минерала въ начале нагрЬван'ш 

въ закрытой трубкв (фиг. 3). 

Отношеше къ паяльной трубкв слт>дующее. При нагр-ввашп на углт, 
легко (2 — 3) оплавляется съ выдвлешемъ бт>лыхъ паровъ окиси мышьяка и 
съ сильнымъ запахомъ мышьяка, особенно рт>зко замътнымъ въ начале нака- 
лпватя; получаюшдйся белый шарикъ нм-ьетъ блестящую поверхность, по- 
крытую мветамн с врой бородавчатой пленкой (платины?). При нап>т.ванш въ 
закрытой стеклянной трубкв ниже темнокраснаго калетя вещество покры- 
вается гладкой коркой оплавлетя и даетъ б-влый, перегоняющейся при пака- 



1 ЛУа]кег.М«8. 

2 Бккзоп ЛеЗ. 

3 ОоЫзс11т1с14 а. Х1со1 .V 4. 

НзвЪЫа II. А. П. 1015. 



1232 




/ 









лпванш возгонъ, который состоять изъ прозрачныхъ безцвт>тныхъ или бт>лыхъ 
кристаллпковъ окпсп мышьяка (большей частью октаэдры); въ открытой 
трубкт, реакцш тб же; при болйе интенспвномъ и продолжительномъ прока- 

случаяхъ остается сврая масса платины губчатаго строе- 



* 

^^^— , — __. —. - 

с ^ ^ 

- - Т ^Ч 

^ 7 

Фиг. 3. X 1- Фиг. 4. X 15. 

тя. Зерна сперрилита, брошенныя на раскаленную докрасна поверхность 
платиновой пластинки, превращаются въ св-нтлосврую бородавчатую массу 
платины (фиг. 4), легко сплавляющуюся съ пластинкой съ выдъметемъ 
бтаыхъ паровъ окиси мышьяка (ср. "^еПз Ля 9). 

Въ кръпкихъ кислотахъ, также въ царской водке, порошокъ минерала 
даже при продолжительномъ нагр-Ьваши не обнаруживаетъ замътныхъ слъ 1 - 
довъ разложетя (ср. Ч\Ге11з № 9 и Л^аШег № 8). 

Составъ минерала определяется следующими цифрами : 

Р* 56,2 

Аз 40,6 

Си 0,7 ш = 0,2120 дг. 1 

Ре 0,4 

ВЮ 2 1,3 

99,2 

Удъльный въхъ =10,73 при ш == 0,2418 и 1 = 18° С. 

* * Большей навески для анализа нельзя было употребить всд-Ьдствхе недостатка мате- 
риала* 



1233 



Анализъ велся по способу хлорироватя Розе. Тонкш порошокъ спер- 
рилита обрабатывался въ маленькой Фарфоровой лодочке, помещенной въ 
расширен1е стекляной трубки, медленнымъ токомъ хлора при постепенномъ 
нагр-Бванш трубки слабымъ пламенемъ. Полное разложеше паступаетъ 
приблизительно черезъ 17 2 — 2 часа. Въ пр1емнике для летучихъ хлоридовъ 
находился слабый водный растворъ винной кислоты. По окончапш раз- 
ложешя остатокъ, находившшся въ Фарфоровой лодочке, обрабатывался 
при слабомъ нагр"вванщ разбавленной царской водкой; нерастворимый въ 
царской водки остатокъ принадлежптъ кремнекислоте ; примись олова не 
констатирована. Фильтратъ отъ кремнекислоты выпаривался при очень 



чабомъ нагреванш на водяной бане; въ 
лороплатината аммонш и определялась 



вид!; 



уравьпной 



въ присутствш уксуснокислаго аммошя. Фильтратъ отъ хлоронлатината 
аммошя присоединялся къ раствору въ пр1емникБ, содержавшемъ мышьякъ; 
изъ раствора мышьякъ осаждался въ виде мышьяковокислой аммошйномаг- 
шевой соли; въ Фильтрате отъ этой соли медь осаждалась свроводородомъ 
и определялась въ вид-в СиО 1 , железо осаждалось сврнистымъ аммошемъ 
и определялось весовымъ путемъ въ виде Ге 2 3 . 

Обработка полученной платины сплавлешемъ съ кислымъ серно- 
кислымъ кал1емъ ясной реакцш на родш (желтое окрашпваше сплава) не 
обнаружила. Изъ другихъ составныхъ частей сперрилита интересно присут- 
ств1е меди и железа, находящееся быть можетъ въ зависимости отъ пара- 



сперрилитъ 



[Ш минерала, такъ какъ въ другихъ месторождешях! 
въ ассощащи съ медными и железными сульфидами 



главнымъ образомъ халькопирптомъ; къ сожалению, вследств1е 
матер1ала и отсутствия более подробныхъ сведенш объ услов]'ях 
Н1Я сперрилита изъ Николаевскаго пршска 



нельзя ничего сообщить отно 



сптельно характера генезиса и парагенезиса этого минерала. 

Въ закдючете считаю необходпмымъ выразить благодарность прОФ. 
П. П. Орлову, передавшему мне для пзсл*довашя находившшся въ его 
распоряженш матер1алъ. 



Минерал. Каб. Томск. Университета 

Мартъ 1915. 



1 ТгеасЬуеП. Курсъ аналит. хюпя 1906, И, 117 



Пзв*ст1я И. А. Н. 1915. 



1234 



Литература. 



1. С1агке а. Са*1е1к. Атег. Мт. 8с. 1889, XXXVII, 372. 

2. Со1ешап. Тпе ЗчаЪигу №ске1 Берозйз (КероП Бер. Ытея. 1903. ТогопЮ); Кеие* 

ЬЪгЪ. I Мт. 1904, II, 364 (реФ.). 

3. Б1скзоп. Атег. ^игп. 8с. 1903, (4), 15, 137. 

4. ОоЫзсЪтЫЬ V. а. Шсо1 \У. Атег. Доит. 8с. 1903, (4), 15, 450; ЯеИзсЪг. I Кгуз1. 
1903, XXXVIII, 58. 

5. ЕПсЫеп а. Ргаи. Атег. Ьигп. 8с. 1898, 1. 6, р. 467. 

6. Кетр., 3. Ви11. II. 8. а. 8. № 193, 1902, 16. 

7. РепПеЫ. Атег. Тоигп. 8с. 1889, XXXVII, 71; 2екзсЬг. I Кгуз*. 1888, XV, 290. 

8. \Уа1кег. ЕеИзсЪг. I Кгуз*. 1895, XXV, 561; Атег. ;1оигп. 8с. 1896, (4), I, НО. 

9. УУеПз Н. 2еНзсЪг. Г. Кгуз1. 1888, XV, 285; Атег. .Тоигп. 8с. 1889, XXXVII, 67. 

10. "ТСеИз а. РепПеЫ. Атег. Дошт. 8с. 1902, 13, 95; ЯеИзсЬг. ?. Кгуз*. 1902, 
XXXVI, 155. 



Изв1зст1я Императорской АкадемШ Наукъ. — 1916 

(Ви11е1лп с1е ГАса^ёппе 1трёпа1е (Ьз Зсгепсез). 



Новые материалы 
къ третичной флорЪ Тургайекой области. 



А. Н. Криштооовичъ и И. 13. Палибинъ. 



(Представлено въ засЬданш Физико-Математическаго ОтдЬлешя 22 алрЬля 1915 г.) 



Послвдшя геологичешя нзслъдоватя въ Тургайекой области дали намъ 
еще некоторые новые Факты къ познанш третичной Флоры Киргизской 
степи, основаше которому было положено еще въ извъетномъ трудЬ Абпха 1 . 
Геологу М. М. Пригоровскому удалось минувшимъ лтлшъ не только 
открыть некоторый новыя мъхтонахождетя растптельныхъ остатковъ, но 
и собрать, кромъ* Формъ приводившихся для области уже ранге, нвкоторыя 
весьма интересный, еще не указывавпляся не только для Тургайскаго края, 

но отчасти и для Россш вообще. 

Послъ работы Абиха, коснувшагося остатковъ описанныхъ О. Гее- 
ромъ пзъ местности Джаръ-куё (Яръ-куё), лежащей въ 96 вер. къ востоку 
отъ Тургая и въ 30 вер. къ югу отъ р. Кара-тургай, где эти остатки обна- 
ружены были инженеромъ И. А. Аптииовымъ; позже были обнаружены 
еще нъкоторыя мъхтонахождетя въ той же области, какъ то 1) г. Кара- 
сандыкъ у залива Перовскаго па Аральскомъ мор-Ь (Л. С. Бергомъ), 2) бл. 
ст. ж. д. Джиланъ, на 658 верств (при постройке дороги), 3) бл. ст. Копъ- 
мулла (Н. Н. Тихоновпчемъ) и 4) близь оз. Челкаръ въ пескахъ Больше 
Барсуки (В. А. Дубянскимъ), вев матер1алы откуда были въ свое время 
опубликованы И. В. Палибинымъ 2 . Наконепъ, когда эта статья уже за- 



ЕаззЬпйз. 



3*. Р&егвЪ. 8ёг. VI, *. VII, 1858 г. 



2 II. В. Палибинъ. Ископаемый растешя береговъ Арадьскаго моря. Научные резудь- 



Общ. т. 4, 1906 



Зам 



1904 г., стр. 257. 



Шв*ст1Л И. А. Н. 1915. — 12$$ 



8 7 * 



1236 



канчпвалась составлешемъ, появилась работа II. А. Смирнова объ остат- 
кахъ растетй съ р. Еспе-сап (краннш 8Е Тургайской области) 1 . 

М. М. Прпгоровскимъ отпечатки растетй были обнаружены въ 

пяти м'Ьстахъ: 

1) по р-БК-Ь Джпланчику, у зимовки Кушука, въ средней части течетя 
ртжи, въ свите еврыхъ глпнъ съ уплотненными участками, изобилующими 
отпечатками растенш (РкгадтИез оепгпдепзгз А. Вг.). 

2) по той же р-БчкБ, ниже зимовки Кушука, въ Кара-джарт>, въ свить 
свътло-сърыхъ песковъ и глпнъ, съ прослоями лигнита; повпдпмому страти- 
графически тождественныхъ съ глинами у зим. Кушука или непосредственно 
ихъ подстплащихъ (РоасИез зр. въ кровлъ пласта лигнита). 

верстахъ въ 4 выше Алтынъ-джара (Майдамъ-тала), также по 
р. Джиланчику, гд-Ь растешя наблюдались въ желъзистыхъ конкрещяхъ въ 
верхней части глинисто-угленосной свиты (8а1шпга ВеиззИ, Сагргпиз дгап- 
сИз, СогуЫз гпзгдпгз). 

4) урочище Кенкоусъ къ 1^ отъ Аральскаго моря, на границъ Ураль- 
ской области, на р. Чегаив, гдъ растительные остатки добыты изъ про- 
слоевъ жел'Ьзистаго песчаника, наблюдающихся въ верхней части пръсно- 
водно-континентальной толщи, слагающей въ указанномъ мъств верхнюю 




треть Чинка, а также прилегающее къ нему 



Усть-юртъ 




(РкгадтИез оепгпдепзгз А. В г., РоасИез зр., ^д1апз аситгпа1а А. В г., 
Радиз ЛпИро/И Нее г, ЪгамЫатЪаг еигораеит А. В г.). 

наконепъ, последнее м'Ьстонахождете располагается по р. Асю- 
тосты, въ предвлахъ только что упомянутаго плато, въ тъхъ же горизонтахъ 
при сново дно - континентальной свиты (РкгадтИез оепгпдепзгз А. В г.). 

Обратимся къ описатю отпечатковъ, собранныхъ М. М. Пригоров- 



скимъ. 



1. ЗаЫпга ВеиззИ ЕШп^зпаизеп. 

1866. ЕШп^зпаизеп. Б1е юззПе Йога дез ТегШг-Ъескепз уоп 

ВИш. I, р. 18, 1. И, I 21, 22. 

1894. НоШск. ГоззП 8аЫпгаз, тсшат& БезспрИоп оГ а пе^ 8рес1е8, 

р. 256, I. 205 (по ЕШп^зЬаизеп'у). 

М'Ьстонахождете : верстахъ въ 4 выше Алтынъ-джара по р. Дяш- 
ланчпкъ. 

Нахождете этого вида, рода ЗаЫпга, вообще ръдко находимаго въ 



1 Н. А. Смирновъ. Нъкоторыя данныя къ вопросу о мюценовой Флоръ Туркестана 
мп. Ботан. Сада Петра Великаго. т. XIV. «мтт а_« ™~ лол 



6, стр. 420. 



1237 



пскопаемомъ состояти, представляетъ существенный интересъ въ томъ 
смысле, что оно сближаетъ тургайскую Флору съ темп третичными Флорами 
Европы, въ которыхъ до сихъ иоръ были констатированы сходные виды 
этого водяного папоротника. Къ сожалъню, не все найденные ВаЫпга въ 
Западной Еврон-в были достаточно хорошо изображены и описаны, что до 
известной степени затруднило наше онред-влеше. Для Западной Европы и 
Съверной Америки до сихъ поръ указывались: 

ЗаЫпга (огтоза Неег (С.-Галленъ, среднемюценовые морские молассы 
Швейцарш; нижнш мюценъ Вршовицъ у Лауиа) 1 . 

$. МгЫеапа Сгорр. (верхнеолигоценовые слои коней Кракстепель, 
нижнемюценовыя глины Иризена у Билпна; верхнемтценовые слои 
Шоссшща) 2 . 

& согсШа Ей. (нижнемюценовыя глины Куттершнца и Прпзена у 
Билина) 3 . 

5. Веиззп Ей. (нижнемюценовыя глины Призена у Билина) 4 . 

& ЕгЬагсШъ "РтоЪвЬ (молассы Гегбаха, Бибераха) 5 . 

& зргпиЬоза РгоЪз! (молассы Гегбаха, Бибераха) 6 . 

8. оИдосаепгса 81аиЪ (нижнемтценовые слои долины Шиль въ 
Венгрш) 7 . 

А а^иеп8^8 Вар. (олигоценъ А1х въ Провансь) 8 . 

5. 2еШегг Ггйе! (Сесси, деп. Сены-и-Марны, спарнакскШ ярусъ 9 . 

Я еШрИса КетсЪеггу (верхнш м-влъ СагЬопайо, Вашоштонъ) 10 . 

Нельзя сказать, чтобы границы многихъ изъ зтихъ видовъ были уста- 
новлены достаточно опред-вленно. Слвдуетъ заметить, что таблица сравни- 
тельной величины и Формы ихъ листьевъ, данная въ работе РгНеГя, совер- 
шенно не затрагиваетъ текстуры листа, разлив которое нужно считать 



1 Неег, Йога 1егйапа Не1те«ае, Ш, р. 156, 1. 145, Г. 13, 13Ь, 15; Уе1епотзкт, И. 
а. й. аиз§еЬг. ТеП. ЬеЬ. топ Угзотхс Ье1 Ьаип (1881), р. 12, *. I, I 14—17. 

2 ОорреП, Тег*. И. топ 8сЬоззш12, р. (1855) р. 5, *. I, Г. 21—23; Ь т п 8 ег, 8у]]о 8 е р1. 
&зз. (1860), р. 5, *. I, I 7—10; Е«5п$зпаизеп, Гозз. П. топ ВШп (1866), р. 94, I. II, Г. 23; 
Неег, Мюсепе ЬаН. И. (1869) р. 17, Ь III, I 1, 1Ь, 2. 

3 ЕеНп^зЬаавеп, И. т. ВШп, р. 94, 1. II. Г. 19, 20. 

4 ЕИ1п§зЬаизеп, Мйет, Г. 21, 22. 

5 РгоЬз*, ВезсЬгеШипя йег 1оззПеп РЯаи2епгеа(е а. (1. Мо1а8ве \оп НевдЪагЬ е1с. 

6 РгоЬз*, НнДет, (. 5. 

^ЪгезЪ. й. Тег. Г. Уа1ег1апа\ ХаШгк. Л\*иг«етЪег&, 40. (1884) р. 74, I. I, Г. 3. 

7 ЗеаиЬ. АцшШпзсЬе Йога Дез 2зН1Ьа1ез (1887), р. 235 (15), е. 19. Г. 2. 2а. 
1 8арог4а. Апп. зс. па1иг. 7 8ёг. Воеаш^ие. (1888) р. 27, I. II, I 1, 1а, 1Ъ. 
9 РгИе1, «1оигп. <1е Ыатяие (1908), 16 8, р. 196, Г. 4, 5, 8. 

10 НоШск, ГоззП 8«к-1пи1$, тс1ш1т8 ВевспрИоп оГ а пе* яреаея (1894), Ви11. оПЬе 
Тоггеу Во1. С1иЬ, то1. XXI, р. 255, 4. 205, I 14, 14 а. 

Изв*стш И. А. П. 1915. 



1238 



весьма существеннымъ для правильна™ оиредьлешя. Весьма вероятно, 
что мнопе виды кромъ того являются лпшь синонимами; некоторые же 
отпечатки оппсывавпиеся ран-Ье какъ 8аШпга, исключены НоШск'омъ пзъ 

этого рода (1ос. ей.). 

& (огтоза настолько характерна, что сразу устраняется возможность 

ея отождествлектя съ нашими отпечатками, хотя п у нея есть нвкоторыя 
съ ними сходныя черты. Точно также устраняются отъ сравнешя съ на- 
шими, какъ вовсе несходный #. еШрИса, 8. 2еИкгг, 8. ЕгЪаЫШ, 8. зргпн- 
1оза и слишкомъ обломочныя 5. оИдосаепгса и & а^иепзгз. 

Наибольшее сходство съ нашей находкой обнаружпваютъ именно слб- 
дуюшде виды: 5. МШеапа, 8. согсШа и & Веаззп. 

Первою изъ нпхъ была описана 5. МгЫеапа Обр р., изъ отложенш 
Шоссница. Геппертъ изобразилъ весьма характерную картину поверхности 
(текстуру) ея листа подъ микроскопомъ. Именно, въ каждой ячейке, обра- 
зованной третичными нервами, соединяющими между собою вторичные, за- 
метны четыре темныхъ пятнышка, располоя^енныхъ по угламъ квадрата и 
очевидно являющихся следами какихъ то образованш листа. Кром'Ь того все 



пространство ячейки изооражено покрытымъ правильной сЬточкой, повидп- 
мому соответствующей пластинкамъ аэренхимной ткани. Въ текств это 
однако не оговорено съ достаточной ясностью и подробностью. Еще лучше 
изображена и болъе подробно описана таже сальвишя изъ Билина у Цп^ег'а 
(1. с), гд-в ясно видно обычно по 4 бугорка въ ячей кахъ, ограниченыхъ крайне 
тонкими нервами. Гораздо менЪе ясно и безъ увеличения, (что не позволяетъ 
разсмотртлъ деталей текстуры листа) изобразилъ ее Эттингсгаузенъ 
тоже изъ Билина же [пластичный глины Призена] прибавивъ еще описате 
двухъ новыхъ видовъ [8. ВеиззИ и & соЫа(а], въ общемъ близкихъ ей по 
типу. Въ свою очередь Гееръ, описывая третичную балтийскую Флору 
[верхнеолигоценоваго возраста] и приводя этотъ видъ (1ос. сИ.), даетъ иную 
картину, показывая въ каждой ячейкъ не по четыре [или иногда три] бугорка, 
какъ ран-Ье изображалась у этой сальвинш, а только одинъ. Во всякомъ слу- 
чае этотъ видъ до сихъ поръ является однимъ изъ наиболее хорошо извъст- 



будучи неоднократно 



разныхъ мтхтахъ 



состояши. 



О другихъ видахъ мы знаемъ еще мен-ве. Такъ & согйс&а ЕМ. была 
описана всего одинъ разъ изъ горючихъ сланцевъ Куттершипа и пластпч- 
ныхъ глпнъ Билина (ЕШп^зЬ. 1. с, р. 18). Авторъ счптаетъ ее близко род- 
ственной предыдущей Формъ и отличающейся отъ нея только бол-ве крупными 
и округлыми листьями, имеющими при основанш широкш выръзъ; ГпЫ 



1239 



счнтаетъ для нея характернымъ относительно большую узкость листа, болъе 
приближающую ее съ & па1апз, чьмъ все друпе ископаемые виды рода. 



м 



Согласно изображена, текстура листа значительно отличается отъ таков< 
ран-ве описаннаго вида, такъ какъ третичные нервы, о которыхъ говорится 
въ описаши, не изображены вовсе, — а бугорки расположены въ одпнъ рядъ 
между вторичными нервами, представленными почему то какъ будто бы че- 
редующимися по толщине. Накопецъ, & Леиззп также имЬетъ гораздо 



болъе крупные (до 30 мм.), хотя относительно не столь широме листья, 



какъ & МгШеапа и не имъюшде такой глубокой выр-взки у 
& согМа. Отношете размъ-ровъ длины нашего отпечатка 



1.30 г 

-у- къ ширинъ 



1 Л. — 1 Я 

его весьма сходно съ отношешемъ ' " ' ? даваемымъ Гпг-еГемъ для 

5*. Леиззп, 8. (огтоза и нтжоторыхъ другихъ. Характерная текстура листа 
5. Леиззп вполне соотвътствуетъ таковой же у #. МгШеапа, какъ она 
изображена была ОоррегГомъ и Ип&ег'ооть: въ каждой ячейке сЬточки, 
образуемой вторичными и соединяющими пхъ третичными нервами, нахо- 
дится три-четыре ямки (или бугорка, въ зависимости отъ его положения на 
«Пахте» или «Ое§епр1агл:е»). Это обстоятельство весьма сближаетъ данную 
Форму съ & МШеапа оставляя сходство съ 5. согйаШ невыясненнымъ 
в&гвдстше отсутств1Я какъ хорошаго изображешя, такъ и точнаго ея 
оппсашя. Гп1е1 (р. 1 94) высказываетъ предположеше, что 6'. МШеапа 
можетъ быть лишь только морфологическая вар1ащя 8. согйа1а. Если бы 



разницу въ величине 



было отнести на счетъ чисто яндиви- 



дуальныхъ или бюлогическихъ отличш, то и мы склонны были бы считать виды 
& МШеапа и & Леиззп тождественными, ткмъ бол-ве, что у Билина они 
были найдены вм-вств. Поэтому, определяя наше ископаемое, какъ #. Леиззг/ . 



лъущш 



видомъ ближайшимъ, можетъ быть, впослЬдствш 



окажу щимся тождественнымъ 5. МгШеапа бор р. Различ1е, установленное 
Эттпнгсгаузеномъ между этими видами на основаши характера угла 
выхода третичныхъ нервовъ пзъ вторичныхъ, нельзя признать существен- 
нымъ, такъ какъ оно главнымъ образомъ обязано ответу происхожден'ш са- 
мого вторичнаго нерва. Въ зависимости отъ этого вторичные нервы отходятъ 



подъ различными углами отъ 



что отражается и на углъ* 



нервовъ третичныхъ. Эта особенность была подтверждена пзслт>довате*г 
этого явлешя у современной 5. аиггсиШа АиЫеу. Возможно, что выра 
женпое ГгИеГемъ (стр. 1 94), исключительно на основанш сходства вел ичинь 
и Формы листа, мвъте о близости родственныхъотношешй & Леиззп и N. (ог 
тоза оправдается въ дальнвйшемъ, но весьма слабое сходство текстурь 

НзвЪстш II. Л. П. 1015. 



1240 



верхней поверхности листа & (огтоза съ тт>мъ, что мы имвемъ у насъ, и на 
пзображешяхъ #. Веиззп и 5. МгШеапа не позволяешь намъ присоединиться 
къ толковашю ГгИеГя. Въ частности Гееръ не далъ изображены твхъ 
бугорковъ въ ячейкахъ листа & {огтоза, которые, будучи расположены по 
три-четыре, такъ характерны для 5. Ееиззгг п 5. МгШеапа. Форма ячеекъ 
& {огтоза также мен-Ье правильна, и лишь тонкая сеть, украшающая еще 
внутренность каждой ячейки (наша фиг. и фиг. г. Неег'а) напоминаетъ 
нашъ отпечатокъ. 

При описанш своей Я оИдосепгса 81аиЪ указываетъ, что п она им-веть 
тонше вторичные нервы, видные только вооруженнымъ глазомъ, что же 
касается третичныхъ нервовъ, разбпвающпхъ поверхность листа 5. МП- 
йеапа и #. Ееиззгг (и #. согМа, какъ по крайней м-вр* указано въ текетв, 
но не изображено на таблице) на свть болт>е пли менЪе правильно выра- 
женныхъ ромбическихъ или полигональныхъ ячеекъ. У вида описаннаго 
ВхаиЪ'омъ онт> остаются невыраженными, какъ объясняетъ авторъ, не 
вслтдете пхъ отсутств1я, а благодаря шятю раздавленныхъ выступовъ- 
бугорковъ листа, скрадывающпхъ тонкую нервапдю. 



I 



На участкв одного изъ нашпхъ 



можно различить 



болЪе тонкш узоръ, располагаю шдйся въ пред'Ьлахъ ячеекъ п соотвт>т- 
ствуюшдй или СБчешю вертикальныхъ стбнокъ камеръ характерной аэрен- 
химной ткани листа, также построенной какъ и у современныхъ видовъ 1 . 
Этотъ узоръ ячейки былъ намт>ченъ уже у ОбрреП'а (и только у него!), 
но не объясненъ въ текств. 

Сальвитя этого типа сравнивается съ южно-американскими видами 
& аигкиШа АиЫ. п ея разновидностью Ызргйа (Н. В. Кип1Ь.) и & 1ает- 
даЫ "Ш11о\, но сходство ихъ, если и проявляющееся въ отношенш величины и 
Формы листа (листъ Я па(апз Но Яш. меньше и относительно уже), далеко отъ 

тождества въ характер* строешя верхней поверхности листа. Мы не наблю- 
даемъ ни у одного изъ этихъ видовъ такого правильнаго строешя свти жи- 
юкъ въ видь- ромбическихъ, четырехугольныхъ или многоугольныхъ [всл'БД- 
ств1е перелома сторонъ перпендикулярно подходящей жилкой] ячеекъ, какъ 



это представлено у Формъ 



вторичныя 



по пути къ краямъ листа кое-гдт* лишь соединенными неправильно располо- 
женными третичными жилками (см. фпг. 7 ГгйеРя, по Маггшз'у). Въ 



Слъдуетъ отметить, что на Аральскомъ моръ въ дельтъ Аму-дарьи у Яны-су 

встречается до нынв (по Бергу, Аральское море, стр. 17 6) водяной папоротникъ 8аЫпга 
паЫпз. 



1241 



виду этого н-Ьтъ правильности и въ расположены сосочковъ соответственно 
ячейкамъ, какъ мы наблюдаемъ у ископаемыхъ видовъ. Сосочки проходятъ 
лишь въ одинъ рядъ между вторичными жилками, тогда какъ, располагаясь 
у ископаемыхъ нашего типа по четыре въ ячейки, соответственно угламъ 
квадрата, они естественно тамъ образуютъ между жилками два ряда. 13про- 
чемъ, если объяспете 81аиЪ'а (на нашъ взглядъ весьма натянутое) про- 
исхождешя четырехъ бугорковъ ячейки изъ одного вслътилъче раздавлимшю 

верно, то приводимое послъушимъ отлпч1е само собою отпадаетъ, хотя п 
остается все же не наблюдающееся такъ правильно у нынЬ яшвущихъ ви- 
довъ расположеше бугорковъ по ячейкамъ. При этомъ, если принимать объ- 
яснение 81аиЪ'а, то его Фрагментарную #. оИдосепгса ньтъ никакой надоб- 
ности отделять отъ ранее описанныхъ видовъ, напр., & МгШеапаът ЕеиззИ, 
такъ какъ тогда кажущееся отсутеше у нея третичпыхъ жнлокъ можетъ 
быть явлешемъ вполне случайнымъ, характеръ я;е бугорковъ вполне сов- 
падаетъ съ признаками ранее описаннаго вида. Между прочимъ, именно 
81аиЬ настаиваетъ на близкомъ сходстве его сальвити съ 5. аиггсиШа. 
Съ нею же сравниваегь свой видъ и Ггйе1, и весьма основательно, но 
именно его изображеше показы ваетъ, (фиг. 7, по МагШв'у) что сеть жи- 
локъ ^ аиггсиШа гораздо менее правильна въ сравненш съ вашимъ видомъ 
и близкими къ нему видами, описывавшимся ранъе. 

РкгадтИез оепгпдепзгз А. В г. 

1851. А1. Вгаип, ЗИгепЬег^. Уеггекпп. р. 75. 

1910. А. Красновъ, Начатки третичной Флоры юга Россш. Тр. Об. 
Исп. Прир. И. Харьк. Унив., т. 44, стр. 

1912. А. КриштоФОвичъ, Новыя находки молодой третичной и после- 
третичной Флоры на юге Россш. Отд. отт. изъ Записокъ Новоросс. Общ. 

Естествоиспытателей т. XXXIX. 

1914. А. КриштоФОвичъ, Последшя находки остатковъ сарматской 
и мэотической Флоры на юге Россш. Изв. Ими. Акад. Наукъ, стр. 592. 



Мест.: р. Джпланчпкъ, зимовка Кушука, уроч. Кенкоусъ на р. Че! 



р. А 



Остатки камыша, до сихъ поръ еще не приводившагося для Тургай 
эбласти, находятся въ коллекцш на кускахъ более или менее железисто] 
стой (съ Джпланчика) пли песчаной породы и представлены обрывкам 



корневпщъ со следа 



корешковъ (ФотограФ1Я изобр 



экземпляръ съ Асю-тосты) и стеблей. Изъ урочиша Ке и коу съ у насъ находятся 
отпечатки частей листьевъ этого камыша, вместе съ болЬе узкими листьями 
другихъ однодольныхъ, часть которыхъ можетъ принадлежать сборному роду 

Им*ст1я П. А. Н. 1915. 



1242 



РоасИез. Нахождеше этпхъ остатков ь указываеть на существовате во время 
отложетя этпхъ осадковъ болотпстыхъ береговъ поросши хъ камышемъ. 

РоасИез зр. 

]\Гбст.: уроч. Кенкоусъ на р. Чеганъ; Кирп-Джаръ. 

На плпткахъ желъ*зистаго песчаника отсюда видны .многочисленные 



узюе линейные листья однодольныхъ, повидпмому, злаковъ, отнесенныхъ 
мною безъ видового опредвлешя къ роду РоасИез. 

дщЫпз аситгпаЬа А. В г. 

1845. А1. Вгаии, ЬеопЬ. ипс! Вгопп, ^ЬгЪисЬ. р. 170. 



1904. И. Палпбинъ, За&гвткп о третичныхъ растетяхъ Киргизской 
степи. Изв. Геолог. Комит., т. XXIII, стр. 258; отд. отт. № 92. 

1906. И. Палибинъ, Ископаемый растешя береговъ Арал ьскаго моря. 
Научные результаты Аральск. экспед., вып. VII, стр. 7. 

М-Ьст. : уроч. Кенкоусъ на р. Чегаяв. 

Найденъ всего одинъ участокъ листа пскопаемаго, уже и раньше при- 
водившагося въ работахъ Палибпна съ Кара-сандыка и сходный осо 
съ его фиг. 12 и 13, табл. III. Весьма характерный впдъ для мюценовой 



Флоры Европы, но встречается и тутъ въ бол-ве древнихъ (до тонгрш 



скихъ?), а въ арктическихъ странахъ и въ гораздо болве древнихъ 



ншхъ третичнаго возраста. Былъ находимъ и въ аквитанской Флорй Евро- 
пейской Россш. 

Сагргпиз дгапйгз Ип^ег. 

1852. Х1п^ег, 1сопо§гарЫа р1ап*агшп Гозз., р. 39, *. 20, I 4, 5. 

1858. Н. АЫсЬ, ВеИг. гиг РакеопМо^е йез Аз1а1;.Киз51ап(18.Мёш. 
йе ГАсад. 1шрег. 81.-Р&егвЪ., то1. VII, р. 572, !, VII, 1 9, 1. VIII, I 5. 

1904. И. Палибинъ, Заметки о третичныхъ растетяхъ Киргизской 
степи, 1. с, стр. 259, табл. V, рис. 2. 

1906. Палибинъ, Ископаемый растетя береговъ Арал ьскаго моря, 
1. с, стр. 8, табл. I, рис. 5, т. II, р. 6, 8, 11, т. III, р. 14. 

М-Ьст.: р. Джиланчикъ, зим. Алибая Сигизбаева, версты въ 4 выше 
Алтынъ-джара. 

Неважный по качеству сохранетя отпечатокъ, на кускахъ породы 
содержащихъ и сальвинпо. Опредйлеше сделано, однако, съ достаточной 
степенью надежности, такъ какъ уже поел* ФотограФировашя былъ отпре- 
парированъ край листа съ зубчиками и ветвящимися жилками. 

Видъ весьма характерный для олигоценовой и особенно мюценовой 
флоры Европы, указывавшая неоднократно и для Европейской Росши, а 
также для третичной Флоры Азш и арктическихъ странъ. 



? 



1243 



СогуШз (пзгдпгз Нее г. 

1856. О. Неег, Пога 1еШапа НекеИае, уо1. II, 8. 43, *. ЬХХШ. 



Г. 11 — 17. 



1858. Н. АЫсЬ, ВеИг. гиг Ра1аеоп{. а*. Аз1а{. КивзК, р. 570, 

I. VII, I 3. 

1904. И. Палибинъ, Заметка о третнчныхъ растешяхъ Киргизской 

степи, стр. 262, табл. 5, рис. 3. 

1906. И. Палибинъ, Ископаемый растешя береговъ Аральскаго моря, 

1. с, стр. 9, табл. 3, рис. 17. 

М/Ьст. : р. Джиланчикъ, зим. Сигпзбая, версты въ 4 выше Алтыиъ- 

джара. 

Найдено несколько отнечатковъ, лучшш изъ которыхъ наиоминаеть 

отпечатокъ изъ Джаръ-куё, изображенный АЫсп'омъ (т. VII, ф. 1 — 3). 

Видъ извъстенъ быль изъ нижне-мюценовыхъ отложенш Западной 
Европы, у насъ былъ находимъвъ Тургайской области въ Джаръ-куё, близъ 
ст. Джиланъ и на Кара-сандыкъ около Аральскаго моря. 

? Радив ЛпИро/И Неег. 

1858. Н. АЫсЬ, ВеШ\ гиг. е*с, 1. с. р. 572, I. VIII, Г. 2. 

1883. X 8спта1Ьаизеи, ИеЬег (егШге РЙапгеп аиз Д. Тпа1е <1ез 

Ииззез ВисШгша е*с. Ра1аоп1о#гарЫса, Ва\ 32, р. 204, 1. XXII, I 10. 

1904. И. Палибинъ, Замъгкп о третичныхъ растешяхъ Киргизской 

степи, 1. с. стр. 255, табл. V, рис. 1. 

1906. И. Палибинъ, Ископаемый растешя съ береговъ Аральскаго 

моря, 1. с. стр. 12, табл. II, рис. 10. 



М-бст. : уроч. Кенкоусъ на р. Чегапъ 

д 



который моя^етъ 



принадлежать этому виду. Сходные или близше буки встречаются въЕвроив, 
начиная съ нижне-мюценовыхъ отложенш Маиоски. Этотъ видъ описанъ 
былъ съ Джаръ-куё, ст. Джиланъ, Кара-сандыка, Большихъ Барсуковъ и 
ст. Копъ-мулла (въ области Киргизскихъ степей), съ Бухтармы, загьмъ 
съ крайняго востока Азш, Гренландш и Свверной Америки. 

Ъг^тйатЪаг еигораеит А1. В 



1836?. А. Вгаип, ш Висккпа* Оео1о&. I, р. 115. 
858. АЫсЬ, ВеНг. гиг Ра1аоп*. е1с, 1. с. р. 573 



10 



1870—72. "№. 8сЫшрег Тг. ра1ёоп*. уё^еЧ. V©!. И, р 
1906. И. Палибинъ, Ископаемый растешя береговъ Аральскаго моря 
1. с, стр. 14, рис. въ текств и табл. I, рис. 3—4. 

Мест. : уроч. : Кенкоусъ на р. Чегаи*. 



И»*ст1я 



88 



11'44 



Отпечатокъ, представляющш часть небольшого дланевиднаго листа 
безъ сохранившихся краевъ. Тбмъ не менве лнсть съ достаточной уверен- 
ностью определяется путемъ аналоги съ ранне отысканными въ области 
экземплярами (Джаръ-куё, Кара-сандыкъ, Б. Барсуки). 

Распространеше его на земномъ шарт> въ геологпческомъ прошломъ п 
нынъ вообще представляетъ большой интересъ, такъ какъ въ противность 
многимъ другимъ мюценовымъ видамъ Европы онъ исключительно р-вдокъ въ 
арктпческпхъ Флорахъ (найденъ всего однажды въ А1апекегс11ик). Въ Европе 
онъ появляется только къ началу мюцена; нпжне-олигоценовые экземпляры 
Воскш12'а (8асизеп) сомнительны, еще отсутствуя наприм-връ въ аквитан- 
скихъ отложешяхъ юга Франщи и появляясь въ слояхъ этого возраста только 
въ Герговш (Ногтс) и другихъ Флорахъ швейцарскихъ молласовъ до Энпнгена. 
Видъ этотъ былъ повидимому чуждъ древнимъ Флорамъ востока Сибири, и даже, 
если позже тамъ и появился [теперь известна еще болт>е восточная, ч-бмъ кир- 
гизская степь, его находка: окрестности Томска, гд-Ь его собралъ М. Э. Янп- 
шевскш], то онъ проникъ туда всл'Ьдъ за соединешемъ европейскаго и аз1ат- 
скаго континентовъ черезъ Европу, по которой онъ распространился, шествуя 
повидимому съ сввера, но не съ самыхъ высокихъ широтъ. Этотъ видъ долго 
еще существовалъ въ Европъ, до верхняго плшцена (Мексим1е), а южнве 
даже до времени отложешя четвертичныхъ туФовъ Тосканы. 

Такимъ образомъ намъ до сихъ поръ стали известны изъ Тургайской 
области схБдуюшдя ископаемый растешя третичнаго возраста: 

1. ЗаЫпга Веиззп ЕП. (р. Джпланчикъ, выше Алтынъ-джара). 

2. Тахойтт йиЬшт Неег (Джаръ-куё). 

3. Зедиога Ъащзйог(И Неег (Джаръ-куё, Кара-сандыкъ). 

4. РЬгадтИез оептдепзгз А. Вг. (р. Джиланчикъ-зим. Кушука; ур- 
Кенкоусъ; р. Асю-тосты). 

5. РоасИез зр. (уроч. Кенкоусъ, Кара-джаръ). 

6. РориЫз тиЫШз Неег (Кара-сандыкъ). 

7. ЗидХапз аситШа А. Вг. (Кара-сандыкъ, урочище Кенкоусъ). 

8. Муггса йгуапйгоЫез II п#. (Джаръ-куё, Кара-сандыкъ). 

9. Сагргшз дгапМз Ъп$. (Джаръ-куё, Кара-сандыкъ, Джиланъ, 
р. Джиланчикъ выше Алтынъ-джара). 

10. СогуЫз гпзгдпгз Неег (Джаръ-куё, Кара-сандыкъ, Джиланъ, 
р. Джиланчикъ выше Алтынъ-джара). 



11. Яиегст ОтеЫт А. В г. (Джиланъ) 

12. ф. ттгоМ Ип^.? (Джаръ-куё). 

13. #. йгутеоа 11пд.? (Джаръ-куё). 



1245 



14. Гад из АпИро(И Неег (Джаръ-куё; Кара-сандыкъ; Копъ-мулла; 
Б. Барсуки; ур. Кенкоусъ). 

15. Псиз рориПпа Неег (Джаръ-куё). 

16. ЫдигЛатпЬаг еигораеит А. Вг. (Джаръ-куё; Кара-сандыкь: 

Бол. Барсуки; ур. Кенкоусъ). 

17. 2лгурНиз Шгае/Ыгиз Неег (Джаръ-куё; Кара-сандыкъ). 

Кроме того нужно еще упомянуть, что въ самое последнее врем я 
Н. А. Смирновымъ въ оврагв Еспе-сай на крайнемъ юго-ностокп области 
были встречены отпечатки РШапиз асегоЫез (Оорр.) Неег и уже най- 
денный раньше въ Джаръ-куе (^иегеиз йгутеуа Бп&. 

Какъ обнаруженный раньше, такъ и вновь найдепныя м'Ьстонахождешя 
растительныхъ остатковъ Тургайской области, за псключешемъ немногихъ. 
дающихъ намъ лишь отпечатки болотныхъ травъ, характеризуются удиви- 
тельнымъ однообраз1емъ своей Флоры. Фактъ этотъ не оставлнетъ сомнъвтй 
въ тоз1ъ, что, если все эти отложетя и не вполне одновременны, то во вся- 
комъ случае образовались въ перюдъ, въ течете котораго не произошло 
измънешя общихъ условш сколько нибудь сказавшагося на характеръ расти- 
тельности. 

Что касается возраста данныхъ слоевъ, то у насъ пока петь таких ь 
новыхъ Фактовъ, которые позволили бы высказаться вполне категорически 
или существеннымъ образомъ дополняли или существенно изменяли данный, 
бывппя въ нашемъ распоряженш. Да этотъ вопросъ и не можетъ быть, по 
нашему, вполне удовлетворительно р-вшенъ до тбхъ поръ пока не будеть 



ибирскихъ ископаемы хъ Флоръ 



установлена общая последовательность < 

вообще. 

Изъ вновь найденныхъ Формъ РоасИез и РкгадтИез достаточно не- 
определенны для хронологическихъ целей, а Зсйтпга, будучи въ отоа.де- 
ствляемой Форм^ находима въ аквнтанскихъ глинахъ Призена, въ близких ь, 
если не во вполне сходныхъ Формахъ находилась и въ более новыхъ отло- 
жешяхъ, до верхняго шоцена, съ другой стороны появляясь въ Европе еще 
съ собственныхъ ярусовъ олнгоцена (балтшекая Флора), а въ виде 5. 2,п\- 

1ег% ТгИ. — съ эоцена. 

До сихъ поръ вопросъ о возрасте этихъ осадковъ рвшался въ томъ 
смысле, что Флора Киргизскихъ степей является типичной аквитанской 
(верхнеолигоценовой или нижнемюценовой въ зависимости отъ места, удБлие- 
маго этому ярусу). Основав1емъ для этого мнешя было то < настоятельство, что 
все решительно виды, определенные для Киргизскихъ степей, находимы иыли 
и въ аквнтанскихъ отложешяхъ Европы. Однако, лишь очень вемвогн изъ инхъ 



и«4сти и. а. н. Ю1 



88 



1246 



встречались тамъ и въ бол-Ье древнихъ ярусахъ, зато большинство изъ нихъ 
переходить тамъ въ ярусы болйе молодые, до верхняго мшцена и плшцена, 
или по крайней м^р* находится въ нихъ въ Формахъ родственныхъ, а нъ- 
которыми авторамп принпмаемыхъ за тождественный съ древними. Такъ, 
даже такой типичный олигоценово-аквитанскш впдъ, какъ Жутка йгуап- 
йгогйез Ип^., находился въ довольно сходныхъ Формахъ и въ мшцен-ь 
(М. оепгпдепт, М. ваисИпп), а такой, невидимому, древней типъ, какъ 
Р. Апйро{И Неег, будучи свойственъ болве древнпмъ арктпческимъ фло- 
рамъ, до предположительно нпжне-мшценовыхъ слоевъ Сахалина, указанъ 
даже для алтайской Флоры Бухтармы [плюценъ, и не старше мшцена]. Зато 
другой важный элементъ тургайской Флоры — ЬщиШатЬаг еигоратт А. Вг. у 



• О 



пзобилуюшди, по сообщетю М. Э. Янишевскаго, и въ коллекщи изъ 
окрестностей Томска, обычно характерпзуетъ Флоры уже типично-мшце- 
новыя, пребывая въ Европе до верховъ плшцена и даже дал-Ье. Возрастъ' 
толщи, гд-б Смирновымъ находились РШапуз асегоЫез Обр р. съ <2иегст 
с1гуте)а V п§., можеть быть не отличается существенно отъ возраста нашпхъ 
отложетй, если даже не вполнъ тождественъ, всл"Бдств1е чего и Р. асегоЫез 
также можеть по праву считаться членомъ тургайской Флоры, представи- 
тели которой нами были выше перечислены. Будучи находимъ въ древнихъ 
арктическихъ Флорахъ этотъ платанъ въ Европе еще сомнителенъ для оли- 
гоцена (МШгагеШа ?) и даже слабо выраженъ въ столь многочисленныхъ 
Флорахъ аквитанскаго яруса. Зато для Флоръ средняго и верхняго мшцена 
и вплоть до плшцена платанъ является Формой весьма типичной. 

Передъ нами встаетъ вопросъ, къ области ли аз1атскихъ или европей- 
скихъ Флоръ мы будемъ относить ископаемую Флору тургайскую, и въ за- 
висимости отъ этого учитывать относительное значеше каждой Формы въ 
роли определителя возраста. Повидимому въ виду присутсгая многихъ ти- 
пичныхъ видовъ Европы, мы должны склониться въ сторону послйдняго 
решетя, принявъ, что, именно тутъ, на границ* различныхъ древне-тре- 
тичныхъ Флоръ Европы и Ангарскаго континента происходило после уста- 

ихъ взаимное проникновете и смт,шеше Формъ, ран-ве 
ко для Запада или только для Востока. Если мы будемъ 



сообщешя 



характерныхъ 



сравнивать комплексъ нашихъ Формъ 



[правда еще 



и не законченным^ сарматскихъ растенш Европейской Россш, то должны 
отметить въ поствднемъ отсутсгае не только бол-Ье древнихъ Формъ, но и 
нЬкоторыхъ Формъ болъе новаго типа, уже установленныхъ въ Киргизскихъ 
степяхъ. Обращаетъ внпмаше и некоторое сходство Киргизской Флоры съ 
гораздо бол-Ье молодою Флорою Бухтармы. Все это въ связи съ прпсутсшемъ 



1247 



зд-Ьсь представителей рода ЪщиШатЪаг , позволяетъ допустить, что возрастъ 
пресноводной толщи, заключающей въ Киргизскихъ степяхъ растительные 
остатки, будетъ несколько моложе, нежели аквитанскш. Флору эту прихо- 
диться относить несомненно къ той области, гд*Ь происходило столкновеше и 
борьба Формъ восточнаго и западнаго материковъ поели установления между 

ними бол^е гЬснаго сообщешя, тогда какъ болЬе древше обшде элементы 
Флоры Европы н востока Азш шествовали повидимому иными путями. 



Геологический Комнтетъ 

Петроградъ 

15 апр. 1915 г. 



МмгкЫя II. А. II. 191. 



I 



1248 



О бъяснеше 




Фиг. 1. ВаЫпга Веиззгг Ей., части двухъ листьевъ. 

Фиг. 2. Я Веиззгг Ей., части двухъ листьевъ. 

Фиг. 2 а., то же, увеличено около 2-хъ разъ. 

Фиг. 2Ь., то же, увеличено около 4 разъ. 

Фиг. 2 с, участокъ пластинки листа того же образца, увеличенный около 10 раз' 

Фиг. 3. Корневище РкгадтИез оепгпдепзгз А. В г. 

Фиг. 4. РоасИез зр., отчасти можетъ быть РЬгадтИез (листья). 

Фиг. 5. Сагргпиз дгапйгз V п <*. 

Фиг. 6. СотуЫз гпзгдпгз Нее г и ВаШпга Ветви Ей. 

Фиг. 7. СогуТиз гпзгдпгз Неег. 

Фиг. 8. Гадиз АпИрорг Неег? 

Фиг. 9. ^^^г^ЫатЬа^ еагораеит А. В г. 



1 » 









А. Н. Криштофовичъ и И. В. Палибинъ. 

Новые матер1алы нъ третичной флор1> Тургайской области. 



4. 






2с 





2. 



















* 



■ 



' 



- 






м 







' 









§р 



г 



7 



*• 



3. 



5. 



9. 



Изв-Ьст1я И. А. Н. 1915. 



Ф щ » ТИП. Д. #. ДМССМ»*, 



ИзвЪст1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1915, 

(Ви11е1ш (1е ГАсайёппе 1трёпа1е с1ез 8с1епсеа). 



• 



ОпредЪлеше окончательной орбиты Кометы 

1905 VI. 



А. А. Михайловъ, 



(Представлено въ засЬданш Физико-Математпческаго ОтдЬлешя 13 мая 1915 г.). 



Комета 1905 VI открыта 26 января 1906 Вгоокз'омъ въ Сепеуа 
(С. Ш.) и получила предварительное обозначете 1906 а. Въ начале она имела 
видъ круглаго туманнаго пятна около 7' д1аметромъ безъ признаковъ хвоста 
со слабымъ ядромъ 10 — 11 величины. Въ течете Февраля яркость ея 

оставалась почти неизменной, но д1аметръ возросъ до 10' — 12'. Въ Ли- 
ковской обсерваторш былъ зам'Ьченъ намекъ на хвостъ. Въ марте комета 
значительно ослабела и съ наступлетемъ лунныхъ ночей въ конце месяца 

1 

образовался двухнедельный перерывъ въ наблюдешяхъ, после котораго она 
оказалась доступной только для самыхъ болыпихъ инструментовъ амери- 
канскихъ обсерваторш. Последнее наблюдете удалось получить во Иа#- 
з^ап^е 24 апреля. За этотъ последнш першдъ комета повидимому имбла 



два очень слабыхъ ядрышка, разделенныхъ промежутком!» въ 1 2 . Про это 
обстоятельство упоминаетъ ^Ит12, въ З^газзЬиг^'е и вероятно этпмъ объ- 
ясняется разноглас1е въ апрельскихъ наблюдеш'яхъ. 

Все девять вычисленныхъ параболическихъ орбитъ кометы, основан- 
ныхъ за однимъ исключешемъ лишь на трехъ наблюдешяхъ, уже въ конце 
Февраля даютъ заметное расхождеше съ наблюдешями, достигающее въ 
апреле до 2' — 3'. Поэтому прежде всего было приступлено къ получен] ю 
элементовъ орбиты, удовлетворительно представляющихъ все наблюдетя. 
1я этой цели съ округленными элементами ЕЬеИ'я 1 я образовалъ пять 




1 Аз1г. ХасЬг. 170, 323. 

Пзв1>ст1я П. А. П. 1915. — I 249 






1250 



нормальныхъ мъстъ, пзъ которыхъ каждое основано на 5— 10 наблюдешяхъ. 
Три среднихъ нормальныхъ *ГБСта послужили для вычислешя новой орбиты, 
исправленной загвмъ методомъ вар1ащи геоцентрическаго разстоятя по 
двумъ крайнимъ нормальнымъ м'Ьстамъ. Въ результате была получена слъ- 



дующая 



шихъ вычислены. 



раболическая орб 



которая легла въ основу всвхъ дальнБй- 



т 



<о 



Я 



г 



1о ? д 



1905 Дек. 22.32530 ср. Берл. вр 
89° 51' 25?00 
286 24 3.30 \ 1900.0 
126 26 23.40 
0.1120880. 



Эти элементы дають тамя выражешя для пряыоугольныхъ 



трпческпхъ коордпнатъ 



х 

У 

г 



г [9.8034098] яш (243° 29' 49?94 
г [9.9998297] зш (331 32 57.02 
г [9.8877603] 8ш (60 13 43.45 



V) 
V) 



Следую щ 



кометы для интерва 
среднее Берлинскс 



ЭФемерида содержитъ невозмущенныя истинныя м-Ьста 



въ которомъ им-вются наблюдешя. Время всюду 




1251 - 




МггЬ известны 262 наблодешя кометы. распределенный пора:инчныыъ 



обсерватор1ямъ следующим ъ образомъ 



МЪсто. 



А1$ег 

Агое1п 



Сокравдеше 

А1 
Аг 



Наблюдатель. 

КатЬаий, 5у 
АЬе«1 



1и«ло 

4 

25 



Источник!,. 




С". В. 142, 

Л. N. 170. м, 171,37; РиЪ 

Агс. 28. п. 



Н*в4еИя И. А- Н ГЛ.".. 







х - о~ 


МЪсто. 


Сокращеше 


Наблюдатель. 


ВатЪег* 


Ва 


Наг11Ив 


Вопкаих 


Во 


Езс1ап§оп 


Стстпай 


С! 


Рог(ег 


Вептег 


Бе 


Но\\е 


Па^зиЯ 


И 


Бипсап 


С1аз§о\тг 


01 


Мог^ап 


ОгееплукЬ 


Ог 




НатЬигсг 


На 


СгаЯ 



1епа 

Шедчг 

КогпдзЪег^ 

КорепЬа^еп 

МагзеШе 

М*. НатШоп. 

МйпсЬеп 

Хеаре1 

Хог1Ъатр1оп 
Райиа 

Рои§Ъкеерз1е 
Ри1ко^о 
Вот (С. Е.) 
81гаазЪигд 

ТЛгесЬ* 

^азЫп^оп (К. О.) 
\У1еп (1Тшу) 
ЛУПНашзЪау 



Зе 



КЪ 
Ко 

Ма 

и 

Мй 



Хо 
Ра 
Ро 
Ри 
Ко 

ЧУа 

ТО 

Уе 



Кпор? 

\ Т о&е1 
РггуЬуПок 

ТЫе1е 
Сое?1а 



АНкеп, МааМпИ 

8ПЪегпаде1 
ХоЪПе, Оиегпеп 

^те11е, (ЛасоЫш 

Вугй, В1§е1омг 

Ап10П1Э221 

\УЪНпеу, Гигпезз 
КозИмку, ОсоиШсЬ 
МШозеукЪ, В1апсЫ. 

Ху1апс1, т. й. ВШ 

Вке 

РаНза, ВЬеДеп 

Ватаги 



Число н 

2 

10 

9 
18 
10 

9 
19 

1 



2 

10 
2 
3 

10 

7 

15 

11 

13 

8 

4 

2 

3 

19 

7 

9 

4 

2 



Нсточникъ. 

А. X. 170, 273; 355. 

С. К. 142, 498; В. А. 26, зи. 
А. I. 25, 133. 

А. X. 186, 291. 

ЬотееН Ви11. 25, 1вб. 

А. .1. 25, 93. 
М.Х.67,»5;Ог.ОЪ8.1906,ш. 

А. X. 170, 273. 

А. X. 170, 803 ; 174, 243. 

А. X. 171, 819. 

А. X. 173, 69. 

А. X. 177, 17. 

В. А. 24, 114. 

1лск. ОЬз. Ви11. 104. 

А. X. 173, 153. 

А. N. 173, 105. 

В. А. 24, 7 ; 68. 

А. X. 173, 76. 

А. X. 170, 387; 172, 91. 

А. 3. 25, 92. 

Мй*. Ра. I, не; И, вз. 
А. N. 170, 305; 172, 197. 

А. N. 172, Ш. 

А. N. 180, 105; 173, 201. 

РиЫ. ЧУа. з. 8. VI А 346. 

А. N. 170,273; 173,ш;зо5. 

А. 5. 25, во. 



Изъ этихъ наблюденш въ далыгЬйшемъ остались неиспользованными 
2 наблюдетя, произведенный крестовымъ микроыетромъ въ Шев^ и 15 на- 
блюденш кольцевымъ микрометромъ въ Неаполъ* въ виду ихъ малой точности. 

Приводимъ списокъ зв'вздъ сравнетя. Собственный движешя выведены 
большею частью графически съ такою лишь точностью, какая 



нужна 



приведетя звезды огь ближайшихъ каталоговъ къ эпохе 1906.0 
трехъ звЪздъ точныхъ мъттъ не найдено. 



Для 



1906.0 



5 Л 38 Я '21!85 
5 38 27.54 
5 39 33.76 
5 39 34.69 
5 39 46.30 
39 52.76 
5 40 5.20 
5 40 23.25 
5 40 47.85 
5 40 57.27 



48°56'37:'6 
50 36 33.6 



48 37 53.2 
46 22 43.6 
33 27.4 

45 43 16.2 

3 52.3 

46 57 

52 30 40.1 



0Ю054 



0.0027 



0.0000 



0.0130 



Авторитет ъ. 



0Г041 



АОВо, Раг 3 , АОе, А.^Ю4,зов. 

. АОСЪгМ, АОе. 
0.032 | II 10у, АвСЬгМ, ВС, ОгЪ. 

АОВо. ВоУ1, АОе. 
Рад, АОВо, АОе. 
, АОВо. 
0.052 I АОВо, АОе, Не1з Аз^г. 

, ВекЬшйПег. 
0.080 I АОВо, Раг 3 , АОе, Не1а Аз^г. 

А. О. СЬгМ, АОе. 



1253 



1906.0 



5"41 да 24'23 
5 41 42.30 
5 41 43.44 
5 41 48.80 



5 42 51.24 
5 43 9.07 
5 43 11.83 



21.41 
5 43 28.02 
5 43 28.07 



28.10 
29.82 
31.27 
31.46 

31.86 
55.12 

0.07 



5 44 6.71 
5 44 11.58 
5 44 27.69 
5 44 38.56 
5 44 38.60 
5 44 40.13 

51.41 
5 45 38.37 

56.14 

25.48 

5 46 32.64 

5 47 13.37 
5 47 41.54 

5 47 49.46 
5 48 4.07 
5 48 20.30 
5 51 3.55 
5 52 17.94 
5 52 29.72 

33.10 



20.69 
9.39 
33.47 
43.74 
49.23 



22.33 
7 11.31 
12.87 
48.64 
1.22 
34.22 
51-10 
3.73 
8.42 
16.39 



/>- 



45°53'41:о 
46 32 45.2 
42 36 
45 1215.1 



43 40 25.3 
47 17 54.3 
3 43.0 



2 43.3 

123.6 

2911.3 



25 55.3 



54 22.6 



32 



23 45.5 
56 14.9 

6 49.1 
43 9.0 
42 55.6 

19 3.2 

4 33.1 
25 21.4 
48 35.0 

118.7 
2115.1 

25 43.8 

52 

»3 

8 41.5 

28 56.5 
13 50.8 

5 22.3 
20.1 

28 19.0 
35 28.8 
53 38."' 



17 45.4 

28 46.8 
16 28.4 

52 50.7 
39 1.9 
4625.5 
15 25.5 



Авторитетъ 



33.4 

4121.4 
57 27.7 
9 2.0 
016.3 
52 18.2 



о!оооо 



0''034 



0.0160 



0.030 



0.0000 



0.0000 



.0009 



0.0000 



0.0019 



0.0000 



0.0287 



Не1з Аз1<?г. 

Не1в Аз^г. 

Не1в Ав1 8 г, ВоУ1. 

АС Во, Раг 3 , Кат, АОе, \У 2 , Не]з 

•А з1вгг# 

Не1з АвЦг, ЛСВо, \У 2 . 

ЛОВо. 

Не1а Ав1*г, АСВо, Раг 3 , Раг 2 , 

Кат, АОе. 
Не1в АвЦг. 
АбВо, Во VI. 
Ь6 2 , С1 2 , II Ю у, АССЬгМ, Вс, 

АОе, 6гЬ. 
АСВо, АОе. 
ВоХ, АСВо, Нс1з Аз18Г. 

Не1в Ав^г. 

АСНе1в, АОе. 

Рай, АОВо, АОе. 

Прнв. къ 37. 

ЬО„ Юу, АОНе1в, 9у, РиМ,Раг ь 

КС, КоЬ, Ей, ОгЬ. 

Не1в Аз^г. 
А6Не1з, ВоУ1, АОе. 

АСНе1з. 
АСНе1з, ВоЛ'1. 
н-0.037 | Не1в Аз^г, АОВо, УУ 2 . 

Прив. къ 31. 
Прив. къ 29. 



0.033 



0.024 



0.035 



0.029 



0.000 



-♦-0.0038 



0.0000 



0.0000 



0.052 



—0.356 



0.000 



И Ют, 



АеНе1з. ВоУ1. 

Не1з Ав^г. ЛОВо, Раг 3 , \У 2 

Не1в Аз^г, АСВо, ВоУ1. 

Вовз РСС. 
Ле11е1в, АОе. 
9у 2 , АСНеЬ, АОе. 
Ле1в Ав1рт. АСВо, ТС 2 . 
1бНе1в, АОе. 
6 г. Аз1дг. 
Возе РСС. 
9у 2 . АС СЬп, АОе. 

1'оЫ А818Г. 
!п 2 , П ;1 , ЬС 2 , 

Хвсьй, О, т», ВС|, вц 1 

он». 

РоЫ Ав1?г. 

АСЬеь ^\* 2 . 
АСЬец \У 2 . 
9у 2 , ЛОСЬп, ВоУЬ 

\ОЬеь 

Прив. къ 55. 
9у 2 , АСПиъ АОе. 

АОЬец Раг а . 

6гЛ з1^г. 

РоЫ Ав1рт. „ _ 

ЛСЬеь Раг 3 ,Раг 2 Ла, У\ 2 . 

Прив. къ 61. 

РоЫ А81?Г. 



0.061 | Л Ьец ЛУ 2 , А. N. 69, 70. 

АОЬй, ^ 2 . 

ЛОЬо, ^ 2 . 

Л01.е1, \У 2 . 



Им4оги И. А. П. 1М& 



1254 



104 
105 
106 



108 



ПО 



113 



1906.0 



0?29!в1 
11.87 
4 27.77 
6 43.04 



32.51 
29.78 
36.91 
46.78 



34.09 



6 20 36.16 
6 22 57.03 
6 23 51.58 
6 25 15.91 
6 25 45.54 
6 25 56.76 
6 26 52.62 
6 33 49.84 

23.37 

34.98 

6 38 5.65 

6 39 40.17 

6 48 29.43 

46.71 

7 17 

7 27 55.40 
7 44 16.31 

7 53 47.36 

8.14 

24.59 

8 36 45.30 

1.52 

9 12 45.74 
9 16 4.08 
9 54 23.12 

10 16 5.51 
Ю 21 40.47 

10 32 33.54 
И 41 21.19 

11 42 54.99 

17.35 
55.78 
40.05 
18.17 

12 48 24.65 
12 52 28.37 

12 53 26.14 

31.12 

13 11 8.25 
13 24 33.77 

13 59 32,12 

80.39 

14 34 3.04 

15.68 
23.00 
40.05 

44.90 

15 21 50.50 
15 25 45.12 



31°58'35:9 
019.4 

71 23 54.5 

72 58 54.3 I н-0!0104 



27 25.4 
47 35.4 
59 13.1 



2 21.0 
21 55.5 

26 53.9 
46 59.2 



34 21.7 
43 49.1 
52 48.9 



31.2 

36 47.5 
41 41.8 
44 34.6 

37 39.9 
1027.5 
55 44.0 
55 25.9 

8 32.4 
16 38.1 



52 38.9 
37 45.9 
22 18.5 
3 6.4 
58 39.7 
42 14.6 
35 47.7 
45 54.7 

58 46.1 
27 55.7 
15 46.6 



0.0110 



0.0155 



0.005 



0.013 
0.007 
0.006 



0.000 
0.000 



52 47.3 | -4-0.012 

10 36.6 
32 12.2 
28 20.4 
56 24.0 

11 32.5 
6 58.2 

25 28.6 

8 45.0 

519.4| -+-0.0012 
28 15.2 

21 24.0 

44 22.3 

127.6 
43 23.5 

53 43.8 

13 20.5 
20 44.2 



0.0019 

0.009 



8 58.8 -+-0.007 



0.0090 
0.000 



0.000 

0.015 
0.018 



0.031 
0.007 



0.011 

'.009 



0!'096 



0.000 



0.19 



0.033 
0.084 



0.003 



0.031 
0.007 



0.018 



0.041 
-+-0.058 



0.000 
-+-0.014 

-*-0.01 5 



0.020 
0.029 



0.000 
-ьО.013 



Автор нтетъ. 



АОЬе1, \У 2 , А. N. 69, 70. 

СгАв1&г. 

АОВегЮ, 9у 2 . 

9у 2 , АОВегЮ, II 10у, Кат, КС, 

АОе, ОгЪ. 



0.013 АОВегЮ, 9у 2 , АОКаз, ОгЪ. 



6г. Аз1дг. 

АОКаз, Кат, 6г. Аз^г. 



АОВегЮ, 
АООо. 
6г. Аз1§г, АОКаз. 
6г. Ав^г, АОКаз. 
АОВегЮ, 9у 2 , ВоП. 



А. N. 105, Ш, 



0.18 

0.000 I Ог. Азфг, АОКаз, Та, ВоУ1. 
0.120 9у 2 , АОКаз, У а, АОе. 
0.010 | Ог. Аз^г, АОКаз, ВоУ1. 

Ог. А84&Г, АОКаз. 

9у 2 , АОКаз, АОе. 

9у 2 , АОКаз, АОе. 

Ог. Аз1^г, АОКаз. 

9у 2 , АОКаз, АОе. 

9у 2 , АОКаэ, АОе. 

Ог. Аз*§г. 

Ог. АвЦг. 

Возз РОС. 

Ог. Аз^г, Сагг. 

Ог. АзЬ#г, Сагг. 

Ог. Аз1§г, Сагг. 

Ог. Аз1§г. 

Возз РОС. 

9у 2 , Сагг. 

Ог. АзЦг, Сагг. 

Ог. Аз1§г, Сагг. 

9у 2 , Сагг, Во VI. 

Ог. Аз*#г, Сагг. 
Возз РОС. 



9у 2 , С1 3 , II 10у, Кгт, КС 2 , Сагг, 

Рагх , КС. 
Ог. А81&Г, Сагг. 
Ог. Аз^г, Сагг. 

Ог. Аз1;§г. 

Ог. Аз4§г, Сагг. 

Ог. Аз1&г, Сагг. 

9у 2 , II 10у, <5, КС 2 , Сагг, ВС, ОгЪ. 

Возз РОС. 
Возз РОС. 
Прив. къ 109. 

Ог. АзЦг. КС 2 , Сагг. 

9у 2 , Сагг. 

9у 2 , Сагг. 

Ог. Аз1§г, Сагг. 

Ог. Аз1#г, Сагг. 

9у 2 , Сагг. 

9у 2 , Сагг. 

9у 2 , НЪ&, Сагг. 

Ог. АзЪгг. 

9у 2 , АОКаз, АОе. 

Ог. Аз*дг, А^Каз. 

9у 2 . 

Ог. Аз1#г. 



1255 



122 



130 

131 



134 
135 
136 



140 



144 



146 



152 
153 
154 
155 
156 
157 



160 
161 



'44181 
53.98 
47.20 
12.04 
53.89 
11.92 
35.90 
37.00 
56.16 
30.57 
26.18 
21.50 
43.46 
10.82 
57.42 
7.71 
50.64 
13.81 
23.40 
48.81 
29.55 



10.23 

14.38 
46.73 
15.44 
5 24.13 
36.66 
37.50 
36.99 
40.65 
12.63 
16.96 
25.03 
27.52 
28.78 
58.15 
0.22 
1.82 



6.69 
7.69 
9.99 

1Я.88 
38.16 
42.01 
43.21 

47.00 

54.00 

7.58 

9.51 

35.91 



'/, 



75°30'10:9 
27 27.7 

4 51.8 
1812.7 

4 49.4 
56 10.8 
56 29 30.1 
64 32 42.2 
58 18.5 

4 30.0 
31 43.7 
18 30.2 
41 10.9 
26 22.8 
1812.2 
33 48.9 
48 21.9 
41 13.0 
44 52.4 
15 43.0 
2813.5 



42 34.3 
49 43.5 



22 35.2 
53 31.2 

7 43.3 

45 30.2 

415.6 



0!004 



0.0060 



ч-0?010 



9у 2 , АСКаз, АОе. 
АСВегК . АСБо. 

т 

Ог. Ав1кг. 
АСНе1в, ВоУГ. 



0.000 



0.0000 



0.0134 



.050 



47 42.2 

17 36.2 

27 50.1 

59 49.0 

11 10.4 

54 30.9 

15 42.7! -+-0.0007 



°9 



47.6 
55.5 
23.1 
16.8 



Ог. Ав1вг. 

9у 2 , АОСЬп, АСНеГв, У а, 

А0Не1ш, АОе. 

Ог. Ав1^г, АОНе1в, АОе. 

АОНе1з, АОе. 
Прив. къ 180. 

АОНе1з. 

Ирин, къ 145 и 185. 

АОНе1з, ВоТЬ 

-ь0.057 I АСНе1з, Кат, АОе, По. 

Ирив. къ 125. 

АОНе1з, АОе. 
АСНе1в, ВоУ1. 
АОИе1я. 
АОНе18, АОе. 
АОГГеЬ», ВоУГ. 

-4-0.0008 —0.069 СЦ, II Юу, Ри 3 , АССЬгМ, 

У а, Раг, , КС, АОе, ЕоЬ, 

АСНеГз. 

АОСЬгМ. 
АОНе]в, АОе. 
АСНе1в, Раг,, АОе. 
АаНе18, ВоУГ. 

Прив. къ 152. 

АОНе1в. 

АССЬгМ. 

АОСЬгМ. 

АОСЬгМ, АСНе1в, АОе. 

АОСЬгМ. 

Ярив, къ 159. 

УОСЬгМ. 

АОСЬгМ. 

АСНе1в. 

АСВо. 

II 10у, Ра 3 , АССЬгМ, Гяг 8 , 

ЕС, АОе, СгЬ. 
А011е1в. 

\01:о, АССЬгМ. 

\ССЬгМ. АОе. 
Прия. къ 169. 
АСВо, АОе. 



АОе. 



0.025 



0.0000 



36.8 



33.6 

40.7 
16.8 
43.3 



.0100 



н-0.099 I АССЬгМ, АОе. 

АССЬгМ, ВоУГ. 

АОСЬгМ. 

А<;]1е1а. 
АССЬгМ. 

0.000 Ри 3 , АСНе1в. АОе. 

ЛПГЪгМ. ВоУГ. 



Прим%чак1я: 8. 



Положсше данное наблюдателем!,; мною звЬда не наПдена. 



71. Каш: 8 исправлено на •+ 
162. АССЬгМ: 2 исправлено на 



10 



Ч 



1'. 



изогсти н. а. п. гл: 



125(1 



Результаты сравнешя наблюденш съ эфемеридой приведены въ сле- 



дующей таблиц-в. Моменты даны исправ 



аберрацюнное время 



Приведетя звъ-здъ на видимое место п параллактпческ1е Факторы вычислены 
заново, при чемъ въ послбднпхъ оказались V наблюдателен многочисленный 



ошибки. 



П0СЛТ>ДН1 



лбецъ содержитъ указатя на прим'ьчате. Наб 



Огеепшс11''Б произведены Фотографически 



Время н м'Ьсто 



1906. 
I. Январь. 

27.92326 Ы 
27.96521 61 
27.99447 Уе 
28.03641 
28.09798 и 

28.62020 ТО 
28.96815 (51 
28.99114 1Л 
29.03408 Г1 
29.29350 
29.51588 Ма 
29.55687 

29.57928 
29.61469 Мй 
29.67566 Ра 
29.67165 Ра 
29.69114 Ра 
29.70138 Ра 

29.72334 № 
29.74877 Аг 
29.86135 Ы 
29.88528 
29.99981 Г1 
30.26716 Ри 
30.27840 Ри 
30.49801 

30.50778 
30.53707 
30.69242 
30.71223 
30.71968 Ра 
30.73969 
30.78354 Ро 
30.97806 01 
31.29128 
31.44942 КЬ 

31.45006 КЬ 
31.46805 
31.48943 КЬ 
31.48958 КЬ 
31.50241 А1 

31.51578 А1 
31.53860 Ма 
31.54054 иг 



158 
158 

158 



164 



153 



166 
162 

162 
162 
154 
144 
144 
142 
142 
142 



142 
142 
150 
150 
156 
165 
148 
148 
148 
149 
149 



149 

152 



Дхсозо 



0!51 
0.16 
0.64 
0.26 

н-0.46 
0.39 

-+-0.09 
0.50 

-ь0.50 
0.40 

-ь0.29 
0.56 

-*-0.31 
0.20 



н-0.50 



0.49 
0.36 
0.51 
-нО.15 
0.36 



-+-0 



0.35 

0.48 



н-0 

-«-О 



0.12 



-И) 
н-О 
-+-0 
-И) 

-ьО 



0.30 
н-0.26 



0.37 
-н0.29 
-ьО.22 






2% 



12.6) 



о.8 



ВреМЯ II МЕСТО 



1906. 

Январь. 

31.55840 Ва 
31.56514 На 

II. Январь. 

31.66242 

31.68123 
31.69386 
31.71977 
31.71977 
31.72219 
31.72625 
31.74272 
31.87533 
31.92914 ЛУа 

Февраль. 

1.41045 

1.73075 

1.73075 

1.80757 

1.90811 ЧУа 
1.96171 

2.03630 
2.05270 
2.40462 
2.50050 
2.51710 
2.73255 
2.74247 

2.75129 
2.84024 
2.99260 

3.02976 
3.04273 
3.74958 
3.80760 
3.83134 
3.85992 

3.91918 \Уа 

4.81221 
4.81879 
5.25887 
5.26854 



147 
149 



170 



157 



170 



147 
147 
160 

138 



141 



141 
137 
140 
140 
137 
143 
143 
143 



136 



134 
134 



135 
133 
133 
133 



131 
131 
126 



Да соз о 



0!07 
0.35 



0.02 



0.27 



ч-О 



0.51 
0.14 



-+0 



0.20 
0.25 



-*-0 



-*-0 
-+-0 



-+-0 



0.06 
0.25 
0.41 



-+-0 
н-0 



0.14 
0.20 



-ь0.59 
0.21 



1257 



Время и м'&сто. 



1906. 

Февраль. 

5.41443 
5.43059 
5.61466 
73647 
7.54667 
7.55550 
8.83903 
8.86686 



III. Февраль. 

10.73657 
11.24636 
11.23731 
11.25458 
11.32371 
11.32916 
11.55408 
12.28015 
12.30187 
12.40326 
12.40625 
12.41639 
13.44856 
13.46785 
13.62788 
13.64057 \Уа 

13.67048 
14.36049 
14.36262 

14.49571 

15.29285 

15.47248 

15.62125 

15.69209 

15.69319 т 

1">.73212 

15.73663 

15.73212 

15.73663 

15.76293 

16.28754 

16.42311 

16.45752 

16.47037 

16.58226 

16.59935 

17.34871 

17.34563 Мй 

17.38707 

17.41750 

17.38813 

17.42434 

17.45301 

17.46765 
17.57251 

17.74205 



ДасовЗ 



127 



123 
123 



-И). 25 
0.22 
0.15 

-4-0.30 
0.22 

-4-0.43 
0.39 



0.07 
-4-0.37 



0.28 
-4-0.05 



0.13 



0.26 
0.08 
-+-0.11 
0.00 
0.04 



-4-0.10 
-4-0.09 



0.35 
0.04 



0.30 



н-О 



0.28 
0.14 



0.57 



-4-0 



0.04 



(-4-0 



0.32 



-4-0.41 



0.3 
-4-0.04 



Время и мЬсто. 



1906. 
IV. Февраль. 

18.30693 

18.33092 

18.33092 

18.39312 

18.71573 

19.40841 

19.46552 

19.65576 

19.85538 

20.4222 б 

20.43659 

20.44058 

20.47843 

20.48261 

20.48678 

20.49344 

20.49682 

20.50020 

20.53098 

21.31249 

22.31257 

22.34076 

22.45131 

22.47506 

22.57674 

22.71228 

22.71228 

23.44338 

23.44209 

23.48272 

23.45599 

23.49158 

23.60915 

23.69344 \Уа 
23.72861 
23.74353 
23.94108 

"V. Февраль. 

24.43920 
24.62500 
24.70862 
24.80401 
24.85879 
25.46668 
26.46442 
26.71885 



Л\'а 



27.81642 
28.45826 
28.-0619 



1.34972 Л г 
1.34972 Л г 



Аасозо 



0.23 
0.34 
-4-0.03 
0.24 
0.25 



0.22 



0. 1 2 



0.37 



0.2Я 
0.30 
0.26 
0.14 
0.07 

0.24 



0.07 



0.2- 



0.18 
0.21 
-4-0.07 



0.08 



0.62 



0.23 
0.07 

0.51 



О* 



-4-0.2!' 
-4-0.22 



НавЬстхж И. А. П. 191 



1258 



1906. 

Мартъ. 

2.51872 
3.39050 
3.39845 
3.43554 

3.52699 
3.53467 
4.69645 
5.41930 
5.42128 
5.46549 

5.47992 
5.80924 
6.42072 
6.42937 
6.43435 
6.70319 

7.43768 



VI. Мартъ. 

13.38647 
14.43296 
14.43897 
14.82006 
15.40696 
15.46254 
16.41321 
16.67745 
17.40852 

17.42118 
17.42898 
17.43762 

17.44095 
17.46074 
17.61550 
17.63826 
19.42660 
19.44578 
19.67206 
19.68618 
19.73842 



О! 16 
0.04 



(н-0.54) 
0.11 
0.02 



н-0 Л 2 



0.06 



0.15 
0.01 



0.34 
0.09 
0.22 



0.14 
н-0.11 



0.31 



н-0.21 



0.37 






0.30 
0.07 
0.25 
0.41 

0.20 
0.24 
0.11 



н-0 

н-0 



11.2 



Время и м-Ьсто 



1906. 

VII. Мартъ. 

20.42274 

20.45656 

20.64925 

21.37142 

21.41199 

21.58468 

22.37823 

22.39160 

22.509 1 4 

22.61499 

23.71442 

23.72834 

24.72146 

24.74141 
26.41556 

27.39425 

27.41285 

28.35081 

28.36257 

28.36453 

28.39889 

28.40738 

28.73709 

29.37620 

29.38981 

VIII. Апръль 

12.72586 

13.67787 

13.69172 

13.70626 

14.38084 

16.59868 ЧУа 

17.71705 

19.68183 

19.68718 
19.69725 
20.69694 
20.71035 
20.75410 
21.70366 
24.69092 



-о!о 1 



0.04 
н-0.22 



0.06 
0.01 



0.37 
0.37 
(н-0. 14) 



0.03 
0.27 
н-0.21 



0.08 
-4-0.18 



0.22 
0.05 



н-0 



0.40 
0.53 
0.46 
0.40 
0.65 
0.57 
0.38 

1.58) 



н-0 
н-0 
н-0 



0.46 
0.30 
0.31 



п 



моментЬ 



5. Комета была очень слаба, 
ненъ знакъ у разности а^ 



10 



моментъ наблютрнт н ^^»о а ,/.„ «, -^—2*. 2. Может* 

1 /„ 4. Взято среди 



т 



неточное, 
дателемъ. 



о 



3. Комета видна плохо; в4съ 

даетъ ошибочно друг 
ар-Ь, мЪшаетъ звезда 



[ / 2 . 



ее 



ИзмЪ 



10. Наблюдатель ошибся въ звъздъ сравнешя. П.* Наблюдете повидим^У 
х сР — ** и Ъ& — 8. ошибки и^,»™^ „ /у .. * /л .„.„««г ваблю- 



сь — а* и Ъ^ 
13. Комета едва видна. 



14. Въ о большая ошибка. 15, 16, 17. 



«ад. сравнены. 18. Наол Ю „тель ошибся нъ 5. „а -1<> 

20. Комета очень плохо вилна 91 т: п „, • . "*" — "— " - - 

*а те .,ь „ ш „ бся въ ^^^ з^ Ь с ~Г еЮЯ °° 0№ ' ШЪ К °^»™ 



аблю- 

ц ВЪСЪ= 1 /2- 

22. Набл»- 



1259 



Разности А а соз 8 и А 8 даны въ смысле наблюдете — вычисление. 
Заключенный въ скобки разности отброшены при образовали нормальныхъ 
мт>стъ. При этомъ, въ случаяхъ не упомянутыхъ въ примвчаши, я руко- 
водствовался вообще правиломъ отбрасывать тЬ наблюдешя, отклонев1Я 
которыхъ отъ соотв-Ьтствующаго нормальнаго м1>ста больше чьмъ въ 4 раза 
превосходить среднюю ошибку одного наблюдешя. Эта средняя ошибка, 
определенная изъ внутренняго соглашя наблюденш, оказалась въ общемъ, 
за исключешемъ апр'Ьльскихъ наблюденш, равпой ±0.22* въ А а сов 8 

2".Ь въ А 3. 

Всего образовано 8 нормальныхъ мт>стъ, и вспмъ, за исключешемъ 



и 



•ТБД1 



приданъ одинаковый в-ьсъ, несмотря на довольно ралли 
епш. Отчасти это сдълано въ виду того, что какъ разъ вт 
составляющихъ наиболее малочпсленныя нормальный мт.ста 



мучается лучшее внутреннее соглаше. Въ общемъ изъ внутренняго 



средняя ошибка одного нормальнаго мт>ста приблиз 



равна 




0'.'6 



въ А а соз о и 




0!5 въ А 8 



Въ 



р-вл-в наблюдешя распадаются на дв-в гру 



гЬр 



бла- 



одаря присутствш двухъ ядеръ 



гв. Чис 



въ каждой группе и потому можно было ожидать въ среднемъ 



сацш 



Тбмъ не мент>е 



Ьднему нормальному м-Ьсту придшгъ 



ъсъ V 



Такимъ образомъ получены следующая нормальный мт,ста 



Норм, м 



VIII 



Ср. Берл. вр 



1906. 



Янв. 30.0 
Февр. 

Февр. 15.0 

Февр. 21.0 



Мар. 
Мар. 
Мар. 
Апр. 



17.0 
25 

18.0 



Да соз о 



-«-4333 
-+-3.38 



0.49 



Число 
набл. 



1 3 ;з 

2.45 
1.57 

0.01 



3.19 



Число 
иабл. 



В Ъсъ. 



Возмущены прямоугольныхъ координата кометы отъ Венер 



Земли 



Мар 



Юпитер 



для эпохи оскуляцш 



Сатурна вычислены съ двадцатидневными интервалами 
1906 Февраль 12,0. Результаты приведены въ ел* 



табличке въ еднницахъ 7-го десятнчнаго знака 



дующей 
экватор1альная. 

И»*ет!ж И. А. Н. 1915. 



Система осей 



8 9 



1260 



1 

1906. 


? 


Ч 


К 


Январь 13.0 
Февраль 2.0 
Февраль 22.0 
Мартъ 14.0 
АпрЪль 3.0 
Апр-Ьль 23.0 
Май 13.0 


-+- 9 
-+- 1 
-+- 1 

-ь 14 
-+- 45 
н-105 
-ь203 


_1_ 2 




-+- 3 
-ь12 
-*-33 
н-73 


— 14 

— 2 

■ — 2 
—14 
—34 

—60 
—87 



возмуще 
ниже. 



Проинтерполнрованныя отсюда для моментовъ нормальныхъ м"бстъ 
пя, посхЬ перехода къ СФерическимъ коордпнатамъ, приведены 




контроля возмущетя были 



вар1ащи 



произвол ьпыхъ постоянныхъ. Возмущетя элементовъ вычислялись съ 
теми же интервалами и отъ гбхъ же планетъ, съ прибавлешемъ Меркур1Я, 



котораго взять интервалъ въ 5 



При вычислети йТШ 



вался таблицами, составленными С. А. Казаков ымъ, значительно упроща- 
ющими вычисления. За любезное предоставлете мнт> таблицъ, а также за 
ц-влый рядъ совЪтовъ приношу ему искреннюю благодарность. 



Возмущ 



элементовъ 



нормальныхъ мъттъ переведены затьмъ 



въ возмущетя экватор1альныхъ координатъ .при помощи коэФФищентовъ 



УС 



уравненш. Такимъ образомъ 



вычислеше дало косвеннымъ 



ооразомъ контроль упомянутыхъ коэФФищентовъ. Соглаае между воз- 
мущешями, полученными двумя различными методами, оказалось вполне 
удовлетворительное, какъ это видно изъ сл-вдующаго сопоставлетя. Не- 
болышя расхождетя объясняются главнымъ образомъ возмущающимъ 
дЪисшеиъ Меркур1я. Въ нормальный мт>ста введены возмущетя вы- 
численный въ прямоугольныхъ координатахъ. 



Норм. 
Ьсто. 



VIII 



Возм. прям, коорд. 



Да соз В 



-+-о:оз 

н-0.02 
0.00 



0.08 



0.33 

0.73 



0Г01 
0.00 
0.00 

0.00 
0.06 
0.20 
0.29 
0.52 



Возм. вар. пр. пост. 



Да соз о 



-*-о!'оз 

-4-0.02 

0.00 
0.02 

—0.07 

0.20 

0.30 

0.73 



4Й>1 
н-0.01 

0.00 
н-0.02 



0.16 

0.25 
0.52 



Оконч. норм. мЪсто 



0.17 
2.57 
1.51 

2.18 
0.82 
0.19 



-♦-2.45 
1.57 

0.01 
0.96 

3.92 

3.25 



1261 



КоэФФИщенты условныхъ уравненш вычислены но Формула мъ, нри- 
веденнымъ на стр. 455 и 460 книги: ВаивсЫп^ег, Ые ВаЬпЬевШптип^ 

йег Штте1зкогрег, откуда также заимствовано обозначеше неизвестны ь. 
Нужные при вычислении элементы орбиты, отнесенные къ экватору иравво- 



1906.0 



(О 



/ 



Я' 



60° 13.'72 
267 55.33 

129 26.00. 



1а 

II 

Ш 

IV 
V 

VII 

VIII 

13 

II 
III 
IV 

V 
VI 

VII 

VIII 



1акимъ образомъ получены слвдуюшдя условный уравнешя. Ихь ко 
ЭФФпщенты и правый части даны въ логариомахъ. 



В4г1. 



3.33966 йТ -+-9.29281л <1д -«-9.11592л 4е ч-9.70157л с!в -«-9.75329л </р » 9.918- I 4ц =0.68124 1 



3.36419 

3.60788 

3.06220 

1.90199л 

1.83289л 

0.76336 

2.22013 

3.50898л 

3.54259л 

3.23461л 

2.81312 

3.49725 

3.29149 
3.19271 

2.96078 



9.25275л 

9.75559 

9.97949 

9.79357 

9.68579 

9.65295 

9.59539 

9.53465л 

9.72572л 

9.9757бл 

9.95808л 

0.04119 

9.97632 

9.92655 

9.79592 



9.19116л 
9.44699 л 

8.30388 

9.08304 
9.11901 

9.10729 

9.06341 

9.18679 

9.24194 

8.55648 

9.28410л 

9.26487 л 

8.92747 л 

8.70953л 

7.75616 



9.71904л 
0.11084/1 
9.92539л 
9.6093 1 л 
9.57607л 

9.58988л 

9.62702л 

9.99828 

0.05755 

9.97065 

9.00113 

0.15169л 
0.04715л 
9.9Э29Ь 
9.87088л 



9.80882л 

!*.62020л 
9.95739 

9.И7325 
9.92136 

9.89243 

9.82816 

9.70565л 
9.74605/, 
9.95880л 
9.64761л 
9.49733л 
0.62093л 
9.64 *42л 
9.66946л 



0.92494 
9.60421 

'.8812-1л 

9.81086 л 

9.1.1900л 

951409л 

9.18884 л 

9.87 1 20 

9.862 1 7 

9.94281 
9.57146 

9.38494 
'••.31857 

9.27008 

9.03514 



0.53684 1 

9.2304 Г» 1 

0,10993 л 1 

0.178 л 1 



0.38*40,, 



1 



9.91381 1 
9.27е75 



V 



4 



0.21484 1 

0.889 1 7 1 

=0.1 ,90 1 

8.00000л 1 

9.98227л 1 

.59329л 1 

=0.511 -л 1 





.42651л V. 



4 



Введя новыя неизвестный. 



х 
У 



[3.60788] ат 

[0.04119] д^ 
[9.44699] йе 



I 

к 

г 



[0.15169] йг 
[9.97325] </р 

[9.94281] с/д 



выражая правый части въ единицахъ [0.68124]", получас 



поел Г. 



къ одинаковому весу тагая однородный уравнешя (коэФФпщенты л 



числахъ): 



-♦-0.5392 х 

0.5706 

1.0000 

0.2817 

0.0197 
0.0168 
-♦-0.0014 

0.0205 . 
0. 7 963 
0.8604 




0. 1 785 у 
0.1628 

-ИШ81 
-♦-0.8676 
-1-0. 56- ',4 
-«-0.4412 
-+-0.4090 

-*-0.17Э1 

0.3115 
0.4836 



0.4666 г 

—0.5548 

1.0000 

-+-0.071 9 
-♦-0.4326 

-«-0.4699 
-♦-0.4574 

-♦-0.2067 
-4-0.5493 
-4-0.6237 



0.3547 г 

0.3693 

0.9102 

I • ">939 

0.2868 

0.2657 

—0.2743 
0.1494 

-♦-0.7024 

-♦-0.8061 



0.602»- и 
0.6848 
—0.4436 

-«-0.964 1 
-♦-1.0000 
-«-0.8874 
-♦-0.8302 
-«-0.3539 
0.5400 
0.5927 





0.9463 V 
0.9597 

-♦-0.4586 

.8678 
0.7380 
0.4744 
0.3726 
0.0881 
-«-0.-4-0 

-«-0. Ю5 




1.0000 
.7000 



♦-0 »1 
0.5354 
0.314» 
0.4542 

0. 1 708 
-«- 0.0 1 9 
0.3 1 1 7 

0.51 I 





1Iз■^ет^^I И. А. Н. 1915. 



1262 



0.4234 х 
0.1604 

0.7751 
0.4826 



-«-0.8844 



0.1127 



0.8601 у 
0.8258 
н-1.0000 



0.8613 
0.7680 
0.2842 






0.1287 г 
0.6372 



.6575 



0.3023 

0.1830 
-+-0.0102 



н-0.6591 I 



0.2815 
1.0000 
0.7861 
0.6938 
0.2619 



0.9673 и 

0.4725 

0.3343 

0.4443 

0.4733 

0.2484 




1 .0000 V 



н-0.4253 
-♦-0.2467 



0.2376 
0.2125 

0.0613 



0.3271 
0.0021 
0.2000 
0.8167 
0.6771 

0.2781 



Это даетъ нормальный уравнешя : 




4.2721 х 

2.9797 

3.4227 

4.4114 

0.3210 

0.0609 




н-2.9757 у 
.9587 
0.6782 
4.9735 

н-2.7115 

2.8804 




3.4227 г 
0.6782 



.9274 



2.6312 
2.4489 
1.6779 



А 



.4114 Ь 




4.9735 



.6312 



-•-5.5170 
1.0553 



1.3072 





0.3210 и 
2.7115 



.4489 



1.0553 
6.9571 
6.1894 



0.0609 V 
2.8804 
1.6779 
1.3072 

6.1894 
6.4523 




0.8549 
3.1789 
0.1472 
2.0841 
2.1653 
3.1167 



Контрольныя Форнуз 

неизвъ , стныхъ получаются 
риомахъ) : 



сошлись удовлетворительно 
лйдуклщя уравнешя (коэфз 




исключен1Я 
I въ лога- 



0.00000 х -н9 



0.00000 




9.90373 л г 



-*-9 



00000 



0.01394 л г 



-«-9 



•9.19771л 
0.00000 




8.87537л и н-8 



н-9 




0.31590 
0.95311 

0.00000 



последовательное решете которыхъ даетъ : 



-ь9 




0.04217л 



-ь1.01325л 
-ь9.98176л 
0.00000 



9.30128л 
9.82269/. 
9.84013 

9.83894л 
9.8342 8» 

0.082 1 



х 



У 
г 

и 

V 



Отсюда 



[0.88054] 

[0.40644] 

[0.34643] 
[0.87477] 

[9.67733] 
[0.08210] 



йе 



йе 
й% 




А 

0.008993 

11'ТЗ 
38.08 
25.37 

2.43 

6.62 




0.00005396 
0.00018461 
27*18 

3.04 

6.61 



[7.95390] 
[1.04649] 
[1.58068] 
[1.40432] 
[0.38532] 
[0.82053] 



Вт>са р-вшешй получаются стЬдуюнце : 



а 



X 



о 



у 



[7.9270] 
[8.6421] 
[8.8270] 



а 



г 



а 
а 



и 



V 



[7.9082] 
[9.5900] 
[9.7368] 



1263 



Сумма квадратовъ остаточныхъ членовъ условныхъ уравненш черезъ 
подстановку неизв'Ьстныхъ оказывается равной -*-91'43 въ полномъ со- 
гласш съ величиной получаемой черезъ [116]. Отсюда средняя ошибка 
одного уравнешя равна ±01'97. Средтя ошибки результаговъ таковы: 



в (Т) = =!= 0.002606 е» = ± 7*61 

*(ф=±: 4?22 « (Р) = =Ь 1.66 



г(е) — ± 13.39 е (д) — ± 1.50 



Итакъ мы получаемъ слъдуюшде окончательные гиперболические эле- 
менты кометы 1905 VI: 



Т = 1905 дек. 22.33429 ± 0.00261 ср. Берл. пр. 

89°51'52?18 =Ь7?71 , 

286 24 6.34 ±2.0б1 ЭкЛ -"Р" Н№ 



О) 



я 



л . 1906.0 

г = 126 2616.79 ±1.50 



]д 2 = 0.1 127061 :*= 0.0000069 



1.0001846 гЬ 0.0000649 

Эпоха оскулягци 1906 Февр. 12;0. 



Параболичесюе элементы удовлетворяютъ наблюдешямъ заметно хуже. 
Полагая въ условныхъ уравнешяхъ г = О, находимъ такую систему ре- 
шети: 



<1Т = -*- 0.002383 



"п 



й<1 = -+- Е34 

а$ = -♦- 8.66 



<7р = -+- 5.60 



<?д в -+- 7.54 



Сумма квадратовъ остаточныхъ членовъ становится равной 
средняя ошибка одного уравнешя =± 1124. 

Параболичесюе элементы таковы: 




1 



Г= 1905 дек. 22. 2768 ср. Берл вр 

<о= 89°51 '37391 1 а 

I Экл. и равно*. 

Я - 286 24 10.28 ^ 

»=126 26 15.88/ 
]$ д = 0.1126934 

Эпоха оскуляши 1906 Февр. 12.0. 



Остающаяся въ пормальныхъ мъттахъ ошибки приведены въ сл1 у- 
ющей табличкъ. 

Вя*ст1ж И. 1. Н. 1915. 



Норм. 
мЪсто. 



VIII 



1264 



Гипербола 



Ах соз о 



-ь0?95 

0.25 

0.87 
0.13 
0.01 
1.69 
1.02 

0.06 



0?32 
0.66 
1.14 
0.06 
0.86 
0.92 
0.10 



[рчч] 



Парабола. 



Лх соз о 



0.24 
0.90 
0.55 
0.26 
1.91 
0.77 
0.41 



0*92 
0.27 
0.80 
2.31 
0.30 
1.32 
0.17 
1.30 



[рчч] 



17*01 



Итакъ гипербола им-веть повидимому реальное значеше. Неуверенность 
которою определяется эксцентриситетъ, происходить конечно отъ крат- 
ти времени, въ течен!е котораго наблюдалась комета: со дня 
юты до посл-вдняго наблюдешя прошло меньше трехъ м'Ьсяцевъ 



открытая 



Москва, апр-Ьль 1915. 



» 



ИзвЪст1я Императорской Академш Наукъ. — 1915. 

(Ви11е1ш с1е ГАсаДёпие 1трёпа1в <1вз 8с1епсез). 



Несколько данныхъ о континентальныхъ тре 
тичныхъ отложешяхъ Тургайвкой Области. 



М. М. Пригоровскаго. 
(Представлено въ засЪданш Физико-Математическаго Отд-Ьлешя 22 апреля 1915 г.). 

Минувшимъ льтомъ мною осмотрены были нЬкоторыя местности въ 
центральной и восточной частяхъ Тургайской Области, гд* въ 1913 и 1914 
годахъ производились предпринятый Академией Наукъ раскопки костей мле- 
копитающихъ 1 . Принимая на себя это поручение Академш Наукъ, давав- 
шее мн-в возможность познакомиться съ третичными образовашямп Тургай- 
ской Области несколько шире, нежели это можно было сдълать до сихъ поръ 
въ пред'Ьлахъ района, пзсл*дуемаго мною по поручешю Геологическаго Ко- 



(куда 



заходятъ лишь сравнительно уз* 



сой) 2 , я не могъ не учитывать напередъ невозможности исчерпывающе 
разъяснить, при услов!яхъ кратковременности моей поъздки, вопросы о стра- 
тиграФическихъ соотношешяхъ и хронологическихъ подразд-Ьлешяхъ ила- 

стовъ, содержащихъ кости 3 . 

Конкретныя задачи, которыя я имълъ въ виду при этой поЬдкъ заклю- 
чались главнымъ образомъ въ выяснен!.! отношешя содержашихъ кости 
пластовъ къ угленоснымъ тип*» Тургайскаго уЬ I (осматривавшимся 



хъ объектомъ раскопокъ въ указанные 

гидротехниками язь состава 






Геол. Ком., т. XXXIII. 



омитетоиъ иэел-Ьдовав 



могь уд^ить вя эту поЪздку лишь около вЪслца, 



ройденныгь «ною маршрутов я веваолЛ йл.гопрнгтяыхъ услов.яп. 



путешествш нредстаыяется срокомъ весыго над! 

1265 



ПигЬети 



1266 



въ 1856 г. г. п. Антнповымъ) 1 и къ палеогеновымъ осадкамъ, изв-бст- 
нымъ въ Тургайской Области со времени иутешестая Нёшеля 2 . Геологи- 
чески СВ-БД-БН1Я объ осмотр'внныхъ мною центральной и восточной частяхъ 
Тургайской Области до мпнувшаго хвта исчерпывались отрывочными ука- 
затями упомянутыхъ выше гг. Нёшеля и Антипова, а также немногими, 
но уже болт>е определенными, Фактическими данными Н. Г. Кассинао 
палеогеновыхъ осадкахъ въ треугольнике между гг. Иргизомъ, Тургаемъ и 
озеромъ Челкаръ-Тенизомъ 3 . Осенью минувшаго года г. Кассинымъ 4 опу- 
бликованы некоторый дополнительный св-бд-бшя о третичныхъ образоватяхъ 
въ пред"влахъ той же местности, но все же мнопе вопросы геолопи этихъ 
пространствъ остались недостаточно разъясненными, въ частности очень 
мало осв-вщеннымъ остался вопросъ о характере и распространены! отло- 
жешй, содержа щихъ кости млекопитающихъ. Несколько Фактическихъ св-в- 
д^нгй по этому вопросу и составляютъ содержате настоящей заметки, тогда 
какъ къ бол-Ье подробному геологическому осв-Ьщенш посещенной мною 
местности я над-вюсь вернуться впосл-бдствш. 



Оппсаше обнаженш я начну съ осмотре 



разрез 



сЬвернаго берега озера Челкаръ-тениза. Крутой высоюй берегъ — «чинкъ», 
которымъ обрывается къ этому озеру примыкающее къ нему съ сввера 
плато, представляетъ почти сплошное обнажеше изъ глинистыхъ толпгь 
внизу и песчаныхъ вверху, онъ изр-взанъ множествомъ вЪтвистыхъ овра- 
говъ и въ разныхъ частяхъ носить различный назвашя: Мынъ-сай, Кур*" 
сай, Бесикъ и др. 

Подъ Еуръ-саемъ местные киргизы разумъютъ два смежныхъ глубо- 
кихъ оврага, къ востоку отъ р. Бай-муратъ (Талдаша), прор'Ьзающихъ чинкъ 
вм-бсгб съ прилежащей частью этого чинка. 



ту 

1 Антиповъ, Отчетъ по развЬдк'Ь бураго угля е1с, Горн. Журн. 1867 г., ч. > 



стр. 145—167. 



2 ^езсЬе1, «Ветегкип^еп йЬег <Ве па*игЫз1оп8сЪеп, хпзЪезопаЧ, Не деодпозЬ-Ьу го- 

аеп И. Ог. ипй Тиг^а! е1с». Веигаде гиг КеппЫзз е 



гшзсЬеп 



Визз18сЬеп Ве1сЬез, БД. XVIII, 1856. 

3 Кассинъ, Замътка о нижнетретичныхъ отложен1яхъ Тургайскаго УЬзда. Зап.ЮР • 

Инстит., т. V, 1914 г., стр. 36—48. 

4 1йеш. Гидрогеологичесюя изслъдовашя, произведенный въ центральной части ,Р 
гайскаго уъзда въ 1912 г., Изд. Отд. Зем. Улучш. 3 г 

Гидрогеол. изслвд., произвед. въ юго-восточной части Иргизскаго уЬзда въ 

т. Улучщ. 

гамъ статьями приложенъ и обзоръ геологической литературы, посвященной 



Отд. 



сываемой авторомъ местности. 




1267 



Комбинированный профиль зд!сь сводится къ следующему 1 : 
Л. Св^тложелтые пески средняго зерна, иногда глинистые, глпсо- 
носные, которымъ подчинены горизонтально залегаюнце прослои жехЬзи- 





^ 



I Это в вс* послЪдуюшш обнажен* записаны въ ннсхоаящомь поряд !. 



Л*шЪст\ш И. А. Н. 1915. 



8./ 



* 



1268 



съ плохосохранившнми 



схЬдами растеши; этп прослои 



лишь въ нижней подовшгЬ песчаной серш А ; общая 



ея близка къ 10 — 12 ш!г. 




I 







-*". 



Обш,Ш видъ прибрежной части плато у Куръ-сая (въ верхней части разрез 

раздуваемые вътромъ песчаные слои серш А). 



а 



В. Пески желтосврые, переходящде въ зеленые и зеленоватосърые, 
книзу сменяющиеся зелеными и коричневыми глинами или глинистыми пе - 

свиты, наслоенной въ общемъ гори- 

гипса. Въ этой 



камп; въ глинистыхъ участкахъ этой 

зонтально, наблюдаются местами значительныя скоп летя 

толпгб залегаютъ кости, служивппя объектомъ раскопокъ г. Гайлита в 



1913 и препаратора Академш Наукъ Козлова въ 1914 году, при чемъ 
раскопки посл-Ьдняго года были пр1урочены къ пласту зеленоватосвро 
глины въ нижней половинЬ толщи В. Отсюда А. А. Борисякомъ опре- 
делены кости ШйпсоШегтт вр. (см. «Геолог. Вйстн.», т. I, № 3) и Ер^ 6 
гаШегпт Ыгдагсигп Вот. (1ЪШет.; представители этой группы 
лишь изъ олигоцена). Мощность толщи В около 15 ттг. х . 



известны 



С. Тонкозернистые слюдистые, часто мучнистые пески, не горизо 



тально наслоенные, наклоненные въ нтжоторыхъ участкахъ до 15 



° часто 



вьшаддющихъ 



въ прибрежномъ обрывъ вблизи Куръ-сая. 



1269 



переходяшде въ перекрестно-слоистые, ръже въ горизонтально наслоенные. 
Кверху эта толща невидимому постепенно переходить въ свиту глннъ и 
иесковъ В. Нижняя же граница ея съ В очень ръзкая. Мощность С ко- 
леблется отъ 12 до 18 т1г. 

В. Темносврые и зеленоватосЬрые глинистые сланцы и глины, гипсо- 
носные, съ тонкими прослоями разсланцованныхъ песчаииковъ и кремни- 
стыми, а также СФеросидеритоными, стяжешями, залегающими главным')» 
образомъ въ верхней части описываемой глинистой серш. Толща лЭслагаеть 
нижнюю половину обрыва; она богата остатками морской палеогеновой Фауны, 
списки раковинъ отсюда приводятся въ цитированной выше стать* II. Г. 
Кассина (Гидрол. изслъх, произвел, въ ю.-в. части Иргизск. у.). По моимь 
иредварительнымъ опредъмешямъ, совпадающимъ въ об)цемъ съ оиредт.л< - 
ш'ями г. Кассина, мы имъемъ въ верхнихъ гориюнтахь толщи В нреоб I- 
дате среднеолпгоценовыхъ Формъ надъ нижпе- и верхне-олигош новыми. 

Въ верхнихъ частяхъ, м-Ьстами, породы описываемой толщи дълаются 
песчанисть)ми, но во всЬхъ осмотрьнныхъ мною частяхъ Курт-сайска1 
обрыва граница между этой свитой и вышележащими песчаноглинистыми 
отложешями С — рельефная; вдоль нея происходить рвзкая смъиа иородъ, 
очень часто наблюдается сконлеше обломковъ кремня и СФеросидери товъ, 
ироисшедшихъ за счетъ разрушешя указанныхъ выше стяженш въ верхней 
части свиты, нередко наблюдаются также карманообразньш углублешя на 
поверхности толщи В и неглубоюя вертикальный трещины, идущ.п отъ 
этой поверхности вглубь свиты В, заполненнь)я ржавой и; глистой или 

известковистой породой. 

Видимая мощность толщи В около 30 — 40 тГг., основаше ея скрыт» 
подъ делкжальными наносами, широкой полосой протянувшимися отъ по- 
дошвы описываемаго уступа — чинка — къ озеру Челкаръ-тени.п. 

По отсутств)ю въ слояхъ А — С описаннаго разреза слъдовъ морскихъ 
органнзмовъ, при наличш въ песчаникахъ, иодчшгенныхъ толщЬ А остат- 
ковъ растеши и въ слояхъ В мпогочисленныхъ костей млскопитающихъ, по 
быстрой смыгб въ горизонтальномъ направленш иородъ въ нт.которыхъ ча- 
стяхъ этихъ свить — осадки описываемой серш, лежание выше песомнышо 
морской нижнетретпчной толщи В и ръзко отъ последней отграниченныя, 
можно считать за образовашя континентальныя 1 . 



1 Остается впроченъ еще не совсЪмъ выясн'пньшъ генезигь свиты Г, изъ 
мнЪ не удалось добыть никаких* органических ь остатков! Точно также совершенно 
являются верхше слои ■ ввты Л. 

И»*сти П. А. Я. 191 :.. 



1270 



Аналогичные описанному разръзы можно видъть во многпхъ мЬстахъ 
вдоль чинка, къ западу и востоку отъ Куръ-сая; кром-в того они наблюда- 
лись мною и въ стороне отъ чинка вдоль р-вчки Шякты (подходящей въ Чел- 
каръ-тенпзу подл-Ь г. Джанай-чёку) и ея притока Джаръ-Кулаганъ, съ 
ир'Ьснымъ псточникомъ Акъ-булакъ (тате источники представляютъ въ 
местности къ свверу отъ Челкаръ-тенпза большую р-вдкость). Въ обнаже- 
тяхъ вдоль этихъ р"Бчекъ большой мощности достигаетъ свита В, слагаю- 
щаяся горизонтально залегающими глинистыми толщами разныхъ цвътовъ 
(по словамъ киргпзовъ зд'бсь на склонахъ иногда вымываются очень 
ныя кости). 



круп 



Назваше «Бесикъ» (колыбель) относится, строго говоря, къ разрабо- 
танному деФлящей короткому, глубокому оврагу въ чинкй, со сглаженными 
симметричными боками. У подошвы чинка въ этой части, въ н'Ькоторомъ 
разстоянш отъ него, можно видъть много останцовъ и оползшихъ участковъ, 
представляющихся въ видй холмовъ. иногда довольно яначптельш 



й высоты; 



въ одномъ изъ такихъ холмовъ — оползней, сохранившихся отъ денудацш, 
и раскапывались кости препараторомъ Академш Наукъ, Козловымъ. 

Въ чинкй у Бесика записанъ слъ\дующш схематически профиль : 
а. Скоплеше жел-взпстой щебенки въ вид'Ь слоя около 0,3 штг. мощ- 
очевидно, это элювш, оставшшся посл-в смыва и развъвашя песча- 
ной серш съ прослоями жел'Ьзистыхъ песчаниковъ (постояпный элементъ 
разр-взовъ въ обрыв-в, окаймляющемъ евверный берегъ Челкаръ-тениза). 
На поверхности неръдки обломки кристаллпческихъ породъ. 

Ъ. Желтобурыя, богатыя гипсомъ глины; он-в повидимому залегаютъ 






ности 



линзами, сменяясь (можеть быть переходя) въ горизонта л ьномъ направлен^ 
въ глины и пески другихъ цвътовъ, преимущественно въ свътлобурые, 

преобладающее въ верхней части толщи. Мощность этой толщи около 12 
15 штг. 

с Песчанистая , тонкое лоистыя глины желтовато- или буроватосъраго 
цвъта съ наклономъ слоевъ въ разныя стороны, очевидно, въ зависимости отъ 
характера поверхности нижележащихъ осадковъ. Местами эта толща д1аго- 
нальнослоистая, местами съ горпзонтальнымъ залегашемъ слоевъ, мощность 
ея около 10 — 12 них. 

с1. Зеленоватосврая или бурая глина, местами сланцеватая, богатая, 
подобно слою В у Куръ-сая, олигоценовыми окаменъчюстями и рЬко отгра- 
ниченная отъ вышележащей свиты с, подобно тому какъ въ Куръ-са* 
толща В отделена отъ С. 



1271 



Несомненно, свиту с у Беспка можно сопоставить съ комплексомъ С 
Куръ-сая, а толща Ъ, можетъ быть, однозначна съ описанными выше пес- 
ками и глинами В. 

Все только что указанный толщи можно различить и въ помянутомъ 
выше холме-оползн-б, расположенномъ какъ разъ противъ «Бесика», у по- 
дошвы чинка и давшемъ матер1алъ для раскоиокъ. Содержащим!, кости 



• «А 



оказался пластъ желтой глины, относяшдися очевидно къ толщ!. Ь. Кости 
были первоначально открыты киргизами на склон Г. этого холма — на не- 
большой террасе, отвечающей выходу слоя желтой глины, а затвмъ въ 
большомъ количестве были добыты при раскопке въ указанномъ слое на 
северной стороне холма (этотъ же пластъ можно проследить и въ другнхъ 
частяхъ холма). 

Описанной схеме вполне отвечаетъ и разрГ.зъ еще одного 1пученнаго 



участка 



тауп (столовая 

мляющаго Челкаръ-тенизъ). 



нка или точнее говоря оггорженца отъ чинка: «Кокптсъ- 
гора, отделившаяся отъ юговосточнаго угла плато, окай- 




■Лк^ 



Обнажеше у Кокъ-пакъ-тау (нижняя 



разрЪза сложена глинами 



надъ 



лннъ. еще выше песчаная 



На водоразделе между Челкаръ-Тенпзомъ и низовьями Дяшланчика я 

въ несколькихъ м-Ьстахъ, въ промоинахъ, всцЛтпл ;келтые пески съ ПрО- 



ИзйстЬг И. Д. Н. 1915. 



1272 



и жел-§зистыхъ песчаниковъ; очевидно ихъ 

А разр-ьзовъ Куръ-сая. 

Песчаная сер1я выступаетъ п въ осмотре 



бе 



регу озера Акъ-куль, но зд-Ьсь пескамъ подчинены сврые мергелистые 
сростки (въ нихъ я не нашелъ органическихъ остатковъ; генезпсъ и воз- 
растъ этихъ песковъ со сростками нуждается еще въ разъяснены). 

Двигаясь вверхъ по Джиланчику, мы впдимъ въ его берегахъ почти 
сплошныя обнажешя, на значительномъ протяженш, начиная отъ того м'вста. 
гд-Ь эта ръжа м-Ьняеть мерид1анальное направлеше на широтное. Не опи- 
сывая частныхъ разр'Ьзовъ, меняющихся въ деталяхъ на короткихъ раз- 
стоятяхъ, укажу только, что зд^сь Джиланчикомъ прорт^занъ комплексъ 
пръхноводныхъ, преиз1ущественно озерныхъ осадковъ х значительной мощ- 
ности изъ песковъ, жельзистыхъ песчаниковъ и глинъ (главнымъ образомъ 
въ нижнихъ частяхъ обнаженш), чередующихся съ прослойками и довольно 
значительными слоями лигнитовъ, сильно колчеданистыхъ. 

Несколько выше могилы Сарлы-тамъ, я оставилъ ръку и, пройдя во- 



сточнее Д 



подошелъ снова къ нему противъ восточнаго края 



Акъ-кумскихъ песковъ ; зд^сь обнажешя наблюдаются въ обрывахъ праваго 
берега «Кара-джаръ». 

Хорошш разр-взъ им-Ьется вблизи зимовки Абделъ Джафарова, тцъ 
можно видеть: 

а. Бурый делкшальный суглинокъ, местами переходящш въ песокъ 
около 3 т1г. 

Ъ. Чередоваше бъ-лыхъ глинистыхъ песковъ съ темными глинами; въ 
нижней части эта толща переходить въ сн-вжно-б'Блые пески, въ которыхъ 
найденъ крупный бивень, разсыпавшшся при извлеченш его; мощность около 



• 



4 



с. Д1агонально-слоистый сирый рыхлый песчаникъ, 3 ш!г 
с1. Свътл острый, уплотненный песокъ со слюдой, 1,5 тгг. 



КонглОхМер 



песчаникъ шоколаднаго цвъ-та съ крупными 



обломками древесины и лигнита (наличность этихъ обломковъ нижележащихь 
породъ указываетъ на перерывъ въ накоплеши осадковъ въ предтлахъ раз- 
сматриваемаго разреза). Въ этомъ сло-б найдена шишка хвойнаго дерева; 

мощность слоя е 1,5 ш1г. 



1 Несколько иной характеръ по составу в выдержанности въ горнзонтальномъ напр 



нажаюшдеся къ востоку отъ 



Джп 



ланчика, верстахъ въ 2-хъ отъ рхки. 



1273 



(. Светлосерый песчаннкъ, 1,3 т!г. 

д. Лигяитъ со сростками пирита, 0,5 т(т. 

к Светлосерая глина, обнажающаяся на 2 — 3 т(г. и уходящая кни.чу 

уровень воды. 

Выше по р-Ьк-Б съ перерывами имеется целый рядъ обнажен]!) на 

же правомъ крутомъ берегу, при чемъ въ верхней части ихъ преобла- 



дают^ 



породы, а въ нижней прослеживаю гея на большом 
линъ, преимущественно с^раго и темнаго цвета. Въ 



Н]Ю- 



Т, до вт 



глинахъ сохранились кой-гдт, кости млекоиитающнхъ; одна изъ раскоиокт 
минувшаго года и производилась препараторомъ Академш Наукъ въ области 
распространения указанныхъ глинъ, именно вблизи зимовки Кушука (при- 
близительно въ 1 версте выше нея), въ правомъ берегу Джнланчика. 

Разрезъ здесь имеетъ такой видъ: 

а. Лессовидный суглинокъ, около 3 т!г. ' 

Ъ. Песокъ желто-серый, 1 т«т. 

с. Пески тонкослоистые, пестроцввтные, около 1 т1г. 

а. Глина серая, переходящая местами въ темноеврую, со скоиеншм. 
гипса и колчедана; въ уплотненныхъ участкахъ породы залегаютъ кости 
изъ нихъ А. А. Борисякомъ определены, но его сообщешю: ШиМт 
апдшМепз Си\\ (шоценовая Форма) и АсеШШкм зр. Кроме того въ 
породе, включающей кости, сохранилось множество 
растеши, въ виде обломковъ сте 

е. Глина белая съ ржавыми прослойками. 

/V Глина черная со включешямн сФеросидеритовыхъ прослойковъ и 

СТЯЖ6Н1Й ^ 

Приблизительно такой же разрезъ наблюдается и «(-.сколько ниже п» 
рък* у самой зимовки Кушука («%ш.ш джарг»). 3 Ьсь въ основана бе- 
регового обрыва тянется гор .онтальпо залегающш, нодшшаю.шися на 
4 го1г. надъ ръкой, пластъ черной глиы со сФеросидери товьпм, и жев.ями 
(очевидно продаете слоя Г въ только что оиисанпомъ обнажеши,. I,. 

этомъ пласгБ иною найдена черепаха, по лзЫдовашю А. 11. Рябеиим, 

близкая къ ТевШо ЕвсЬеН Р1с1 Л НишЬ., фо Р мь среднемюценовои. Крои! 
того въ уплотненныхъ участкахъ глины ..ною собраны отпечатки растенш. 
среди которыхъ А. Н. КрпштоФОвичъ и И. В. Палпбипъ ...редкий 



ластовъ горизонтальное, наблюддюнийся мог} 
я въ обнажены или комплекса слоевъ можетъ 



эчно. объясненъ характеронъ 

И»*еги И. А. Н. 1015. 



1274 



РкгадпШез оепгпдешз А. Вг. Въ русл б реки найдены въ этомъ месть кости 
конечностей млекопптающихъ, вымытые очевидно ызъ глинъ, выступаю- 
щихъ въ правомъ берегу (раскопки здесь произведены не было). 



Дальше вверхъ по реке на протяжешн около 50 верстъ обнажена 
очень редки, но тамъ, где въ берегахъ ръкп выступаютъ коренныя породы 
мы снова видимъ пласты глннъ, подобныхъ только что оппсаннымъ д, 
но местами прюбретающпхъ иныя окраскп : желтую, Фшлетовую и др. И 
словамъ киргнзовъ кой-где въ этой частп реки также вынадаютъ изъ бе 




1 



направленш 



реговъ кости. 

Ближайпия въ этомъ 
у Алтынъ-джара (Майдамъ-тала) >, упоминаемаго Анти 
описаши развъдокъ угля. Отвалы развъдочныхъ шахтъ А 



пору видны на правомъ берегу Д 



ластъ угля, поводимому 



? 



служившш объектомъ разв-вдокъ наблюдается подъ уровнемъ воды у самаго 
Алтынъ-джара, а также въ ньсколькпхъ м'Ьстахъ слева отъ Джиланчика 
въ долинахъ ръчекъ и промоинахъ, направляющихся къ Джиланчику. 

Въ обрыв*; Алтынъ-джара видны : 

а. Лёссовидный суглинокъ. 

Ь. Железистый песокъ, изобилуюшдй мелкой кварцевой галечной, 



серш 



,а переходящш въ железистый конгломератъ, 1 — 1 % ш!г 
с. Глина светлая, гипсоносная (вероятно 



этотъ пластъ 



: 



на 



глинистыхъ слоевъ, выступающихъ въ «Кугалы-джарЬ — имеется 
какъ только что упомянуто, целый рядъ выходовъ подобныхъ породъ 
пространств* между этими пунктами). 

<*. Лигнитъ, выступающщ подъ водой. 

Верстахъ въ 4 — 5 къ северу отъ Алтынъ-джара надъ равнинной 
местностью, прорезаемой рекой, высится группа холмовъ « Конуръ-тюбе » ; 
въ основами ихъ выступаетъ слой желтаго песка съ кварцевой галькой, 
очевидно аналогичный слою Ъ въ Алтынъ-джаре (этотъ же слой прослежи- 
вается и въ элювш на пространстве между рекой и холмами «Конуръ- 
тюбе»). Въ главной массе помянутые холмы сложены горизонтально на- 
слоенными глинами яркихъ, пестрыхъ цветовъ. Какъ эти глины, такъ я 
нпжележапде пески съ гальками и конгломераты пользуются широким* 
распространетемъ, начиная отъ передана Алтынъ-джара и дальше на во- 

стокъ. 






















































1275 



Верстахъ въ 4-хъ выше Алтынъ-джара, блнзъ зимовки Алибая Са- 
гизбаева въ правомъ берегу Джиланчика выступаютъ: 

а. Пески, чередующееся съ прослоями лигнита и переходнике книзу 
въ галечникъ изъ кварцевой гальки; мощность слоя около 1 т1г. 

Ъ. Железистый несчаникъ или ржавая глинистая порода, также съ 
примесью кварцевой окатанной гальки; мощность слоя колеблется въ раз- 
ныхъ частяхъ обнажен1я, въ среднемъ она равна приблизительно 0,5 т*г. 

с. Серая глина съ конкрещями СФеросидерита (имеющимися также 
въ глинистыхъ разностяхъ вышележащаго слоя); въ нихъ заключены опре- 
деленные И. В. Палибинымъ и А. Н. КрпштоФовичсмъ отпечатки ра- 
.стенш Сагргпиз дгапсИз V п&., СогуЫз гпзгдпгз Неег, ЗаШпга Веиззг 
ЕШп^зЬ. (посл^дтй видъ, по любезному разъяснешю А. Н. КриштоФо- 
вич а до сихъ поръ былъ известенъ лишь нзъ мюцена Западное Европы). 
Изъ глины, а можетъ быть также и изъ слоя Ъ вымываются въ значитель- 
номъ количестве кости млекопитающпхъ (раскопки здесь не производились). 
По своему положешю этотъ пластъ отвечаетъ слою с въ обнажеиш Алтынъ- 
джара. 

Двигаясь дальше вверхъ по реке, мы встречаемъ ясные разрезы лишь 
верстахъ въ 15 — 20 выше Алтынъ-джара, именно съ приближешемъ къ 
устью реки Акъ-сая, где къ Джиланчику подходить съ правой стороны 
группа столовыхъ возвышенностей «Акъ-сай-адыръ». 

Здесь въ основанш многочисленныхъ обнаженш, наблюдающихся 



вблизи реки, выступаютъ мощные 



преимущественно крас 



наго или краснобураго цвета, сменяюшдеся на некоторой высоте надъ 
рекой свитой чередующихся между собой слоевъ песковъ, песчаниковъ и 
конгломератовъ съ' окатанной галькой, почти исключительно кварцевой 
(иногда мощность конгломератовыхъ слоевъ достигаетъ 2 ш*г.). Еще выше 
залегаеть толща пестроцветныхъ глинъ, а на поверхности въ элювш 
во множестве находятся угловатые обломки массивно-кристаллическихъ по- 
родъ. Въ несколькихъ местахъ въ руслв удалось найти обломки костей. 

Подобные описаннымъ песчано-конгломератовые и покрывавшие ихъ 
пестроцветные глинистые осадки можно проследить вдоль Джиланчика и 
дальше на востокъ, почти до административной границы между Тургайской 
и Акмолинской областями, при чемъ они, начиная отъ устья Кельте-сая, 
несогласно налегакш, на обнажакшцяся въ русле и берегахъ Р еки палео- 
зойсия дислоцированный толщи, преимущественно кремнистые и глинистые 



При этомъ конгломераты уве 



въ мощности, обломки 



кристаллическихъ породъ въ нихъ делаются крупнее, но преобладают 



• • 



Шв*ст1Я И- А. Н. 1915. 



1276 



таки куски кварца изъ кварцевыхъ жнлъ, съкущпхъ въ разныхъ наирав- 
леншхъ помянутыя палеозойсшя осадочныя толщи. 

Таше же конгломераты п брекчш я обнаружил ъ и во время экскурсш 
въ область верховш соседней къ скверу рвкп Сары-Тургая, а также на 
водораздълв между нею и Джпланчикомъ, въ обращенпыхъ къ западу обры- 
вахъ плоской возвышенности Турмэ-тау. Укажу также, что въ основаны 
этихъ обрывовъ, протпвъ истоковъ ръчкп Босъ-Джплавла мнъ удалось на- 
блюдать прослъживаюшдяся на значительномъ разстоянш, но всегда на 
одномъ уровнъ, скоплешя известковой щебенки, можетъ быть продуктъ раз- 
рушешя известковистаго пласта, не похожаго ни на одпнъ пзъ слоевъ, опп- 
санныхъ до сихъ поръ пзъ этого района. 



Такимъ образомъ Д 



на большей части своего протяжешя 



ръжетъ пртсноводныя толщи, достпгаюния большой мощности и распадаю- 
щаяся въ грубыхъ чертахъ на 3 свиты: 1) песчано-глинистую, со слоями 
угля, наблюдающуюся въ нижнихъ двухъ третяхъ ръжи; составъ нвкото- 
рыхъ элементовъ этой свиты (выдерживающееся на большихъ разстоян!яхъ 



пласты 



свидътельствуетъ объ ихъ осажденш въ обшир 



махъ; имъ главнымъ образомъ 



остатки растеши, ука 



занные выше « ; 2) песчано-конгломератовую, развитую вдоль верхней 



Джилан 



частью вероятно одновременную осадкамъ 1 



мол оду 



но въ значительной своей части являющуюся бол*е юной и 3) еще бол*е 

ТОЛЩу пест РОДв-втныхъ гипсоносныхъ глинъ, повидимому не со- 

держащихъ сл-вдовъ органической жизни. 

Что касается возраста этихъ свить, то, судя по приведеннымъ выше 
результатамъ обработки позвоночныхъ, можно считать, что если не большая, 
то во всякомъ случав значительная часть слагающихъ ихъ осадковъ воз- 
никла въ мюценовое время, чему не противоречат*,, по разъяснешямъ А. Н. 
риштоФовича, и данныя полученныя имъ при обработке остатковъ ра- 
стеши, собранныхъ мной на Джиланчикт, Но хронологически пределы на- 
коплешя описанныхъ континентальныхъ свить, проръзаемыхъ Джиланчи- 

* 

Ц осТе«Т1Гнм С « В Г ТЫ КЪ Т ° Л1Цамъ ' «"ступающимъ въ сЪверномъ берегу Челкарг- 
гъ „«.„_ ЫКЪ ИЗЪ " 3а отс Утств1я въ разръзахъ на Джиланчикъ морские т Р е- 

Джиланчикомъ и названным* 



озеромъ. На т> я ™ ^ ^ ^нажеши на плато между Джиланчи 

песчано-глинн^хъ 0Т Г МЪ ."Т° А ° П У СТИТЬ > ™> и «енно съ описыва 
ставлены угленосны* тол ЩИ йа.я-т"!!! !!:„ С ,° АерЖа1ЦИХЪ СЛ0И У ГЛЯ > 



плексоиъ 



могутъ быть сопо 



1277 



комъ, не могутъ быть еще указаны сколько-нибудь определенно. Въ осмо- 
тртшвыхъ мною разр-взахъ вдоль Джиланчика нпгд т. не выстуиаютъ порше 
третичные осадки х , которые должны служить въ этой местности постелью 
континентальных!, то.щъ; впрочемъ нтль оспованш сомневаться, что и 
зд^сь, по аналоги! съ окрестностями Челклръ-Тенпза, накопление контшюн- 
тальныхъ осадковъ могло начаться еще въ олигоненовое время. 

На пройденномъ мною пути въ описываемой части Тур ганской области 
я не видЬлъ морскихъ осадковъ бо.гье юпыхъ, нежели выеогсиовыя лиши 
окрестностей Челкаръ-Тенпза; равнымъ образомъ, пока остается невы- 
ясненнымъ отношен'нз разсмотрътшмхъ выше прЬсноводно-контиипп.т- 
ныхъ отложешй къ указываемымъ Н. Г. Кассинымъ, не определенным ь 
еще достаточно точно со стороны возраста, слоямъ, заключающим!, рако- 
впны СогЫЫе (въ нпзовьнхъ ртжп Джиланчика) и УаЫа1а, АтриЦапа, 
8о1аггит и др. (къ востоку отъ Челкаръ-Тениза) 8 . 

Им'Ьющ1Яся въ наличности даниыя позволяют!, лишь говорим, о 1гЬ- 
сколькнхъ палеонтологически заФиксированныхъ моментахъ пережитого 
разсматриваемой местностью континентальнаго режима (съ услов1ями илал - 
наго климата); такъ можно выделить: а) свиту В Куръ-сайскаго разрЁЗА, 
съ остатками ЕргасегаМегшт, указывающими но сообщешю Л. Л. Ь орл- 
енка, на олигоценовый возрастъ заключающих!, пхъ толщъ, Ь) иесчано- 
глпнпстыя отложешя низовьевъ и средней части Джиланчика со слоями 
угля, растительными остатками и мюценовымн представителями МазШоп 
и ТезЬийо; къ этпмъ свнтамъ можно добавить с) серйо осадковъ, съ Фауной 
не древнее верхняго отдела мюпена, открытыхъ мной въ 1911 году на 
ркк-Б Читъ-Иргизт>, вблизи Мугоджарскихъ горъ (въ составь этой Фауны 
кроме присно водныхъ ЬатеШЬгапсЫа(а п ОазОорос/а. изученных-!» В. В. 
Богачевымъ, найдена челюсть ВЫпосегав ЗШегегтасЬсп Каир, любезно 
определенная М. В. Павловой) 8 . . 



Д 



прагЪ Чинтузъ 



полдорог* между Ак ь-кумскими лесками и гор. Тургаемъ). 

8 Кассннъ. Гидрог. изслвд. произвед. въ ю.-в. ч. НрЛИК. у., стр. 81. Указанный 
г. Кассинымъ местности съ названными раковинами остались въ сторонЬ отъ моих ь 

маршрттовъ. 

» См. «О нъкоторыхъ осадочныхъ толшахъ къ эападу и востоку оп. Мугоджарскихъ 

горъ», Изв. Г*ол. Ком., т. XXXI, стр. 535, 536. а также «Кратки геология, очеркъ Мугод- 
ярскихь горъ» е1с, Изв. Геолог. Ком., т ХХХШ, стр. 920. ..21. 

Конечно наконлеш'е континентальныхъ толщъ могло энергично происходить и въ 
послътретичное время, въ эпоху (или эпохи), когда клниатъ былъ болъв ыажнынъ, иеж. I 
теперь. Въ это время главиымъ образоиъ и накоплялись нервдко на^людакшияся въ они- 

Никеля Л. 1. II. 101.'. 



1278 - 



Теперь съ полной определенностью можно говорить объ очень шпро 



кимь, почти сплошномъ, распространенш отложешй опнсаннаго типа на про- 
странств* почти всей Тургайской области. Еще Л. С. Бергъ, основываясь 
на выясненныхъ И. В. Палибинымъ палеоФитологическпхъ данныхъ, вы- 
сказалъ предположеше о синхроничности аквитанскихъ толщъ сввернаго 
побережья Аральскаго моря съ указанными г. и. Антиповымъ угле- 
содержащими слоями на Джиланчикт, и Кара-Тургае К Не делая попытки 
точныхъ хронологическихъ подраздел ешй и параллелпзацщ, я укажу, что 
отложешя, подобныя описанному выше комплексу пр-всноводныхъ осадковъ 
въ чинке Челкаръ-Тениза прослеживаются отъ этого озера къ западу до 
Мугоджарскихъ горъ, при чемъ они все время залегаютъ на палеонтологи- 
чески охарактеризована^ отдъмгахъ олигоцена; глины, пески и желе- 
зистые песчаники съ растешямн, подобные указаннымъ Л. С. Бергомъ 
для севернаго Пр1аралья «аквитанскимъ» толщамъ, прослежены мною на 
значительном, пространстве къ югу и юго-западу отъ Мугоджаръ — почти 
до Кашкаратинскаго озера, находящагося въ 100 верстахъ отъ С.-З. 
берега Аральскаго моря (см. мою заметку «Изъ геологическихъ наблю- 
денш е!с.» въ Геологическомъ Вестнике, т. I, № 2); очевидно эти толщи 
пользуются широкимъ распространешемъ къ северу и северо-западу отъ 
Арала на это указываю™ и находки песчаниковъ съ _^. и , ^ в _„ 

т ХХУШ ИТИНЫМЪ У СТаНД1П ДЖИЛаНЪ ТаШК ' ЖеЛ ' Д0Р ' (ИЗВ ' Геол ' К ° М -' 

, с. 122), В. В. Богачевымъ къ югу отъ линш Ташкентской 

жел. дор. (Изв. Геол. Ком., т. XXVIII, с. 81 -82 и др.), В. А. Дубян- 

кимъ въ пескахъ Б. Барсуки, близь озера Челкаръ; мною въ железистыхъ 

песчаникахъ изъ окрестностей Кашкаратинскаго озера (река Асю-тасты) и 

р1Г ТН0СТ г Й ? ЗЯПаДУ ° ТСЮДа НаЙдены: ЫгадтШв оепгпдепвгв А. Вг., 

ей! Г Р Г ъ аШтШа А - Вг - ^ из М ^™ Н еег, ЩиШтЬаг 
еигореит А. Вг. (определенные А. Н. КрпштоФовичемъ и И. В. Пали- 



Флорой, сдела 



ДжиланчикЬ (подл-Ь описанного в^пГ** 1 *' Въ .° АНОМЪ сл У ча * въ террасовыхъ осадкахъ на 
диегсиз гоЪиг (оппел А и и * 0бнаженш У К ара-Джаръ), мною былъ найденъ лисгь 

1""ред. Л. Н. КриШТОФОВИЧРМ^ Р^ Л „ 

ваеиыхъ П. П. Сушкинымъ нахолкахъ ™ к - СЪ ЭТИМЪ уП0ШШу ° бъ уКаЗЬ " 

гор. Иргиза, къ Цг отъ него! и &2^ В \™Р газскои ст епи торфяного оленя (на широт* 

Средней Киргизской степи (Издание Моек Ми ^ ° бЪ ЭТ ° МЪ: П ' П " С У ШКННЪ ' ПтицЫ 
флоры Росс. Имп., в. VIII), стр 784 — 78" ° щ " Испыт - П Р и Р-> Матер, къ познан. Фауны и 
общенными А. Д. Архангельск ^мъстно также сопоставить эти данныя съ со- 



т. 



Въстн » т Т V» ч То Г ХЪ 00 Разовашя 

*>ьстн. », т. 1, Л? 3, стр. 193 — 194). 

•I С. Бергъ. Аральское море, с. 489, 490. 



д 



1279 




бинымъ), а также раковины Лпго зр. и РаШгпа 8р. (л-бвый берегъ р. Че- 
гана и возвышенность Але-тау къ западу отъ Чегана) \ 

Континентальный мюценовыя отложены обнаружены недавно въ Ю.-В. 
части Тургайскаго увзда (къ юго-востоку отъ озера Чубаръ-Тениза) сту- 
дентомъ Н. А. Смирнов ымъ, описавшимъ найденные имъ остатки РШаппз 
асегоМез Неег и 0,иегст Вгуте^а Ии#. (Некоторый данный къ вопросу 
о мюценовой Флор'Ь Туркестана, Изв. Имп. Ботаническаго Сада Петра Ве- 
ликаго, т. XIV, в. 4 

По аналопи съ наблюдавшимися мною образованиями, къ описанной 
группе третичныхъ пр-Ьсноводно-континентальныхъ отложешй, залегающихъ 
на морскихъ палеогеновыхъ осадкахъ, должны быть отнесены песчаньш 
породы съ примесью галекъ и выше лежапця глины въ евверо-восточвой 
части Тургайской области, указанный почвов-Ьдомъ Б. А. Скаловымъ 2 , 
а равнымъ образомъ пески, песчаники съ растешями и покрывакнщя ихъ 
пестроцв^тныя глины, развитые въ сопредтаьныхъ съ Тургайской областью 
увздахъ Акмолинской области, указанный г. НиФантовымъ 8 . 

Некоторый указавля о мюценовыхъ толщахъ въ северной части Актю- 
бинскаго увзда и въ Кустанайскомъ мы находимъ у Н. Н. Тихоновича 
(Общщ обзоръ геолог, стр. и водоносн. Актюб. у. и Общ. обз. геолог, стр. 
и водоносн. Кустан. у.). 

Что касается местностей болт>е свверныхъ, то еще Черскимъ 4 было 
отмечено развита првсноводныхъ неогеновыхъ отложенш въ Западной Си- 
бири; поздиве эти отложетя были описаны геологами партш, работавшихъ 
вдоль лиши Сибирской железной дороги, особенно подробно Н. К. Высоц- 
кимъ 5 . Осадки эти на основанш опред-влевш Фауны, сд-вланныхъ Мартен- 



1 Эти образовашя въ осмотренной мною местности къ югу отъ Мугоджаръ . лагаютъ 
самыя верхшя части разръзовъ, достигая при этомъ большой мощности; если не всю серно 
этихъ отложенш, то значительную ихъ часть (какъ я уже упоминалъ въ « Кратком ь геоло- 
гическоиъ очерке Мугоджарскихь горъ е!с»), можно считать синхроничной съ толщей 
песковъ съ гальками и костями млекопитающихъ, указанной А. Н. Рябининымъ изъ 



отъ 



ботан, 



др 



верховШ Чегана) и залегающей между палеогеномъ и подстилающими сармать-ФОла- 
и слоями (Рябининъ, По Прикасп. степ, и Устюрту, Горн. Журн., 1905, т. I), 

2 Б. А. Скаловъ, Почвы 1-й Наурзумской волости Тургайскаго увзда (Труды почв,- 
экспед. по изслЪдов. колонизац. районовъ Аз^атск. Росс), стр. 7—14. 

3 А. П. НиФантовъ, Гидрогеол. изслъд. въ Акмол. обл., Омскъ, 1911, стр. 11 - 13 

4 Черск1й, Зам. къ вопр. о возр. пор., разв. въ окрести, г. Омска, Изв, СиС. Отд. 



И. Р. Геогр. Общ., VI, № 1 — 2. 

5 ВЫСОЦК1Й, О 

-зин. Сиб. жел. дор., V. 

ИзвЪспа II. А. Н. 1015. 



Запад 



1280 



сомъ 1 п Милашевичемъ 2 относились обыкновенно къмкщену, лпшьсрав 
нптельно недавно В. В. Богачевъ 3 указалъ отсюда некоторое количеств* 
плюценовыхъ видовъ пръхноводныхъ раковинъ. Надо думать, что и здт>сь 
какъ въ мъстностяхъ, которымъ посвящена настоящая заметка, и запечат- 
лены различные этапы развит1я органическаго зйра въ услов1яхъ континен- 
тальнаго режима, установившагося судя по имеющимся, пока не полным 



еще 



Изъ 



ными третичными обр 



ЗдЬсь А 



редъчяами Тургайской области, съ континенталь 
;ашями упомяну еще о низовьяхъ Аму-Дарьп 




Архангельск^ 4 наблюда 



континентальный толщи (б' 



Флоры и Фауны), залегаюшдя между нижнимъ олигоценомъ съ одной сто- 
роны и конкскими слоями (2-ой средиземноморской ярусъ) — съ 



другой 




























1 Маг1епз, РоввИе 



СеяеП., XXVI. 



ЗйвБ^аввег-СопсЬу!. аиз 81Ыпеп, ЗеЙвсЬг. а. ЮеШзсЪ. $ео1о?. 



Милашевичъ Вп11 Д т о лл т » ** 

3 В. В Бог*!!:. тт * 1трег * *' Ха1иг ' *• М ^сои, Ы1, № 2, 27. 



т. XXVII, & 4. 



ПрЪсноводн. шцоценов. Фауны Зап. Сиб., Изв. Геол. Ком 



Д. Архангельске. Предварите 



•Дар 



617. 



.' 



Изв-Ьст1я Императорской Академш Наукъ. 

(Ви11е1т (1е ГАсас1ёпне 1трёпа1е (1ез 8с1епсез). 



1915. 



Анализъ анальцим 



еъ Чайцына мыса (Тим 



екая 



ундра) 



Е. Ф 




(Представлено въ засЪдашп Физико-Математическаго Отд*лешя 18 марта 1915 г.). 

Въчислъ- минераловъ, привезенныхъ 0. Н. Чернышевымъ въ 1890 
Тимана 1 , упоминается анальцимъ съ Чайцына мыса. КристаллограФп 



ческое изсл-Ьдовате образцовъ анальцима этого 



А. Е. Фер 



Химпческш анализъ 



Ъсторождетя произвел! 
минералогической лабп- 



раторш Высшихъ Женскихъ Курсовъ въ Москвт> 



Образцы анальцима представляютъ собой болыше кристаллы до 30 



поперечник*. Наружный 



въ общемъ прозра 



безцв1т 



убин* отъ 2 до 4 тт. проппташ>1 темными минералами, которые 
въ шлиф* при спльномъ увелнченш кажутся маленькими черными шариками. 
Въ составъ этихъ минераловъ входятъ Ре 8 3 , ГеО и слпды 1Ю 



На н-Ькотор 
вещество переходить 



разстоянш 



отъ 



оверхности крпсталловъ прозра 



епрозрачное, разсыпаюшееся 



ПОрОШОКЪ ПрИ 



раскол* (твердость 5.5). Было очевидно, что прозрачное вещество нарунпш > 
слоя (I) и непрозрачное вещество центра (II) неодинаковы, и потому анализъ 
производился для того и другого вещества отдельно. 



109. Тинаиоия работы 1890 



изслЪдо 



итовъ 



т г«1юг и Минер. Музея .иадш! 
для жимическаМ анализа получен* тъ Геолог, и - Р 3 



А. * 

Из»*ег!в И. А. Н. 1915. 



благодарность. 

128Х 



1282 



I. 



Прозрачное вещество наружнаго слоя кристалловъ анальцима 



Л1' анализа. 



Навеска. 



А1 2 3 
СаО . 

М 8 0. 

Иа 2 

К 2 . 

Н 2 01 



Сумма 






1,0684 0,8687 



59,34 
20,42 



20,42 



11,6В 



0,8524 0,1817 0,1950 



Среднее. 



59,56 61,28 



100,28 



19,33 



60,90 
19,09 



59,79 
19,67 



11,05 



11,65 
0,09 



11.87 






100,16 



100,26 



60,11 
19,77 



11,61 



100,21 100,25 



Теорет 



54,47 
23,29 



В а I 1 о. 



0,9952 
0,1934 
0,0037 
0,0022 

14,07 | 0,1870 

0,0012 

0,4635 






5,1446 
1,0000 






1,0034 



2,3959 



II. 



Непрозрачное вещество центральной части кристалловъ анальцима. 



Л» анализа 



НавЬска. 



А1 2 3 
СаО . 
М 8 0. 
ИазО 
К 2 . 

НоС-2 



1 ,0550 



65,72 
17,28 



Сумма . . . 



0,9429 



65,72 
16,86 






0,8915 



0,9665 



г 



65,71 

16,96 

0,66 



65,75 

17,14 



9,46 



100,01 100,3 



Среднее 



65,72 
17,06 



100,11 



Теорет 



54,47 
23,29 



14,07 



100 



К а и о. 



1 ,088 1 
0,1669 
0,0143 
0,0074 

0,1525 
0,00 1 1 
0,3697 



6,5183 
1,0000 



1,0501 



2,2146 



Прилнъчате. Въ 1, 3 и 4 анализе вещество разложено НС1, во 2 
ККаС0 8 . 



сплавлено ст> 



* Потеря при прокаливанш; среднее нзъ отдЪльныхъ опредвлетй. 



редвленШ 



1283 



Удельный въхъ определялся съ помощью пикнометра для прозрачного 
вещества (I) въ 3-хъ пробахъ и для непрозрачнаго (И) въ 2-хъ пробахъ. 



2,2433 ±0,0010 



1 



Навеска. УдЪлыпай в*съ. Ср. погрЬшностг 

2,1095 гр. 

1,8689 гр. 2,2450 - ' 00 ! 1 

1,9861 гр. 

Среднее. ' 2,2442 



>• 



2,2444 ±0,0010 



2,6477 гр. 2,2840 ±0,0008 

И | 2,8795 гр. 2.2855 ±0,0007 

Среднее. 2,2848 

Аналнзъ велся главны» образомъ по Р. ЬппавсЪ. Ргакйзснег Ы* 
Ыеп пег ОешсМвапагузе. Ье\$щ. 1904. 

_х „, ллюаая КИГ,10Та. ©ИЛ ОТДЬ 



Для разложешя анальцима применяла 

^ г • .„ А1 п , лшшнымъ осаждеюемъ пе- 

ь двукратнымъ выпаривашемъ, А1 2 3 — двоиньшь 

Р а МИ 1аком Ъ , М,0 - осажден Н ё О. СаО *%»"*» 



регнаннымъ 

вид^ СаС 2 4 , а №а 2 и К а О 



идЬ хлороплатинатовъ. Сл-бды 



*« ^«,ч/ 2 ^ 4 , «, ж,«, 2 ^ 2 ~ и ястота прокален- 

ное** разложешя вещества удалялись въ видъ гю 2 . 
наго осадка 8Ю, провеялась съ помощью плавиковой кислотъь О 
прокаливались въ электрической печи Негаепв' а. Оо^^^^ 
при прокаливаши) определялось въ отдельныхъ навъскахъ, I 



лучено : 



НавЪска. % Щ® 



Навеска °/о Н 2 0. 



I 




0,8825 8,33 ( 0,6** 0,59 

0,1736 8,35 И 0,4725 

0,0896 8,37 I Среднее 

I Среднее 8,35 



6,66 



Результаты анализа приведены въ слЪдующихъ 



табдицахъ 



9°* 



Изв-Ьстиг И. А. Н. 1915 



1284 



Сопоставлеше чиселъ анализа съ теоретичен 
810 



тъ 



', и въ I и во II веществе, а при перечислены на молекулу (ЕаНо) 
оказываются лишними 1,1446 мол. 8Ю 2 и 0,3959 мол. Н 2 въ I и 
2,5183 мол. 8Ю 2 и 0,2146 мол. Н 2 во II веществ*. 

При такомъ результат* анализа приходится допустить въ аналыщмъ- 
присутсгае вкрапленниковъ кварца и, повпдимому, опала. Вероятность 
такого предположетя подтверждается тбмъ, что въ шлиф* проходящемъ 
черезъ весь кристаллъ, обнаружены зерна кварца. Что же касается опала, 

ило сдБлать о предал еннаго 



то окрашиваше по методу Веагепз'а не позволило 
заключешя. Къ этому можно добавить, что, будучи в 
авгитовыхъ порФировъ, аналыщмъ можетъ быть разсматрп ваемъ какъ про- 
дукта разрушешя плапокл азовъ , когда кварцъ (первоначально опалъ) 

обычнымъ спутникомъ такихъ процессовъ К 



Такимъ обр 



результаты анализа можно поставить въ связь съ 



парагенезисомъ даннаго иЬстороадешя анальцима. 

Полная картина его генезиса можетъ быть выяснена лишь путемъ 
детальнаго изучеюя какъ самаго м-Ьсторождешя, такъ и окружающихъ 



породъ 



Минералогическая Лаборатор1я 
ихъ Женскихъ К'урсовъ въ Мо 

Мартъ. 1915 г. 




1 »-^ _ 

1908. 1167< К08епЪизс Ь- М1кго 8 кор1зсЬе РЬу 3 1о 8 га Р Ы е йег ша^еп ОезЫпе. 2*ейе НИ* 



ИгвЪетХя Императорской Академш Наукъ. — 1915 

(ВиПеип (1е ГАса^ёпие 1трёпа1е (1ез 8сгепсез). 



Кристаллическая форма и оптичееюя свойства 



кверцита 



В. В. К.аранд'Ьева. 



(Представлено въ засйданш Физико-Математическаго 0тдЬлев1Я 18 марта 1915 г.). 



Какъ известно, водный растворъ кверцнта — С в Н 7 (0Н) 5 — вращаетъ 
плоскость поляризащи вправо 1 . Вм-бст* съ гЬмъ рядомъ изслйдователей 
установлено, что кристаллы кверцнта представляютъ собою многогранники, 
на которыхъ р-взко выражено отсутсше центра симметрш и плоскостей 
симметрш (классъ Х а моноклинической системы) а . Естественно было предпо- 
ложить, что это вещество обладаетъ вращательной способностью и въ 
кристалл ическомъ состояши. Какъ увидимъ ниже, изслъдован^е подтвердило 
такое предположеше ; при зтомъ оказалось, что кристаллы кверцнта вра- 
щаютъ плоскость поляризащи влто. 

Изсл-вдоваше вращательной способности кристалловъ кверцнта и состав- 
ляло главную ц-вль настоящей работы. Но, на ряду съ этпмъ, мнп казалось 
внтереснымъ измерить и друпя оптичешя свойства, который до пастоя- 
Щаго времени не были изучены. Наконецъ, попутно были п.штрены два 
кристалла на теодолитномъ гонюметр*, и сделаны некоторый наблюдены 



1 Ь. Ргшпег. Апп. йе СЬ. РЬу*. XV [5] 1878, р. 18. Согласно этому автору \г\ в 



24°16'. 



• м. Р. Сго1Ь. СЬеппзсЬе Кгу81а11ортарЫе Ш. 1910, р. 607 



ЦавЪсти И. А. П. 1915. — 128$ 



1286 



въ связи съ вопросами, затронутыми Е. С. Федоровымъ въ своей рабой 
окверцитЬ 1 . 



1. Кристаллическая форма. 

При медленной кристаллизащи изъ воднаго раствора можно безъ осо- 
баго труда получить довольно болыте (до 5 тт.) и совершенно прозрачные 
кристаллы кверцита. При дальнтлнпемъ росгЬ прозрачность нарушается, но 
зато получаются многогранники величиною до 12 тт., представляя собой 
по внешней Форме наглядный п р-Ьзкш примт>ръ сФеноидальнаго класса (А 2 ) 



моноклиническои системы. 



Наблюдались следуюшдя Формы: {001}, {ОТО}, {100}, {ПО}, {ПО}, 
{101}, {011} и {0Т1}. Изъ нихъ {001}, {ПО}, {ПО}, {011} и {Т01}был 
развиты на всвхъ просмотр^нныхъ мною (до 50) кристаллахъ; {010} и 
{011} встречались часто; что же касается Формы {100} отмеченной въ 



литературе и изображенной въ работе Ргишег (1. с.) въ виде широкой 



грани, то последняя мною наблюдалась очень редко п при томъ въ виде 



010 




Рис. 1. Кристаллъ кверцита. 



МНОЮ 



узкой полоски. Форма {010}, впервые указанная Е. С. Федоровы 

ни разу не наблюдалась. Отсутствге этой Формы и меньшее развита {011} 

сравнительно съ {011} придаетъ кристалламъ кверпдта 



указанный 



характерный обликъ 



рис. 1 



2ег1зсЪг 



иь,™ ™ Р&б0Т * Не ? поминается ни слова. Это представляется тЬмъ 

то^Л° УКаЗЕВНаЯ СТа ™' П К0Т ° Р0Й п Р ИВ0 ^я новая Форма {010} и изм^ 
Григлшшчес^ а Та Т ВЫСКазывается мы ^ь о принадлежности кристалловъ 
триклинической систем*, появилась въ журнал*, редактируема самимъ Р. О г 



Кгу81а11о 



1287 



Въ виду 



кристаллы кверцита неоднократно служили нредме 



томъ кристаллограФическаго 



■Ьр 



(см. Р. ОтоьЬ, 1. с), мною были 



Ърены на теодолитномъ гошометр-в сист. Чапскаго лишь два кристалла 



На таб. I приведены результаты измйр 



сравнен ш 



сФеричестя координаты 
Ъешз'а 1 . 



> 



вычисленный на основати коистантъ ЛУ. Л 






но 

011 



101 



Таблица I. 



Результаты измьрешя кристалловъ кверцита 



э^ 



2 


2 


2 


2 


2 


4 


2 


4 


2 


2 


2 


2 


2 


2 







270 



а: Ь:е=гО,80б8: 1:0,7656; 



Р 



I 



* 



110°57' Ье-й'18 



Какъ видно изъ таблицы, результаты 



■Бреши согласуются 



Но 



съ изм-вретями прежнихъ изсл*дователей и не указываюсь «ОеЛ съ^тбмъ 
на замЪгныя отклонены отъ спмметрш моноклинической 
виду опредЬленнаго указашя Е. С. Федор 



этотъ посл*днш уголъ отдельно былъ измЪренъ 
р-Ь Моа. На Риезз'а. Получения 



угла (ОТО): (001) отъ 90° 

на однокружномъ гонюме^х, ^ — - оп°01 1 / 

дають лишь весьма незначительный отклонешя отъ прямого угла: У о / : 



89°56' и 90°02 



Зд* 



же 



йдуетъ отметить, что на просмотрънныхъ 



Ц-БЛЫХ1 



кристаллахъ, а равно на 8 



репаратахъ пнтерференцюиныя Фигуры 



также не дали какихъ-либо указанш 
клинической системе. 



принадлежность кверцита къ три- 



I 



1 \У. 3. Ье\пз. 2еИасЬг. 
г Для измЬрешя были п 
давала опред-Ьленнаго рефлекса. 

Пав^стш И. А. Н. 1015. 



ИЗЪ 



которыгь грань (001) не 



1288 



Что же касается затемн^шя на грани (001) (см. Е. С. Федорову 
1. с), то действительно оно обычно оказывается не прямымъ. Из&гврете 
угла затемивтя при помощи двойного кварцеваго клина-пластинки ЛУп^Ы'а 
не дало постоянной величины: последняя колебалась отъ 0° до 4°, обычно 

* 

приближаясь къ 1°. Я склоненъ думать, что указанное отклонеше въ значи- 
тельной мере объясняется неправильньшъ развиттемь граней и реберъ, т. к, 
часто приходилось наблюдать, что ребра, теоретически параллельный между 
собою или другъ другу перпендикулярный, въ действительности таковыми 
не оказывались. 

Вместе съ темъ необходимо вообще отметить, что мнопя наблюдешя 
световыхъ свойствъ (см. ниже) определенно говорить за то, что кристаллы 
кверцита, даже самые прозрачные и идеально образованные, оказываются 
Физически не вполне однородными. 

Итакъ, приведенный наблюдешя, взятыя вместе, не даютъ достаточ- 
ная основашя относить кристаллы кверцита къ триклинической системе. 



2. Правильная установка и структура. 

Въ виду глубокаго интереса, который представляютъ собою идеи Е. С. 
Федорова въ связи съ вопросомъ о правильной установке кристалловъ, а 
также въ виду практическаго значешя, которое можетъ прюбрести методъ 
кристаллохимическаго анализа 1 , мне казалось бы полезнымъ на ряду со 
старой привести и новую, правильную установку кристалловъ кверцита. 

Символы граней въ новой установке получаются изъ старыхъ симво- 
ловъ по следующей Формуле преобразования : 

откуда выводится сравнительная таблица новыхъ и старыхъ симв( 

Новые символы 001, 100, 010, 111, Щ, П и 011 
Старые » Т01, 010, 101, 011, ПО, ТОО и 001 




1 илЪдуетъ 
обле 



а.тороГвГГо.Г/Т^Т 810 " ДеЙ Е - С - * е «Р°»". излагавшихся рая*е самияъ 
НоГя^н Г;"-™" ГГд Н А °- ФвД0Р0ВЪ - К <— снШ анализ*. Ш* 

1014 «^ ™ л .*„-* „ . ' л * ^ртемьевъ. Методъ кристаллизаши шаюовъ и т. Д- 



последней книгЬ дается 



подо- 



вало бь,, 'особенно „п»1 аас ™ ш « в »Ре-я настал-ь, ян* думается, яомеятъ, когда сл*до 

ча* с,„;Гя е Г.ГоГ "Г =?' ™ не »—> - — ~ 



1289 



Символъ комплекса *: 4 о! ; — 3 

63 у 2 




2 



комплексъ тетрагоналоидный 2 , структура додекаэдрическая. Вир 
установки 3 выводится изъ следующей таблицы : 

1. 2.3. 4.5. 6 И. 

001 Ш Ш ЮО 011 



3,98 3,92 3,04 2,27 1,18 
откуда, зная, что плотность седьмой грани (010)= 2,11, получаемъ 

ТГ= 0,96. соз 7? соз 3° = 0,9'5. 



Сл'вдуетъ заметить, что кристаллы кверцита допускаютъ и иную у 
новку; а именно, по Формул-Ь преобразовашя 

А':*':Г = (-Л — * + 0:(— А-+-*-ьО:(-2А-20 получаемъ 

Новые символы 110, 101, 011, 0Т1, Т01, НО, 112 и 112 

Старые » Т01, ПО, 110, ОП, ОП, 010, 100 и 001 



Сшивать комплекса * : 3 о ; -+- Д 

61% 




2 



рипшалондный ■, структура октаэдрическая. Вероятность 



т. е. комплексъ \ 

установки выводится изъ следующей 






1. 2.3. 4.5. 

ПО 101 011 



б. 13- 

ПО П2 




2,64 



2,20 2,20 1,64 0,68 



а 1ля симвспа комплекса: 
1 На основанш вычислешя были получены сл * д ^ 1 ^^- 41°39^ 

^_, аоолп' и / (010: 1Ю) = 41 ю- 



сдвигъ 



3°09\ главное число 63°40' и I. (010): (ПО) 

'— У*» зана мн * Д _,__ -»— пр „ 



2 Возможность тетрагоналоидной установки оы.™ * ^ „^звьпаГшо ръдко г 

3 Форма {100} (старый символъ), наблюдавшаяся «Т™ ш ^ 
вычислении вероятности установки не принималась во внииаш ' ^^ ^ С1|11ВОла компл* 

4 На основанш вычислешя были получены о ° л , АУ '°^ 2) . (оИ ) = 35 •'. 
моноклинн. сдвигъ = 0°241/ 2 ', главное число = 61°2б и и 1 " ю дадъ въ 190С г. (1. с.) Е. С. 

5 Эта установка несколько отличается огь той, кот р 03М0ЖН0 сть и приведенной 
доровъ; внрочемъ, въ концъ той же стать!! указывается 

' Г>Т ^г л_ ,^ -_«■. — 



зд*Ъсь установки. 



Изв4ст1я П. А. П. 1915. 



1290 



откуда, принимая во внимате, что плотность седьмой грани (001) 



1,11, 



получаемъ 



И 7 



0,97, соз 11? соз 1 /, 



0,95 



Рнс. 




3 и 4 представляютъ собою стереограФпчесмя проекпди для 



старой (рис. 2) п для двухъ новыхъ установокъ. При той и другой новой 



100 




Рис. 2. Кверцитъ. Старая установка 



установки становится понятнымъ слабое развит Формы {100} (новые сим- 
волы 011 и 112), а также Формы {010} (новые символы 100 и ПО); при 
новой установке эти Формы им-вють гораздо меньшую плотность относи- 
тельно другихъ граней, ч-вмъ при старой установки 1 . 

1 При старой установке (структура октаэдрическая) плотность граней выражалась сле- 



дующей таблицей: 



1. 

101 



2.3. 

110 



5.6. 
011 



7. 
010 



9. 
001 



11,44 



10,48 



9,28 



8,80 



3,50 



ТГ=0,91. соз 16? соз 21° 



0,82. 



1291 



Ыа основанш принципа наименынихъ деФормацш бол! 



правильной 



Ъдуетъ 



первую изъ приведенныхъ новыхъ уетановокъ ( 



тетрагоналоидный); гбмъ не менйе, такъ какъ вероятность второй устанош 
выражается гЬмъ же числомъ (ТГ=0,95), то и эту установку (три гон. 
лопдный комплексъ) можно считать допустимой. 



3. Показатели преломления. 



Г>лагодаря п])олрачиосто и значнтельнымъ размЬрамь кристаллов!, квер- 
цита, вещество это иредставляетъ собою превосходный матерьялъ дли и.<у- 




Рис. 3. Кверцитъ. Комплексъ тетрагон алоидны й. 



чен1я оптпческихъ свойствъ. Такъ какъ плоскость оитическпхь осе! еою* 
даегь съ гранью (010) * кристалла, а среднш показатель нреломлешя сою». 



1 



При оппсанш оптиче» кпхъ свойствъ симво 



ды граней указывай^" п спр& Т<** 



новк-1;. 



'■ 



И«%ст1я II. А Н. 1М: 



1292 



даеть, следовательно, съ осью У, то дли определи пн величины $ могла 
служить естественная призма (По): (110). Для большей точности пзмъ- 
решя эти грани были отшлифованы, и иослк этого давали ярме одиночные 
рефлексы. Такъ были приготовлены двЬ призмы (два кристалла). 

Для опред'Ьлешя а и у были отшлифованы три нскусственныхъ призмы 
(три кристалла) при помощи теодолцтнаго гошометра Чапскаго и прибора 
10. В. ВульФа 1 . Во всЬхъ трехъ плоскость симметрии кристалла дЬлила 



пополамъ преломляющш уголъ призмы, но при 



этомъ ДВЕ изъ нихъ, съ 



\\1 




11% 

Рис. 4. Кверцитъ. Комплексъ тригоналоидный 



преломляющимъ угломъ въ 60°1 



-^ 



[010 : 001] 



60°03\ бы 



распо 



въ 



зон* 



гранями призмы служили (ок1) и (ок1), а трет 



1 



съ 




1 О. ЛУиПТ. ХеНасЬг. Г. КгуЛ 1912, 50, р. 14. 



1293 



ориентирована такъ, что ось у 



преламляющпмъ угломъ въ 62°27' была 

эллипсоида располагалась перпендикулярно къ преломляющему ребру призмы 

(грани призмы (Ш) и (Ьк1)). 

Все полученныя призмы (всего 5) проверялись на гошометрГ», и асим- 
метр1я по отношешю къ эллипсоиду въ худшемъ случа!; не превышала 1°, 
что не могло оказать на результата замт/гнаго ВЛ1ЯШЯ 1 . Грани искусствен - 
ныхъ призмъ давали превосходные рефлексы в позволяли производить измъ- 
решя со значительной точностью 2 . Измвретя были произведены на гошо- 
метр-в Риезз'а Мой. Па съ малымъ монохроматоромъ для шест Фраунго- 
Фсровыхъ линш : 2>, С, Х> 3 Е, Р и О. Результаты измерены сведены въ 
таб. П. 



Таблица II. 



Показатели преломлешя 




I гаг 



»• 



, видно изъ таблицы И, кристаллы кверцита обладают* ел; 
лучепреломлешемъ и рЬзко выражениымъ положительны мъ 

характеромъ 



При измЪренш показателей преломлешя было замечено, что величина 



ПОСЛ-БД 

Такое 



сильно изменяется 



отъ колебаний температур! 



ке наблюдете было сделано внослъдствш по огиошенпо къ величин* 
угла оптическихъ осей. Подробное пзучеше зависимости свЬтовыхъ своиствъ 
отъ температуры составить предмегъ особой работы. 



показателей ирс млен 



оказывастъ 



- Ср. замЪчан \я по этому поводу на стр. 1 1. 



Нз!гЬтя И. 1. Н. 1915. 






1294 



4. Уголъ затемньжн. 



Уголь затемнМя измерялся на грани (<Н0) при помощи двойного 
кварцсваго клпна-пластппкп ЧйГп^М'а; при этомъ противоположная грань 
(010), обычно не развивающаяся, получалась путемъ шлнФовашя. Волпчипы 
угла затемнътпя для ФраунгоФеровыхъ линш 7>, В п Р (считая оть оси г въ 
остромъ угли Р) сведены въ следующей таблице. 






1-ый препаратъ. 2-ои препаратъ. Сроднее. 



п о' 



Б 14°38' 14°27' 14°33 

1) 14°37' 14°21' 14°2Э' 

Т 13°53' 13°57' 13°55' 



Дисперш угла затемнкшя (другими словами, дпсперс'ш бпсссктрпссъ), 
на которую указываетъ таблица, можетъ быть обнаружена и въ бъломъ 
свътв по слабой окраски препарата около положешя паиболыпаго за- 
темнълия. 



5. Уголъ оптическихъ осей, 








ия измвретя угла оптическихъ осей были отшлифованы двв пло 
параллельный пластинки перпендикулярно къ острой биссектрисск. 
объихъ пластинокъ отклонеме нормали оть направлен я биссектриссы не до- 
стигало значительной величины 1 ; поэтому при вычислены пстиннаго угла 

оптическихъ осей 2 V применялась обычная простая Формула 8ш V = —$-• 

ИзмЬрешя производились на большомъ аппаратЬ Гиезв'а спет. Ш1- 
Гш^'а съ болыппмъ монохроматоромъ. Результаты пзм-вренш для шести 
ФраунгоФеровыхъ лиши сведены въ таб. III. Наблюдалась рвзко выражен- 
ная наклонная дисперш биссектриссъ ; дисперс1я осей р < V. 



Д 



;ОСТИ ОПТИПС- 



гкнхъ осей достигало 3-5°; въ перпендикулярном^, направленш - 1 п 10'. Величина 2Г, вы- 
численная по Формул* а. ЮгсЪЪоГГ'а (см. Н. ЕозепЪизсЬ и. К ^йШп 8 . ^кгоз* 
1Ьуз. 1, 1, р. 325-326), отличалась (для лиши В) лишь на 21 V отъ величины, полученной пу- 
темъ обычной Формулы. 



1295 



Таблица III. 



Уголъ оптическихъ осей. 



2 Е (1 -ый препаратъ). 2 Е (2-ой препаратъ) 



О =". 



к а 






Среднее. 



2 V 



2Е 

общее 

среднее 



• • 



• * 



•? ^ 



55°48' 


56 


04 


57 


04 


58 


21 


59 


31 


61 


20 



55°50' 

56 12 

57 14 

58 31 

59 40 
61 53 



55°49' 

56 08 

57 09 

58 26 

59 36 
61 37 



34°491/ 2 
35 00 



40°30' 



36 471/ ; 



Въ 



вдне 



столбце приведенной таблицы указаны величины 2 У, 
1ученныя путемъ вычислены изъ величинъ показателей преломлешя. Зва- 

циФръ съ результатами идаЬретя является при 

казанныхъ услов1яхъ работы несколько 



чительное несоглас1е 



качестве матерьяла и указан] 
ымъ. Отчасти, разм-връ этого 



ткмъ 



при маломъ угл-Ь оптическихъ осей и слабомъ двойномъ лучепрелом 



уголъ оптическихъ 



делается чрезвычайно чувствительнымъ къ малъй 



гаимъ колебашямъ показателей преломлешя. Дьйствительно, погрътт 



въ 



преломлешя, равная 




ность въ З 1 /, ; погреши 




0.0003 



0,0002, влечетъ для 2 V погрт.п 
соответственно въ 5°16 *. Т\ • 



1 По поводу приведенная случая мнъ кажется полезными вооб.цс У""» 1 ^ 
которая существуетъ между погрешностями въ опредЬленш показателе»^ I • 
гръишостью результата при вычисленш угла оптическихъ осей по Формул , 



*9 V 




1 



З 2 



всякая 



' & 2 Т 3 • _ томи ости даинаго опредЬ 

гръшностеп, можетъ дать не только правильное представлена „зи-Ьешп. 

«нш, но и практическая указашя на способы целесообразного пропзв д • • • остс , 

тк..*.„ е-—*/., а ^ -« пп обшнмъ правнламъ игчнслешя и. { 



•юлучаемъ: 



ПмЬя въ виду, что Т=/ ? 



IV 



к ЭГ -нД*^ 




А;. 






■*я, производя указанный двйств1Я, 



АГ 



Да. 



7 



2 



1 



1 



а 



Т 



2 



а 



~ 2 ' *д V 



ДЗ. 



". 



2 



1 



3 тг 



2 



№' 1д ' 



Ат. 



а 



1 



Т ТГ 



2 



'/ 



я 



ГвГ 



Для квернпта (лягая В) эта Формула приводить къ с 



ДГ 



Да. 100,8 ч-ДЗ- I 14 » 5 



лвдующему уравш-.ию 
Д?. 13 » 5 ' 



НавЬстм И. А. Н. 1ЭТ5. 



1206 



не мен-Ье, даже такая погрешность, какъ 0,0003, все же значительно 

превышали, ту, съ которой производились изнгЬренш показателей прело- 
млен 1Я. 

Разница въ цпфрахъ была обнаружена еще во время хода работы; 
но рядъ повторныхъ измеренш, предпринятыхъ съ ц-Ьлью найти источникъ 
погрешности (очевидно, спстематпческаго характера), неизменно приводилъ 
къ прежнему результату. 

Такимъ образомъ, приходится допустить, что въ измвретя показателей 
нреломлетя вкралась систематическая погрешность въ размере ±0,0003; 
источникъ этой погрешности остался невыясненнымъ. 



6. Вращательная способность. 

При ограниченности нашихъ сведенш по вопросу о вращательной спо- 
собности двуосныхъ кристалловъ и при скудости матерьяла, годиаго для 
соответствующихъ измеренш 1 , всякое новое наблюдете въ этой области 
представляетъ уже некоторый интересъ. 



Предположеше о 



кристаллы кверцита вращаютъ 



поляризащи, подтвердилось вполне, но надежды, который возлагались на 
это вещество въ смысле возможности точныхъ измеренш оправдались лишь 
въ малой степени. Прежде всего сл-вдуеть иметь въ виду вообще несовер- 
шенство существующаго метода изследоватя 2 . Но и отмеченная выше 



прозрачность кристалловъ оказалась обманчивой. ИнтерФеренщонныя фи- 
гуры, наблюдаемый на целыхъ кристаллахъ или на шлиФахъ, обычно оказы- 
ваются неправильными; при вращенш препарата на столике оне деформи- 
руются, темная балка искривляется, а иногда появляется и вторая Фигура, 
указывая какъ бы на двойниковое сложеше. Приходилось тщательно выби- 
рать участки, где Фигура имела нормальный видъ, и наблюдать именно 
этоть участокъ при помощи узкой дааФрагмы. 

Въ виду того, что кверцитъ обладаетъ очень слабымъ двупреломле- 
щемъ, описанный ранее (см. сноску р. 12) прпборъ пришлось несколько 
изменить, поставивъ на место линзы съ Г=200 тт. линзу съ Г=100 тт- 
Во всемъ осгальномъ методы наблюдешя и вычислешя остались прежними. 

нпгт, ^ И:Шй0ТНО Всего лншь 12 Двуосныхъ веществъ, обладающихъ вращательной способ- 
ностью^, кверцитъ является тринадцатыми 

реши вп?п1ГГ» МСТ0ЛЪ И Приб °Р ахъ * ля «яЛрешя см. В. В. Карандъевъ. Объ измЬ- 

неТнаГ:ГгГш;;~ сти Авуосныхь к,,,, ™ ловъ (сборникъ въ честь 25 - л * т1я * и * 



"\ 



1297 



Въ соотвьтствш съ расположешемъ оптическихъ осей по отношснн< 
къ оси симметрш, вращательная способность въ направлеши обьпхъ о<;ей 
не должна была быть одинаковой. Это въ действительности и наблюдалось. 
Въ направленш обЬнхъ осей вращеше оказалось лгьвымъ, но по величии!; не 



одинаковыми 



Напр 



О 



е» 



НО]) 



малью 



грани (101), «сильная» ось составляетъ съ кристаллогра 



2 уголъ въ 3°. Для первой было приготовлено два нши-а. для второй 



четыре, по 



совершенно пепрнгодш 



ормащй интерФеренщопной Фигуры, на второмъ 



ВОЗМОЖНЫМ'!» 



произвести изм-вретя лишь для одной длины волны и на двухъ остал! 



для 



фехъ длинъ 



Помимо зпачительныхъ колебанш въ отдьль- 



ныхъ сер!яхъ наблюденш, на малую 



:ть окончательнаго результата 
величины угла вращешя для 
тд'Ьльныхъ препаратовъ (по одной и той же оси) разнятся между собою 



указываетъ 



обстоите 



что средшя 



на большую величину, ч'Ьмъ средшя погр-н 
препаратовъ. 



при измьр 



На этомъ основаиш, а также и для того, чтобы дать возможность су 



дить о степени точности полученныхъ результатовъ, ниже 
приводятся изм-Ьрешя каждаго 



таб. I V и V 



препарата съ указатель средней погр§ш 
загЬмъ уже, принимая во внимаше «вьса» въ отд. .ль 



ностн результата, а 

ныхъ сер'шхъ, выводятся обшдя средшя величины 



Таблица IV. 



Вращеше (лввое) плоскости поляризации по ..слабой' 4 бинормали 

при толщинь слоя въ 1 ст. 



1-ый прен. Толщ. = 3,144 тт. 



В 


9 


с 


9 


в 


9 


55") |Д!А. 


9 


а 


9 


р 


9 



Среднее 



25°48' 



46 28 



ИмЬсти II. А. II. 191Г.. 



Средняя 

погр'Ьшн. 
результата 



0°48' 
О 38 
О 29 
О 4 5 
О 38 
2 07 



2-ой прео. Толщ 



Среднее 



-I 



<;5 2о 



2,991 тт. 



Средне* 

погрЪш" 



резу 



льтатя 



2°03' 
1 47 
О 40 



пбшсе 



редяее 



2Г, 2<»' 

29 (X) 

42 Г,8 



,1 Г 






1298 



Таблица V. 



о гз 

ез Ч 



Вращйне (лЪвое) плоскости поляризацж по „сильной" бинормали 

при толщин* слоя въ 1 ст. 




1-ый пред. 
Толщ. = 2,224 тт. 






о 


10 


1) 


10 


555 |А[х. 


10 


Е 


8 



35°49' 
43 32 

«10 55 

09 10 



2°00' 
1 26 

1 21 

2 38 



2-ой преп. 
Толщ. = 2,225 тт. 




13 



Среднее. 



47°32' 



о с 



о-ш преп. 
Толщ. = 3,008 тт. 



сЗ 




н 




сЗ 


о 


н 


*~к 


•Д 


«^ 


~ 


~ 


ее 


& -1 


о 





О 



2°50' 









Среднее. 



10 
10 
10 
11 



39°22' 
47 



50 



50 49 
01 31 



в? 






о 



О 



сЗ 

н 

сЗ 
Н 
Л 

-г 
со 

Р< 



0°40' 
1 17 
1 60 
1 20 



Общее 



сред- 
нее. 



89°01' 

4( ; оз 

59 Ю 

64 04 












Февраль 1915 г. 
Минералогически Кабинегъ 
Пысшпхъ Женскихъ Курсовъ 

въ МосквЬ. 



Изв*ст1я Императорской Академш Наукъ. — 1915 

(ВиИейп с!е ГАсаДёгте 1трёпа1е (1ез 8с1впсез). 



Цъ вопросу о епиртовомъ брожении въ 

раетем1яхъ. 



&.. С. Фаминцына. 



(Доложено въ заеЬдаши Физико-Математическаго Отдйлетя 2 сентября 1915 г.). 

I 

Одной изъ основныхъ задачъ при разработке процесса сняртового 
брожетя въ растешяхъ является выяснете отношешя его къ дыханпо 
растений или другими словами къ присутствш кислорода въ окружающей 
среде. Долгое время полагали, что процессъ этоть обнаруживается только 
въ отсутствш кислорода. Только въ 1893 году разсл&довамемъ Д. О. Ива- 
новскаго, въ настоящее время проФ. Ботаники Варшавскаго Универси- 



безповоротно 



зависимости про 



• О 



цесса брожетя нить. Разсл-вдуя спиртовое брожете (разложеше сахара и 
спиртъ и углекислоту), вызываемое дрожжевымъ грибкомъ Д. О. Ива 

показалъ (въ работв, произведенной имъ въ Ботанической Лабора 
торги Академш Наукъ, въ бытность его лаборантомъ), что, выражадаа 
зовами автора: «энерггя брожетя оказывается одинаковою кт;ъ съ бе 



кислородной средгь, такь и при самом* широком* доступ* воздуха» 1 . 

Въ настоящемъ году изъ лабораторш Московская Сельско-хозяй- 
ственнаго Института опубликована работа Л. О. Минеикова, озагла- 
вленная: спиртовое броженге у высших* растенгй, первымъ тезпсомъ 
ея значится, что спиртовое броженге высших* растеши можег ; происхо- 
дить при доступгь воздуха. 




Д 



брожсшс. Приложение ■ 



* х. сап. им п. Ак. Н., Л; 7, стр. 1—2», 1»Уй г. 

Его-же. Изсл*довав1я надъ спиртовьшъ брожен1е*ъ. Изв. С.-Негорм. Практич 



Тсхнол. Инст.. 18*94. 

Шс-1ср|* И. А. Н. 1915. — 1299 



9 1* 



\ 



1300 



Работа Д. О. И 



автору неизвестной 



онъ о ней и не уиоминаетъ и поэтому Формулировка его тезиса должна 
быть несколько изменена. Представляя б( 



лыпой интер 



работа Л. О 



М 



не есть первое указаше на независимость спиртовог 




растетяхъ, а лишь 



подтверждеше, на 



зультата полученнаго раньше Д. О. Иванове 
брожешя вызываемаго бродильнымъ грибкомъ 



высшихъ растешяхъ, ре- 
1Ъ касательно спиртового 



ИзвЪеПя Императорской Академ1и Наукъ. — 1915. 

(ВиПеПп с1е ГАсас1б1ше 1трёпа1е (Ьз ЗЫепсез). 



Спектрально двойная звъзда 4|4. Дракона 




12 А 8 т , 8 = -*- 78 10). 



А. А. Б'Ьлопольска1'<), 



(Доложено въ засвдашн Фпзико-Математпческаго Отд&левм 2 сентября 191 ). 



Спектрограммы этой звезды 5-й величины, полученный въ Пул:") 
3 и 5 1Ю1Ш с. г. обнаружили большую разницу лучевыхъ скоростей. 

Дальнъшшя спстематичесмя наблюдетя ея показали, «по лучевыя 
скорости этой звезды (типа Г) меняются въ теченш весьма корот то про- 
межутка времени, равнаго 13 часамъ 27 минутанъ. Мнопя ФраунгоФе- 
ровы лиши мЬняютъ свой впдъ за этотъ промежутокъ времени (либо исче- 
аюгь, либо двоятся). 

Собранный за шнь и ]юль мъсяцы матерьялъ даль возможность опре- 
делить и друпе элементы орбиты (предварительной) этой двойной шъзды 



Лл-ш 



А именно: Перюдъ=13 27 

Полуоси (а. 8Ш1) компонентовъ : 440000 кш. и 60000 кш 

Эксцентриситетъ = 0.2. 

Долгота пер1астр1я = 31 

Время пер1астр1Я 1915 1юня 8 10*9 Сред. Пул. вр 

Масса бблыпаго тъла 0.00013 о. 

Ыасса меньшего тГла 0.00002 о. 
Скорость центра = — 6 кт. 
Наклонность остается неопределенною. 



Пулково, 
вгустъ 1915. 



Иж*ег1* П. А В 1 »1 г, — 1 р! 






Новый издан1я Императорской Академии Наукъ. 



(Выпущены въ свт>тъ 15 шня — 15 сентября 1915 года). 



51) Изв%спя Императорской АкадемЫ Наукъ. VI Сер1я. (ВиИетА 



У186пе). 1915. № 11, 15 шня. Стр. I-*- 1021 - 1210-*- X. Съ 12 



1915. Тех. 8°. -1614 экз. 



52) Записки И. А. Н. по Физико- Математическому Отдаленно. (Ме- 
пкнгез ....... VIII 8ёпе. С1аззе РЬузко-МаШёта^ие). Томъ ХХХШ, 

№ 10. Магнитная съемка Россшской Имперш. Высускъ 5. Магнитная 
съемка Крыма, произведенная въ 1900 году П. Т. Пасальскимъ. Обра- 
боталъ прОФессоръ Б. П. Вейнбергъ. Съ 5 картами (II-*- 58 стр.). 191 5 - 
4°. -800 экз. Щна 75 коп.; 75 сор. 




53) Записки И. А. Н. по Физико-Математическому Отдвлешю. 
я VIII 8ёйе. С1аззе РЪузко-Ма1пёта1^ие). Томъ ХХХШ 



Лх 11. N. Ви1&акоу. Ьбпепсе пт+леИе Лев соигапт,з ёнзсг-йдиез, аш С1ГСи " 

ф ■ 

1еп1 репйапг, 1а гпртиге «Тип йгсий йапз 1ш-тёте е* йапз ш сихиН; шяп. 
(Ехетр1е пшпёщие). (1-+-40 стр.). 1915. 4°.-800 экз. 

Щна 50 коп.; 50 сор 

54) Записки И. А. Н. по Историко-филологическому Отдвлешю. (М 



VIII 8ёпе. С1аззе ШзЬпсо-РЫШо^ие). Томъ XII, № 7 
В. В. Латышевъ. Византшская «Царская» минея (II-*- 326-*- 1стр.). 1^ 15 



1ех. 8°. -650 



Щна 2 руб. 50 коп.; 2 гЫ. 50 сор 

55) Ежегоднинъ Зоологическаго Музея Императорской Академж Наукъ (Аи 
ггааие Ли Мизёе 2оо1о^ие с1е Г Асайёше 1трёпа1е йез 8с1епсез йе Ре*го 
§гаа). 1914. Томъ XIX, № 4. Съ 5 табл., 52 рис. въ текст* и 1 кар 
(XI-ьI-н0109-0168-*-I-439-572н-Iч-XXIX-^XXVIII-*-1Iстр 
обложка къ XIX тому). 1915. 8°. -663 экз 



той 




1?02 



1303 



56) Ежегодникъ Зоологическаго Музея Императорской Академт Наукъ (Ап- 

пиа1ге йи Мизёе 2оо1о<эдие йе ГАсайёпие 1трёпа1е йез 8с1епсез (1е Ре1го- 
§гай). 1915. Томъ XX, № 1. Съ 2 таил., 6 рис. въ тексгЬ в 2 картами 



166 -*-!-♦ XXX стр.). 1915. 8°.-663 экз. 




•- _~ »» 



57) Наставлешя для собирамя зоологическихъ коллекцж. издаваемый .>оо- 
логическнмъ Музеем, Императорской Академш Наукъ. XI. Ииструкцш дли 
собирашя наукообразныхъ (АгаскпоШа). Состанилъ В. В. Гедикорцевъ 
-|-9 стр.). 1915. 8°. -313 экз. Въ продажу ие поступает!.. 




58) Труды Ботаническаго Музея Императорской Акадеши Наукъ (Тгау.шх 

<1и Мизёе Во1ап'щие <1е ГАевЛеше 1тр4па1е йез 8с1епсе8 <1е Ре1ю-га<1). 

Выпускъ XIII (1-ь299 стр.). 1915. 8°. -500 экз. 

Щна 3 руб. 50 кои.; 3 гЫ. 50 сор. 




Извъчгпя Постоянной Центральной Сейсмической КомиссЫ (Сотр1ез- 

гепйизйеззёапсезДе 1а Согштззшп мшвдие регтапеи**). Томъ 7. Выпуеяъ I 

(11-#-ЬХХШ-н96 стр.). 1915. 1ех. 8°. -615 экз. 

Щна 1 руб. 50 КОП.; 1 гЫ. 50 с р. 



60) В|Ы1о1Неса ВиааЫса. XVII. 8иуаг»аргаопа<а. (Сутра золотого бма 
Текстъ уйгурской редакцш. Издали В. В. Радловъ и С. Е. Млловъ. 
У-У1 (стр. 385-576). 1915. 8°. - 5 1 5 экз. Щна 2 руб.; 2 гЫ 



61) Христ!анскш Востокъ. Годъ 4-й. 1915. Сер1л, РОСМЩВПМ изу- 
ченио христианской культуры народов!» Азш и Африки. Томъ IV, выпускъ! 



(140 стр.). 1915. 1ех. 8°. -515 экз. 



Щна 1 руб. 35 кои.; 1 гЫ. 35 сор 




62) Рошя и Итал!я. Сборникъ исторпческихъ матер1аловъ I изелъдо- 
ваши, касающихся спошепш Россш съ Итал1ей. Томъ грели. Выпускъ 2 

-ь 1 83 - 390 н- 1 стр.). 1 9 1 5. 8°. - 650 экз. 

Щна 1 руб. 20 коп.; 1 гЫ. 20 сор. 

63) Византией* Временникъ, издаваемый при Имев! горской Акад< м.и 

Наукъ подъ редакщею В. Э. Регеля. (В*^ *Д ХртЯ). Тол XIX, 

вып. 1-4. (1912). (IV + 322 - 212 - II - 369 - 651 стр.). 191, 
1ех. 8°.- 515 экз. 

Ии*сти И. А. II. 1315. 



9>** 
* 



1304 



64) Сборникъ Отдьлежя Русскаго языка и словесности Императорской Ака- 
демш Наукъ. Томъ ХС1, № 3. П. Ровннскш. Черногор1я въ ея прошломъ 
и настоящему Государственная жизнь (1851 — 1907). Томъ III (VIII -+• 
П-н510-ь1 стр. -*- титулъ и оглавлеше къ ХС1 тому). 1915. 8°. -365 экз. 

Щна 3 руб.; 3 гЫ. 



65) Извъс™ Отдълен'га Русскаго языка и словесности Императорской Акад 
Наукъ 1915 г. Тома ХХ-го книжка 2-я (VIII-»- 330 стр.). 1915. 8 
815 экз. Ц-Ьна 1 руб. 50 1 



66) Памятники старославянскаго языка. Томъ III, вынускъ 2-й. Охридше 
глаголичесме листки. Отрывокъ древие-церковно-славянскаго евангел1я XI в. 
Трудъ Г. А. Ильинскаго, съ приложешемъ четырехъ Фототипнческихъ 
снимковъ. Издание Русскаго языка и словесности Императорской Академш 



Наукъ. (II -+-32 стр.). 1915. 1ех. 8°.- 615 экз. Ц-Ьна 60 коп.; 60 сор. 



67) Собрате сочинент Александра Николаевича Веселовскаго. Издате 
ОтдЬлешя Русскаго языка л словесности Императорской Академш Наукъ. 



Томъ пятый (Шн-ХШ-ь1-1-658-н1 стр.). 1915. 8°.-515 экз. 



Ц-Ьна 2 руб.; 2 гЫ. 









Оглавление. — 5отта1ге. 




СТР. 

А. Е. Ферсманъ. Письменная структура 
пегматитовъ и причины ея воз- 
никновешя 1211 

П. П. Пилипенно. О сперрилигв изъ Вос- 
точной Сибпри 1229 

А. Н. Криштофовичъ и И. В. Палибинъ. 

Новые материалы къ третичной 
флор-Ь Тургайской области .... 1235 

А. А. Михайловъ. Определение оконча- 
тельной орбиты Кометы 1905 VI. . 1249 

М. М. ПригоровснШ. Несколько дан- 
ныхъ о континентальиыхъ третич- 
ныхъ отложешяхъ Тургайской 
Областн 1265 

Е. Ф. Зебергь. Анализъ анальцима 
съ Чайцына мыса (Тиманская 
т УВДра) 1281 

В. В. Каран дЪевъ. Кристаллическая 
форна и оптическая свойства квер- 
1Шта . 1285 

А. С. Фаминцынъ. Къ вопросу о спирто- 
вомъ броженш въ растешяхъ. . . 1299 

А. А. Б-Ьлопольснж. Спектрально двойная 
зв-взда 4Н. Дракона (ас = 12 ;, 8'" 

8=^78"ку) \ . . . : 3301 

Новыя издая!я ........... 1302 



Щётоггевг 

РАО. 

*А. Регзтап. 8иг ]а з1гисйиге ^гарЫдие 
Йез ре^таШез ей 8оп оп&те. . . . 1211 

*Р. Р. РШрепко. 8иг 1а зреггуШе с1е 1а 
81Ъёпе ОНепШе 1229 

*А. КНзМоую еЬ !. РаНЫп. МаЬёпаих 

поиуеаих роиг 1а Йоге ЬегЫаИхе йе 
Тиг^. • 123 

*А. 1№сИа{1оу. Вёйегтшавоп <1е РогЫке 
аёЯпШуе йе 1а Сошёке 1905 VI . . 1249 

*ЙА. Рп'догоузкц. (^ие^иез Шйз поиуеаих 
зиг 1ез с1ерб1з 1егге8йгез йегйазгез 
(1е Тиг^ад 126 

*Е. Р. 2еЬегд. Апа1узе а'апаЫте <1и Сар 
Са^уп 1281 

*В. В. Кагапйееу. Зиг 1а Гогте сгузЫНле 
еЬ 1ез ргорпёйёз ор(одиев йе 1а диег- 

С1ХС ...••••••»••••* -* - " 

*А. 8. Рагшпсуп, 8иг 1а Гегтехйайоп а!соо- 

Н^ие Дез р!апйе8 • • №з 

*Раг А. Ве1оро1Г$ку. ЁЫ1е зрес1га!етеп* 

йоиЫе 1е 4Н Огасошз (а = 12 8* 

8 = -*~ 78°10') * т 

*РиЪНсаЫоп8 поиуеПез ^ 



звездочкою *, является переводомъ заглавия оригинала 
Ш1 азЬё^ие * ргёзепке 1а ^гаЛисИоп аи Ште огшмааЬ 




Сентя.'рь 191 ^ аечатано ао Распоряжению Императорской Акадежш Наукъ. 



Непременный Секретарь академики С. Ольденбур 



Типография Им 



пердтогской Академщ Наукъ (Вас. Остр., 9-я л., .^ 12). 






1915. 



N2 13. 



извъстш 



ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШ НАУКЪ. 



VI СЕР1Я- 



1 ОКТЯБРЯ- 



ВГЪЬЕТШ 




ЬАСАВЁМГЕ 1МРЁВ1АЫ 




в к 



VI 8ЙВ1Е. 





КСЕ8. 



Г 



1 ОСТОВОЕ. 



ПЕТРОГРАДЪ 



• 





<^Г 




А ы -,1 1 



ПРАВИЛА 




вдашя 




Императорской 




ш Нау къ . 



§1- 

„ ТТапВстш Императорской Академш 
Наукъ"(УГ сор1'я)— „ВнИеНп Де 1'Асас1ёппе 
Ттрёпа1е сЬ'з 8с1епсо8 а (VI 8те) — выхо- 
ди гг* два рапа вг> мЬсяцт,, 1-го и 15-го 
числа, съ 15-го января по 16-ое пошт п съ 
15-го сентября по 15-00 декаоря, объемомъ 

примерно по < ыше 80-ти листовъ въ 
годъ, въ припятомъ Конферетцею фор- 
М1 , пъ количестве 1600 экз [яровъ, 

и яъ редакцией Н< м-Ьпнаго Секретаря 
Акадг пи 

§2. 

Въ „Изв*Ьст1яхъ" помещаются: 1) извле- 



ченья и: . лротоколопъ васЬдашй; 2) крат- 



ки*, а такл; и предварит льпыя сообщенхя 
о научныхъ трудахъ какъ членов;. Акаде- 
мш, та и и постороннихъ учешлхъ, доло- 
жи пин възас-Ьдан1 къ А кадемш;3) статьи, 
доложеыния въ за ихь Акад<\\пи. 



Сообщенш не могутъ занимать более че- 
тырехъ страницъ, статьи — не более три- 
дцати двухъ страниц ь. 



§ 



Сообща 



Непременному 



передаются 

Секретарю въ день засЬдаиш, окончательно 
при готов ле ни ыя къ печати, со всЬми необ- 
ходимыми упазатямн для набора; сообще- 
Н1Я на Русском ь языке — съ лереводомъ 
ваг Ая на французскШ язы ь, сообщетя 
на пностранныхъ языкахъ— съпереводомъ 
за 1ав!я на РусскШ языкъ. Ответственность 
аа :орректуру падастъ на академика, пред- 
ставившего сообщеше; онъ получаетъ две 
коррс гуры : одну въ гранкахъ и одну свер- 
став <ую икдая корректура должна 
возвращена II 

трехдневный срокъ; если 
в ь въ указанны 

срокт ъ въ 1Г;нгЬст1яхъ" по> ; ща в тол; 
за швге сообщетя, а в затаите его от 

ну& ра „ I в"Ьст1 



Энному Секретарю въ 



не 



корр* тура 
трехдневный 









I 



ющаго 



цтат передаются Непременному Секре- 
тарю I . день засЬдан1я, когда оне были до- 
дож аы, окончат но приготовленныя къ 

чат сопсЬми нужными указашямн дтя 
набора; статьи на Русскомъ язык*— съ пе- 
ро водомъ заг ав1Я на франдузскШ языкъ 
е>и на и 



иностранны > а кахъ — съ пе- 
Р { ь ** на РуескШ языкъ. Кгт- 



ректура статей, притомъ только первая, по- 
сылается авторамъ вне Петрограда лишь 
въ тЬхъ случаяхъ, когда она, по услов1Ямъ 
почты, можетъ быть возвращена НепремЬи 
ному Секретарю въ недельный срокъ; во 
вс г Ьхъ другихъ случаяхъ чтеп1е корректуръ 
принимаетъ на себя академикъ, пред станин- 
1П1 и статью. Въ Петрограде срокъ возвраш 
шя первой корректуры, въ гранкахъ,— сеяь 
дней, второй корректуры, сверстанной,— 
три дня. Въ виду возможности значитсль- 

, статьи появ 



наго накопленш матер] 7 _. 

готся, въ порядке поступлензя, въ соопгЬт- 
ствующихъ нумер ахъ „Изв-Ьспй 41 . При т 
чатанш сообщен! й и статей помещается 

он* 



указаше на заседаше, 

были доложены. 



въ которомъ 



§5. 

Рисунки и таблицы, мо г у ща я, по мн*Ьяш 
редактора, задержать выпускъ „ИзвЬстш", 
не помещаются. 



§6. 

^торамъ статей и сообщен! й выдается 
ятидесяти оттисковъ, но безъ отд*Ьл1 
пагинацш. Авторамъ предоставляете! 
вой счетъ заказывать оттиски сверхъ 



положе 




:■:! 



ь пятидесяти, при чемь о заго- 
товке лишнихъ оттисковъ должно быть со- 
общено при передаче рукописи. Члеяал 
Академш, если они объ этомъ заявятъ п 
передаче рукописи, выдается сто опъзмг 
ныхъ оттисковъ ихъ сообщенШ я с*атея 



§7. 

„Извест1я и разеылаются по почг§ ** 



день выхода. 




8. 



„Извест1я а рассылаются безплатяо 
ствительнымъ членамъ Акад* 
нымъ членамъ 






1 



и учрождешямъ и 



членамъ 
членамъ-корресп I* 

по о 



линамъ 

п допод- 



списку, утвержденному 
Общимъ Собрашемъ Акаделпя 






§9. 

На „Изв-Ьстля" принимается подписка 
Гшижномъ Склад-Ь Акадеапи На^к^ 
ошгасеюнеровъ Акадеши; а 3 *. 

18 №№) безъ — — " "' 






I тома 



I 









блей; за пересылку, сверхъ 



XV к 



О 



» 



* к'1 












• ИзвЪст1я Императорской Академш Наукъ. — 1915 

(ВиПеПп (1е ГАсайёппе 1трепа1е «Зез ЗЫепсез). 



V Гитросхэанть 





1 1чъ Хаылтэпколзть 



Некрологъ. 



1«анъ въ зас*данш Физико-Математичесваго Отдйгешя 2 сентябре 1915 г. академикомъ 



О. А. Баклундомъ). 



25 тля текущаго года скончался на 79 году жизни членъ-корреспон- 
Депть Императорской Академш Наукъ, заслуженный нроФессоръ Импера- 
торскаго Университета Св. Владпзйра, докторъ астрономш и геоде.пи 
МитроФанъ еедоровичъ Хандрпковъ. 

Покойный, питомецъ Императорскаго Московскаго Университета, еще 

оытпость студентомъ принимать дъятельное учаепе въ иерпд1анньт 

иИмюдептхъ астрономической обсерваторш своей а!тае та*п>. Эти наблю- 

;евш бьш обработаны въ ПулковЪ въ 1892 — 1804 гг., при чеиъ резуль- 

таты П0к азали, что Хандрпковъ былъ способный наблюдатель. Съ 1870 

°да МнтроФаиъ бедоровичъ иерешелъ въ Юевскш Университетъ на долж- 

0Сп> п Р°*ессора и директора астрономической обсерватории. Зк&оь 01гь ра- 

00та -п> до конца своей жизни. Его труды относятся почти ко всЬп, областямъ 

1ст Рономш, а именно: сферической (теоргя предвычислешя затменш), нракти- 

°* (иерпд!анныя наблюдения), теоретической (вычисления орбвтъ), небес- 

«еханпкъ* (общая теор1я возмущенш), а также высшей геодезии (теорю 

Нгуры 3€5 "п). Сверхъ того, Хандрпковъ участвовалъ въ определенен раз- 






■га 



Долготъ по телеграфу между Москвой н Иулковомъ въ 1863 



К1 *"*п,п Варшавой въ 187 



»«*вй. 



Н. 1915. 



ЧС 



9* 



1306 



Желая облегчить свопмъ слушателямъ усвоеше астрономо-геодезиче- 
> знанш, онъ наппсалъ рядъ обстоятельныхъ учебниковъ: Описательная 



астрономия, Система астрономш (сферическая п практическая), Теор 
екая астронозпя, Теор1я движешя небесныхъ гёлъ по коническимъ 
шямъ, Математическая теор1я Фигуры земли, и т. д. Некоторый изъ 
руководствъ выдержали по два пздатя. 



ейче- 



Кром* того, МитроФанъ Оедоровичъ опублпковалъ несколько изсхЬдо- 
по математик! и составилъ курсъ математическаго анализа. 



























Изв-ЬеПя Императорской Академ±и Наукъ. — 1915 

(ВиПетлп (1е ГАсас1ёгше 1трёпа1е (1е8 8с1епсез). 



Алексей 




Коротневъ. 





(Читавъ въ зас$даши Фпзико-Математическаго Отдйлешя 16 сентября 1915 г. академикомъ 

В. В. Залекскимъ). 



14 поня скончался членъ - корреспондентъ Академш Наукъ, проф. 
Vлекс^й Алекевевичъ Коротневъ. Алексий АлексБевичъ былъ воспнтаи- 
пикомъ Московскаго Университета; во время пребыватя въ Универсп- 
тегв занимался въ лабораторш Андрея Петровича Богданова, а послт, 
окончан1я Университета продолжалъ самостоятельно заниматься зоолопей. 
Первые труды его относятся къ области целентератъ, а именно анатомш 
люцернарш и МутШкеИа. Въ двухъ работахъ, относящихся къ этимъ пред- 
ставителя мъ целентератъ Коротневу удалось значительно расширить свЬ- 
Д'Ьн1я о гпстологш целентератъ, особенно сильно разрабатывавшейся въ 
то время. 

Одна изъ наиболее выдающихся работь Алекс Г.я Алексеевича Корот- 
нева относится къ эмбршлогш медвъдки (Огу1Ша1ра). Несмотря на то, 
что она была опубликована давно, она еще и теперь цитируется въ рабо- 
тахъ объ эмбршлогш наевкомыхъ. 

Черезъ несколько лтлъ по окончании Университета н вскорГ. поел в 
защиты докторской диссертации, Алексьп Алексъевичъ Коротневъ былъ 
назпаченъ проФессоромъ Университета Св. Владим1ра въ Юевъ. Къ этому же 
времени относится выполнение задуманнаго пмъ плана устройства зоологи- 
ческой станщи въ ВплльФраншъ. Благодаря содъйствно Морского Мини- 
стерства. Министерства Народнаго Просв*щетя и Университета Св. Влади- 
мира, Алекс-вю Алексеевичу Коротневу удалось оборудов ь подъ ст*1 ию 
Домъ въ ФилльФранш-в, арендованный нашимъ иравительствомъ еще у < Ф- 

И»*«г1 Я П. А. П. 101.:,. — 1 307 



1308 



динскаго королевства, и превратить его, мало по малу, въ очень удобное 
учреждеше для изучешя богатейшей Фауны п Флоры ВилльФраншскаго за- 
лива. Судя по отчетамъ станщи, 



за время ея существоватя 



убежище для занятш мнопе пзъ современныхъ бшлоговъ. 

* 

Устройство ВилльФраншской зоологической станщи, которой, по по- 
становлен^ Государственной Думы, присвоено назваше «станщи Корот- 
нева», состав ляетъ одну изъ крупныхъ заслугъ Коротнева. Въэтой станцш 
онъ получалъ также матер1алъ для своихъ работъ, которыя перечислены 
мною уже при представлеши Коротнева въ чл ены- корреспонденты Ака- 
демш Наукъ. Къ числу важныхъ проявлены! ученой деятельности Алексй 
Алексеевича Коротнева следуетъ также признать и руководство пмъ 
экспедищи по изсл^довашю Байкала и участ1е въ ея деятельности; богатый 
матер1алъ, собранный этой экспедищей, отчасти уже разработанъ и опублп- 

* 

кованъ, отчасти разрабатывается и теперь. Въ обработке нъъотораго мате- 
р1ала (голомянки и планарш) онъ участвовалъ самолично. 






Изв'Ъстая Императорской Академш Наукъ. — 1915 

(ВиИейп с1е ГАса^ёпие 1трёпа1е (1ез Зшепсез). 



О етроенш органической эвтектики. 



Н. Н. Ефремова. 
'Представлено въ зае&данш Фпзико-Математическаго ОтдЪлсшя 18 февраля 1015 г.) 



Часть I. 



I. ВВЕДЕШЕ. 

Въ настоящее время термическш аналпзъ получаетъ все большее I 
зее распространеше въ различныхъ областяхъ химш. Плоды, ирппе 



сенные пмъ, чрезвычайно 



Обшир 



вовъ вотъ начало его систематическаго прпмъ'петя. Открывая новыя 
истины, термическш аналпзъ создалъ цъмый отд-блъ науки — металлограФно 



теорш сплавовъ. И нын-в безъ него не можетъ 



•* 



та -иургъ; сложные техничесте процессы стали понятны памъ и мы научи- 
лись управлять ими на строго научныхъ основашяхъ. Отъ металловъ термп- 
чес к 1 й аналпзъ быстро былъ перенесенъ къ сплавамъ солей и силикатовъ. 
туть его значеше не меньше, ч'Ьмъ въ металлургш. Вопросы электролп- 
аго приготовления металловъ изъ расплавленпыхъ солей получили 
'ьпое осв^щеше, благодаря систематическому пзучешю двойных* 



II 
тп 



прави 



I 



системъ 



1 




•'ла/ьу напримЬръ на 
Сосга и, электролита въ смыслъ 
1,004 Решенные благо.ашт *»~ 



алюминш. Услов1я ведения электролиза, наивыгоднъйои'в 



воп 



^ическому изслъдован1*ю бинарныхъ сплавовъ Фтористаго 
Бдуюш1я новъйпия работы: 1) П. П. Федотьевъ и В. Г 



Экспериментальное изсл-Ьдоваше по электрометаллургии алюнишя. Изв. С.-П 



п °лвтех в 
** бвиарн 

** 1Г ' г - 3) Н. А. Птшинъ, Э. Дишлеръ и М. Максимеяко. О получети алюи ишя изъ рус - 
«"^ьвинераловъ. И Р Л' п ±п 1**? юн г л\ Т.огепг К.. Л. 1*Ь| и V. Е 1 1 е 1 . ВеИг1*е 



Фтористыхъ соедииенШ 



ТЬеопе дег А1шшпшт йагЛеПпп* 2еИзсЬ. Г. Апог§. СЬ. 83, 39, 1913 г. 
***««« п. д. н . ш ,. __ , 3 9 



1310 



Незамт>нпмъ также термпческш аналпзъ для минералопи и петро- 
граФШ. Рядъ работъ выдающихся изслъ\цователей зд'Ьсь поставилъ на новую 
почву вопросы петрогенезиса; термическш аналпзъ перенесъ въ лабора- 
торию процессы образоватя горныхъ породъ и мпнераловъ \ 

Наконецъ, органическая хим1я, позже другихъ принявшая термическш 
аналпзъ, теперь пользуется имъ, какъ в-врнымъ и надежнымъ средствомъ 
объясняющимъ течете многихъ важнБЙшихъ реакцш. Синтезы Грпньяра, 
Фриделя-КраФтса, сложные процессы этериФпкацш — вотъ главнМипе 
вопросы, разбиравппеся въ последнее время. О плодотворности пржбнешя 
термическаго анализа въ этой области свидйтельствують сотни работъ, 
появившихся въ печати за послт>дше годы. Изъ нихъ мы считаемъ вуж- 
нымъ особенно подчеркнуть обширныя изсл'вдоватя профессора Б. Н. Мен- 
шуткина, выясняюшдя роль хлористаго, бромистаго алюмишя, галоидныхъ 
солей сурьмы и магнш въ цъломъ ряд'Б важнвйшихъ реакцш. 

Сюда же относятся многочисленный изсл-Ьдоватя профессора Гю и 
его учениковъ 2 (въ Женеве), давппя весьма любопытные результаты. 
Главное значете веЬхъ этихъ работъ — это нахождеше промежуточных! 
молекулярныхъ соединены, опред'Ьляющихъ собой то или иное течете реакцш. 
Въ этомъ отношенш особенно интересны работы Б ома и его сотруднпковъ, 
а также Паскаля 3 . Бомъи ПамФиль 4 изучали взаимодтшсте между ■*" 
тпловымъ сппртомъ и хлористымъ водородомъ, метиловымъ спиртомъ 
сврнистымъ ангпдридомъ. Въ первомъ случае было получено промежуточное 
соедпнете СН 3 ОН. НС1 — «первая стад1я образоватя хлористаго метила»» 
во второмъ случае найдены соединешя СН 3 ОН. 80 2 и 2 СН 3 ОН. §0 2 . 

Таме же промежуточные продукты (первыя стадш) найдены для случ 
образоватя аминовъ, д г вйств1емъ амм1ака на спирты напрдогБръ СН 3 0Н. - з 
(Бомъ 5 ) и для реакцш образоватя хлорангидридовъ кислотъ, какъ напр 
мъръ С,Н,СООН. 2НС1. 



I 



ю 



эвтектика. Изв. С.-Пб. Политехи. Инст. II. П. В. 5, 207, 1906 г. С. Ф. Жемчужны ^ ( 
Лебедевъ. Обзоръ работъ по термическому и микроскопическому анализу сил 
солей. Изв. С.-Пб. Политехи. Инст. И. И. В. 1912 г. 18, 225. , е1 рь 

2 1) Сиуе. ,1оигп. СЬ. еЬ РЬ. 8, 119, 1910. 2) ЛУгосгупвЫ е* Сиуе. Доипь • ^ ^ 
8, 189, 1910. 3) Твака1о1;о8 е* Сиуе. .Гошп. СЬ. еЬ РЬ. 8, 340. 4) Оиуе. Зоптв. СЬ. е ^ 



Доигп 



е1РЬ. 9,290, 1911 и др. 

3 Разса!. Сотр. Кепи. 154, 883, 1912 г. и Ви11. Зосхек. СЬ. 11, 1030, 1912 г. 

4 Байте е* РатШ. Сотр. Вепа. 152, 1095, 1911 г. 

5 Байте. Доит. СЬ. е1 РЬ. 12, 206, 1914 г. 



1311 



Бомъ и Перро 1 нашли промежуточное соединеше СН 3 ОН. Н 2 8 при 
образовали меркаптановъ. 

Въ системахъ: метиловый эФирь — ацетиленъ, зтиленъ и окись азота, 



Бомъ и Германнъ 2 установили существовате промежуточныхъ соеди- 



нений оксошеваго тппа какъ: 



8 



СН зЧ о/ СН 2 _ СН.ЧХИ, СН,ч>КО 

сн 8 / \сн,' сн 3 / \сн 2 ' сн 3 / \ш 

Для системы: хлористый водородъ — этанъ, Бомъ и Георг ид зе 
установили существовате изоморфной смЬси по 1-му типу классиФикащи 
1'озепума. Такимъ образомъ термическш анализъ даетъ намъ возможность 
пзсл-Ьдовать газы, какъ ткда твердый. Наглядной иллюстращей этого слу- 
жить работа Бома и Тикоцинеръ 4 , изучившихъ д1аграммы плавкости въ 
системахъ Н 2 0-ь80 2 ; Н 2 0-нШ 3 и Н 2 0-+-НС1. Изложенныхъ примъровъ 
вшш-б достаточно, чтобы видеть все громадное зпачеше термическаго ана- 
лиза при изученш всевозможныхъ вопросовъ химическаго равновМя. 

Однако, при разсмотрт>нш большого числа работъ, посвященныхъ нзу- 
чешю д1аграммъ плавкости бинарныхъ органическихъ системъ 5 , невольно 
бросается въ глаза некоторая неполнота, а часто даже неясность приводи- 
мой Д1аграммы. Причина этого следующая. Въ теорш сплавовъ рядомъ съ 
термическимъ анализомъ применяются друпе методы, дополняюшде его и 
объясняюшде самые сложные случаи. Изучеше твердости, электропровод- 
ности, текучести и другихъ Физическихъ свойствъ тЬлъ идетъ рука объ 
Руку съ изучешемъ дгаграммы плавкости. Есть еще одинъ методъ нагляд- 
ный и убедительный — это изучеше микроструктуры. И вотъ въ то время, 
какъ микроФотограФ1ей широко пользуются для пнтерметаллпческихъ, соля- 
ныхъ сплавовъ и силикатовъ и не отдбляютъ ее отъ термическаго анализа, 
къ органическимъ бинарнымъ системамъ, на сколько мни известно, этотъ 
м ^тодъ систематически совершенно не применялся. А между твмъ именно 
•Шсь его значеше особенно велико по сл-Ьдующимъ причинамъ. Во-первыхъ, 
м икроФотограФ1и помогаютъ правильно трактовать самыя сложный диа- 
граммы плавкости; при громадномъ разнообразш органическихъ соединение 

1 Байте е1 Регго1. Сотр*. Еепй. 152, 1760. 1911 г. 
* Байте е1 бегтапп. СотрЬ. Еепй. 153, 569, 1911 г. 
8 Байте е( Оеог^Изез. Сотр1. Непй. 154, 650, 1912 г. 



Лошгп. СЪ 



« Ь 



,3 -219, 1915. 

И »*«1* И. А. Н. 191Г, 



') 



1312 



•, на 



получается такнмъ образомъ возможность изучать самые разнообразные 
случаи химическаго равновеш; а во-вторыхъ, что еще более I 
органическихъ веществахъ можно выяснить веб основные и обшде вопросы 
роста кристалл овъ, ихъ превращетя и т. п. Тате Факторы, какъ скорость 
самопроизвольнаго зарождешя центровъ кристаллизащи, линейная 



скорость 



кристаллизащи, пзменеше первоначальныхъ Формъ кристалловъ, переходъ 
одного вида структуры въ другой — все это можетъ быть съ удобством 
изучено именно на органическихъ веществахъ. Эти посл-вдтя имъготъ много 
преимуществъ въ этомъ отношенш передъ всеми другими. Низтя темпера- 
туры плавлешя и прозрачность позволяютъ, пользуясь подходящими при- 
способлетями, видеть и Фотографировать ростъ кристалловъ, первый вы- 
дъ-летя изъ жидкой магмы, и затвмъ уже, после окончательнаго затвердй- 
ван1я, все превращетя въ твердомъ виде, а иногда даже определять кри- 
сталлическую Форму, ор1ентировку и оптичестя свойства кристалловъ и, 
применяя поляризованный свътъ, получать гораздо болъе отчетливую и де- 
тальную структурную картину. 

Такова основная мысль настоящей работы. И, несмотря на кажущуюся 
простоту, приходилось долгое время итти ощупью и разбираться въ самыхъ 
основныхъ вопросахъ. Отсутеше въ литературе систематическихъ изслЬ- 
дованш микроструктуры органическихъ бинарныхъ системъ, заставило меня 
обратиться къ изученш просгвйшпхъ случаевъ взаимоотношешя компонен- 
тою» для получетя типическихъ картинъ строешя органическихъ сплавовъ. 
Для металловъ таие типы установлены прочно — но твмъ не менее даже и 
здесь встречаются иногда нтжоторыя особенности. Резкое отлич1е физпче- 
скихъ свойствъ органическихъ веществъ отъ металловъ, а также нисколько 
нныя услов1я изел-вдовашя позволяли напередъ ожидать нвкоторыхъ отлп- 
чш, на ряду съ одинаковыми общими закономерностями. Действительность 
оправдала эти предположетя. 

Мной были изучены Д1аграммы плавкости и микроструктура Д^лаго 
ряда бинарныхъ системъ, въ которыя въ качестве одного изъ компонентовь 
входила камФора. Въ этой статье я привожу результаты, полученные дЛ 
следующпхъ комбпнащй : 



1 ) камФора — бензойная кислота 



9. » 




» 




» 



паранитранилинъ 
парадибромбензолъ 
фталевый ангидрид ъ 




» наФталинъ 



1313 



6) камфора — ацетамидъ 

» салициловая кислота 

» метиловое горчичное масло 





2. МЕТОДЪ РАБОТЫ. 
А. Опредт^летпе температуръ плавлен1я. 

Опред-Блен1е температуръ плавлешя производилось на регистрирую- 
щемъ пирометре профессора Н. С. Курнакова 1 . Термоэлементомъ служили 
тония проволоки м-Ьди и константана (0,15 мм. толщин.), хороню изолиро- 
ванный и помещенный въ тонкостенную стеклянную трубочку, паконецъ 
которой вытянуть въ капиляръ для помещешя самого спая. Передъ каждой 



сер1ен опытовъ сввточу 




пирометра градуирова 



нормальному термометру, деленному на 1/10°. Услов1я расплавлешя в охла- 
ждеюя смъхей для получешя наилучшихъ результатовъ въ смысле точности 
«•тчета температуры выработаны продолжительнымъ опытомъ въ нашей 
лабораторш и въ общихъ чертахъ сводятся къ следующему. 

Расплавлеше должно вести по возможности быстро, избегая однако 
значптельнаго перегр-Ьватя и изм-внешя такимъ образомъ состава смеси 
отъ сублпмацш. Лучше всего это достигается такимъ образомъ: въ болыномъ 
стакан* нагревается касторовое масло градусовъ на 10 выше температуры 
плавлетя смеси. ЗагЬмъ пробирка съ веществомъ вводится въ стаканъ и 
содержимое ея все время перемешивается платиновой проволокой. Обыкно- 
венно все расплавляется черезъ несколько минуть и даже смъси, содержания 
болытя количества камФоры не даютъ въ такомъ случае сколько нибудь 
за\гБтнаго возгона. 

После расплавлешя касторовая ванна удаляется, и на пробирку съ 
веществомъ надевается другая более широкая, чтобы между ихъ стънками 
получался воздушный слой около I см. толщиной. Охлаждеше при это» спо- 
собе идетъ очень равномерно и достаточно медленно, какъ на воздух*, такъ 
и въ холодильной смеси. ЗагЬмъ вводится термопара и включешемъ светового 
сигнала начинается Фотографическая запись кривой охлаждения. Все время, 
До ооявлетя первыхъ крпсталловъ, смесь медленно и равномерно переме- 
шивается платиновой проволокой; затемъ помьшпваше прекращается. 

Среди другихъ Факторовъ, вл1яющихъ на точность определены темпе- 
ратуры и на отчетливость кривыхъ охлаждШ, не малое значеше имеетъ 
<^мое количество взятой для опыта смеси. Оно обусловливается рядомъ 




1 Ж. 



93* 



1314 



особенностей веществъ, съ которыми ведется работа, а именно: удьльнымъ 
вбсомъ (объемъ расплавленной массы въ пробирке), скрытой теплотой пла- 
влешя, теплопроводностью, скоростью кристаллпзацш и т. д. Поэтому для 
каждой изъ изучепныхъ системъ предварительно определялось наивыгод- 
нейшее количество вещества и затвмъ уже оно оставалось неизменным 
для всехъ промежуточныхъ смесей, что необходимо для всехъ гра<ше- 
скпхъ построенш. Обыкновенно навеска была отъ 5 до 1 грамм. 

Холодильной смесью служилъ толченый ледъ съ хлористым* каллцевг 
а въ некоторыхъ случаяхъ твердая углекислота съ ЭФиромъ. Скорое 
охлаждетя чрезвычайно сильно вл1яетъ на температуру кристаллизащи 



'г 



УСЛОВ1Я 



> ея продолжительность 1 . Приходилось поэтому создать одина- 
охлаждетя для вевхъ смесей. Я построилъ простой прибор- 
чикъ для холодильной смеси, удовлетворяющей вполне своему назначеюю. 
Это большой жестяной цилиндрически сосудъ съ двойными стенками. Проме- 
жутокъ между ними заполненъ ватой. Внутри большого цилиндра помещать 
малый дырчатый цилиндръ. Отвертя въ немъ начинаются на одной трети 
его высоты. Въ кольцеобразномъ пространстве помещается холодильная 
смесь, температура которой каждый разъ устанавливается приблизительно 
одинаковой. Пробирка съ веществомъ, снабженная воздушной оболочкой, 
вводится въ малый внутреннщ цилиндръ и окружена только холоднымъ 
воздухомъ, холодная же жидкость, получившаяся отъ таяшя енвта, непо- 
средственно ея не касается. Сосудъ снабженъ въ нижней своей части кра- 
номъ для спускашя излишка жидкости. Сверху приборъ закрывается дере- 
вянной крышкой, сквозь которую выходить только стеклянная трубка съ 
термопарой. Въ среднемъ охлаждеше продолжалось около % часа и за все 
это время температура въ холодильномъ сосуде не повышалась. Для каждаго 
опыта холодильная смесь подновлялась. Смесь углекислоты съ эФпромъ 
помещалась въ Дьюаровскш сосудъ и втечете несколькихъ часовъ сохра- 
няла постоянную температуру. 

Неоднократно повторенные опыты привели къ убеждешю, что, при 
чувствительности пирометра I мм. — 0,23°— 0,36°, ошибки въ опредт>ленШ 
температуры не превышаютъ 0,12°— 0,18°. Крпвыя охлаждетя, полу- 



1 При слишкомъ быстромъ охлажден!», эвтектика можетъ совесть не закристалли- 
зоваться, а застыть въ стекло. Продолжительность эвтектической кристаллизащи может* 



_ -^.лошс ы^шнои при ООЛЬШОИ СКОрОСТИ ЦДаа/пА 

вызоветъ при графической, опредЬленш положения эвтектической точки весьма замену» 
ошноку. Наобороть, при слишкомъ медленпомъ охлажденш кривыя получаются растянутые 
" изломы на нихъ не ръзки и опредълеше начала и конца кристаллизащи получается ней* 
нымъ, а въ смъсяхъ, близкихъ къ чистой эвтектнкъ, объ остановки могутъ слиться в**»".- 



1315 



ченныя такпмъ образомъ весьма отчетливы ; нтжоторыя даже по вид} 
не отличаются отъ «теоретическпхъ» кривыхъ. 



В. Микроструктура. 

Микроструктура изучалась въ проходящемъ свете. Приготовлеше 
микроскопическихъ препаратовъ чрезвычайно просто, хотя и требуеть 
иькотораго навыка. На предметномъ стеклышкв, пом-Ъщенномъ на толстой 
келт>зной пластинки, расплавляется щепотка смеси и покрывается загьмъ 
покровнымъ стеклышкомъ. Верхнее стекло слегка прижимается щипчиками 
или стеклянной палочкой, для равномерна™ распред-Ьлешя жидкости. ЗатЬмъ 
сверху накладывается толстый листъ асбестоваго картона и придавливаете;] 
небольшой тяжестью (напрпмт>ръ гирькой въ 100 — 200 гр.). После рас- 
плавлешя гор-влка убирается и все медленно остываетъ. Вотъ въ сущности 

1 все манппулящи. 

Самое важное — взять подходящее количество вещества, чтобы пре- 
парата получился достаточно тонкпмъ и прозрачнымъ, чтобы кристаллы 
расположились въ одинъ слой — иначе картина получится неясная и струк- 
тура эвтектики не видна будетъ вовсе. Кроме того надо тщательно устранять 
пузырьки воздуха между стеклышками такъ какъ они мйшаюта правильному 
росту кристалловъ. Нагрт>ваше для расплавлешя сл-вдуетъ вести крайне осто- 
рожно, чтобы испаретемъ или сублпмащей не нарушить состава смеси. Когда 
все эти условия имъются на лицо, самымъ главнымъ, конечно, является ско- 
рость остывашя. Регулировать ее всего труднее, а вл1ян1е ея на структуру 
самое большое. Особенно чпетая эвтектика чувствительна къ этому условно. 
Поэтому для каждой системы и даже для каждой смеси нужно приготовить 
несколько микроскопическихъ препаратовъ, чтобы подыскать наилучппя 
условщ охлаждены и получить отчетливую картину. Иногда, наприм т>ръ, лучше 
не покрывать стеклышко картономъ, а давать ему охлаждаться на воздухе, 
*ь другомъ же случае, наоборотъ, даже горелку не сл-ьдуетъ убирать сразу, 
а лишь постепенно уменьшать пламя. Въ конце концовъ необходимый на- 
выкъ нрюбр-Бтается легко и работа тогда не представляетъ затруднепш. 

Въ большинстве случаевъ достаточно яспыя картины получаются въ 
простомъ проходящемъ св-бге, тбмъ более, что почти все вещества, съ ко- 
торыми приходилось работать, даютъ подъ микроскопомъ очень яркую поля- 
ризационную окраску. Иногда приходилось применять поляризованный свъп 
Въ общемъ структурная картина, непосредственно подъ микроскопомъ, 
гораздо отчетливее и убедительнее, чьмъ на одноцветной Фотограош. 

НиЪгйж П. А. Н. 191.-;. 



1316 



которые 



Поэтому въ нвкоторыхъ случаяхъ делались цветные 
были въ свое время демонстрированы на II Менделт>евскомъ съ*зд* 
заседанш 26-го декабря 1911 г. въС.-Пб. Политехническомъ Инстптугв" 

Увелпчешя въ большинстве случаевъ я прпменялъ неболышя, именно 
4э — 100 разъ, и сравнительно редко — болышя. Хотя эвтектика органи 
ческпхъ компонентовъ обычно чрезвычайно мелка и приближается даже « 
состоянию дисперсности, увеличешя, болышя 100 разъ мало удобны. Причш 
этого кроется въ самомъ способе приготовления микроскопически ярена- 
ратовъ. Даже самый тош 



ш и прозрачный слой 



стымъ для эвтектики, которая располагается обычно не однимъ слоемъ, 



несколькими 



Я указывалъ уже на диморФпзмъ камФоры 



1 



обстоятельство, 



что переходъ правильной модиФикащи камФоры (при 98,1) въ гексаго- 
нальную, не сопровождается замйтнымъ тепловымъ эФФектомъ. Самый 
переходъ былъ установленъ при помощи особаго электрическаго нагр*ва- 
тельнаго столика 2 , снабженнаго термопарой и позволяющая опред^ять 
температуру кристаллограФическихъ превращали. Имъ я и пользовался для 
определен* температуры превращешя камФоры во всъхъ смъсяхъ ея съ 
Другими веществами. Числа, полученныя такимъ образомъ, выдоены въ 
таблицахъ въ особую графу. 

Микроскопические препараты для этихъ наблюденш делаются значи- 
тельно более толстыми, чемъ для Фотографирования. Большее количество 
см сп треоуется здесь главнымъ образомъ для того, чтобы избйжать 
замътныхъ измененхй въ составе смеси во время опыта, что сильно бы 



отразилось на отчет* температуры. Повторные опыты убеждаюгъ 
что ошиока въ этихъ опредвлешяхъ не превышаегъ 0,5°» 



? 



3. РЕЗУЛЬТАТЫ ОПЫТОВЪ. 

) Камфора—бензойная кислота (таблица 1, диаграмма 1). 

Продажная японская камФора перекристаллизована 2 раза пзъ петро 



леинаго эопра. Температура плаыенш 178,0° и правое вращеше 




«■ лите^Т™ г™" " "***= * Е °Р-°- К.„Фора . Фенолы. Из». С-№ 

°Р"борт."ля Г м и С е^а",м т й 0ВЫ " Мект 1"" ,<!скШ нагревательный столикъ для никроскои « 

• ПодрХост» Г м " к Р°»"огр аФ;и . Изв. С.-Ш. Политехи. Инст., 1913 г. 19, «■ 

Ш.штели. ИнеЛо™ г "ГзТ "* "*"*' й Е *Р е ««>- К-*.* и Фенолы. Шв. й-» 






1317 



зольномъ растворе 




41,33. Жу 



179 



178.0 



6.4 



Голубевъ 3 178,6°, а Ферстеръ 8 11 

Бензойная кислота высшей марки Кальбаума плавится при 121,4 
даетъ превосходную остановку на кривой охлаждешя. По Виньону 



II 



4 



121,0°, апоЖу 



5 



121 



Числовой матерьалъ собранъ въ таблнцв I и графически преде 



па Д1аграмм , Б 1-ой. 



Таблица 1. 



Камфора 



бензойная кислота. 



ПапЬска 7 Г|> 




ТДаграмма 



втектичес I 



1ВКОСТП состоитъ изъ двухъ ветвей, перес 
± при температур!. 56,5° и содержа 



бензойной 



кислоты въ 37,5% моле куля рныхъ. Эвтектическая остановка на кривыхъ 
охлаждешя ясно выражена лишь начиная со смШ съ содержашемъ въ 




1 



^оигпаих. Ви11. 8ос. СЫт. (4). 11, 546, 1912 г. 



X. 0.41. 1004 



3 Рбгв1ег. ВегЬ ВепсЪ*. 23, 2933; ВеПзЮш'з Наш1Ъ. Ш АпГ. В. Ш, 485 

4 ^, 8 поп. Ви11. Зое. Шт. (3) 6, 656- 1891 г. 



* 



Шйепь 



Н>**сгЦ И. А. Н. 1015. 



1318 



Д 1 а г р а м м а 1 





о 



молекуляр. бензойной кислоты. Однако графическое построеше продо. 

зльности эвтектической кристаллизащп указываетъ на полное отсутс 

подтверждается также 

превращете 



со стороны камфоры тверд ыхъ растворовъ, что 



микроскопическииъ 



Л-БДО 



Полимор 



камфоры 



о выражено во всЬхъ см-бсяхъ до 20% бензойной. 

Наобороть, бензойная кислота даетъ твердый растворъ концентр 
3°/ молекуляръ камфоры. 

Микроструктура сплавовъ вполне подтверждаетъ ддаграмму 



На вътви А В должны быть 



качествЬ первыхъ 



кЫенй крияаяы 



камфоры, окружепные эвтектикой, и наоборотъ, на лиши В С первыми 

ТТ+ТГЛТТТ СТЧСП птиптмпп „„~ *■ Л А Т-ТГЛ1ГПТТЛ ПЛИ ВТР» 



д-влетями 



игольчатые кристаллы бензойной кислоты или 



предЕльнаго твердаго раствора (3% камфоры) 
На микроФотограФ1И № 1 таблица 



содер 



жащш 5% бензойной кислоты. Св-ьтъ простой 



I представленъ препаратъ, ^ г 



увеличенте 



образныя выд'Ь 



г 



камФоры. Въ промежуткам 



возлй крупныхъ кристалловъ, заметны темныя, почти черныя, виста 
микроскопомъ они желтоватаго цвЬта— это весьма малыя количества 



особенно 

.Похъ 
эвтек- 



1319 



тики. При увеличешя въ 450 разъ неоднородная структура видна очень 
ясно; но эвтектика расположена между крупными кристаллами довольно 
толстымъ слоемъ и при Фотографировали даетъ нерезкую картину. 

ФотограФ1Я № 2 таблица I. — 20°/ бензойной кислоты. Св-ътъ простой; 
увеличете 90. Светлый крупныя выд-влетя камФоры и между ними сврая 
эвтектика. Зд'Ьсь уже ея перлитовая структура видна совершенно отчетливо. 

ФотограФ1я № 3 таблица I. — 30% бензойной кислоты. Составъ очень 
илизокъ къ чистой эвтектике. Избытокъ камФоры выделился въ маленькихъ 
свътлыхъ звт>здочкахъ. Эвтектика закристаллизовалась въ крупныхъ СФеро- 
литахъ подъ ними. Подъ микроскопомъ отдельные СФеролиты окрашены въ 
различные тона, отъ желтаго до коричиеваго въ зависимости отъ поворота. 
Свтлъ простой; увеличете 60. 

ФотограФ1я № 4 таблица I. — 70% бензойной кислоты. Свътъ простой; 
увеличете 60. Препаратъ уже съ нзбыточнымъ содержашемъ бензойной 
кислоты (на в'Ьтви ВС). Если посредствомъ очень медлениаго охлаждетя 
дать избыточному компоненту выкристаллизоваться въ крупныхъ кристал- 
лахъ (въ данномъ случае св'Ьтлыя иглы бензойной кислоты), то между 
первыми выдЬлетями остаются болыше промежутки, наполненные еще 
кидкои эвтектикой. Последняя въ такомъ случа-в застываетъ сравнительно 
очень толстымъ и малопрозрачнымъ слоемъ и характеръ ея структуры 
впд-внъ не отчетливо. Если же, не давая ей кристаллизоваться, неболынимъ 
давлешемъ выжать избытокъ жидкости изъ подъ покровнаго стеклышка, 
то оставшаяся масса застываетъ уже тонкимъ и прозрачнымъ слоемъ. 
ДалЪе, всл"Бдств1е различной скорости кристаллизащи камФоры и бензойной 
кислоты, при окончательномъ затвердвваши, выд-влеше камФоры запазды- 
ваетъ, а около большихъ первыхъ кристалл овъ начинаютъ расти мел гая 
иголочки бензойной кислоты (вообще второго компонента) и естественно 
растворъ обогащается камФорой быстрее именно возл* первыхъ крупныхъ 
рнсталловъ. КромЬ того отдельные пузырьки жидкости (сильно обога- 
щенной камФорой) сливаются въ болЬе крупныя капли, въ промежуткахъ 
кду кристаллами. Если теперь дальн-вйшее охлаждеше вести медленно и 

ать по возможности значительнаго переохлаждены раствора, то камфора 
начонаетъ самопроизвольно выделяться также преимущественно возхЬ 1-хъ 
к РУпныхъ кристалловъ. Въ данномъ случае вся эта картина видна чрезвы- 
чайно ясно. Свътлые крупные кристаллы — первичное выдаете бензойной 
Зелоты. Мелшя ея иголочки, выкристаллизовавшаяся пзъ жидкой эвтекти- 
ческой магмы, бо.тве темпаго цв-Ьта. Кристаллики камФоры также свътлы 
и представляютъ собой какъ бы бахрому на иглахъ бензойной кислоты. 



136*1 



1320 



Подобную структурную картину нужно считать совершенно нормальной для 
бинарной емки органическихъ веществъ, гдт> компоненты могутъ заметно 
различаться между собой, какъ скоростью зарождетя центровъ кристал- 
лизащи, такъ и линейной скоростью кристаллпзацш. 

ФотограФ1Я № 5 таблица I. — 60% бензойной кислоты. Свт>тъ простой; 



увеличете 60. Кар 



что и на предыдущемъ снимкт>; препарагь 



охлажденъ несколько скорее и эвтектика 



м'Ьста между светлыми 



кристаллами) застыла одновременно, сравнительно толстымъ слоемъ; струк- 
тура ея чрезвычайно мелка. Самая типическая картина для органически* 



веществъ. 



2. Камфора — пара^нитранилинъ (таблица 2, д1аграша 



9 



Температура плавлетя нптранилпна по Креману и Родоннсу 



147,5°, по Ванъ-Лпндену 2 — 148,3° и по Гюбнеру 



3 



147 



Я нашелъ 



Содержаше 
р-нитранилина. 



30,0 



100,0 



2,73 



18.50 
23,23 
28,01 
32,85 
37,70 
42,62 

47,58 
57,66 
67,93 



96,72 



Таблица 2. 



Камфора — пара-нитранилинъ 



178,0 

168,8 
162,3 

145,9 
112,0 



110,8 



137,6 



145.5 
147,4 



1 

2 



150 
210 

290 
260 



160 



Кгетапп и. Кодотз. Моп. Г. СЬ. 27, 125, 1906 г. 
Уап Лег 1лп<1еп. ВеПз1ет'з НапйЪ. III АиГ. В. И, 507 
НйЬпег. ЫеЬ. Апп. 208, 298. 



НавЪска 7 гр 



П р и м -Ь ч а н 1 е. 



Эвтектическая точк» 
310/ полек, пара-яятр» 
нплпна. 



1321 



для препарата Кальбаума 147,4°. Эвтектическая точка лежитъ при тем- 
пературь- 76,0° и содержитъ 31,5% мол. нитранилина. Со стороны кам- 
Форы твердыхъ растворовъ нътъ ; полиморфное превращеше камфоры можно 
проследить до содержатя въ см"бси 23% 2>нитранилина. (См. табл. и ддагр. 2). 



«Л 



Д 1а грамм а 2. 







Пара-нитранилинъ растворяетъ въ твердомъ видъ- до 10,5% камфоры. 
^отограФ1я Д 1 ?. 6, таблица I — 70% ^-нитранилина. Длинные, свътлые пла- 
стинчатые кристаллы твердаго раствора предельной концентраши (10,5°/ ( 
камФоры) и между ними мелкая 



Дт 



темная 



Вьрнъе 



изъ эвтектической магмы мелтая иголочки того же твердаго 



Раствора. Втор 



точно 



же составляющая эвтектики 



по 



камФора видна недоста- 
ричинъ- ея малаго сравнительно количества. Такая 
структура очень характерна для тбхъ случаевъ, когда одинъ (преобладающи! 
П0 кол »честву) компонентъ обладаетъ большей скоростью кристаллизащи по 



с Равнен1ю съ др> 



и*^и 



(камФорой). Если подобный нренаратъ нагръват 



94 



1322 



столикъ микроскопа, то эвтектика начинаегъ плавиться и наконецъ проме 



жутки между длинными первично выдт> 



кристал 



Однако, при 



Ниже будетъ прпведенъ целый рядъ подобныхъ сним- 

охлажденш, можно и въ этомъ случай 



получить вполне нормальную двойственную структуру эвтектики. Увелпче 
те 70. Св-бтъ простой. 

ФотограФ]я Л'» 2, таблица И— 20% молекулярн. ^-нптроанплша. Уве- 
личение 85; свт>тъ простои. Очень крупный гексагональный свътлыя вы- 
делены камФоры. Въ промежуткахъ болъе темная, очень красивая эвтек- 
тика. 06$ ея структурный составляющая видны совершенно отчетливо. Подъ 
мнкроскопомъ эвтектика очень красиваго желтаго цв-вта, мелюе кристаллпки 
р-нитранилина окрашены въ голубые и зеленые цвъта. 
1 Фотография № 1, таблица II— 30% нитранилпна. Увеличеше 85; 

свить простой. Та же картина, что и на предыдущемъ снимк-в, только кри- 
сталлики камФоры мельче. Перлитовая тончайшая структура эвтектики 
видна совершенно отчетливо. Въ тонкихъ мйстахъ потоки эвтектики желтаго 
цв-вта, въ бол-Ье толстыхъ — коричневаго. 



3. Камфора — пара-дибромбензолъ (таблица 3, Д1аграют 3). 

Пара-дибромбензолъ приготовленъ обычнымъ способомъ, ПослЬ двук- 
тратной перекристаллизащи изъ спирта и сублимащи показалъ темпера- 
туру плавлешя 87,1°, совершенно согласную съ числомъ, приводимые 
Нагорновымъ 1 . Эвтектика въ этой систем* плавится при 40,0° и содер- 
житъ 40,5% молекулярн. р-дибромбензола. Эвтектическая остановка на 
кривыхъ охлаждешя ясно выражена во всвхъ смъхяхъ, что вместе съ гра- 
фическимъ построешемъ продолжительности крпсталлизацш указываегъ на 
полное отсутеше въ этой систем* твердыхъ растворовъ. Полиморфное оре- 
вращеше камФоры заметно въ смъхяхъ до содержашя р-дибромбензола въ 

23% мол. 

МикроФотограФ1я Л? 4 таблица III. Препаратъ содержптъ 10% моле- 
ьулярн. ^-дибромбензола. Снять въ простомъ еввтъ, Увеличеше 75. Круп- 
ный свътлыя гексагональныя звезды камФоры и между ними отчетливо 
зам-Ьтная точечная эвтектика. 

Фигура № 5 таблица III представляетъ тотъ же препаратъ, но въ 
поляризованномъ евгътгь. Зд-всь выд^лешя камФоры темныя, почти червыя, 

С.-Ш. Поли Т Н ехн Н ГГ^ГЛГ™" СМЬС " *«*<*»«** производных* бензол*. В* 

• нет. 18, 429, 1910 г. и 2. рЬ. СЬ. 75, 580, 1911 г. 



1323 



Содержаше 

-дибромбензола 
в Ъ о/ . 



90,0 



Таблица 3. 



Камфора — пара-дибромбензолъ 



** 



м со 



%м 






178,0 


98,1 


• 


1,59 


176,1 


98,0 




4,77 


168,7 


97,5 




7,85 


162,5 


97,2 


37,3 


15,23 


145,6 


96,7 


39,0 


22,21 


128.1 


96,0 


40,5 


28,80 


110,6 


95,8 


40,0 


35,04 


93,0 


_ 


40,5 


40,95 


74,8 





40,0 


46,56 


58,2 





40,5 


51,90 


41,0 


— 


_. 


56,97 


43,6 


— 


40,5 


61,81 


47,1 





40,0 


70,83 


56,9 




40,5 


79,06 


66,0 


— 


41,0 


86,62 


72,2 


«— 


39,5 


93,58 


79,6 





40,0 


96,85 


83,6 


— — 


35 


98,12 


85,0 


— — 





100 


87,1 


— - 


1 



110 



190 
250 
300 
250 
200 
140 
100 



Навеска 7 гр. 



П р и м "в ч а н 1 е, 






такь какъ камФора довольно слабо д-Ьйствуеть на поляризованный св-бтъ; 
напротивъ, эвтектическая масса, благодаря заметному содержашю^-дибром- 

чень сильно д^йствуеть на поляризованный св-бть и на Фотографш 



чред став 



бол-Ье 



светлой. Промежутки между темно-серыми звездами 
заполнены желтоватой массой, усыпанной яркими и окрашенными во всЬ 
ЦвЪга спектра точками. 

ФотограФ1я Л?. 6 таблица III — 70% дибромбензола. Длинные призма- 
тичесые кристаллы ^-дибромбензола, даюшде очень яркую окраску. Межд\ 



болве 



эвтектика. Ж 



эвтектика легко смачиваетъ 



■«ьппко и первоначально выдали вплеся кристаллы дибромбензола, и, кристал 
л «зуясь здесь очень тонкимъ слоемъ дт>лаетъ структуру чрезвычайно отчет 



И 



> 



наборотъ, въ промежуткахъ между криста 



ва етъ значительно болт>е толстымъ 



етроеше ея видно мен-ье 



И »*«« II. А. ц. т -. 



94* 



1324 



Д1аграмма 3. 




4. Камфора 



фталевый ангидридъ (таблица 4, дхаграмма 4) 



Температура плавлешя Фталеваго ангидрида 128,3°. Мейеръ п Я 

А 9*Ш »\ ш~ш ш-ъ ^* м» - — _ _ /■% . _ 



сонъ приводить число 128 



84,7 



Эвтектика 



въ 



системе плавится ирн 



содержитъ 31%молекулярн. Фталеваго ангидрида. Со стороны кам- 



форы твердыхъ растворовъ заметной 



концентрацш не образуется 



По. 



морФное превращеше происходить до содержашя въ см*си 23% молекуляр 
ныхъ Фталеваго ангидрида. 

Фталевый ангидридъ въ твердомъ вид* растворяегъ до 1 2% камфоры 



ФотограФ1я № 1 , таблица III 



20% Фталеваго ангидрида. Свьтъ 



хяризованный; увеличеше 75. Светлые дендриты камФоры, темная масса 



чрезвычайно н&кнаго точечнаго строешя 



ФотограФ1я Ж» з , таблица III 
ляризованный; увеличеше 90. 

Фталевый ангидридъ нбско 



60% 



ангидрида. Свбгъ 



къ переохлаждешю 



• 



по- 



1 Ме 



уег и. ^соЬзоп. Ог§ап. СЬет. В. II, Т. I, 



582. 



1325 



Таблица 4. 
Камфора — фталевый ангидридъ. 



Содержание Фта- 

леваго ангидрида 
въ о/ . 



100,0 



0,97 



14,66 
19,57 
29,44 
34,40 
39,36 
49,33 
59,49 
69,43 
79,57 
84,66 
89,75 
94,88 
96,92 
100,0 



М* СУ 

са 



178,0 



163,7 
150,4 
135,9 
121,4 



105,5 
111,6 
116,9 
119,7 
121,9 
125,6 
126,9 



97,7 



ы и 



83,0 



83.0 



200 
170 
140 



НавЬска 7 гр. 



Прим'Ьчавме 



Эвтектическая точка* 
31% молекулярн. Фтале-' 
ваго ангидрида. 



Д1аграмма 4. 




О 



10 



20 



30 




50 



€0 



?0 



80 



90 



100 



*М«1 



* И. Л. Ц. 1.,1Г,. 



1326 



томъ кристаллизуется чрезвычайно быстро. Первые крупные кристаллы 
вырастають почти мгновенно, при пониженш затьмъ температуры до 
83— 84°отънихъ также быстро вырастають мелйя иголочки и заполняють 
собой все свободное пространство. КамФора кристаллизуется заметно позднее 
и не шгЬетъ возможности образовать правильно очерченные кристаллы. 



Она можетъ 



капиллярахъ, образованные двумя 



соседними иголочками Фталеваго ангидрида или въ образовавшихся случайно 
пустотахъ между кристаллами и на ФОтограФш ее даже не удается обнару- 
жить. Но непосредственно подъ микроскопомъ особенно при скрещенныхъ 
николяхъ она видна совершенно ясно, главнымъ образомъ, благодаря очень 
яркой окраск-Ь Фталеваго ангидрида. Эвтектика здЪсь очень 



каждая даже 



прозра 



ангидрида р-ьзко бр 



а. Тонюе же промежутки между ними заполнены свътлостф 



камФорои 



ФотограФ1я № 2 , таблица III — 50% Фталеваго ангидрида. Свтлъ 
простой; увеличеше 75. Препаратъ охлажденный очень медленно на элеьт- 
рическомъ нагръъательномъ столики. Первично выдъмшвнпеся 



криста 



достигли сравнительно крупныхъ размътювъ (св*тлыя иглы). Промежутка 
между ними заполнены эвтектической массой, совершенно одинакового вида 
съ описанной выше въ систем* камФора-бензойная кислота (Фотогра<ия 
Л» 4). Болйе темныя мътта иголочки Фталеваго ангидрида, выдвлившшся 
изъ эвтектической магмы , а возл* крупныхъ свътлыхъ кристалловъ отчет- 
ливо видны довольно значительный скоплены свътлыхъ звьздочекъ камфоры. 



5. Камфора — нафталинъ (таблица 5, шаграмма о). 

ъ 1891 г. Жираръ 1 нашелъ, что камФора и наФталинъ образуютъ 

10С юН 1в О.7С 1() Н 8 , которое плавится при 32,6° и затвердевает* 



при 23 . Оно кипитъ при 207° безъ разложешя 
им*етъ тогъ же составъ, что и раньше. 



и продуктъ 



Жу 



*ьо въ 1912 г. изучилъ ддаграмму плавкости этой системы и 
пришел къ выводамъ совершенно отличнымъ отъ Жирара. Онъ нашел 
что видъ кривой растворимости въ этой систем* исключаете возможность 
существовашя между камФорои и наФталиномъ соединены. Эвтектп ческа* 
же точка, лежащая при температур* 32,5° и состав* ск*сд въ 42% 




1 (Нгагй. Лоиги а. РЬ. е. СЬ. 5-е 8 ег1е 24, 105. 
•Тоишаих. Ви11. 8ос. СЬ. 1912 г. И, д; 3 129. 



1327 



молекулярныхъ нафталина довольно близко отвъчаетъ приведенной выше 

Формуле. 

Результаты, полученные мною еще въ 1910 г. вполне согласуются 

съ наблюдешями Жуньо. Въ таблице 5 пом'вщенъ числовой матер1алъ и на 

д1аграмм'Б 5 начерчена кривая. Зд'Ьсь для сравнетя точками обозначены 

мои числа и крестиками — числа Жуньо. Какъ видно, числа наши сходятся 

совершенно и составъ эвтектики по моимъ даннымъ 43°/ молекулярныхъ 

нафталина и температура ея плавлешя 31,5°. Я кромъ того дополняю полу- 

ченвую д1аграмму плавкости микрофотографическими снимками, а также 

лишен полиморФнаго превращея1я камфоры въ см'Ьсяхъ, начиная отъ чистой 

камфоры п до содержатя нафталина въ 23%. Микроструктура вполне на- 



нодтверждаетъ указанный выше 



даетъ 



указаши н; 
соединешя. 



существоваше между камфорой и наФталиномъ химическаго 



Таблица 5 



Камфора 



нафталинъ. 



НавЪска 10 гр. 




"«1*т1, П. л Н. 101 



1328 



Д1аграмма 5. 




Во всЬхъ смесяхъ, начиная отъ чистой камФоры до эвтектической 
точки, микроструктура сплавовъ носить совершенно одинаковый характера 
Первыми выдйлетями являются кристаллы камФоры на фоне эвтектики 
нрп этомъ въ смесяхъ 100—77% камФоры вначале выделяются дендриты 
правильной модиФикацщ камФоры, которая затвмъ около 98° превращается 
въ гексагональную разность. Начиная со смесей въ 76% и до 42% язь рас- 
твора прямо выделяется гексагональная разность, въ вид* красивыхъ зв&- 

снбжинки, ибо температура плавлешя здесь уже ниже, 



ч-ьмъ температура превращещя 

Отъ эвтектической смеси 
во вс-Ьхъ смесяхъ являются кристаллы нафталина на фон* той же эвтектики. 

И никакой новой кристаллической Фазы въ этой систем* не замечается 



первыми выдтлев1Я»г 



вместе съ диграммой 



совершенно 



исключаетъ возможность 



1329 



образовашя молекулярнаго соединенгя между камфорой и наФталиномъ, по 
крайней мт>р-Б, при ихъ совзгЬстной кристаллизаши изъ расплавленнаго со- 



стояшя 



На Фигуръ 3, таблице IV представленъ препаратъ, содержащш 20% 
нафталина. На рисунке бЬлые. несколько расплывчатые кристаллы — кам- 



Фора. Темныя мъста оч 

простой; увеличеше 75 



строешя — эвтектика. Свтяъ 



Фигура В 4 таблица IV — 60% нафталина. Свбтъ простой; увеличе- 



н!е 75. 



Свътлыя длинный иглы нафталина и между ними темная эвтектика. 
Строете ея подъ микроскопомъ видно совершенно отчетливо, благодари 
яркой поляризацюнной окраске ; на ФОтограФШ же картина теряетъ въ рез- 



кости 



6. Камфора 



6, диаграмма 



Ацетампдъ но даннымъ Карса 1 существуетъ въ двухъ модиФикацшхь 
стабильной тригональной съ температурой плавлешя 82° и лабильной ром- 
бической съ температурой плавлешя 48,5°; ГоФманнъ 2 даетъ температуру 



83°, а Кромптонъ и Витлей 3 — 90,2°. Б. Н. Меншутк 
температуру плавлешя ацетамида 82°. У меня препаратъ пла 



■а 



ука 



при 82,0° и на кривыхъ его охлаждешя нътъ никакихъ остановокъ, 
зывающихъ на превращеше въ твердомъ состоянш. Микроструктура тоже 
всегда получалась совершенно одинаковаго вида. 

Со стороны камФоры им-вется твердый растворъ предельной концен- 
тращи въ 7% молекулярныхъ ацетамида. Начиная со смъхи въ 1 0% аце та- 

• _ 

мида эвтектическая остановка ясно выражена на кривыхъ охлаждешя, хотя 
1 "ри значительно болЪе низкой температуре прогивъ нормы, вейдеше 
склонности смесей къ переохлажденш, и только начиная со смт>си въ 30% 
«олекулярныхъ ацетамида температура ея кристаллизаши становится по- 
стоянной. Эвтектическая точка лежитъ при температуре 70,2° и 87,5 / 
"олекулярныхъ ацетамида. Ацетамидъ въ свою очередь растворяетъ до 10% 

*МФоры. Структура этого тнердаго раствора представлена на ФоюграФШ 2 

таблице IV. 




I 



НоГтапп. Вег]. ИепсЫ. 14, 2729. 



40 



\ 



II 




>, 199, 1908 г. 

* И. А. Ц. Ю1 



1330 



Содержание 
ацетамида. 



40,0 



14,26 
17,29 
20,56 
28,00 
32,18 
36,80 



80,0 



60,82 
63,87 
68,74 
72,20 
77,75 



Таблица 6. 



Камфора — ацетамидъ 






Нав-Ьска 7 гр. 



• 



С ~ 



П р и м Ь ч а н 1 е. 









178,0 
174,6 
171,4 
163,0 
155,1 
141,9 
138,1 
135,7 
131,2 
128,2 
124,8 
117,6 

111,6 
103,5 
94,0 
90,9 
80,0 
70,7 
73,2 

77,8 
79,6 



86.6 



120 
160 
180 
220 
240 
280 
340 
400 
460 
500 
540 
560 
180 



Эвтектическая точка 
87,5% молекул, ацета- 
мида. 



Фотогра<ыя2, таблица IV. Крупный однородный кристалличесшя зерна 
твердаго раствора камФоры въ ацетамидЪ съ ясно очерченными гранями 



Зерна покрыты характерною штриховатостью, что наблюдается также въ 
кристаллахъ чистаго ацетамида. Препаратъ содержитъ 95% ацетамида; 
свътъ простой, увеличете 60. Въ поляризованномъ свъ-гв ацетамидъ даегъ 
сравнительно слабую окраску. Совершенно 



аналогичную структуру 



им-Ьють 



все микроскопичесме препараты отъ 90 до 100% ацетамида 



ФотограФ1я № 1 , таблица IV 



разныя выдълешя пред-вльнаго твердаго 



40% ацетамида. Свътлыя 



-вздооб 



раствора 



камФОрь 



I! 



по 



между ними мелкая точечная эвтектика. Замечательно зд-Ьсь то обстоя 
тельство, что кристаллы твердаго раствора совершенно напомиваютъ 
виду чистую камФору, только развъ имйють мен-ве рЪзтя очерташя. 



Ана 



логичный картины наблюдаются во всвхъ смЬсяхъ 
граммы. Свбтъ простой; увеличете 60. 



орной вьтвп 



1-331 



Д1а грамма 6. 




61с 



С* 



/ 



• а I * 



/<?/? 



7. Камфор 



Гюбнеръ 1 даетъ 



температуры 



таблица 7, д1аграмма 7). 

плавлешя салициловой кислоты 



число 1 5 5 
при 156,2 



156 



Изсхвдова: 



мною препаратъ Кальбау 



Эвте кти 



систем* имЬеть температуру плавлешя 56,0 



п со- 



«Фжить 33,5% молекулярныхъ салициловой кислоты. Со стороны камФоры 
твердыхъ растворовъ сколько-нибудь заметной концентрацш не образуется. 
Полиморфное превращеше камФоры заметно до смЬси въ 20% молекуляр- 



в ыхъ салициловой кислоты. 

Салициловая кислота 
•юрныхъ камФоры. 



твердомъ 



пд-в растворяетъ до 20% 



ФотограФ'ш Л» 5, таблица IV 



Препаратъ, содержаний 20 е / 



«риыхъ салициловой кислоты. СвЪтъ простой; увеличена 60. СвЬт 




1 ШЬ. Аип. 162. 74; ВеПзЫп'з НаидЬ. В. И, 1488. Ш АиГ. 



Ьйвги 



. 1015. 






10 
о 



• > • > о 



Т а б л и ц а 7. 



Камфора 



салициловая кислота. 



Навеска 7 гр. 



Содержите сали- 
циловой кислоты. 





о 



а д 



П р и м в ч а н 1 е. 



13,84 
18,50 



178,0 
168,0 
161,6 
144,4 
125,0 
105,1 



51.0 



32,85 
37,70 
42,62 

47,58 
57,66 

67,93 

78,41 

89,10 



55.0 



107,0 

121,7 

132,5 

139,5 

147,8 
153,1 

154,4 
156,2 



55,0 



140 
200 

240 
210 

180 
140 



Эвтектическая точка 
33,5% молекулярныхъ 
салициловой кислоты. 






ыдтаетя камФоры и темная лучистая 



Чрезвычайно 



кра- 



о 



типичный препаратъ, какъ по тонкости и 



рисунка, 



такъ равно и резкому отлично поляризащонной окраски. Камфора почти 
безцвътна, эвтектика же въ массе желто-коричневаго пдвта вся испершен» 



1ь яркими, красными 
кристаллики салипил 



представляющими 



собой 



ФотограФ1я № 6, таблица IV.— 80% салициловой кислоты. Интересна 
тбмъ, что на рисункв, невидимому, совершенно нельзя усмотреть эвтектики. 
Ясно обозначены светлыми штрихами лишь направлешя крисгаллизаФЯ 



твердаго раствора предельной концентращи 



нихъ 



лучеобразно расхо 



бол-ве мелие кристаллы, занимающее собой всю поверхность и скры- 
ваюшде такимъ образомъ присутств1е въ смъхи свободной камФоры. При* 1 
подобнаго явлешя указаны при описанш ФотограФШ № 1, таблицы Ш 
это во-первыхъ малое относительное количество свободной камФоры, а *>; 

[ОВОИ 



вторыхъ 
кислоты 



салицн* 



отельная разница въ скоростяхъ кристаллизащи салид«- 
пред-вльнаго твердаго раствора) и камФоры. Но только зд 



- 1333 - 



Д 1 а г р а м м а ^ 




различ1е еще р-Ь 



Структуру, подобну 



С» 



нужно 



совер 



шенно искаженной (ненорма 



и мы 



приводимъ этотъ спимокъ, чтобы 



показать, что при неподходящихъ услов1яхъ охлаждешя можно совершенно 



» 



превратно 



полученную микроскопическую картину. Наобортъ 



содержанш камфоры (70°/ ( 



при 



лееномъ охлажденш зд-Ьсь получаются структурный картины, совершенно 
нормальный и подобныя Фигурв 4, таблицы IV. Св-бтъ поляризованный; 



60 






8. Каиф 



ора 



8, ддаграмма 8 



При иростомъ сн-Ьшенш, при обыкновенной температурь, камфоры съ 



■ешовымъ горчичным 

И »*«« И. А. Н. 1М5. 



наблюдается образоваше жидкаго раствора 



1334 



при довольно зам-втномъ поглощении тепла, явлеше, на которое уже раньше 
указывалось *. Метиловое горчичное масло очень легко сжижается также 
при см*шеши съ бензоФенономъ, камФеномъ, тимол омъ, ментол омъ, наФтали- 
номъ и другими веществами. Температура плав летя метиловаго горчичнаго 



масла оказалась 34,0° 
(ГоФманнъ 2 даетъ 34 



что вполне согласно съ литературными 



3 



о 



Таблица 8. 



Камфора 



Содержание 

метиловаго 

горчичнаго масла 



10,72 
17,07 
20,66 
24,26 
32,44 

41,88 
52,84 

65,76 
81,21 

91,12 



178,0 
161,3 
139,7 
120,6 



метиловое горчичное масло. 



34,2 
34,2 



о 



ПО 
130 
160 
200 
240 
200 
160 



Навъска 5 гр 



П р и м Ь ч а н 1 е, 



Эвтектическая точка 
50% мол. мет. горчич 
масла. 



Прибавление камФоры быстро понижаетъ температуру выд-влешя кр«- 
сталловъ метиловаго горчичнаго масла до эвтектики, которая наблюдается 



при температур* 
Положение 



34 



о 



содержанш горчичнаго 



въ 



50 о/ „олек 



ред'вляе' 



максимальной продолжитель- 



ностью кристалл изапди на единицу массы при температур* 



34 



9° 



.кидкнхъ 



1 II. С. Курнаковъ и Н. Н. ЕФремовъ. Лекщонные опыты образования двовнь** 

ГЬ ЭВТекти?;^ Поп П тт* тт__ — _ ._ 1Л1Лг 



НоГтапп. ВеИзЫп'в НапЛЬ. В. I, 1282 III АиГ. 



1335 



Д 1а грамм а 8 




Эвтекти 
1110 ясно указываетъ 

со 



кристаллищя 



Ьтна на вротяженш 



диаграмм I 



отсутств1е образовашя твердыхъ растворовъ, какъ 
стороны камФоры, такъ равно и со стороны метиловаго горчичнаго 



^а. Горизонтальная 



5 



нктпрная лин1я на 



ртеж^, соответствующая 



I 



пересБкаеть диаграмму плавкости 



редела юш.1 



сооою 



_ ласть с У 1 Дествован1я жидкой Фазы при обыкновенной комнатной темпе- 

■мепно: отъ 40% до 78% молекулярныхъ метиловаго горчичнаго 



Р*тур| 
«асла 



■•Иейа и. А 



• И. 101:,. 



1336 



О 



Въ схБдующихъ статьяхъ я приведу остальной опытный матершъ 
и попытаюсь выяснить обшде вопросы объ особенностяхъ кристаллпзацш о 
структуры органической бинарной эвтектики. 



Иетроградъ. Политехнически! 
Института Императора Петра Велнкаго. 

Лаборатор1я Общей Химш. 

1914—1915 г. 



И. Н ЕФРЕМОВЪ. О строении органической эвтектики. 



Твбл. 1 





ГГ. I 



5% бензоин кисл. 



Ув 75. 



/V» 2 2О « бензоин кисл Ув 90 





*» 3. ЗО - бензоин кисл Ув.бО 



Г6 4 



70%бензоин киел. У» во 





М 5. 60«/« бензоин кисп Ув во 



№ в 70 % бензоин кие 



У» 7* 



■кепи И А Н Ш| & 



ЕФРЕМОВЪ, О етроенш органической эвтектики 



Табл ]|. 




Гй 1 



ЗО с> р-иитранилииа 



Ув 85 




№ 2 



20% р-нитранилина 



Ув 85 



ИзвЪспя И А Н 1915 



!* К 



ИМИШЙ ■*« »«т*> Ч .«'««*• ■■■ *-* 



« г ♦• 









* 














« 




А 





























Г* т 






» #о ♦ 




- ар * * *• 



•» * 



Ю*< *•* 



V 







V. | 










9 *• 



• 



N 



* либр 






г», во 



* 



Н.Н. ЕФРЕМОВЪ. О стрости органической эвтектики 





л 



'\ 



ш/ 



0* •* 4 ' 



^0 ^ 








(V, 1 



40 



о ацетамид 



Ув 60 



Табл. IV 



- *,' 




№ 2 



95 аивтаммда 



У» 60 




К» 3. 




20 . нафталина 



Ув.75. 



№ * 



60''. нафталина 



Уа 7* 





20" 



евлицнл Кисл. Ув.бО 



IV! 6 вО*»салйиил кивл. 



Ув во 






И 'Н 1915 



Изв*ст1я Императорской Академш Наукъ. — 1915 

(Ви11е1т <1е 1'Асааёппе 1трёпа1е <1е8 8с1епсез). 






ИзелЪдовашя надъ аргиназой и уреазой 



равтвЯ1й. 



Александра ЬСизеля. 

(Представлено въ заеЬданш Физико-Математическаго ОтдЬлетя 2 сентября 1915 г.). 

Въ настоящее время, когда мы еще не знаемъ, что такое предста- 
вляютъ Ферменты съ химической стороны п когда у насъ имеется сравни- 
тельно крайне ничтожное количество средствъ для ихъ выдвленш въ болъе 
пли менве чистомъ вид-в, мы принуждены пользоваться для своихъ работъ 
препаратами, которые въ главной своей масс!; повидимому всегда состоять 
изь постороннихъ изсл'Ьдуемому Ферменту веществъ, — б-влковъ, углево- 
Довъ, солей и наконецъ Ферментовъ, часто совершенно другого типа, ч-вмъ 
тотъ, дт>йств1е котораго мы хотимъ изсл-вдовать. 

Съ присутств1емъ неактивныхъ и активныхъ примвсей въ работахъ 
надъ Ферментами поневоле приходится мириться, но съ ихъ присутстшемъ 
и влшюемъ необходимо считаться всегда. Изсл-вдуя работу Ферментовъ 
различнаго происхождетя , мы им'вемъ въ сущности всегда несколько раз- 
личный услов1я, такъ какъ разнообразный примеси, имъ-юшдяся по необхо- 
димости даже въ самыхъ чистыхъ препаратахъ Ферментовъ, безъ сомн-веы 
могутъ оказывать самое различное вл1яше на работу Фермента. Нъ этомъ 
отношенщ у насъ въ настоящее время имеется уже достаточное количество 
точныхъ опытныхъ данныхъ для самыхъ различныхъ Ферментовъ и для 
самыхъ разнообразныхъ веществъ 1 . 

Такое разнообразное вл1яше неизб-вжныхъ примъсей сильно затруд- 
нпетъ мнопя пзсл-вдоващя въ области Ферментовъ. 



1 С. Оррепнетег, Ше ГегтеШе ип<1 йге Шткипееп, 1913, Е- 2ипг, Ые ГегтепК 



°«егЬаЫеп ? ВюсЬ. НашНех. V, 1911. 

П»1сги Н. А. Н. 1915. — 1 3 3 7 



95 



1о о о 
ООО 



Во-первыхъ это лпшаетъ насъ возможности болйе пли менье пра- 
вильно сравнивать различные объекты по ихъ количественному содержаний 
Ферментовъ. Суждете о количеств* того пли иного Фермента возможно лпшь 



по резул 



силы Д-БЙСТВ1Я на субстратъ, а такъ какъ сила дв 



находится въ сильной зависимости отъ прнмъсей, то въ виду 



<| 



и количественнаго различ1я посл-Ьднпхъ мы лишаемся этой единственной 
возможности правильной количественной оценки и въ рътнете вопроса вно- 
сится известная условность. 

Во-вторыхъ прим-Ьсп могутъ мешать д-ьнствш Фермента на одно гбло, 
оставаясь безъ вл1яшя на дЬйств1е Фермента на другое тЬло. Къ числу 
такпхъ случаевъ относятся случаи зависимости д-бйств1я Фермента отъ 
реакщи среды, установленные для пенсина 1 п трипсина 2 . Ясно, что по- 
добные случаи должны производить впечатлите, что въ матер1алт, пнъется 
большее количество Ферментовъ, ч-бмъ ихъ им-вется на самомъ дел*. 

Въ третьихъ эти прим-Ьси должны способствовать обнаружена въ 
различныхъ объектахъ различныхъ разновидностей одного и того же Фер- 
мента, которыя наряду съ общимъ одинаковымъ д*йств1емъ на субстратъ 
имвютъ целый рядъ отлпчительныхъ признаковъ, въ вид* различнаго отн - 
шетя къ температуре и къ осаждающпмъ и высаливающимъ 
въ видт^ различной способности къ диФФузш 3 и т. п. 

Два посл*днпхъ обстоятельства заставляютъ насъ удалить вопрос} 
специфичности Ферментовъ самое сершзное внпмате. Вс* шгбюшдяся у 
данныя по вопросу о специфичности Ферментовъ въ отношенш различ 
твлъ и по вопросу о специфичности Ферментовъ въ различныхъ ооъ 
должны такимъ образомъ подвергнуться строгой пров*рк* съ этой точки р | 
и можно ожидать, что отъ такой проверки учете о Ферментахъ в 
своей сущности будетъ сильно упрощено и приметь бод*е стройный в 

Въ настоящей работ* я не задавался ц*лью произвести подобную пр^ 
в*рку для аргиназы и им*лъ въ виду лишь привести одинъ изъ ел. 
повидимому кажущейся специфичности Фермента 



• 



тг\гЬ1ИСЬ ВЬ 

Поэтому я и не старался устранить т* примеси, которыя и. 
изсл*дованныхъ мною растительныхъ объектахъ; мало того, я Д 
им-влъ въ виду выд*летя Фермента и въ качестве препарата, содер 
аргиназу, пользовался прямо измельченными растительными тканями. 



тааъ 



1 Павловъ и Паращукъ, 2еИ. рЬузЫ. СЬет. Ва. 42, 1904, стр. 41о; За 
ке, В<1. 46, 1905, стр. 307. См. литературу С. ОррепЬетег, стр. 557 " ел ?,- 
* 4, АзсоП шш В. Керрх, 2еЙ. рЬуаЫ. СЬет. Вй. 56, 1908, стр. 18$. 
М. НоИегег, Сотр. гет1. Йе 1'Асай. йез зс. Т. 150. стр. 790, Т. 155, стр. 



ловъ» 



1339 



Среди работъ о специфичности Ферментовъ мы шгбемъ рядъ работъ, 
затрагивающихъ вопросъ о спецнФичномъ дМствш аргиназы. 

Въ рабогв Риссера 1 мы встречаемся съ указатемъ на отсутств1е 
Д-БЙСТВ1Я аргиназы на 1-аргининъ. Подобное отношете къ оптичешшъ антн- 
подамъ хотя и является обычнымъ, но не всегда имЬеть мт>сто, какъ пока- 
зала напрпмвръ работа Бертрана и Розенблатта 2 надъ тирозиназой. 

Въ работахъ Косселя и Декина 3 и одного Декина 4 мы пмЬемь ука- 
заше на то, что аргиназа не вызываеть обычнаго для нея отщеплешя мо- 
чевины отъ аргининоваго комплекса въ 6-блкъ, хотя та группа, на которую 
дъйствуетъ аргиназа въ аргинине, является здъхь свободной 5 и подвергается 
превращеюю подъ вл1яшемъ щелочи такъ же, какъ и въ свободной молекул! 
аргинина 6 . Такое отношеме тъмъ бол-Ье интересно, что та же аргиназа дей- 
ствовала на аргининовый комплексъ протоновъ, представляющихъ повиди- 
мому полипептиды съ преобладающимъ содержатемъ аргининовыхъ грунпъ. 

Действуя при отщеплеши мочевины отъ молекулы аргинина на гуанн- 
дшювую группу, аргиназа гЬмъ не менее не вызываеть расщеплены моле- 
кулы свободнаго гуанидива, какъ это видно было изъ ряда работъ съ жи- 
вотными и растительными тканями 7 . 

Креатинъ животнаго царства, найденный въ последнее время въ вид* 
своего ангидрида, креатинина, и у растетй 8 , по даннымъ Дэкина* также 
не изменяется въ присутствш аргиназы. По даннымъ Готтлиба и Штан- 
гассингера 10 , подтвержденнымъ и другими авторамп 11 , креатинъ разру- 



чп(1 



1 О. Вле - -5ег, 2ек. рЬузЫ. СЬет. В<1. 49, 1906, стр. 210. 

2 О. ВеПгапй е* М. КовепЫаИ, Ви11. ас. рЬагтас. Тоте ХЧ , 1908, стр. и 

3 А. Коз 8 е1 ип<1 Н. Бак.п, 2еН. рЬузюЬ СЬет. 1кЬ 42, 1904, стр. 181. 

4 Н. БаЫп, Яоигп. Ыо1. СЬет. Уо1. 3, 1907. стр. 435. 

4 А. Коззе1 ип* Е. Кепва*ау,2ек. рЬуаЫ. СЬет. ВЛ. 72, 1911. стр. 4*6; А I озве» 



■ 



\Уе188, тамъ 



] 912, стр. 402, В(1. 84, 1913, стр. 1. л лла ш сп 1409 

« А. Коззе1 ипй Г. УУехз., 2еИ. рЬуаМ. СЬет. В4. 59, 1909, стр. 49 Во -О, 1ЛЫ, 

' Ч>- 311; В<1. 68, 1910, стр. 166. кол , л|м 

» Готтегеп*, ВеНг. г. сЬет. РЬузЫ. и- РаЛо1. М. I, 1900, сх,и 5« ; 1: К. ВЬ^Ц 
ЬЬ. рЬузЫ. СЬет. Ы, 42, 1904, стр. 507; К. ЗЫЬа1а. В*Г. * сЬе ^^\*^ е1 
* 5, 1904, ,г Р 390; Н. Бак.п, Доигп. Ыо1. СЬет. Уо1. 3, 1907. ^ ^ " 1в 1Г У * 
' - та. 8сс ЫоЬ Т. 67, 1909, стр. 184; А. К.е.е!, Ш. рЬуЛЬ СЬе». Во. Г5, 



| I ■ —■у I 

N4, стр. 1 I. 



1 -^^тс» 

1 М. ЗиШтап, аГоигп. ЫоЬ СЬет. Уо1. 17, 1914, стр. ХГЛП. 



1 

и 



Н. Бак1п, Дойти. Ыо1. СЬет. Уо1. 3, 1907, стр. 435. 

К. СоиПе! иш! В. 81ап г аз81п К ег, 2еК. рЬуа.оК СЬет. М. 52, И "'"*- 



1908, стр. 131; Уап 



ТесЫ, 1908; таи Ноо«еиЬиуге иве! Уег Р 1ое в Ь. 2еИ. рЬуис-1. имяп. ж- • , •- -г 
МеПапЬу напротивъ отрицаетъ существовав.е оерментативиаго превратен* креати 

^оагп. оГ РЬумо!., Уо1. 36, стр. 447. # 



И*4«ги П. А. И. 1?15. 



1340 



шаетсявъ присутствш особаго Фермента, креатазы 1 . Это заключете Готт- 
либа и Штангассиегера, основанное на медленности д-вйсшя креатазы в 
быстромъ дЬйствш аргиназы, однако нисколько еще не говорить противъ 
тождественности обоихъ Ферментовъ : д-вйств1е на другой субстрать неми- 
нуемо создаетъ разлпч1е въ услов1яхъ и это различ1е въ услов1яхъ могло бы 
вызвать одновременно и различную быстроту въ дМствш Фермента, въ 
особенности если предположить, что расщеплетю субстрата предшествуетъ 
образовате промежуточнаго соединешя между нимъ и Ферментомъ, которое 
можетъ итти съ различною быстротою и силой. 

Если допустить участ1е Ферментовъ, въ частности аргиназы, въ гни- 
лостныхъ процессахъ 2 , то опыты Аккермана, нашедшаго образована 
саркозина при плети креатинина 3 , дт>лаютъ весьма возможнымъ учаспе 
въ этомъ процессе именно аргиназы, обнаружившей въ имевшихся усло- 
В1яхъ опыта дт>йств1е на креатининъ, дт>йств1е, которое она въ другихъ 
услов1Яхъ не могла проявить или совсЬмъ (опыты Дек и на) или лишь въ 
слабой степени (опыты Готтлиба и Штангассингера и др.). 

Изъ синтетическихъ продуктовъ, являющихся производными гуанидина 

. до сихъ поръ изслт>дованы въ ихъ отношенш къ тканямъ, содержащими 
аргиназу, глюкощаминъ *, е — гуанидинкапроновая и у — гуанидпнмасляная 

4 кислота 5 . Первыя два твла не поддавались д-Ьйствно Фермента, последнее же 
разлагались и притомъ по тому же типу, какъ и аргининъ. Можетъ быть 
эти случаи объясняются твмъ, что Ферментъ только съ поелйднимъ тъломъ 
могъ вступить въ необходимое для его разложешя промежуточное соеди- 
нете. Отрицательный результата опытовъ съ глюкощаминомъ и е-гуани- 
динкапроновой кислотой нисколько не исключаетъ возможности распада этих 
тЪлъ подъ вл1ятемъ того же Фермента только въ другихъ услов1яхъ 
торыя могли бы представиться наприм'Ьръ при употребление Фермента 
другого источника, какъ это наблюдалось мною въ ниже описанныхъ опы- 

. тахъ для другого производнаго гуанидина. 

Въ 1910 году Ко ссе л ь выдълилъ изъ спермы селедки основаше, по 

своему строешю очень близко стоявшее къ аргинину. То же самое тбло, 



,ко- 



изъ 



>ъ и Штангассингеръ различаюсь даже два особыхъ Фермента, 
I *•, и креатиназу, изъ которыхъ первая дЬйствуетъ на креатинъ, вторая ва креатинвтгь ^ 

2 На возможность выдълешя аргиназы бактерхямн указываетъ можетъ быть сх] 
нахождения ьорнитина среди продуктовъ бактериальна™ распада аргинина, Р. Аскегш 
2еИ. рЪу 5 го1. СЬет. В<1. 56, 1908, стр. 305. 

» а Аскегюапп, 2еЙ. I ВЫ., Ы. 63, 1913, стр. 78. 
* Шеггу е* Капе, Сотр. гепо\ зос. Ыо1. Т. 67, 1909, стр. 184. 
К. ТЬотаз, 2еИ. рЬувЫ. СЬет. Ва\ 88, 1913, стр. 465. 



1341 



названное Косселемъ агматиномъ, было найдено Энгеландомъ п Куче- 
ромъ въ экстракте спорыньи 1 . 

Помимо того интереса, который представляло это тело при пзслъдо- 
ванш превращещя аргинина, оно было интересно и въ другомъ отношенш, 
а именно своимъ отношешемъ къ аргиназе. 

Предпринятый для получешя агматнна синтезъ привелъ меня однако 
еще и къ другому тЕлу, бол'Ье сложнаго состава, пмъвшаго не одну, а дв! 
гуанидиновыя группы въ своей молекуле 2 : 



Агматинъ 



Ш1 а 
КН а — СН, — СН, — С11 я — СН Я — N11 — С = N11 



Те траметилендигуанидинъ 



КН 3 



■К н 2 



Ж = С— Ш--СН„— СН„— СН„— СН„— Ш— С==Ш1 



2 ч^^ 2 ^^ ~— 2 



Отношете тетраметилендигуанидина къ аргиназе также пмъло значи- 
тельный пнтересъ. 

Часть ниже описанныхъ опытовъ была произведена съ цЬлью уста- 
новить, происходитъ ли въ присутствш аргиназы расщепление агматина и 
тетраметилендигуанидина, веществъ, по своему строешю ближе стоящихг 
■ь аргинину, чъмъ до сихъ поръ изслъдованныя гуанидиновыя производный. 
Въ другихъ опытахъ устанавливается присутств1е аргиназы и уреазы въ 
рядъ объектовъ, въ которыхъ эти Ферменты до сихъ поръ не были еще 
найдены. Наконецъ приводится еще одинъ опытъ, произведенный съ гуа- 
яидиномъ. 

Изсл-Ьдуя для ц-влаго ряда растительныхъ объектовъ. содержавших* 
аргнназу, д-вйсше имеющихся въ нихъ Ферментовъ на оба синтезированный 
основашя, я только для Ферментовъ мпцел1я АзрегдШиз г< Щ могъ найти 
Д-Ьйств1е на тетраметилендигуанидинъ при полномъ отсутствш дьйствш Фер- 
ментовъ мицел1я на агматинъ ■ полномъ отсутствш д*нств!Я Ферментовъ 



всъхъ 



Другихъ объектовъ 



Такпмъ образомъ возникаетъ вопросъ о томъ, нмЪется ли въ мищелш 

Гт "А- Ко 88е 1, 2еЬ. рЪувЫ. СЬеш. В*. 66, 1910, стр. 257; Ш . I , 1910 ^ стр. 170; 
Г; КиисЬег, 2еп1г. - Ы. Г. РЬузю!., В1. 24, 1910, стр. 163; В. ЕщеЬп. ">« г. Ки '" Ьег 
•Ьег. И. вевеИ. г. ВеГ. д. веватт. К»*ипг, ГагЪаг* 1910; 2еШг.-Ы. Г. Ра У «о1. В.1 М, 



СТ Р- 479 и 589. 



2 



*Ъщено въ 4 вмптм-ь :кта вчп Ргл« <*»« .Уни О-ва за этоть 



рада характерных* 



Ъпипь 



. 1915. 



1342 



АврегдШив тдег особый Ферментъ, специфически действующи только на 
тетраметилендигуанпдинъ, пли же въ немъ имеется особая разновидность 



аргиназы, отличающейся отъ аргиназы другихъ объектовъ своимъ д-вй- 
ств1емъ на синтетически полученное основаше. 

Основываясь на выше приведенныхъ соображешяхъ, можно думать, 
что для объяснешя полученныхъ результатовъ не нужно ни того, ни другого 
предположена. Достаточно всюду принять существовате одного и того же 
Фермента, аргиназы, которая въ опыте съ мицел1емъ АврегдШиз тдег 
оказалась въ такпхъ условшхъ, при которыхъ она могла проявить свое 
дт>йств1е на вероятно совсЬмъ чуждое самому растительному объекту тЬло. 



Одновременное присутств1е уреазы рядомъ съ аргиназой даетъ воз- 
можность бол-Ье точнаго и бол-ве легкаго изсл-вдовашя совершающагося 
процесса 1 . Им-вя въ испытуемомъ растительномъ матер1ал^ уреазу и уста- 
навливая отщеплете ашпака отъ гуанидиноваго производнаго, мы можемъ 
заключить о томъ, что въ этомъ матер1ал"Б имеется и Ферментъ, дающш на- 
чало мочевин*, мало того, при достаточно сильной уреазЪ мы им-вемъ воз- 
можность получать гораздо болЪе точные результаты, чъчиъ путемъ ввд§- 
летя первичныхъ продуктовъ распада гуанидиновыхъ производныхъ, ни- 
сколько при этомъ не лишая себя возможности выдъметя въ томъ же опыте 



п второго образующаяся наряду съ мочевиной продукта, какъ орнитина 
въ случа-в опыта съ аргининомъ 2 . 

Въ качеств* Ферментативнаго препарата во всъхъ описанныхъ ниже 
опытахъ служили измельченный растительный ткани. Въ большинстве опы- 
товъ растительный матер1алъ употреблялся св-вжимъ, безъ предваритель- 
наго высушиватя, причемъ отв-вшенное количество матер1ала разрезалось 
на мелюя части и подвергалось затвмъ тщательному измельчешю въ ступкь 
съ пескомъ и трепеломъ или съ однимъ трепеломъ. Полученная кашица 
смывалась количественно водою въ опытную колбочку. Въ неболыномъ числи 
случаевъ растительный матер!алъ предварительно высушивался на холод} 
въ довольно емкомъ вакуумъ-экспккатор* надъ чистой сЬрной кислотой, 
причемъ во пзб*жате влятя ея паровъ 3 туда же подвешивалась чашечка 

2 к"' ^ К1е8е1 ' ^^ 1 рЬу81 ° Ь СЬет " М - 75 > 19П > СТ Р- 194. 

ва ™ * 11рии * неше УР еазы Д^ точнаго опредълешя мочевины въ мочъ, гораздо болъе точ- 
наго, чъмъ всъ прежше методы, въ настоящее время предложено для клинической практики 
и несомненно скоро получитъ широкое распространение, Е. К. МагвЬаП, *>№ ЫоЬСЬеш- 

V. XIV, 1913. стр. 283. 

3 боге, Дгаг„. Ыо1. СЬет. Уо1. XV, № 2, 1913, стр. 259. 



1343 



съ палочками ътшаго натра. Полученный сухой матер1алъ загвмъ тонко 
измельчался на мельнице и отвешенное количество его смывалось коли- 
чественно поели растпрашя съ водою въ ступочкБ въ колбочку, въ которой 
производился опытъ. 

Въ каждую колбочку прибавлялось по 3 — 5 к. с. толуола и по 0,5 — 
1 куб. с. хлороформа. Некоторая часть антисептикъ вносилась постоянно уже 
при растиранш матер1ала въ ступкъ\ 

Каждый опытъ сопровождался контрольнымъ онытомъ въ тЬхъ же 
совершенно услов1яхъ; иногда кромй того ставился еще и опытъ съ пред- 
варительно убитымъ 15-минутнымъ нагр-Ьвашемъ въ кипящей водяной бан1 
Фер.чентативнымъ матер1аломъ. 

Основания вводились въ видЪ углекислыхъ солей. Аргининъ былъ по- 
лученъ изъ эдестина конопли въ вид-в кристаллической углекислой соли, ко- 
торая предварительно была проанализована. Агматинъ и тетраметилевдн- 
уанпдинъ были получены синтетически и вводились въ видъ* иредварител ыю 



I 



перевода которыхъ въ у! 



проанализованныхъ еврнокислыхъ солей, для 
кислыя прибавлялось соответственное количество углекислой или двуугле- 
кислой соды. Въ контрольныхъ опытахъ для получешя одинаковой щелоч- 
ности также вводились нужныя количества углекислаго или двууглекнслаго 
натра. Колбочки съ тщательно перемъшаннымъ содержимымъ замыкались 
загвмъ каучуковыми пробками и ставились въ термостатъ при 35 — 37 . 
Въ теченщ опыта содержимое колбочекъ подвергалось повторному частому 
взбалтываню . 



Пр 



проверялось присутшяе антнееи- 



чат> 



лась въ 



Загвыъ пспытывалась реакпдя жидкости, посл-Ь чего последняя, и 

ходимости, слабо подкислялась % сврной кислотою. нагрввалаа 
15 минутъ въ кипящей водяной банъ- и количественно переноси 

для отгонки атиака въ вакуумъ. Отгонка амзиака лроиз 



ирпборъ 



водилась зд*сь въ % серную кислоту при 38 — 42° всегда одновременно 
ИЯ опытной и контрольной порщи посл-в ирибавлешя проверенной на от- 
сутств1е амм1ака окиси маппя 1 . Такъ какъ получавшаяся при перегоне 
жидкость съ промывными водами имъла довольно большой ойъемъ, то 
ашпакъ отсюда перегонялся съ щелочью уже обычнымъ путемъ въ 



ю серную кислоту 

ПОСЛЕ Отгпнкр 



Н-БСКОЛЫ 




описанный 



некоторому 



«»4ет1я И. А. Н. 1915. 



клавшемуся гл. обр. въ томъ, что холодильник* для ускорен»* »^ п 
.ственно за колбой, изъ которой должна была происходить перегонка. 



9 



1344 



разъ извлекался свачала холодной, потомъ горячей водою при расАранш 
въ ступке 1 , Твердыя части отделялись отсасывашемъ жидкости и промы- 
вались. Прозрачный Фильтратъ доводился до нейтральной или очень слабо- 
кислой реакцш уксусной кислотой и выпаривался до небольшого объема. 

Во всЬхъ опытахъ съ аргининомъ въ сгущенной приблизительво до 
50 куб. с. и подкисленной до 5°/ серной кислотой жидкости производилось 
осаждете ФОСФорно-вольФрамовой кислотой, причемъ реактивъ вводился не- 
большими порцдями, въ очень концентрированномъ растворе. Осадки соби- 
рались каждый разъ после прибавлешя новаго количества реактива и после 
более или менве продолжительнаго времени, после чего они промывались 
повторно при растиранш возможно малыми количествами раствора 5°/ сврной 
кислоты съ неболынимъ содержашемъ фосфорно- вольфрамовой кислоты. 
Осаждете считалось законченнымъ, когда новое количество фосфорно- 
вольФрамовой кислоты более не вызывало образовашя осадка въ теченш 
нЬсколькихъ сутокъ. Этимъ по возможности избегались потери орнитина, 



который медленно и 



при обычномъ способ* 



ФОСФорно-вольФрамовой кислотой. Собранные вместе въ 70%-омъ ацетонЬ 
и довольно полно при этомъ растворявппеся последовательные осадки раз- 
лагались загЬмъ твердымъ измельченнымъ баритомъ и получавппяся при 



горячей 



этомъ баритовыя соли тщательно промывались холодной и 
до полнаго прекращешя образовашя въ маленькой пробе жидкости осадка 
съ ФОСФорно-вольФрамовой кислотой. Полученная жидкость освобождалась 

избытка барига угольной кислотой и подкислялась после сильнаго сгу- 



отъ 



щенш серной кислотой. Въ полученной сгущенной жидкости производилось 
затЬмъ осаждете сернокислымъ серебромъ, причемъ небольшой хлопчатый 
осадокъ отбрасывался, за исключешемъ одного опыта, где въ этомъ осадкЪ 
определенъ азотъ. Къ содержавгаезгу избытокъ серебра раствору прибав- 
лялся барптъ въ твердомъ виде. Выпадавппй при этомъ осадокъ серебря- 
ныхъ соединены долженъ былъ содержать аргининъ; въ Фильтрате дол- 
женъ былъ находиться образовавшая орнитпнъ. После подкислешя серной 
кислотой и разложен1я се Р оводородомъ имъвппяся и тамъ и здесь основан!* 



переводились 



углекислый соли, которыя тщательно освобождались 



темъ повторнаго выпаривания до суха н воваго растворешя въ прокипя- 
ченной вод*, „гь углекиааго бар1я. 

ьъ какъ въ полученныхъ такимъ образомъ аргининовой и орнптп- 



новой Фракщяхъ могли кроме того содержаться еще и вещества 




За 



1345 



опытъ растительныхъ объектовъ, то для опред-влетя того, на- 
вещества могли вл1ять на полученное в-Ьсовое количество угле- 

лхъ случаяхъ и контрольный 



кислыхъ аргинина и орнитина, въ нЬкоторыхъ 

лорцш подверглись такой же обработке и полученныя «аргининов] 

«орнитиновыя» Фракцш взвешивались или въ нихъ определялся азотъ 



и 



I. АзрегдШиа п1дег. 

Плъсневые грибы, какъ известно, славятся обил1емъ и многообр 
имеющихся у нихъ Ферментовъ ! . 



1. Уреаза. 

Присутств1е уреазы въ мицелш АзрегдШиз пгд&г было установлено 
Шибатавъ 1904 году 2 . 



Испытывая 



высушенные въ вакуум-в 3 



и 4 



плесени на присутсте уреазы, я также могъ установить прпсутств1е 



Фермента 



Опытъ а. 

3 сутокъ. Въ каждую порщю прибавлено по 3 гр 
с Дого растительнаго матер1ала. Воды по 100 куб. сант. Продолжитель- 
ность опыта 7 лней. 



Возрастъ 



Мочевины въ гр. 



Гр. азота амьпака 



Гр. разложенной мочевины, 



I убит. Ферм. 



0,001 1 



0,3766 



Опытъ Ь. 



возрастъ 



Продолжительность опыта 2 4 



4 сутокъ. Мицел1Я по 0,5 гр. Воды по 50 куб. сант 




1 Н. ЕоаГ, ВюсЬ. Зоиг. Уо1. 3, 1909, стр. 462; С. ОррепЬепвег, Ш Регтеп<е... ; 1913, 



^•51. 



х 



".-*«« 



*• 8Ь1Ьа1а, Вейг. г. сЬеш. РЬузшЬ и. РаШ. Ы. , 1904, стр. 388. 

• 



1346 



2. Аргиназа. 



Прпсутств1е аргиназы въ 



АзрегдШнз пгдег 



показано 



Жалюстромъ 1 . 



3. Д-Ьйств1е на гуанидинъ 



Отсутств1е ДБЙСТВ1Я Ферментовъ АзрегдШиз пгдег на гуанидинъ было 



показано Шибата 2 . 



4. Опытъ съ агматиномъ. 



Возрастъ мицел1я 4 сутокъ. Въ каждую порщю внесено по 3 гр. 

ад 

сухого мицел1я. Воды по 140 куб. сант. Продолжительность опыта 14 дней. 



СульФата агматина 



Гр. азота амм1ака 



Распадъ 



0,3128 гр. 




■■■ 



0,0082 
0,007 2 



Дезамидащи такимъ образомъ не было найдено, такъ какъ найденная 
разница слишкомъ мала, чтобы ее можно было приписывать д-вйствш арги- 
назы на прибавленный агматинъ. 



Остатокъ послт> отгона въ опытной порцш былъ извлеченъ 



водою 



' 



жидкость нейтрализована сЬрной кислотой, сгущена и очищена углемъ. 
Затвмъ произведено осаждете пикриновой кислотой. Послт, суточнаго 
стоятя пикратъ былъ отФильтрованъ, промыть холодной водою, высушенъ 
въ вакуумт> и взввшенъ. 

В-бсъ не совсвмъ чистаго пикрата 0,806 гр. 

Перечисляя это количество на сульФатъ агматина мы находим* 
0,3127 гр. 



Для идентиФикащи основаше изъ пикрата переведено въ двойную 



соль 



хлорнымъ 



Полу 



хлорауратъ показывалъ всб 



соли агматина в плавился разлагаясь съ медленнымъ 



бразоватемъ 



одновременно съ чистымъ препаратомъ хлораурата агматина при 185 



ОпредБ 



что вы 



ставляетъ 



деленный продуктъ пред 



0,0900 гр. хлораур 



дали 0,0438 гр. Аи, что 



Ьтствуетъ 



48,66% вместо требуемыхъ по теорш 48,68°/ 



Такимъ образомъ агматинъ 
неизменно мъ ввд-в 



могъ быть полученъ ц^лпкомъ 



;ратно 




» Ла1ои Чге, Мето1ге ропг ГоЫегШоп йи ГИрЬше й'ёШйез зирепеигез, РаНз, ЮС 



* 1. с. стр. 390. 



1347 



/ 



5. Опыты съ тетраметилендигуанидиномъ. 

Опытъ а. 

Возрастъ мицел1я 4 сутокъ. Въ каждую порвдю внесено по 3 гр. сухого 
матер1ала. Воды по 140 куб. сант. Продолжительность опыта 14 дней. 



Сульфата тетраметиленди- 

гуанидина. 



Гр. азота амлнака 



Отщеплено гр. N — 1Ш 8 . 



0,3705 гр. 
О 



0,0241 
0,0072 



0,0169 



Такимъ образомъ въ этомъ опыте была найдена довольно значительная 
дезамлдащя тетраметилендигуанидина, которая могла быть вторичной, про- 
исходя изъ предварительно отщепленной мочевины. 

Для выяснетя образовавшихся продуктовъ остатокъ после отгонки въ 
опытной порщи извлеченъ водою, вытяжка нейтрализована серной кислотой, 
гущена и очищена углемъ. 

Прибавлете пикриновой кислоты вызвало образовате трудно раство- 



римаго кристаллическаго ос; 
трованъ и хорошо промыть 



который на сл-Бдующш день былъ отфиль- 



3 



В-есъ высушеннаго въ вакуумъ пикрата — 0,6252 гр. 

Изъ полученнаго пикрата приготовлена двойная соль съ хлорнымъ 

омъ. Выкристаллизовывайте этого хлораурата шло значительно труднее 



ооычнаго для 



тетраметилендигуанидина 



что очевидно зависало отъ 



164 



въ отличи 



установленной 



температурь 



присутств1я прим-всей, на что указывала и найденная нерезкая температура 
плавлешя, 153— 

172,5°. 

Хорошо промытый хлорауратъ былъ затвмъ перекристаллизова нъ, 
посл-в чего выделенные кристаллы размокали нисколько при 169° и илави- 



171 



При определен 



172° безъ мал*вйшаго разложения 



I 



получены слъдуюшдя цифры 



вместо 
46,28°/ 



0,0614 гр. хлораурата содержали 0,0280 гр. пли 45,60/ ( 



требу 



по теорш для хлораурата 



раметплендигуанпднна 



Найде 



въ достаточной мърв доказываютъ, что нъъотор; 
часть тетраметилендигуанидина осталась въ течеши опыта бе.зъ изм-внетя 



нныя ЦИФрЫ 




^аллиза 



1 Внесете слЪдовъ хлораурата тетраметилендигуанидина значительно ускорило кри 



Щю. 



Нзв1 



<** *• Л- II. 101. 



1348 



Изъ маточныхъ растворовъ можно было выдълить еще некоторое 
количество кристалловъ хлораурата, которые при определены въ нохъ зо- 
лота дали цифру, стоящую между цифрами для хлорауратовъ тетраметп- 
лендигуанидина (46,28%) и агматина (48,68%): 

0,0404 гр. хлораурата содержали 0,0191 гр. или 47,28% Аи. 

Ферментативное образоваше агматина изъ тетраметилендигуанидина 
на основанщ этого одного опыта нельзя было считать доказаннымъ п только 
слъдующш опытъ съ очевидностью показалъ, что такое превращение дей- 
ствительно им-вло здъсь м^сто. 

На основанш выше приведенныхъ опред^ленш амм1ака можно вычи- 



слить, что 0,1629 гр. сульфата тетраметилендигуанидина распались 



съ 



образоватемъ мочевины и агматина, а остальное количество (0,2076 гр.) 



осталось безъ измт>нешя. 



Опытъ Ъ. 



Возрастъ мицел1я — 3 сутокъ. Взято для каждой порцш 



по 3 



сухого матер1ала. Воды по 125 куб. сайт. Продолжительность опыта 7 



Сульфата тетраметилендигуа- 



нидина. 



Гр. азота аммиака. 



Отщеплено X— ВД въ гр 




0,3716 гр. 
О 



убит. Ферм 



0,0430 
0,0083 
0,0015 



0,0347 



Взятый для опыта мицелш 
предыдущаго опыта. 



болъе активны мъ, чт>мъ 



• <# 



Уже 



при осажденш пикриновой кислотой 



й можно было убедиться въ 



томъ, что осаждался главнымъ образомъ по крайней м-Бръ- не пикратъ 
тетраметилендигуанидина: осадокъ пикрата выпадалъ болъе медленно, 
это бываетъ съ растворами тетраметилендигуанидина, въ которыхъ пикрп- 



ч-Ьмъ 



безъ высушивания 



йрной кислотой 



новая кислота вызываетъ моментальное образоваше о< 

Осадокъ пикрата после промыватя холодной вол 
разложенъ въ приборчикъ Кучера и Штейделя 1 « 
тъмъ определены в^съ извлеченной ЭФиромъ пикриновой кислоты 
сульФата основатя, полученнаго изъ извлеченной жидкости. 

Въсъ пикриновой кислоты 0,5484 гр. 

Въсъ сульфата 0,2784 » 



и 



За- 

В-БСЪ 



1 



2е& рЬуйо!. СЬет. Вй. 39, 1903, стр. 473. 



1349 



Вычислете довольно точно показываетъ, что судя по количеству пи- 
криновой кислоты полученная соль представляла довольно чистый сульФатъ 
агматина: 0,5484 гр. пикриновой кислоты соответствуют^ : 

0,3237 гр. сульфата тетраметилен д игу анид ина или 0,2733 гр. суль- 
фата агматина. 

За образоваше агматина говорить и разм'Ьръ найденной дезамидацш: 
при полномъ переходе тетраметилендпгуанидина въ агматинъ и при носл-Ь- 
дующемъ расщепленш образовавшейся мочевины подъ вл1ятемъ уреазы 
пм-блось бы 0,0385 гр. азота амшака. Найдено же азота амм1ака 0,0347 гр. 

Выделенный сульФатъ по своимъ свойствамъ былъ очень похожъ на 
сульФатъ агматина. 

Онъ легко растворялся въ воде, тогда какъ сульФатъ тетраметилен- 
дпгуанидина растворяется при 21° въ 156,5 частей воды. 

Водные растворы его застывали въ сиропъ безъ кристаллизацш, 
тогда какъ сульФатъ тетраметилендигуанидина уже при выпариванш воднаго 
раствора выделяется въ кристаллахъ. 

Выделившаяся отъ прибавлешя спирта къ сильно-сгущенному водному 



масса быстро выкристаллизовывалась отъ 



раствору маслянистая 
сйдовъ препарата сЬр 

Температура плавлетя была найдена равной 219 — 220°. Для суль- 
фата агматина я нашелъ 2 2 6° 1 , для сульФата тетраметилендигуанидина 291°. 

0,2115 гр. сульФата дали 0,2095 гр. Ва80 4 , что соотвътствуетъ 
0,0880 гр. или 41,61°/ серной кислоты. 

СульФатъ агматина содержитъ 42,95%, сульФатъ тетраметилендигуа- 
нидпна 36,29% серной кислоты. 

Изъ сульФата была получена двойная соль съ хлорнымъ золотомъ. 



Опреде 



следуюгадя цифры 



1-ая (главная) кристаллизацш : 0,0697 гр. хлораурата дали 0,0338 гр. 
48,49% вм. теоретическихъ 48,68% Ли. 
И-ая кристаллизация: 0,0579 гр. хлораурата дали 0,0278 гр. или 



48 >01% Ап 



Изъ маточнаго раствора изследованнаго ппкрата можно 



поел!. 



сг Упден1я выделить еще 0,1878 гр. пикрата, съ 0.1402 гр. или 74,65% нп- 
крпновой кислоты. Такъ какъ пикратъ тетраметилендигуанидина по теорш 
с одержитъ 72,66%, а пикратъ агматина 77,87% пикриновой кислоты, то 
^видно здесь имелась смесь обопхъ. Полученный отсюда сульФатъ вЬсыъ 



По А. Косселю 224—229 



*»*<*« 



1350 



поели очистки углемъ 0,0332 гр. Изъ этого сульфата можно было полу- 
чить трудно-растворимые въ водЬ кристаллы хлораурата, количество кото- 
рыхъ однако не позволила идентпфикащп. 

Такимъ образомъ обратно выделено 0,3116 гр. сульФатовъ. На осно- 
ванш прпведенныхъ опредъленш амм1ака должно было иметься 0,0370 гр. 
сульФата тетраметилендпгуанидина и 0,2825 гр. сульфата агматина. Сумма 
обоихъ сульФатовъ, 0,3195 гр., въ достаточной степени соответствует!) 
выделенному количеству сульФатовъ. 

Приведенный данныя съ несомнышостью показываютъ Ферментативное 
образоваше изъ тетраметилендигуанидина агматина п полное отсутств1е 
дальн-Ьйшаго превращетя поел ъ дня го. 



• 



П. Спорынья. 5еса1е согпи1ит. 

До сихъ поръ спорынья является единственнымъ растительнымъ 
объектомъ, изъ котораго выд-вленъ агматинъ 1 . Аккерманнъ 2 находить 
обм'внъ веществъ въ спорынье похожимъ на обмЬнъ веществъ въ бакте- 
р1яхъ и высказываетъ мнете о томъ, что въ спорынье и въ бактер1яхъ 
распадъ аргинина идетъ черезъ агматинъ. Работа Рейтера 3 показываеть 
рядъ подобныхъ продессовъ декарболизапди аминокислотъ при автолизе б*- 
лаго гриба. Такимъ образомъ распадъ аргинина въ спорынье инымъ путемъ 
ч-Ьмъ это им-Ьеть место въ другихъ растетяхъ, и подъ вл1ятемъ иного 
Фермента, а не аргиназы, теоретически былъ весьма вт>роятенъ. После- 
дующее опыты показываютъ однако, что аргининъ распадается подъ влш- 
шемъ обычной аргиназы и въ спорынье, и что агматинъ, найденный въ 
вытяжке спорыньи, повидимому действительно обязанъ своимъ происхожде- 
шемъ работе бактерш въ этой вытяжке, какъ думаетъ Кучеръ 4 . 

Помимо решетя вопроса о томъ, имеется ли аргиназа въ спорынь 
последующее опыты показываютъ присутств1е въ этомъ объект* уреазы 

агмятшгь и тетра 



• 



П 



дййсгая Ферментовъ спорыньи на гуанпдинъ, 



уанидинъ 



1 . Уреаза. 




опыта взята продажная отборная спорынья. Въ каждую поршю 



1 Р. КшзсЬег, 2еп1г.-Ы. Г. РЬузю!. Вй. 24, 1910, стр. 163; В.Еп§е1апйип^Ь^ 
зсЪег, 8Й/-Ъег. й. без. г. ВеГ. й. дезатт. ^аШт., МагЪиг^, 1910; 2еп1г.-ЫГ. РЬуяоЬ ла. - 
стр. 479 и 589; А. К1езе1, 2еИ. рЪумо1. СЬет. Ы. 75, 1911, стр. 195. 

2 В. Аскегтапп, 2еН. рЪузЫ. СЬет. В&. 69, 1910. стр. 278. 

3 С. Ветег, 2ек. рЪузшК СЬеш. Вй. 78, 1912, стр. 167. 

. 4 Г. Ки1зсЬег, 2еШг.-Ы. I РЬузЫ. Ш. 24, 1910, стр. 163. 



1351 



рпбавлен 



2 гр. сухого растительнаго матер1ала. Воды по 50 



Продолжительность опыта 63 часа. 



Мочевины въ гр 



Гр. азота аммиака. 



Гр. разложенной мочевин 1 



0,0373 
0,0059 



0,0(. 73 



2. Опытъ съ гуанидиномъ. 

Сухого матер1ала спорыньи по 5 гр. Воды по 100 куб. с. Продолжи- 
тельность опыта 8 дней. 



Угдекпслаго гуанидина. 


Гр. азота ашпака. 


Распадъ. 


0,2142 гр. 



0,0170 
0,0179 







3. Аргиназа. 





Сухого растительнаго материала по 5 гр. Воды по 110 куб. с. Продол- 
жительность опыта 46 часовъ. 



Углекислаго аргинина. 



Гр. азота амэиака. 



Гр. разлож. углек. аргинина по 

выдЪл. амм!аку. 






1,0002 гр. 
О 



0,064'. 
0,0148 



0,3641 1 






дено 



Распадъ аргпнина шелъ такимъ образомъ съ отщеплешемъ а.м.мшка 
что указы ваетъ на учаспе въ этомъ процессе аргиназы п уреазы. 

Въ сгущенныхъ вытяжкахъ остатка послъ отгонки аммшка нроп.ше- 
осаждеше ФосФорно-вольФрамовой кислотой. Изъ осадка получены 
а Ргвниновая и орнитиновая Фракщи, основатя которыхъ переведены въ 
}глекислыя соли, высушены въ вакуум* и взвешены. 

Аргининовая Фракшя. Орнитиновая Фракция. 

°аь1тъ 0,1311 гр. 



контроль 0,0502 



м 



Выд-ь 



лено основашй (углек. соли). . . 0,0809 » 



0,557!» гр. 

0,0803 » 

0,4776 » 




,. 1 Эта Щ1 фра слишкомъ низка, какъ показало «дальнейшее выдЬлеше продуктов*. 
РвЧВН0Й шляется слишком* слабо действующая уреаза, см. опыгь съ мочевиной. 



в «н«и и. а. н. 



1915. 



1352 



Изъ разложенныхъ, судя по приведеннымъ вт>самъ аргининовыхъ 
Фракцш, 0,9193 гр. углекислаго аргинина, въ вид-в углекпслаго орнитпна 
должно было бы получиться 0,7309 гр. Такъ какъ аргининъ довольно 



й 1 



)саждается ФОСФОрно-вольФрамовои кислотой , то значительное коли- 
орнитина должно было ускользнуть при осаждеши ФОСФорно-вольФра- 



мовой кислотой 2 . Такое ускользате 



удивлять 



произведенныхъ мною опытовъ, которые будутъ опубликованы вскоре.' 

Въ аргининовой Фракцш опыта послт* очистки углемъ произведена 
осаждете пикролоновой кислотой по указаншмъ Штейделя 3 . Шсколько 
темно окрашенный пикролонатъ отФильтрованъ черезъ 6 дней, промыть 

водою и высушенъ въ вакууме. 

Вйсь пикролоната: 0,0852 гр., соотв-Бтетвуетъ 0,0383 гр. углекис- 
лаго аргинина. 

Температура плавлены 221° вместо указываемыхъ Штейделемъ 



225 



К°А 



Орнитиновая Фракцш изъ опытной порцш была очищена углемъ 



кислена соляной кислотой. Къ сгущенному раствору прибавлено хлорной 
платины въ избытке. Въ эксиккатор'Б выделились характерный друзы пла 
тпната; кристаллы собраны, отфильтрованы и въ виду ихъ легкой раство 
рпмости осторожно промыты слабой соляной кислотой. Высушенный въ ва 
куум-в хлороплатинатъ плавился при разложенш и газообразовашн при 
205 — 7 



о 



Въ одной и той же нав-вскв 5 определены Р1, С1 и N. 



0,1953 гр. дали 0,0679 гр. или 34,77%Р* вм. 35,96% 

0,0735 » » 37,65% С1 » 39,25% 
и 0,0096 » » 4,92%К » 5,17%. 

На основанш приведенныхъ, не совсвмъ безупречныхъ циФръ, 

результатами взввшиватя 



установленнымъ 



утверждать, что въ опыт-в имелось образовате орнитина, но не я. 
никакихъ признаковъ образованш ни гуанидина, ни агматина. 



1 По Гулевичу (2еН. р Ьузю1. СЬет. Во\ 27, 1899, стр. 178) при 0ПТИМ " Ь ^^ 
къ осаждеюя неосажденными въ литр-Ь остаются лишь 0,07 гр. аргинина. 



ОПЫТЕ 



2 А. Юезе!, 7,еН. рЬузю!. СЬеш. Вй. 75, 1911, стр. 185; см. также Л. 
Н. Бакхп, 2ей. рЬузю1. СЬет. БД. 41, 1904, 321. 

3 Н. 81еийе1. 2ей. рЬузюК СЬеш. Вй. 37, 1902, стр. 219. 

Н. 81еийе1, АЪйегЬ. НапйЪ. й. ЫосЬ. АгЪ.-шеЬЬ., II, 1910, стр. 507. 
Ьезъ перекристаллизаиди. 



ип 1 



1353 



■ 



4. Опытъ съ агиатиномъ. 



Въ 



порщю введено 



5 гр. раститеи>наго матер1ала. Водг 



ПО куб. с. Продолжительность опыта 46 



Гр. азота амм'ака 



Отщеплено К— N11 



0,5566 гр. 
О 



0.0178 
0,0148 



0,0030 




иная разница въ содержанш амэпака въ обьнхъ порщяхъ слши- 
коль мала, чтобы можно было сделать вполне определенное заключсчпе 
о нъкоторомъ распаде агматина, зато вполне возможно допустить нзвт.стную 

* 

разницу въ дезамидащи им-ввшпхся въ самомъ растптельномъ матерЬтн 
веществъ; несмотря на возможно болъ-е одинаковый условия, въ которыхъ 
находились опытпая и контрольная поршя, некоторая разница неминуемо 
создается уже тЬмъ, что въ первой щелочность зависала отъ органической, 
во второй отъ неорганической углекислой соли. 

Въ вытяжке остатка послЬ отгона ам&пака въ опытной порщп пропз- 
ведено осаждеше фосфорно -вольфрамовой кислотой. Осажденныя основашя 



переведены въ стф 



соли, который послт> тщательной очисть* и 



углемъ высушены въ вакуумъ 1 и взвъшены 



Въсъ 

сули>ата 



юлученнаго кристал 
0,6275 гр. 



еще очень слабо окрашенна! 



Принимая во внимате на!1денныя въ опыгв съ аргпниномъ количества 
осаждающихся фосфорно- вольфрамовой кислотой веществъ плъ расти тельнаго 



матер1ала 



* 



близкое соотвътств1е въса выд-влепнаго, в*БС1 



* 

сульфата съ в-бсомъ введеннаго въ опытъ 



Посл-в 






въ вакуу м-б . 

Опредт> 
Ратурт, выш 



растворетя въ водт, сульфата произведено оса; деше мирн- 
ой. Ппкратъ тщательно промыть водою и спиртомь и высушеиъ 



температуры плавлешя : 



рать 



220° и расплавился, разлагаясь и 



очернълъ при гемпе- 
[двляя газообразные 



продукты, прп 227 — 8 

Перекрпсталлизованный изъ большого количества воды ппкратъ пока- 
зал! Т У ж е температуру разложешя, 228°. 

Полученная изъ пикрата сернокислая соль показала температуру нлав- 
ленш сульфата агматина. 

Изъ описаннаго опыта можно сдвлать заключеше о непзмъненш агма- 
тина Ферментами спорыньи. 



И **сти И. А. н. 1015. 



• « 



1354 



5. Опытъ съ тетраметилендигуанидиномъ. 

Въ каждую порщю внесено по 5 гр. сухого растительнаго матер1ала 
Воды по 105 куб. с. Продолжительность опыта 66 часовъ. 



СульФата тетраметилендигуа- 



нидина. 



Гр. азота амапака 



Распадъ 



0,3294 гр. 
О 



0,01 65 
0,0163 



Въ сгущенной после слабаго подкислешя уксусной кислотой и очи- 
щенной углемъ вытяжке остатка после отгона амайака для опытной порщв 



произведено осаждете пикриновой 



После суточнаго 



кратъ отФильтрованъ, промыть водою и спиртомъ и высушенъ въ вакуум*. 

Весь пикрата 0,7874 гр. При перечислены на сульФатъ тетрамети- 
лендигуанидина мы находимъ 0,3377 гр. 



Полу 



изъ пикрата и очищенный углемъ сульФатъ уже при 



сгущенш воднаго раствора сталъ выделяться въ 



характерномъ 



тетраметилендигуанидина кристаллическомъ виде и наконецъ вся жидкость 
превратилась въ безцв'Ьтную кристаллическую массу, которая после высу- 

плавилась при разложенш при 283°. После перекри- 



шивашя въ 



ум* 



сталлизащи получена точная температура разложешя сульФата тетрамети 
лендигуанидина, 291°. 

Такимъ образомъ распада тетраметилендигуанидина не было найдено 



Присутств1е 



III- Шампиньоны. 

шампиньонахъ сильно действующей аргиназы 



что 



действующей уреазы было показано мною уже раньше *. Въ виду 
въ опыте съ этимъ объектомъ мнъ удалось непосредственно показать обра- 
зоваше мочевины изъ аргинина, мне казалось возможнымъ, въ случае 
действ1я аргиназы шампиньоновъ на агматинъ и тетраметилендигуанидннъ. 
выделить мочевину и здесь. Однако Ферментъ въ шампиньонахъ оказался 
не де ятельнымъ по отношешю къ обоимъ гуанидиновымъ производным*. 



1. Опытъ съ агиатиноиъ. 



Въ каждую порщю внесено по 1 5 гр. свежаго растительнаго мате 



ршла. Воды по 125 куб. с. Продолжительность опыта 53,5 часа. 

I 

рЬузюЬ сЬеш. В<1. 75, 1911, стр. 180 и 191. Слабое дЬйств1е тканей ша 

4\Т ТЧЛ ШМЪя. .*%«"*_ 



1 2еИ. 

на мочевину 

Троицкаго. 



студе»* 



1355 



СульФата агматина. 



Гр. азота аюпака 



Распадъ. 



0,2941 гр. 
О 



убит. Ферм. 



0,0100 
0,0090 
0,0073 



Дезамидащя была настолько слаба, что ее вернее нужно приписывать 
большему распаду находившихся въ самомъ объекгЬ веществъ, п'Ьмъ рас- 
паду агматина. 

После сгущешя обычнымъ образомъ обработанной и очищенной углемъ 
вытяжки изъ опытной порцш, въ ней произведено осаждеше пикратомъ 
натр1я. Кристаллически осадокъ былъ отФильтрова1гь на следующей день, 
тщательно промыть холодной водою, высушенъ въ вакуум!; и взв'Ьшенъ. 

Въсъ пикрата 0,7769 гр., что соответствовало бы 0,3016 гр. суль- 



• 



1-ата агматина. 



Пикрать иереведенъ въ сернокислую соль, которая была выкристал- 
лизована посл-в очистки углемъ прибавлешемъ спирта къ сильно сгущен- 
ному водному раствору. Температура плавлешя очищеннаго такимъ образомъ 
сульфата была найдена равной 222 — 3°, что въ достаточной степени ука- 
зываетъ на полученный обратно сульФатъ агматина. 



2. Опытъ съ тетраметилендигуанидиномъ. 

Въ каждую порщю внесено по 1 5 гр. св-Ьжаго растите 
. Воды по 1 2 5 куб. сант. Продолжительность опыта 48ч 



Сульфата тетраметилендпгуа- 



нидина. 



Гр. азота амшака 



Распад ь 



0,2676 гр. 
О 



убит. Ферм. 



0,0078 
0.0082 
0,0054 



Вытяжка остатка поел* отгонки амм1ака оиытной порцш сгущена 
после нейтрализацш серной кислотой и очищена углемъ. Осаждеше произ- 
водилось пикратомъ натр1я. Осадокъ пикрата черезъ день отФильтрованъ, 
хорошо промыть водою, высушенъ въ вакуум* и взввшенъ. 

В-бсъ пикрата 0,5932 гр., что соответствовало бы 0,2543 гр. суль- 
фата тетраметилендигуанидина. 

Пикрать переведет, въ хлороплатинатъ, который безъ иерекристал- 

лпзащи плавился при 172 

Такимъ образомъ тетраметплендигуанидпнъ полученъ цълпкомъ обратно 



И«4ети 



• .• 



1:)56 



IV. Вика. У1с'|а зайуа. 

Росткп вики являются однпмъ пзъ объектовъ, изъ которыхъ 
Э. Шульце 1 тщетно пытался выделить орнитпнъ и въ то же время пер- 
вымъ растительнымъ объектомъ, изъ котораго «вместо аргинина» быль 
выд-Блень гуанидппъ 2 . Эти Факты привели Шульце къ предположению, что 
распадъ аргинина идетъ здесь черезъ гуанидинъ, путемъ окислен1я 3 . Въ 

виду этого обнаружеше въ винъ аргиназы и обычнаго для другихъ растенш 
превращетя аргинина должно представлять значительный интересъ. 

Помимо нахождешя аргиназы, ниже описанные опыты показываюгь 



присутств1е и уреазы 



у вики; Ферменты 



вики оказались неактивными по 



отношетю къ агматину и тетраметилендигуанидпну. 



1. Уреаза. 
У Цемплена 4 мы встръчаемъ указате на то, что въ евменагь вики 



уреазы не имъется совсвмъ. Не проверяя указанш Ц 
евмянъ и им'Ья въ виду опыты съ 



проростками, я нашелъ 



поелБДНигь 



довольно энергично действующую уреазу. 



Въсъ 
свъж. 
матер. 



Мочевины 



Воды 



к. с. 



Продолжит. 
опыта, часы 



Гр. азота 
амзпака. 




Гр. разло- 
женной МО 

чевины. 



Обмядоли 10-дневн 
зелен, проростковъ, 

Листья 16-дневн. 
зелен, проростковъ. 

Стебли тъхъ же 
проростковъ. 

Корни тъхъ же 
проростковъ. 



100 



» 



» 



» 



0,0624 
0,0014 



0.1307 



0,3223 



» 



0.0179 
0,0029 



0.0178 



0,0320 



Изъ 



ириведенныхъ опытовъ мы впдимъ, что 



наиболее 



ргичное 



дъйств1е на мочевину оказываютъ 



1 Е. 8сЬ.и1ге, 2б& рЬуз1о1. СЬет. Во. 47, 1906, стр. 507; Ьапй*. ЛЬгЪ. Ы. &■ 1 °° ' 
стр. 640. ^ 

2 Е. 8спп1 2 е, 2еЙ. рЪузЫ. Спет. Во. 17, 1892, стр. 197; Во*. 20, 1395, ■ЯР-** 5 
30, 1900, стр. 241; Вег. сЬет. без. Вй. 25, 658; Ьашкг. Уегз.-З*. БД. 46, 1895, стр. *,* & 

3 Е. БсЬиЬе, Вег. йеи*. Ъо1. Оез. Вй. 21, 1903, стр. 64; 2ех4. рЬузЫ. СЬеш. 
1906, стр. 507; Ьап<Ь. 1аЬгЪ. Вй. 35, 1906, стр. 641. 

4 2етр1еп, 2ей. рЪузю1. СЬет. Вй. 79, 1912, стр. 229. 
Особенно богатое содержание уреазы въ лпстьяхъ было обнаружено въ ^ 

и студ. Тронцкимъ, изслъдовавшимъ 3-хъ недвльные И месячные проростки 
иъсячные проростки гороха 



5 



ЭТОЙ'Ь год 



1357 



2. Аргиназа. 
Опытъ а. 

О-дневные зеленые ростки вики безъ семенодолей. Въ каждую порцпо 

* 

ихъ ростковъ съ 2,35 гр. сухого въса. Воды но 



внесено но 20 гр. св г Ъжихъ 

100 к. с. Продолжительность опыта 70 часовъ. 



Углекислаго аргн- 
иина ш. гр. 



Гр. азота 



аммткя. 



Гр. распавшагося 
углекисл. аргинина 

ВЫЧИСЛ. ПО №Н;{. 



ВыдЬленн. гтхвшмсж. соли, гр 



Аргинннопой 



Фракши 



Оринтиновой 

Фракцш. 



0,1231 
0,0109 



0,8220 



Наг 

аргинина 



количество ашйака и вычисленное но нему р; ;дожеше 
•аточной степени совпадаютъ съ результатами взвЬшиван'ш 



аргннпновыхъ Фракщй. Разложеше арг 



одновременнымъ образо 



образовавшейся въ качеств* промежуточна! 



продукта мочевины было очень энергичнымъ 



Изъ аргинпно 



1* 



Фракцш опытной порщи 



Б 



УГ 



>- 



выдт,ленъ пикролонатъ, который послъ тщательной промывки водою и спи] 
томъ и высушивашя въ вакуум* въсилъ 0,1 195 гр., что соответствовало бы 

0,0537 гр. углекислаго аргинина. 

Послъ перекрпсталлизацш изъ воды пикролонатъ плавился при разло- 
жили и газообразованш при 227°, причемъ при 225° наступало полное 
почернъше препарата. Обратное получете небольшого количества аргинина 
такпмъ образомъ можетъ считаться доказанными Ни гуапидипа, пи агма- 



не обнаружено 

1И".съ орнптиновой Фракщй далеко не 



окрываетъ того 



личества 



орнптпна 



горое должно было образоваться изъ распавшихся по меньшей 



гёръ 0,8220 гр. углекпслаго аргинина: орнптина въ вид* углекислой 
Юлжио было быть не менъе 0,6535 гр. Несомненно и въ этомь опыт* 



юстающее количество орнитнна ускользну 
вольфрамовой кислотой. 



при осажденш ФОСФОрно 



Изъ орнитиновой Фракщй 



порщи былъ полученъ не совсъм! 



чистый хлороплатпна 



орнптпна, давши, какъ п въ оныгЬ со спорыньей 
^сколько нпзгая цифры для платины. Выкристаллизовыванш хлороплатв 
ната шло здъеь съ большими трудностями, въ особенности всльдегае при 



ИЗЪ 



**нш азота. 

»я*Ы* П. А. Н. 1915. ■ 



1358 



агЬси какого-то трудно-растворпмаго хлороплатината въ очень неболыпомъ 
количестве, представ лявша го двойную соль хлорной платины съ неизвйст- 
нымъ органпческимъ основашемъ (можетъ быть путресциномъ?) 1 . 



Опытъ Ь. 

Семядоли 10-дневныхъ зеленыхъ проростковъ вики. Въ каэдую 
порщю внесено по 1 гр. растптельнаго матер1ала посл-Ь удалетя кожуры 
съ 4,8 гр. сухого виса. Воды по 60 куб. сант. Продолжительность опыта 

70 часовъ. 



Углекислаго арги- 
нина въ гр. 



Гр. азота амапака 



Гр, распавшагося 

углекисл. аргинина 

вычисл. по КН 3 . 



Выд-Ьленн. углекисл, 
соли въ гр. въ аргинин 

Франц. 



0.0408 

0,0067 



0,2498 



0.0737 



Изъ опыта сл^дуетъ, что въ сЬмядоляхъ викп аргиназа также плюется 



Опытъ с. 
З-недвльные зеленые ростки вики безъ свмядолей. Въ каждую порщю 
внесено по 20 гр. свт>жаго матер1ала съ 2,1 гр. сухого въха. Воды по 
100 куб. с. Продолжительность опыта 89 часовъ. 



Углекислаго арги- 
нина въ гр. 



Гр. азота амапака 



Гр. распавшагося 

углекисл. аргинина 

вычисл. по 1Шз. 



ВыдЪленн. углекисл. 
соли въ гр. въ аргинин 

Фраки. 



убит. Ферм 



0,0955 
0,02 1 5 
0,0025 



0,5419 



0,0334 
0,0139 2 



Какъ въ прежнихъ опытахъ получены ар1 



и орнитиновая 



фракпди. Изъ взвешенной аргининовой Фракщи опыта получено 0, 044 о кр 
сталлическаго пикрата, соответственно 0,0226 углекислаго аргинина. 



дт>леннаго количества было слишкомъ мало для идентификацш 



Изъ 



орнитиновой Фракщи полученъ 



роплатинатъ 



рнитина 



0,0741 гр. хлороплатината дали 0,0264 гр. или 35,63% Р* 



Теор1я требуетъ 35,96% VI. 

Опытъ показываетъ нрисутеше аргиназы 



трехнедъльныхъ рост 



кахъ вики. 



путресцина говорить 



Р( въ в 



ыд* 



п> препарат* хлороплатината. 
Перечислено изъ определения азота на углекислый аргинннъ. 



1359 



3. Опытъ съ агиатиномъ. 
Услов1я опыта, какъ въ опыте съ аргшганомъ. 3-хъ недельные ростки 



Сульфата агматина. 



Гр. азота аммчака. 



Отщеплено N — N11 



0,3457 гр. 
О 



0,0233 
0,0215 



0,00 1 8 



Найденная малая разница въ содержанш аюоака, какъ и въ прежнихъ 
случаяхъ, едва ли можетъ разсматрпваться, какъ признакъ Фермеитативнлго 
распада агматина. 

Остатокъ послъ отгонки амм1ака опытной и контрольной порщи нзвле- 
ченъ водою, вытяжка посл'Ь нейтрализащи сгущена до 50 куб. с. и въ ней 
произведено осаждеше фосфорно -вольфрамовой кислотой послт, подписи шя 
сърной кислотой до 5%. Находивипяся въ осадкъ осповашя переведены въ 



) 



Выд г б 



при сгущенш опытной порц'ш уг 



соль по своей трудной растворимости въ водъ очень походила на соль агматина 

Въхъ нечистой еще углекислой соли 0,4082 гр., что соотвЬтство 
вало бы 0,4848 гр. сульфата агматина. Имъвпиеся въ самомъ раститель 
номъ веществъ и осажденные вмъств съ агматиномъ продукты внолг 



ооъясняютъ найденную разницу въ 

фракцш контрольной порщи содержали уже 0,0067 гр 



Ь 



вьсв: одн'Ь аргиннновая и орнитиновая 



Полу 



углекислой 



пикратъ по несчастной случайности 



бранъ цъликомъ. Собранный въ количеств!; 0,5732 1-р 



кратъ соотвьтствуетъ 0,2224 гр. сульфата агматина. 

При разложенш пикрата сврной кислотой для получения сульфата ко- 
личество извлеченной пикриновой кислоты довольно близко подходило къ 
теоретическому содержанш пикриновой кислоты въ пикрагЬ агматина. 

- 

Небольшое количество сульфата было взято для получешя хлор- 

получплись характерные для агматина трудно растворимые въ 



аурата 



водъ кристаллы. 

Очищенный углемъ и 



;ристаллизованный 



рибавлешемъ спирта 



сульФатъ 



нрп 223° безъ предварительной перекристаллизащ и 



Изъ опыта можно заключить объ отсутствш дъйствш Ферментовъ 



вики на агматинъ. 



4. Опытъ съ тетраметилендигуанидиноиъ 



Усгошя опыта какъ въ опьггь съ аргпниномъ и агматиномъ. 3-хъ не 



Д'Ьльные 



ростки вики. 



Извйсти И. А. Н. 1915. 



1360 



СульФатъ тетраметиленди- 
гуанидина. 



Гр. азота амзпака. 



Отщеплено N 



0,4094 гр. 
О 



0,0243 
0,0215 



0,0028 



Найденная разница въ содержанш амапака после опыта слишкомъ 
мала, чтобы можно было определенно заключить о н-вкоторомъ распаде 
тетраметилендигуанпдина. 

После осаждешя ФОСФорно-вольФрамовой кислотой основанш изъ вы- 
тяжки остатка после отгонки амдпака въ опытной породи, изъ полученнаго 
осадка получена довольно трудно растворимая въ воде углекислая соль. 

Весь нечистой, но отчасти кристаллической углекислой соли 0,4959 гр. 
Разница между вбсомъ выделенной и прибавленной соли основатя вполне 
объясняется примесями изъ растительнаго матергала, какъ и въ предыду- 
щемъ опытв съ агматипомъ. 



Иикр 



кислота вызвала моментальное осаждеше пикрата, ко- 



торый после тщательнаго промыватя водою и спиртомъ и высушивашя 
вакууме в-Ьсилъ 0,9405 гр., что соответствуем 0,4033 гр. сульфата 



въ 



тетраметилендигуанидина. 

При разложении въ приборчике Кучера и Штейделя 0,8731 гр. 
пикрата получено 0,3759 гр. сульфата вместо следуемыхъ по теорш для 
соли тетраметилендигуанидина 0,3744 гр. При выпариваши уже сульФать 
началъ выделяться въ характерномъ для сульфата тетраметилендигуанидина 
виде. 

Температура разложешя найдена равной 290,5° вместо установленной 
мною для чистыхъ препаратовъ сульфата тетраметилендигуанидина 291 . 

Изъ найденныхъ результатовъ можно заключить о неприкосновенности 
тетраметилендигуанидина въ опыте. 



V. Бьлый лупинъ. 

Присутств1е аргиназы въ 1 8-дневныхъ этюлированныхъ проросткахъ 
белаго лушша мною было уже показано раньше 1 . Что касается уреазы, то 
Цемпленъ 2 нашелъ ее въ свменахъ белаго лупина. Въ следующнхъ опы- 
тахъ показано присутств1е уреазы и въ росткахъ, а также отсутствю 
деиствш Ферментовъ белаго лупина на тетраметилендигуанпдпнъ. 



» А. К1езе], 2еН. рЬузЫ. СЬет. Вй. 75, 1911, стр. 180. 
2ет Р 1еп, 2еИ. рЪувЫ. СЬет. БД. 79, 1912, стр. 229. 



1361 



1, Уреаза. 

Надземныя части 35-дневныхъ этшлированныхъ ростковъ бълаго лу- 
шша были заморожены; послт* оттаиватя матер1алъ былъ растертъ въ 
ступкъ* и изъ него выжать сокъ. Профильтрованный сокъ прибавлялся къ 
каждой порщи въ количестве 7 куб. с. Опытъ шелъ безъ прибавлешя воды. 
Продолжительность опыта 91 часъ. 



Мочевины въ гр. 



Гр. азота аммиака 



Гр. ра&ГОЖ. мочевины. 



0,0213 
0,00 1 2 



0,0431 



2. Опытъ съ тетраметилендигуанидиномъ. 

10-дневные зеленые проростки бвлаго лупина. Въ каждый опытъ 
введено по 20 гр. растительнаго матер1ала. Воды по 120 куб. с. Продол- 
жительность опыта 64 часа. 



Сул ьФата тетраметпл е н дигу ан ндина . 



Гр. азота ашпака. 



0.3400 гр. 
О 



уоит. Ферм 



0,0069 



Остатокъ посл-Ь отгонки амлпака въ 



порщи извлеченъ раз 



бавленной свр 



юй кислотой, благодаря чему въ раствор* имелось значи- 
тельное количество магшевой соли. Въ жидкости произведено послъ- сгущенш 
осаждеще сврнокислымъ серебромъ. Получивпийся при кислой реакши жид- 
кости осадокъ отброшенъ. Къ Фильтрату, содержавшему избытокъ серебра 
прибавленъ твердый измельченный баритъ, что вызвало образоваше осадка 
такъ называемой аргининовой Фракщи, въ которой долженъ былъ нахо- 
диться и тетраметилендигуанидинъ К Послъ- разложены осадка, размъшан- 
наго въ слабой сЬрной кислоте, съфоводородомъ, въ получившейся ие*тра- 
шзованной и сгущенной жидкости, содержавшей значительное количество 



сир 



Пикр 



произведено осаждеше пикриновой 



д-влеше осадка, соор 




1 По невыясненной причин* осаждеше тетраметилендигуанидпна не «.ыло здЪсь ьо- 
^ственньщъ. Весьма вероятно, что полному осаждешю мЬшало большое количество маг- 
» ев °8 соли. Недостававшее количество тетраметилендигуанидина можно было оонартжнть 
п *»льтратЬ. 



а«ь 



"* »• А. II. 1915. 



1362 



наго на слъ\дующш день и вкившаго 0,475 гр., что соотвБтствуетъ 0,204 гр 
сульфата тетраметилендигуанидина. 

Пикратъ переведенъ въ двойную соль основашя съ хлорнымъ золо 
томъ. Хлораурать безъ перекристаллизацш плавился при 172,5°. 

Такимъ образомъ изм-внетя тетраметилендигуанидина здесь не наблю 



далось. 



VI. Красный клеверъ 



Послтэднш опыть съ тетраметилендигуанидиномъ, въ виду сильной рас- 
пространенности аргиназы въ растетяхъ, я решился произвести надъ мате- 
рталомъ, не изслъдованнымъ пока на присутств1е аргиназы, а именно надъ 
1 2-диевными зелеными проростками краснаго клевера (ТгфИит ргаШзе), 



Ьменахъ и росткахъ котораго я качественно опредвл 



присутсше 



уреазы К 



Опытъ съ тетраметилендигуанидиномъ. 



Въ каждую порпдю внесено по 10 гр. свЬжаго растительнаго мате 
риала, освобожденнаго отъ кожуры. Воды по 60 куб. сант. Продолжишь 
ность опыта 85 часовъ. 



Сульфата тетраметилендигуанидина. 



Гр. азота аммиака. 



Распадь 




0,3384 гр. 
О 



0,0039 
0,0039 



Въ приведенной къ объему около 100 куб. сант. водной вытяжкъ 
ка поел* отгонки амм1ака об-Бихъ порщй произведено осаждеше еврно- 



серебромъ 



растворе. Небольшой образовавшиеся 



оса- 



докъ отФильтрованъ и въ немъ произведено опредвлете азота 
далю. Въ объихъ порщяхъ найдено одинаковое количество азот* 

Прибавлете барита къ содержавшему избытокъ серебр 
вызвало образоваше осадка такъ 



Кьель 



льтрату 



называемой 



й аргининовой Фракцш. Полу 



чпвшаяся посте разложетя осадка въ еврнокпеломъ растворе съфоводоро- 
домъ ;кидкость въ контрольной порщи ц'Ьликомъ, въ опытной только частью 
СА) использована для опредЬлешя въ ней азота. Опредвлеше азота наконеаъ 
произведено и въ Фильтратв отъ аргининовой Фракцш. 

Найденный цифры азота приведены въ нижеследующей таблиц* при 
разсчетЬ на весь опытъ. 



Цемпленъ уже О&ньше тказдлт, на ппиг.ттлтонр упеазы ВЪ 



Тг*/Ышт 



•пеагпа/мт, 1. с. 



136° 



о 



О п ы т ъ. 



Азотъ ам!пака 

Азотъ въ осадки А^ЗО^ . 
Азотъ аргининовой фракцш 
Лзогъ другихь соединен]!}. 



0,0039 



» 



0.0167 » 



0,0039 
0,0013 
0,0140 » 
0,0218 я 



Найденная разница въ азогЬ аргининовыхъ Фракщи, т. е. 0,1108 гр. 
хорошо соотвътствуетъ азоту введеннаго въ опытъ тетраметилендигуани- 
дина, равному 0,1052 гр. 

Въ другихъ Фракпдяхъ въ опытной порщи нигдъ 1 избытка азота по 
сравнешю съ контрольною порщею нътъ. 

Оставшаяся отъ опред'Ьлетя часть аргининовой Фракщи опыта ней- 
трализована и выпарена послй очистки углемъ до приблизительно 2 куб. сант. 
Выделившаяся кристаллическая масса, состоявшая почти вся изъ шаровид- 
ныхъ аггрегатовъ довольно толстыхъ иголъ, отфильтрована и вновь раство- 
рена въ водъ\ При осаждеши пикратомъ натр1я получено 0,5015 гр. пп- 
крата, имйвшаго темпер, разлож. 242°, т. е. ту температуру, которая ука- 
зана мною для прямо осажденнаго пикрата тетраметилендигуанидина. 

При разечетв на весь опытъ получено такимъ образомъ обратно коли- 
чество пикрата, соответствующее 0,2938 гр. сульфата тетраметилендигуа- 
нидина. Принимая во внимате неизбежный потери при выкристаллизовы- 
ваши сульфата, мы находимъ достаточно полное соотвтлчггае съ введенньшъ 
въ опытъ количествомъ сульФата тетраметилендигуанидина. 

Такимъ образомъ распада тетраметилендигуанидина здт>сь не было. 






VII. Апдейса 81|уе$1п$ 



1 



ПО 



начале августа плодики этого растешя были разделе 



Собранные въ 
наружному виду соцвътш на порщи различной 
какъ въ каждомъ соцвътш попадаются плодики т 



рвлости. Такъ 



различной 



!рЪ' 



болт>е точнаго раздъ" 



плодики подвергались еще 



тельной сортировки при помощи ситъ. Изъ полученныхъ такимъ образомъ 



10 



норшй выбрано 6 наиболее легко 



другъ отъ дру 



рыя 



употреблены для изел-вдов 



уреазу 



1. Уреаза. 
Въ каждую порщю вводилось по 2 гр. воздушно сухого матерт 

1 Точвьшъ опредЪлешемъ растения я обязанъ Б. М. Ко зо -Поля не ком т. 

Из »**й« И. А . Н. 1915. 



1364 



дпковъ, 100 куб. сант. воды и въ опытныя порцш по 0,5 гр 
Продолжительность опытовъ 24 часа. 



Цв-Ьтъ плодиковъ. 



Дгам. отвер. сита. Гр. азота амьиака 



Отщепл. N—N11 



» 



Зеленый | опыт. 

контр. 

опыт, 
контр. 

» I опыт. 

контр. 

СвЬтло-коричн. съ I опыт. 

контр, 

опыт, 
контр. 

опыт. 



1 тт. 



зелен, пятнами. 

То же съ меньш. 
пятнами. 

Коричневый 
(зр'Ьл. сЪмена). I контр 



2 тт. 



Зтт. 



3 гаю 



Зтт 



Зтт 



0,004 1 
0,0027 

0,0050 
0,0024 

0.0053 
0,0017 

0.0122 
0,0017 

0,0095 
0.0015 

0,0223 
0,001 6 



0,0014 



0,0026 



0,0036 



0,0105 



0,0080 



0,0207 



Изъ приведенныхъ ццфръ видно, какъ постепенно идетъ увелнчеше 
деятельности уреазы въ плодикахъ по атБр-Ь ихъ созрвватя. Само собой 
понятно, что это увелнчеше въ каждомъ отдъмьномъ плодикв должно при 



тги гораздо болъе энергично, чъ- 



показываютъ намъ цифры 



) 



полученный для равныхъ въсовыхъ количествъ плодиковъ. 

Найденное нарушеше правильности въ одномъ м-бстб приведеннаго ряда 
вполне объяснимо изв-бстной субъективностью и неточностью суждетя о сте- 



рт* 



2. Аргиназа. 



мочевину собраннаго расти 



опыть 



Въ виду сравнительно слабаго д-вйств1я на 
ьнаго матер1ала, съ аргшшномъ мною былъ ; 
л-Ьдней порщи зр-Ьлыхъ плодиковъ. 

Въ каждую порщю внесено по 5 гр. растительнаго матер1ала 
100 куб. сант. Продолжительность опыта 120 часовъ. 



Воды 



Углекислаго арги- 
нина гр. 



Гр. азота 

амдпака. 



Гр. распавшагося 

углекисл. аргинина 

вычнсл. по N113. 



Выдйленныя углекисл^золМТ- 

Орнитиновая 



Аргининовая 
Фракщя. 



Фракшя 



0,0637 



0,1004 
0,0311 



0,1058 
0,0698 



Опыть указываетъ на довольно слабое дъйств^е аргиназы 

ковъ АпдеИса зШезЫз. 

1а0оратор1я физюлогш растеши 
Московскаго Университета. 



:рЪМ[ 



1ХЪ 



ИзвЪст1я Императорской Академш Наукъ. 

(ВиИеПп (1е ГАсаДёппе 1трёпа1е Дез 8с1епсез). 



1915. 



Иеторикъ Муееви, какъ авторъ 




1г. 






В. В. Бартольда 



(Доложе 



В. Аузли 



книг* о свопхъ путешесдаяхъ 



Пер 



НО II РОСТ 



объ одежд-Ь сасанидскихъ царей ссылается, 
жавшую ему рукопись 



прочимъ, на прип;' 






ехсеИеп* Ыв4опса1 мюгк сотрозеа 

соип1пев оГШе Еавт. I, 295). 

--_ _ приводится ни^въ "данномъ м*ст*, ни въ общемъ списк* ис- 

пользованныхъ путешественникомъ сочиненш (Тгауе1з, III, 55 ). одъ 



Имя 



СуУ. Ои§е1еу, Тгауе1з 



автора не 



тЬмъ 



каталоге Захау-Этэ (ДВ 32, р 



одна к* рукописей оксфордской Бодлеянской Гшблштеки, происходящая 
■й собрашя Аузли, но изъсобрашя Эллшта (ЕШо*2); върукописи при 

водится имя автора— 
севн. 



Мухаммедъ, сынъ «великаго эмира» Фазлуллаха М) 



Въ Бодле 



г «г ^ I -II **>) описывается, какъ 

каталог* рукопись ^у^ ^ ] ои 



итсищ. Въ Петроград* н*котор 



время 



считали другнмъ экземпляромъ 



4>уда Мусеви рукопись Британскаго музея Ог. 156(1, описанную 
«Я* Шеи (р. Ю62), какъ анонимное сочинете, составленное оьоло^ 
^12 г. въ 
того же анонпмнаго сочппентя пм*ется и въ 



Фарс* п рт двор* внука Тимура, **^*^*Г^ 



\з!атскомъ музе* Акадомш 



"«копя И. А. Н. 1915. 



13^5 






1366 



(ЛИ 566 Ьс) 1 . Въ н-Ькоторыхъ пзъ мопхъ прежнпхъ трудовъ 2 сочинеше, со- 



хранившееся въ лондонской п петроградской рукописяхъ, цитуется, какъ 
трудъ Мусеви. Ошибочность этого отожествлетя была доказана въ1914г. 
Л. А. Зимлнымъ, на основашп цитатъ изъ рукописей лондонской и окс- 
фордской 3 ; но и въ статьяхъ Л. А. Зимина* смешиваются данныя, отно- 
сящаяся къ труду Мусеви, съ данными, относящимися къ сочинению, оши- 
бочно принимавшемуся за трудъ Мусеви. Такъ Л. А. Зиминъ присоеди- 
няется къ монмъ доводамъ 5 противъ даты составлешя ?^\уА *°\, приве- 
денной у Аузли и Эта, не замътивъ, что эти доводы падаютъ вюЬстЬ съ 
опровергнутымъ имъ отожествлешемъ, такъ какъ для султана Искендера, 
низложеннаго въ 817=1414 г., былъ составлепъ не трудъ Мусеви, а опи- 
санный въ каталогв Шеи анонимный трудъ. 

Самъ Шеи еще прежде сопоставилъ трудъ Мусеви съ другой руко- 
писью Британскаго музея, Ог. 4898, носящей заглав1е О)^ ^ (8ирр1., 
р. 270, № 423). По словамъ Шеи, неизвестный авторъ этого сочинетя, 
начатаго въ реджеб-в 831 г. (апрель — май 1428), «арреагз 1о Ьауе Го11о- 
д\ео1 уегу с1озе1у в Ше р1ап 01 а Ыв1огу сотрИей А. Н. 830—31 Ьу Ми- 

». Разница 



Ьаттай Ь. АтТг Гаг1 и11аЬ а1-МизаУ1 апс1 епШЫ М^уМ ^°'»- 
въ заглав1яхъ, вероятно, иомт>шала Шеи сделать вьГводъ, на который ука- 
зывало совпадете дать, и признать рукописи оксфордскую и лондонскую 
двумя экземплярами одного и того же труда Мусеви. 

Въ моемъ распоряженш, кромт> сдвланныхъ мною лично, много лъть 
тому назадъ, выписокъ изъ сЛ_/^ я, в, находятся присланные мнъ Л. А. 
Зиминымъ, по другому поводу, ФотограФИчесие снимки л. 4106— 411а 
оксфордской рукописи, заключающихъ въ себй полный текстъ главъобъ 
устройствв сада и |Ц А*, о сватовствт, Тимура на дочери хана Хызръ- 
ходжи, о поход* на Индш, о постройке самаркандской соборной мечетя и о 
посл'Ьднемъ походъ Тимура на западъ, т. е. о собьтяхъ 1397—1404 гг.; 



1 Вопреки сказанному мною между прочимъ и въ ИАН (1914, стр. 880), рукопись 



ьм& 



прЬбр-Ьтена музеемъ. 



втена музеемъ. 

2 Туркестанъ въ эпоху монгольскаго нашеспия, II, 55, 57; ЗВО, XVII, 06 и ел/, Очерк* 

I СеМИГУЪчЬЯ. Пттигиг пак Т1«.«. ..„ П -«•_ ч пгчгч .. Л(\ ДО а 7г>. 



г . , стр 

3 Проток. Турк. Кружка люб. арх., XIX, 38 ел. 

4 ^Р° >гЬ статьи въ «Протоколахъ» см. также статью въ 
ИЧ III, 246 ел. 

5 ЗВО, XVII, 06, прим. 7. 



:и1та»» 



6 I Гстор1я Адама, Евы и ихъ потомковъ въ об-Ьихъ рукописяхъ излагается въ пред" 

на 12 ^>^Г 



словш, до начала самаго труда; 3-1Й ^ въ 
и т. п. 



енъ 



1367 



оть соотввтствующихъ главъ ч!>[^ хЛ", л - 2956 — 2976 этотъ текстъ 



обычными рукописными вар1антами 



Имя автора ч-»1_^ ?.^> осталось неизвъ*стнымъ Шеи всл-БДств1е де- 
фектности рукописи Британскаго музея, въ которой недостаетъ первыхъ 
листовъ; въ Бодлеянской рукописи имя автора — Мусеви — указано на л. 16. 
Какъ видно изъ словъ. приведенныхъ въ каталоге Шеи 1 , авторъ далъ сво- 



ему труду заглавге С>[^ #^ «летопись добрыхъ дт>лъ»; съ редким 




первой Фраз-Б 



всетаки нзъ контек 



историка оптимизмомъ онъ заявляетъ, что конечная цъмь его сочинешя — 
«повтореше и напоминаше разсказовъ и предашй о хорош ихъ посту пкахъ и 

бшородныхъ двяшяхъ царей и правителей». Что касается заглав!я ^°\ 
&\у}\, то оно обязано своимъ происхождегоемъ ошибке Аузли и состави- 
телей Бодлеянскаго каталога. Слова М^у^ / 

рукописи, изъ которой въ каталоги приведено 
пнскв трудно судить, къ чему относятся эти а 
ста видно, что ихъ нельзя считать заглав1емъ сочинешя 8 . 

Въ предисловш авторъ перечисляетъ свои источники (рук. Брит, муз 
л. 16); на посл-вднемъ мйст-в названъ трудъ современника автора ХаФизи- 
Абру, какъ сводъ всего историческаго матер1ала, заключавшаяся въ преж- 
юкътрудахъ 4 . Авторъ пользовался трудомъ Хафизи-Абру, между прочимъ, 
и при изюженш событш эпохи Тимура; о постройкЬ самаркандской соборной 
•мечети говорится почти въ тбхъ же выражешяхъ, какъ въ псторико-гео- 
граФическомъ труд-в Хафизи-Абру 5 , несомненно повторенныхъ въ истори- 



1 



О 



автора 



1 Рук. Брит. муз. Ог. 4898, д. 56: ^^\ **ь*^ **. оМ\>/ *у*У* ^^ & 



Ч ии*\ ^и- ^с^ъц,, оь^ ,**Ь Л* 5 ^ М °^ ^ *~^' 



2 



™ " .1ьи айя Г *Ц ^ ^ ^ 

$,Ь*п ^ ^и $р ^ с~лу* \^^ ^г^- «А** о** 18- * ^^ 



3 Если бы трудъ Мусеви, действительно, рядомъ съ заглав1емъ <-^^ С) 
**е заглавие ЖА^\ >*\, т0 можно было бы приписать автору стремлеше доказат 
т РУАъ, въ которомъ всемирная исторхя изображается, какъ «лътопись добрыхъ дъл 
•правдивейшая изъ лътописей». , ...... ^ • ~и 



4 х Г 



)Т*^ 




Ы ОЦЦ, ^ ^^ ^^. о заглавш &&П ^^ вмъсто ДОЛ *>* 
Также СоИесиопз шепйбциез, III, 325. 



% 



Текстъ въ а Х а 1х % 1 



6 Ср. примъръ полнаго совпадетя текста обоихъ трухрвъ Хафизи-Абру въ 4 
СТ Р- 20. 

И »*«и II. А. Н. 1915. 



1308 




ХаФпзи-Абру. 







ъ ^ь л^ ^т^! <л 




Мусеви 1 . 



-г 



«и 



с^ 



3 




1ь. с-ьг ^ш 



#^ 



• • 



з 





ьЛ&Ь»^ 



Л С/' -" и 




'} о|/, 



#-р 




-* ^ 



Ь. 



.^^ <р 




Г 




• • 




&™Ъ 




иг 




ш 



1? 



.с 







',) 



и 



иг/ с _? и у 



^ 








^г ^о 1и дС!^ 






1^1)^1 р 



т 




Событ1я царствовашя Тимура вообще излагаются кратко; сравнительно 
"-дробно разсказывается о столкновенш между двумя внуками Тпмтра. 
Мухаммедъ-Султаномъ и Искендеромъ, въ 



>мъ, въ 1 400 г. 5 . Разсказъ Мусеви « 
этомъ случат, существенно отличается огь верст ОФФищальной псторш; п 
словамъ ШереФ-ад-дина 1ездп, привезенный къ Тимуру въ 1401 г. въ ц* 



Искендер 



ПОСЛТ> 



приказатю Тимур 



отпущепъ, тогда какъ Мухаммедъ-Султанъ былъ принять съ 

Мусеви Тимуръ, наоборотъ, осудилъ Мухаммедъ- 



Султана, оправдалъ Искендера и велт>лъ возвратить 



отня 



у нпхъ имущество 



7. 






и ^ь» 



-Р !л^1* сДк- и** 








-^"'_* «Г 



Ш 



<5^ К^Л) 



<_/*»»<1 >**>1л 8 



Г 



сл^ 





е» 



1 лг-"*^ ^ 



и 



и 




а 



<и 



^ ^У 



Щ*>~ 





^/ 9 ^^* л 




] » 



ь 



ы 



^л^ Л~1> 



1 - ^ ^&^ 





^1Л- 



сА>1 ^ Цр1« А\г ^ 



5 





Ы Л *{ л~> 



й\ ^ ^> & 



$ 




и л 









I 



., оШ- ^ о^Ь^о) оЬ» ^{уь! у*~^ \& 



л 



*^л -^ 




ьи$ ^| 




аГ */ 




11 Ь. О 




^ 



их. л^*^ 



I 




Ь - руг;. Брит. муз. Ог. 4898, л. 2966; 



3 О от. „. 

4 от. у*. 

Объ этомъ въ 
^М., II, 383. 



рук. Бодл. ЕШо* 2, л. 4106 с 



б 

7 
$ 



^и..»^ 



СТ. 



Ь л- 2966 ел, О л. 411а. 



и 



■Юл 




ь. 






1369 



^ *Ьл*1 ^^4^ .,№ ь^л/ сД* ц**" Л**~> ^^&"\ л*\ 1/^ <Ч й№~ 



^--/г 





/« 







Р 










^ ;1 ^ ^^1 Л^\^ }Ы ^^Ь „,^1 ^ иШ~ ^ 




^1 о)^ и с**^е. ^о 





^1 л )^ г и ^ь- 



лЬ/ё ЛЬ 5 ->Ъ ^ 4^ й\Ь1~ а*л*1 цч */*Л Ь^!> Ъ*** О^ 







Часть нсторическаго труда ХаФпзи-Абру, относящаяся къ царствова- 



Тимура, до насъ не 



неизв'Ьстнымъ, бы 



тотъ трудъ и въ данномъ случа-в источникомъ Мусеви. 

Конецъ сочинен1я въ лондонской рукописи, бол-Ье поздней, ч1,мь 
*ордская 4 , изм'Ьненъ переписчикомъ. Въ оксфордской рукописи, какъ 
^А ШереФ-ад-дпна Тезди, которымъ Мусеви въ данномъ случав в 



В1 




1 О от. о^зу*,^. 

2 О от. ». 

3 О I \ 

к тг ^ ол* — ч*{\ 1440; лондонская рукопись 

* Дата оксфордской рукописи — зт-ль-хндджа 343 = мач 144и, диад 

не и «*ющая даты, относится, по опрет,4леюю К1ви, къ XVI въку. 

Пзв*епя П. А. Н. 1915. 



1370 



мнънно пользуется, вслъдъ за разсказомъ о смерти Тимура излагаются даль- 
н-вйшю собьтя до вступлетя ни престолъ Халиль-Султана х ; посл-Ь этого, 
какъ въ л+Ьу&, помещены стихотвореше на смерть Тимура и заключитель- 
ная глава (<и1>) о качествахъ Тимура 2 . Въ лондонской рукописи за разска- 
зомъ о смерти Тимура непосредственно сл'вдуетъ разсказъ о его потомкахъ, 
въ особенности о ШахрухЬ; упоминается о смерти Шахруха, последовав- 
шей въ 850=1447 г. (черезъ много лътъ не только посл-Ь окончатя труда 
Мусеви, но и посл1> возникновешя оксФордскаго списка); рукопись преры- 
вается на разсказт» объ извъстномъ посол ьствъ- 1419 — 1422 г. въ Китай 3 ; 

при этомъ д-влается ссылка на слова ШереФ-ад-дина 1езди о разстоянш 
между Хотаномъ и Пекнномъ 4 . 







1 Заголовки перечислены Л. А. Зиминым* въ Протокол» Турк- И*Я"* Х1Х ' 

О, прим. 



<^у^ 



3 ХоНсез е( Ех*гаЙа, XIV, раг*. I, 308 

4 Л. 800а: с~-\ о^Х^" ^ 1к^ 411 



;стъ 



^г-^-^-» 






дзь^и. 




^ 

1 



и*, ср. ^и^ 



426 переводь). 

II. 219. 





Изв^стЛя Императорской Академ1и Наукъ. — 1915 

(ВиИейп <1е ГАсадёпие 1трёпа1е (1ез Зшепсез). 



Разложение пировиноградной киелоты шам 



пиньонами. 



В. И. Палладина и Д. А. Сабинина. 

(Доложено въ засйданш Физико-Математическаго ОтдЪдашя 2 сентября 1915 г.). 

Костычевъ 1 доказалъ, что во время анаэробнаго дыхашя растеши, 
содержащихъ маннитъ, совершенно не происходить выдоены водорода, 
какъ это утверждали Мюнцъ 2 и де Люка 3 . Следовательно, схема анаэроб- 
наго дыхашя насчетъ маннита: 



СН 2 ОН . (СНОН) 4 . СН 2 ОН = 2С0 2 -+- Н а -+- 2С а Н 5 ОН 

должна быть признана неправильной. Поэтому Костычевъ* переизелъдо- 
вадъ вопросъ объ образованы шампиньонами спирта, найденнаго у нихъ 
Мюнцемъ 5 , и пришелъ къ отрицательнымъ результатамъ. Опыты Колы- 
чева, произведенный въ стерильныхъ услов1яхъ показали, что во время 
анаэробнаго дыхашя какъ живыхъ шампиньоновъ (РзаЫШа сатрезИз). 
такъ и выжатаго изъ нихъ сока не образуется этиловаго спирта ни въ сво- 
бодномъ состоянш, ни въ вид-Ь эФира. Прибавлеше къ соку глюкозы также 
"е вызвало ни образовашя спирта, нн усиленнаго выдълешя углекислоты. 
На основанш своихъ опытовъ Костычевъ пришелъ къ заключенно, что 



1 С Костычевъ. ВепсЫе Ьо1ап. аевеПзеЪаЛ. 1907, стр. 178. 

П .._ ... Л . /. 107 



2 
3 



^- хидстычевъ. ьепеше оошп. иевеньиил^- *"^-> — ж 

Мйп* 2 . Аппакз де сЪЫе е1 йе рЪу^ие. В >ёпе. 3 Юте- 18*6, стр. ^ ^ 

Ве Ьиса. Аппа1ез дез зехепсез паШгеПез. ВоЬш>е._6 зепе .6 от. , ^ ^ 



1907, стр. 188, 1908, стр 



Хан1е *ь растенш. Юрьевъ. 19 

5 Мап1г. I,. е., стр. 56. 



И»1«к 



:. 1915. — 1 37 1 



97* 



1372 



въ шампиньонахъ н'бтъ зимазы и что дыхаюе ихъ происходить не на счетъ 
сахара, а, вероятно на счетъ маннита. Органичесшя кислоты также не 
образуются во время анаэробюза, такъ какъ какъ въ контрольной, такъ и въ 
опытной порцш были найдены только слъды муравьиной, яблочной и винной 
кислотъ 1 . Въ опытныхъ порпдяхъ образуется въ ничтожномъ количеств! 1 
вещество, дающее окрашиваше съ Фуксино-сврнистой кислотой. 

Такъ какъ пировиноградная кислота считается промежуточныиъ про- 
дуктомъ спиртового брожешя 2 , во время котораго она разлагается на 



О 




уксусный алдегидъ и углекислоту, то для выясненш химизма какъ дыханш, 
такъ и спиртового брожешя, интересно выяснить, будетъ ли пировино- 
градная кислота разлагаться также и шампиньонами, неспособными какъ 
къ спиртовому броженпо, а также, невидимому, и къ разложению глюкозы. 
т р-Бшешя этого вопроса мы пользовались свежими, только что снятыми 
шампиньонами, тщательно очищенными и отмытыми водой. Они растирались 
съ чистымъ кварцевымъ пескомъ и затЬмъ отжимались безъ трепела 3 въ 
Бухнеровскомъ прессв подъ давлешемъ до 300 атмосФеръ. Сокъ принимался 
въ охлаждённые снъгомъ сосуды ; къ нему прибавлялся толуолъ въ коли- 
честве 2 кем. на 100 кем. жидкости. Сокъ съ толуоломъ сначала взбалты- 
вался и затъмъ наливался въ сосуды Худякова-Рихтера, черезъ которые 
пропускался токъ азота или воздуха, проходившш черезъ ПеттенкоФеров- 
ск1я трубки для опредълешя количества выделяемой сокомъ углекислоты. 
Порпди сока, служивпдя для количественнаго опредвлешя уксуснаго алде- 
гпда помещались въ наполненный азотомъ колбы, заткнутыя пробками. По 
окончанш опыта производилась отгонка алдегида въ охлажденную снътомъ 
колбу. Въ отгонъ уксусный алдегидъ определялся титровашемъ растворомъ 
юда избытка прилитаго кислаго еЬрнистокислаго натра по способу Рип- 
пера*. Качественными реакпдями на уксусный алдегидъ служили реакщя 
съ фукспно-сърнистой кислотой, а также реакщя Римини. Качественный 
реакщи на этиловый спиртъ показали, что согласно съ опытами 
чева спиртъ въ шампиньонахъ не образуется, 



Косты 



1 С. Косты чевъ. Физюлого-химичеиия изсл-Ьдовашя. Стр. 108 



2 ЯеиЪаиег ипй РготЬе 



1оре. 1, 116, 1912. 



)-химическш изел-вдованш. Стр. 10о. „^ 

гг. гейбсЬпЛ Гйг рЬуаоЬ СЪепие. 70, 396, 1910/19 11. 
12. С. КеиЬегя ипД КегЬ. 2еЙасЬпЙ Йг 6агап#№ 



стычевъ, тамъ же, 79, 143, 1912. С. КеиЪеге ипй КегЬ. 2м1зсЬ 




это видно изъ работы Красносельс 



ТРУД» 



стр. 327 



Гйг 



Акад 



1 о / о 



Опытъ 1. 



Дв-в порцш. Въ 1-ой 75 к. см. сока шампиньоновъ и 25 к. см. ппро- 
винограднокислаго кал1я 4°/ . Во 2-ой 75 к. см. сока шампиньоновъ н 
25 к. см. воды. Черезъ 20 часовъ об-Ь порщи отогнаны. Первая порщя 
дала качественныя реакщи на уксусный алдегндъ, во второй порцш полу- 
чился отрицательный результатъ. 



Опытъ 2. 



ДвЪ порцш. Въ 1-ой 75 к. см. сока шампиньоновъ и 25 к. см. пиро- 
винограднокислаго калтя 4%. Во 2-ой 75 к. см. сока шампиньоновъ и 



25 к. см. воды. До начала опыта сокъ былъ выдержанъ въ течете сутокъ 

За 20 часовъ въ токЬ воздуха выделилось углекислоты: 



1 порщя 44 >° МГ Р 

» 38,0 » 



о 



Получилась незначительная разница, потому что сокъ за сутки до на 



чала опыта очень ослаб'влъ. 



Опытъ 3. 



Три порщи. Въ 1-ой порщи 75 к. см. сока шампиньоновъ ■ 25 к. см. 
шфовинограднокислаго кал!я 4%. Во 2-ой порщи то-же самое. Въ 3-й 
75 к. см. шампиньоновъ и 25 к. см. воды. Черезъ 1-ю п 3-ю порщи въ 
течете 22 часовъ пропускался токъ азота для опредълешя количества вы- 
деленной углекислоты. Содержимое 2-ой порщи черезъ 22 часа было 



отогнано. 



I. Было выделено углекислоты: 



1 порщя 117,6 мг) 



3 .» 



78,0 » 



Следовательно на счетъ пировинограднокислаго каля выделилось угле 



кислоты въ свободномъ состоянш 117,6 — 78,0 = 39,6 мгр. 

П. Образовалось уксуснаго алдегида: 

о • ■ 19,4 мгр. 

2 порщя 1 ' г 



СН 3 СОЫ „ 19,4 ___ 49 
С0 2 ~~ 39,6 ' 



Пм*сти И. А. Н. 1015. 



1374 



На основанш уравнешя : 



2СН 3 . СО . СООК -+- Н 2 = 2СН 3 СОН -+- С0 2 -*- С0 8 К 2 



нужно было ожидать, что на частицу выделенной углекислоты будетъ обра- 
зовываться две частицы уксуснаго алдегида. Въ такомъ случай отношеше 

—~^ — должно было бы равняться 2. Въ действительности же оно оказа- 
лось въ четыре раза менье. Нужно еще принять во внимате, что въ прп- 
сутствш водороднаго акцептора (метиленовой синьки) по опытамъ Палла- 
дина, Ловчиновской и Алексеева 1 количество углекислоты въ видъ 
углекалгевой соли не равно количеству свободной углекислоты. Въ ихъ 



опытахъ количество связанной углекислоты оказалось процентовъ 



О 



Ье теоретическаго. Следовательно параллельно съ работой карбокси 



тзы шло образоваше кислотъ, разлагающихъ утлекал1евую 
принять, что вся углекислота выделялась въ свободномъ состоя 

шеше — ^ — должно быть равно единице. 



Если 



Чтобы не 



иде угле 



ледующемъ опыте было прилита сер 



Опытъ 4. 



Три порщи. Въ 1-ой порщи 75 к. см. сока шампиньоновъ и 2 



см. 



пировинограднокислаго кал!я 4%. Во второй порщи то же самое. Въ третьей 
порщи 75 к. см. сока шампиньоновъ и 25 к. см. воды. Черезъ 1-ю п 3-ю 
порщи въ течете 22 часовъ пропускался токъ азота и затемъ въ обе породи 
было прилито 10 к. см. серной кислоты 10%. Вся выделенная углекислота 
была собрана въ ПеттенкоФеровсшя трубки. Содержимое 2-ой порщи черезъ 
22 часа было отогнано. 

I. Было выделено углекислоты въ свободномъ и въ связанномъ со- 



стоянш : 



1 норщя 1 32,6 мгр. 

88,2 » 



3 » 



Следовательно на счетъ пировинограднокислаго кал1я выделилось у г. 

88,2=44,4 мгр 



132,6 



1 Палладинъ, Ловчиновская и Алексъевъ. ИзвЬс-пя Академш Наук*» 



стр. 589. 



1375 



II. Образовалось уксуснаго алдегида: 

2 порщя 19,1 мгр 



СН 3 С0Н 19Д 

С0 2 44,4 



0,43 



Следовательно, это отношеше оказалось въ два слишкомъ раза менее 
теоретическая. Возможно, что богатый водородными акцепторами (В) сокъ 
шамгишьоновъ окислялъ при сод-вйствш редуктазы часть образующагося 
уксуснаго алдегида по следующей схеме: 



СНХШ -+- Н о -*- К = СН.СООН ч- кн 3 . 



3^11 -I- 1Л^ -г- д.» — з 



Въ пользу образованы уксусной кислоты говорить то, что связанная 
углекислота составляете лишь незначительную часть всей выделяемой при 
сбражпванш пировинограднокислаго кал1я углекислоты, такъ какъ отно- 
шеше Сн ^ он въ случае приливашя серной кислоты изменяется очень не- 
значительно: безъ серной кислоты =0,49, съ серной кислотой =0,43. 

Возможно также, что всхЬдспие щелочной реакцш часть уксуснаго 
алдегида превращалась въ алдолъ 1 : 



СЕ. . сно -*- сн . сно = сн, . снон . СН 2 СНО. 



3 . ^ха\у -г- л^^з • ^"^ ^"3 



Въ одной изъ слъдующихъ работъ имеется въ виду выяснить, не про- 
исходить ли при доступ* воздуха окислете введеннаго уксуснаго алдегида 
До углекислоты, такъ какъ по изслъдовашямъ Костычева окислительная 
способность сока шампиньоновъ очень велика. Сокъ на воздухе продоллл 
выделять углекислоту даже поел* 5-ти минутнаго нагрЬвавш при 
Въ водороде же сокъ после нагреван!я уже не выдвляеть углекислоты. 
Такъ какъ во время приготовления сока значительная часть хром0 ^"* 
окислялась въ пигментъ, то можетъ быть 
азота происходило разложен1е уксуснаго алдегида до углекислоты. ^ 

Описанные опыты показываютъ, что неспособные къ спиртовому ро- 
*«пю шампиньоны темъ не менее разлагаютъ введенную нировяно! рад 3 
кислоту на уксусный алдегпдъ и углекислоту. .-Ьтетъ 

Следовательно они содержать въ себе карбоксилазу. Отсюда <*чч^ 
во первыхъ, что способность организмовъ или отдельных 



токе 



разлагать 



ппровиноградную кислоту не указываетъ на нхъ способность къ сиир 




1 С КеиЪегз. ВюсЬепшсЫг 2ейвсЬпЛ. 43, 491, 1912. 

И»йст Н. А. Н. 1915. 



1376 



брожетю, и, во-вторыхъ, что карбоксилаза не является исключительно Фер- 
ментомъ спиртового брожешя. Второе положете нуждается въ нвкоторыхъ 
пояснешяхъ. Прежде всего мы не им-Ьемь точнаго опред-влетя карбоксп- 
лазы. Бейльштейнъ и Вигандъ 1 показали, что пиров иноградная кислота 
прп нагрЬвати въ запаянной трубкв съ сврной кислотой при 150° распа- 
дается на уксусный алдегидъ и углекислоту. Анр1о*, нагревая пировино- 
градную кислоту съ избыткомъ Са(ОН) 2 , также получилъ уксусный алде- 
гидъ. Вм-бсто этихъ сильно дМствующихъ реактивовъ Нейбергъ взялъ 
дрожжи. Находящаяся въ дрожжахъ Ферментъ. производящий разложеше 
шфовиноградной кислоты, онъ назвалъ карбоксилазой 3 . Но только очень 
короткое время карбоксилаза им*вла такое точное опредъмгете. 

Нейбергъ и его сотрудники, а также и друте изсл-Ьдователи, пока- 
кали, что дрожжи разлагаютъ кромь* пировиноградной очень большое коли- 
чество разнообразныхъ кислотъ: ц-влый рядъ а-кетонокислотъ, некоторый 
р-кетонокислоты, а также оксикислоты, какъ, напримъръ, глюконовую, глп- 
центовую и молочную. Считая, что все эти разнообразный кислоты разла- 



.рбоксилазой безъ учаспя другихъ Ферментовъ, Нейбер 



^ 



говорить, что карбоксилаза является первымъ извъстнымъ Ферментомъ, 
производящимъ отщеплете углекислоты отъ карбоновыхъ "кислотъ. Въ виду 
такой широкой работоспособности карбоксилазы естественно возникаетъ 
предположете, что пм-вется несколько карбоксил азъ 5 . 



Но прежде ч-Ьмь стать на эту точку зръ* 



братить 



мате па то, что упомянутыя кислоты разлагаются не исключительно карбо- 
ксилазой : въ ихъ разложении кромъ- карбоксилазы, которая только заканчп- 
ваетъ работу, принимаютъ учаспе и друпе Ферменты. Лебедевъ 6 первый 
высказалъ мысль, что при сбражпванш полиоксикарбоновыхъ кислотъ кромъ- 
карбоксилазы принимаетъ учаспе дегидратаза, производящая отщеплете 



воды. 



Палладпнъ и Л о 



лочпоп 



разложеше 



кислоты убитыми дрожжами сильно стимулируется метиленовой 
Отсюда схБдуетъ, что при разложенш этихъ кислотъ принимаетъ 



I 



Вейльштейнъ и Вигандъ. ВепсЫе сЬет. ОезеШсЪаЙ 17, стр. 890. ВиНейп йе 1* 



сЫпод 



Тамъ 



4 г ^ 6иЪег ^ ипа Кйт ™*«- ВшсЬеш. ЯеНвсЬпй. 36, 68, 1911. 
и. ^еиЪегя «п<1 КозетЬа1. ВюсЬепиасЬе 2еЙ8сЬг1Й. 61, 171, 1914. 



ниверсит 



^ л- Лебедевъ. ВепсЫе сЬега. СевеНмЪаЛ. 47, 669, 1914. 
"алаадвиъ и Ловчиновская. Изв-Ьспя Академ!» Наукъ. 1914, стр. 749. 



1377 



учаше редуктаза. Для молочной кислоты такого результата нужно было 
ожидать на основам имевшихся химическихъ работы Бейлыптейнъ п 
Вигандъ въ упомянутой выше рабогв, исходя изъ мысли, что молочная 



представляетъ собой вторичный спиртъ, а ппровиноградная 



твътствующш 



СН 3\ СН ^ ЧПА 

3 >СН.ОН >СО 

соон/ соон/ 

получили пировиноградную кислоту при окислевш молочнокислаго калыця 
марганцевокислымъ кал!емъ. По Нейбергу 1 молочная кислота при дтшствш 
св*та въ присутствш сЬрнокислаго урана или жел-БЗныхъ солей даетъ уксус- 
ный алдегидъ. Виландъ 2 при дМствш палладдевой черни на молочную кис- 

получилъ пировиноградную кислоту. Эти химичешя работы 



лоту 



заставляли ожидать, что и въ растешяхъ промежуточнымъ продуктомъ 
лочной кислоты будетъ пировиноградная кислота. Дъйств 



II 



Сабининъ и Л 



разложеше 



убитыми дрожжами въ присутствш метиленовой синьки (М) идетъ 



следующей 




СН 3 . СН(ОН). СООН -ь м = сн 3 . со. соон-*-м.н 2 

2) СН Ч . СО.СООН = СН ч . СОН-нС0 2 . 



Следовательно, разложеше молочной кислоты начинается реду* 

о заканчивается карбоксилазой. 

Глицериновая кислота (СН 2 ОН.СНОН. СООН), дающая уксусный 



гидъ и углекислоту, должна также пройти черезъ стадии ппровиноградноп 
кислоты путемъ отнятгя частицы воды *. Въ пользу такого мнт>шя ГОВ °Р^ 
опыты Эрленмейера 5 , получившаго пировиноградную кислоту пзъ гли 
риновой при нагрБванш ея съ кислымъ сврнокислымъ калюмъ. ^ 

Даже щавеле воуксусная кислота, распадающая на уксусны 
и углекислоту, 

СООН. СО. СН 2 . СООН = 2С0 2 -*- СН 3 СОН 



2 



С. КеиЬег§. ВюсЪеппзсЪе ЯеизсЬпЛ. 13, ЗОУ, 1Уие- <■*, -~* 
^1е1аш11. ВепсЫе спет. аезеПзсЬай. 45, 2606, ЮМ. 
3 Палдадинъ, Сабининъ и Ловчиновская. Извъстш 
СТ Р- 701. 

А. Лебедевъ. 1. с. 



о 



Нзв* 



Кг1епшеуег. ВепсЫе сЬет. ОезеПвсЬаЙ. 14, 321, 1881. 



1У78 



сначала по шгёшю Залвсскаго 1 распадается на углекислоту н пировино- 
градную кислоту, т. е. также нуждается кром'Ь карбоксилазы въ особомъ 
ФерменгБ. , 

Для болйе сложныхъ кнслотъ гЬмъ бол!е необходимо учаспе разлпч- 
ныхъ Ферментовъ пока не дойдетъ д1>ло до кислоты простого состава. Бу- 
детъ лп это пировиноградная кислота или друпя кислоты, т. е. будетъ ли 
принимать карбоксилаза какое-либо участ!е въ ихъ распаде, мы не знаемъ. 
Можетъ быть и въ растетяхъ разложете сложныхъ кислотъ происходить, 
согласно теорш Кнопа, путемъ (3-окисленш 2 на счетъ кислорода воды. 

На основаши всего сказаннаго о карбоксилазъ 1 можно дать ей такое 
опредт>леше : она разлагаетъ безъ учается кислорода воздуха иировиноград- 
ную кислоту, а также друпя а-кетонокислоты, на углекислоту и соотвт>т- 



ствующш алдегидъ. Такъ, а-к( 
новый алдегидъ и углекислоту: 



кислота 3 разлагается на прошо- 



сн ч . сн 9 . со. соон = со й -+- сн ч . сн„. сон. 



3 . ~*-* 2 ' ~ 4 -" ^^^" ^^ 2 -I- ^х^з« ^ хх 2 



Для разложешя жег бол-ве сложныхъ кислотъ или необходима предва- 
рительная ихъ обработка другими Ферментами, или же они, можетъ быть, 
разлагаются безъ учаспя карбоксилазы. 

Открытая Берцел1усомъ* пировиноградная кислота им^егь очень 
важное значете въ продессахъ обмана веществъ въ растешяхъ, такъ какъ 



продуктомъ распада углеводовъ, кислотъ, а 



аланина 



Кромй того пировиноградная кислота обладаетъ способностью легко соеди- 
няться съ различными веществами. Такъ, на основаши замвченнаго Эрлея- 
мейеромъ Факта, что пировиноградная кислота въ щелочномъ раствор* 
легко конденсируется съ уксуснымъ алдегидомъ, Смедлей и Любчиикая 5 
даютъ следующую схему образовашя жирныхъ кислотъ: 



1. СН 8 .С0.С00Н = СН 3 .СН0-*-С0 2 

2 . СН 3 . СО. СООН -*- СН 3 . СОН = СН 3 . СНОН. СН 2 . СО. СООН 
а. СН 3 . СНОН. СК.СО. СООН -ьО = СН„ СНОН. СН а .СООН-ьСО 



г ^.^^ы-1-и хл± 8 



л 



4. СН 3 . СНОН. СН . СООН + Н„ = СН„ . СН„ . сн„ . СООН = н 2 о 



2* ^ ч -"-'" ^^ " 2 ^ АХ 3" ^"2* ^ ж 2 



1 Зал^сск1й. ]. с. 



Н. Б. Бакхп. Озида110пз ап<1 гейисйопв ш *Ъе ашша1 Ьо<1у. Ьопйоп. 1912, стр. 18- 
^ ХеиЪег 8 иш! КегЬ. ВшсЪепшсЬе 2е11зсЬг1Й. 47, 405, 412, 1912. 
ВеггеЬиз. Аппа1еп а. РЬуахк иш! СЬетше. 36, 1, 1835. 
* 8ше<11еу апй Е. ЬиЪсгупзка. ТЬе ЫосЬеписа! Лоигпа!. 7, 364, 1613. 



1379 






Пировиноградная кислота съ некоторыми ароматическими алдегидами 

даетъ цвътныя вещества 1 . 

Присутсше карбоксилазы въ шампиньонахъ показываетъ, что въ нихъ 
въ числъ* продуктовъ распада находится или пировиноградная кислота или 
другая а-кетонокислота. Окончательно этотъ вопросъ должны решить даль- 
ней нпя изсл"БД0ван1Я. Въ виду того, что маннитъ находится въ тьсной СВЛ.И1 

съ углеводами, даетъ одинаковые продукты распада 2 , сбраживается бакте- 
р1ями не только съ образовашемъ спирта и молочной кислоты, а также по- 
видимому и Фруктозы (Берт л о), углеводы также легко могутъ переходить 
въ маннитъ 3 , — представляется весьма в-Ьроятиымъ, что продукты распада 
чаннита въ шампиньонахъ очень близки, а въ посхбднихъ стадяхъ тожде- 
ственны, съ продуктами распада глюкозы. Поэтому въ шампиньонахъ весьма 
вероятно образоваше пировиноградной кислоты. Для удалешя избытка нахо- 
дящегося въ маннигв водорода въ шампиньонахъ имъется очень большое 
количество водородныхъ акцепторовъ (дыхательныхъ пнгментовъ). 

Опыты показали, въ сокв шампиньоновъ мало карбоксилазы. Этоп 
фактъ можетъ быть объясненъ двояко: или карбоксилаза имветь для нпхъ 
второстепенное значеше, или же она въ сокЬ была частью уничтожена 
окислительнымъ аппаратомъ и въ частности дыхательными пигментами. Еще 
въ своихъ пзсл-Бдовашяхъ надъ дыхашямъ растенш, убитыхъ низкой темпе- 
ратурой, Палладинъ 4 наблюдалъ вредное вл1яше пигментовъ на количество 
углекислоты, выделяемой убитыми растешями. Палладинъ, Ловчиновская 
п Алекс*евъ 5 нашли, что водородный акцепторъ (метиленовая синька) вредно 
дъйствуетъ даже на сильную карбоксилазу дрожжей. Наконецъ возможно 
чго введенная въ сокъ пировиноградная кислота соединялась съ хромоге 



* 



известно, что она легко соединяется съ Фенолами 6 , или съ 



су 



съ иными веществами и поэтому 



карбоксилазы 
Образование 



пировиноградной кислоты не находится вт 



противоречит съ ихъ неспособностью къ спиртовому брожешю. Тм 

1 Е. ЬиЪсгупзка апа 3. 8тес11еу. Тамъ же, стр. 375. 

2 ВеПвЫп. НапйЬисЬ а. ог 8 ап. СЪепие. 2 АиН. I, 280, 1886. 



Микроорганизмы, вызываюшн 



» 1Лппетапп. АппаЬп й. СЬегте. 123, 136, 1862. микроорг»—-, ■"- 
нитовое брожеше (Оауоп е« БиЬоиг 8 . АшшК* <1е И*** Ра81е ^' ^ ^ениГго 
1901), сбраживають Фруктозу съ образовашемъ маннита (отъ 60 до Т О"/ вс *™ 

сахара), уксусной (18-1б»/ сахара), молочной (10— 150/ ) и угольной (,_100/ л 1 киолоть. 

4 Палладинъ. ЯеИвсЪпЛ Гйг рЬуйоЬ СЪеппе. 47, 407, 1906. 



Академ 



Щ. 589. 



6 ВоШп^ег. ВепсЫе сЬеш. СевеНзсЬаЛ. 16, 2071. 



И»*ст п. А. И 



. 1915. 



1380 



вотныя ткани, содержания карбоксплазу, не способны къ спиртовому бро- 
женш. Во-вторыхъ, можно высказать какъ общее правило, что растешя. 
богатыя хромогенами, или также неспособны, пли мало способны къ спир- 
товому броженш. При спиртовомъ брожепш образующая уксусный алде- 
гидъ становится водороднымъ акценторомъ и даетъ спирты При наличности 
болъ-е сильныхъ водородныхъ акцепторовъ уксусный алдегидъ во время 
анаэробюза уже не только не способенъ повидимому къ поглощешю водорода, 



но самъ начинаетъ отдавать свои водородъ и превращается въ уксусную 
кислоту 1 . 

Въ настоящее время химизмъ дыхатя расгетй представляется въ 
такомъ виде. Глюкоза посл'Ь д г бйств1я на нее ивлаго ряда Ферментовъ безъ 
учаспя кислорода воздуха даетъ въ конив концовъ пировиноградную кислоту, 
которая карбоксилазой, также безъ учаспя кислорода воздуха, расщепляется 
на углекислоту и уксусный алдегидъ. Затвмъ при доступе воздуха алдегидъ 
окисляется до углекислоты и воды. Въ отсутствш же воздуха онъ при бла- 

1С н о 

гопр1ятныхъ услов1яхъ возстановляется въ сппртв полностью ( -^~ = 1 
при мент>е благо пр1ятныхъ услов1яхъ (присутствие большого 
родныхъ акцепторовъ) только частью (^у^ < 1 ) » или же спирта совсъ.мъ 
образуется. 



Ботанически"! Кабинетъ 
Петроградскаго Университета. 




1 Костычевъ 



нашелъ въ шампиньонахъ поел в 25 часового анаэробюза только ел Д^ 
■ винной кислотъ (1. с. стр. 168). Какъ яблочная (КоЬшапп. ВюсЬеяп- 
черезъ молочную кислоту, такъ и винная кислота, также черезъ колочв. 
'-"слоту (Кагсга?, ИосЬ. ЯеНзсппй. 43, 44, 1912), могутъ дать пировиноградную кислоту. 



мура 
1908 






Иав-ьет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1915 

(ВиПеЫп с1е ГАсайепие 1трепа1е Дез 8с1епсея). 



Внутреннее треше еиетемы 
хлорное олово — пропюновоэтиловый эфиръ. 



Н. С. Курнакова и Ж. Н. Бекетова. 



(оложено въ засйданш Физико-Математическаго 0тд , влен1Я 2 сентября 1915 г.). 



Способность хлорнаго олова къ 



различными кислород 



органическими веществами, является очень ясно выраженной. Среди 
такихъ ТБлъ особенный интересъ возбуждаютъ сложные эФиры однооснов- 
ныхъ органическихъ кислотъ, которые смешиваются съ хлорнымъ оловомъ 
во всЬхъ пропорщяхъ и позволяютъ производить наблюдения въ однородной 
жидкой среди въ значительныхъ температурныхъ предт,лахъ. Благодаря 
этому обстоятельству мы имЪемъ возможность применить здт>сь одинъ изъ 
' амыхъ чувствительныхъ методовъ Физико-химическаго анализа, именно ^ 
пзмЪреше внутренняго трешя. Такимъ путемъ быль изслтдованъ рядъ двои- 
ныхъ системъ, заключавшихъ сложные ЭФиры одноосновныхъ кислотъ жир- 
наго ряда — муравьиной, уксусной, масляной — и установлено существо- 
в *те характерной вискозиметрической дхаграммы, которая несомненно 



указываетъ на 



гождеше въ жидкомъ состояти диссощпрованнаго 
8пСЬ2А, гд-Ь А — молекула сложнаго эФира 1 



Изотермы 25°— 75° внутренняго трешя представляли непрерывный 
к Рввыя съ максимумомъ въ области 33,3 — 36% мол. 8пС1 4 . Коэфи- 
^нтъ вязкости въ максимальной точк* для этиловыхъ эФировъ муравьиной 
п Уксусной кислотъ отвЪчалъ для всего интервала пзсл*дованныхъ темпе- 
ратурь (25° — 75°) постоянному отношение молекулъ хлорнаго олова и 
э *яра=1: 2 (33,3% мол. 8пС1Д 



Н. С. Курнаковъ и С. И. Перельмутер 



/XX 



(1915). 



П<в*сти 



1581 



1382 



При смътпенш ЭФировъ этпхъ двухъ кпслотъ съ хлорнымъ оловомъ 
происходить выдъмгеше значительнаго количества теплоты и наблюдается 
большое возрастание вязкости смеси, особенно въ области максимума. По 
объ* стороны отъ названной точки коэФищентъ внутренняго трешя очень 
быстро падаетъ, вслБдств1е чего об'Б вътви ддаграммы кажутся пересекаю- 
щимися подъ острымъ угломъ. Въ действительности, по аналопи съ другими 
ЭФирами, нужно придти къ заключенно, что зд'Ьсь имеется одна непрерывна." 
кривая для всъхъ концентращй системы — 100%. 

Такъ, для эфира нормальной масляной кислоты выдълеые тепла при 
см-Бшенш съ хлорнымъ оловомъ гораздо меньше и максимумъ ддаграммы 
вязкости представляется болъе плоскимъ; при повышения температуры 



п 



съ 25 до 75° онъ обнаруживаете ясное смъщеше въ сторону хлорнаго 
олова (съ 34,5% до 36% мол. 8пС1 4 ), что нужно поставить въ связь съ бохбе 
значительной диссощапдей жидкаго соединешя 8пС1 4 -2С 8 Н 7 С0 2 (С 2 Н 5 ). 

Такое-же отношеше должно быть свойственно и ддаграммамъ муравьн- 
наго и уксуснаго ЭФировъ, но величина соотвътственнаго смътиешя максп- 
мума, повидимому, незначительна и лежитъ около предъловъ точности при- 
мъненныхъ экспериментальныхъ методовъ. 

Между тбмъ, вопросъ о типъ д1аграммы вязкости им'Ьетъ большое 
значеше для характеристики химическаго соединешя. Какъ известно, пере- 
счете подъ угломъ двухъ отдъмьныхъ вътвей указываетъ на существо- 
вате сингулярной или далътоновской точки, отвечающей постоянному 
рацюнальному отиошешю между молекулами компонентовъ. Присутств1е 
сингулярной точки составляетъ необходимое услов1е для нахождешя опре- 
деленна™ химическаго соединешя К 

Въ случай одной непрерывной кривой, составъ максимальной точки 
лаграммы вообще не остается постояннымъ при измт>ненш Факторов! 
равнов-БС1я системы и не выражается раишнальнымъ атомнымъ или моле- 
кулярнымъ отношешемъ. 

Совершенно определенный отвить на указанный выше вопросъ о тип 
Д1аграммъ даетъ нам ъ изучеше вязкости системы хлорное олово-прошоново- 
этиловый ЭФиръ, которая какъ-бы совмъщаетъ въ себт, особенности, при- 

* 

сущш эФпрамъ низшнхъ я высшнхъ кяслогь. 



П| 



ЭФИръ, СЛужиВШШ я ™ ппмтпнъ бЫЛЪ ВЫСУ 



падъ хлористымъ кальшемъ и подвергнуть перегонит,, при чемъ собран 



Жемчужный. Ж. Р. X. О. 44 



83, 



•00 (1913). — Н. Ктрнаковъ: Соединеше в химичесшй индивидь. Изл 

1914, Б 2: И;. Г. X. О. 46 (2), 86 (1914). 



Н»У* 



1383 



Фракщя, кипевшая при 97,5 — 98°0. Продажный препаратъ хлорнаго 
олова перегонялся прямо въ закрытые Н-образные сосудики для пригото- 
влешя смесей. Въ другое колено стекляннаго сосуда отвешивалось разсчи- 
танное количество эфира, после чего осторожнымъ наклонетемъ произво- 
дилось см г Бшен1е составныхъ частей. Во время этой операцш выделяется 

довольно значительное количество тепла. 

Такъ какъ хлорное олово и его смеси очень гигроскопичны, то при 
всЬхъ манипулящяхъ для определешя удт^льнаго веса и коэФищента вну- 
тренняго третя принимались следующ1я предосторожности относительно по- 
глощешя влажности изъ воздуха: 1) пипетка, въ которую насасывалась 
смбсь для опыта, тщательно просушивалась и наполнялась воздухомъ, про- 



пущеннымъ надъ ФосФорнымъ ангидридомъ, 2) черезъ вискозиметры 
во время наливашя въ него смеси, шелъ токъ сухого воздуха. Во изб!.- 
л;ан!е выноса замътнаго количества составныхъ частей, во время наполнешя 
токъ воздуха сильно уменьшался, 3) оба колена вискозиметрической трубки, 
соединялись съ наружной атмосферой при посредстве трубокъ, наполнен- 
ныхъ хлористымъ кальщемъ. 

Спещальныя наблюдешя показали, что какого либо замътнаго изме- 
нения свойствъ жидкой системы во времени не происходило, по крайней 
м *ръ, при данной продолжительности опытовъ. Наприм-Бръ, время пстечешя 
см-Ьси съ 50% мол. 8пС1 4 въ вискозиметре № 4 было найдено непосред- 
ственно после приготовлешя, при 25°: 



92.4 секунды 

92.5 » 

Жидкость была загвмъ втянута въ шарикъ вискозиметра и оставлен 
стоять въ закрытомъ приборе въ течеше двухъ сутокъ; наблюденное поел 
этого при той-же температуре время истечешя равнялось 92,4 секундт 
т - е. осталось гвмъ самымъ, какъ и раньше. Темъ не менее вполне избе 
»«ь присутств1я влаги, особенно вносимой вместе съ самимъ хлорным 



о-ювомъ 



представляется затруднительнымъ 



Смеси хлорнаго олова съ ирошоновоэтиловымъ эФиромь способны к 
Пе Реохлаждешю; поэтому оказалось возможнымъ произвести наблюдешя жид 

ределахъ отъ 70° до 25°. Методика примененных!, пзмт 



Рент и способовъ разечета была описана ранее въ ряде статей К КоэФЯщентъ 
«^ренняго трен1я Ч| выраженъ въ абсолютныхъ (С О. 8.) едшшдахъ: ве- 

а ' *• Р- X. О. 44. 1964 (1912); 45. 329 (1913); Изв. И. Акад. Наук . , 1915, 45: У. рЬтз. 
^ 83. 500 (1913); 85. 400(1913). 

■•*«и И. А ТТ 1тг 



1384 



лпчины удъ\яьнаго 



г 



в-вса с^о отнесены 



къ водъ* при 4°. Результаты наблю- 



дети собраны въ таблиц! 1 и изображены графически на Фигуръ 1 . 



Таблица 1. 

Прошоновоэтиловый ЭФиръ-хлорное олово. 



Молек. % 
8пС1 4 . 



Удъльный в'Ьсъ й 



Внутреннее треше -гц 



33,33 



0,8830 
1,0663 
. 1 ,3550 
1 ,4499 
1 ,5060 
1,5332 
1 ,5882 

1 ,6968 
1 ,8036 
1,9637 
2,1172 
2,2132 



0,8302 

1,0082 

1,2811 

1,3661 
1,4168 

1,4445 
1,5059 
1,6185 
1,7210 
1,8667 
2,0077 
2,0962 



0,00529 
0,01051 
0,05997 
0,13710 
0,20970 
0,21400 
0,13380 
0,06276 
0,02883 
0,01597 
0,01110 
0,00919 



0,00329 

0,00362 

0,01501 
0,01885 

0,02181 
0,02247 

0,02 1 47 
0,01517 
0,01120 
0,00807 
0,00667 
0,00601 



Изъ Фигуры 1 видно, что изотерма вязкости представляетъ непре 



рывную 



съ характернымъ максимумомъ 



35 е / 



8пС1 • Вь 



общемъ диаграмма 



вътствующимъ кривымъ для смесей мор 



наго 



съ сложными эти 



ЭФирами другихъ 



кпс 



лотъ жирнаго ряда 



По сравненш съ муравьпнымъ и уксуснымъ ЭФирами, величины для 



максимальной вязкости 



протоноваго производнаго 



прполнжаются къ значешямъ для нормальной 



ч 



шах. 



при 25° для муравыгааго ЭФира <0,6 



» 



» 



» 



уксуснаго 

протоноваго 

маслянаго 



» .. .. 0,50318 

» 0,21400 

» 0,19828 



По своему составу (35°/ 



8пС1 



максимальная точка прош** ' 



см-Ьсей занимает, промежуточное положеше между соответствуют*- 






1385 



значешямп для уксусной (33,3°/ мол. 8иС1 4 ) и масляной (34,,' 
8пС1 4 ) кнслотъ. 



5 



о 

о 



6% мол. 



Щ}хт1<>п<>$юмтиокыл1< эАрЩьъ -хлорное ялобо. 




^ 




ч 



| 




10 



З3.> Ю 



60 



Ло^с&К'ил я^ьм+се % дп С?, 



Фиг. 1. 




«Ч 




5 




5 



* 




I 



Ю0% 5п €( к 



отъ рацюнальнаго 



молекулъ 



Малое отклонете 

'. проиюповый ЭФиръ = 1:2 (33,3% мол. 8пС1 4 ) указываеть 



хлорное 



ную 



въ жидкости 



соединены 8пС1 4 • 2С 2 Н 5 С0 8 (С 9 Н 6 ) ; по- 



<*Ьднее и выделяется въ действительности въ вид* кристалловъ съ 
Ратурой плавлетя 45,2° при охлажденш растворовъ 



СмЬсг 



*иась 



) 



разсету на 33,3% «м. 8пС1 4 , макрнстм-шо 



при 



аос ь однако довольно значительное 



при комнатной температурь. Между кристаллами 



оста 



ко 



■•*сти 



Н. 1015. 



зависъмо отъ 

98 



1386 



присутствия примесей. Для очистка вещество помещалось въ закрытую 
различительную воронку; когда расплавленная масса посте охлаждения вы- 
деляла въ кристаллахъ примерно 4 / 5 всего количества, остающаяся жидкость 
отсасывалась, при чемъ внутренность воронки сообщалась съ атмосферой 



комнаты посредс гвомъ трубки съ ФОСФорнымъ ангидридомъ. Эта операщп 
повторялась до твхъ поръ, пока температура плавлешя очищеннаго ве- 
щества уже болке не менялась при повторены опыта и оставалась постоянное 
отъ начала до конца кристалл изацш (45,2°). 



О 



путемъ твердое соединеше было подвергнуто 



;нш 



лнзу. Для этой цели навеска вещества растворена въ водъ- съ небольшим!. 



количествомъ спирта и олово осаждено кръ 



растворомъ азотноам- 



Полнота осаждетя проверена пропускатемъ струи евр 



дорода . 



1,1554 грамма вещества дали 



лт> осажден1я и прокалив 



"■3742 гр. 8п0 2 , что отвт,чаетъ 25,50% 8п. 

По ФормулЬ8пС1 4 -2С 2 Н 5 С0 2 (С 2 Н 5 ) вычисляется содержаше 25,52% 
Такимъ образомъ анализъ твердой Фазы вполне подтверждает за* 



сд'Ьланныя для жидкой системы 



33. М 3! 







0.21 



на основанш нзучешя 

ской Д1аграммы. 

Чистое соединете 



риче 




его 



V? 



0,19 





-(о.оз 5 

0,02 |" 



■: 







3* 



35 



зб % $ п а 



Фиг. 2. 



8пС1 4 -2С 2 Н 5 С0 2 (С 2 Н 5 ) 

послужило матер1аломъ для новаго прн- 
готовлешя жидкихъ см-всей, близкихъ по 
составу къ 33,3% мол. 8иС1 4 , посред- 
ствомъ прибавлешя къ нему надлежа- 
щихъ количествъ компонентовъ. Эти ил- 
сл'Ьдоватя были сделаны съ ц-блью опре- 
делить ближе вл1яше процесса очищешя 
на величину коэфищентовъ вязкости п 
' на обшдй видъ изотермъ. Численные ре- 
зультаты сведены на таблицЬ 2 п изобра- 



жены въ вид'Ь кривыхъ на 



фигур* 



Для наглядности масштабъ состава зд >сь 
уьеличепъ вдвое протнвъ Фигуры 1. Чистое соединете 8нС1 4 - 2 С 2 Н 5 СО,(<УУ 
также легко переохлаждается и потому изм'ьретя могли быть сдвлаиы при 

2о° и 70°. 



1387 



Таблица 2. 



Прошононоэтнловый ЭФиръ-хлорнос олово. 



Молек. о/ 
8пСЬ. 



яз,зз 1 

Г.4,13 
34,80 



УдЬльный В"БСЪ & 



1,6062 
1,5108 
1,5221 
1,5341 



о 



4° 



1,4158 
1,4205 
1,4331 
1,4451 



Внутреннее етроешс -гц. 



0,1982 

* 

0,2012 

0,2050 
0,2052 



0,02009 






0,02007 
0,02125 
0,02100 



Слнчеше данныхъ вязкости для состава 33,3% мол - ^ п ^1 4 по табли- 
цамъ 2 и 1 показываетъ, что величина т) 25 послъ* очищешя получила не- 
большое уменьшеше (съ 0,2097 на 0,2012). Следовательно, присутствие 
примесей въ данномъ случае увелпчиваетъ внутреннее трете смесей. Еще 

очистки вещества 8пСЬС 9 НХ0 2 (С„Н 5 ) посредствомъ перекри- 



ири начале 



сталлпзацш можно было заметить, что отсасываемая жидкость имъла 
большую вязкость, чьмъ расплавленное болйе чистое соединение. Такъ какъ 
присутств1я воды очень трудно избежать при работахъ съ такимъ гигро- 

то решено было испытать вл1яше этой прим I си 



веществомъ 



внутреннее трете. ДЬ 



къ 



8пС1 4 С 2 Н 5 С0 2 (С 2 Н 



2"5 



опытъ прибавлсшя около 8°/ 
показа лъ увеличете у) 25 почти вт 



I 



пол- 



тора раза (съ 0,2012 на 0,3053). Зд-всь мы ивгЬемъ дъло уже съ тройной 



системой : 



хлорное 



О 



ЭФиръ 



Уве 



вино 



81 жидкой сред-Ь 



образоватемъ гидратныхъ Формч 



слт,дне 
стоять 



Сравнете Фигуръ 1 и 2 указываетъ, что общш видъ кривыхъ 



случав не изменился. Въ об, 



максимума 



одной непреры 



Ьтви, лишенной 



я» одной горизонтальной 



хлорцаг 



отъ ращоналыюн ординаты 1:2 (33,3 



о 




о 



обт> изотермы со- 
>мовъ и разрывовъ, 
точкъ, которая ясно 
л. 8пС1) въ сторону 



Изъ этого сл-вду 



что 



метрическая 



дааграмма системы 



хлор 

Лп Рной илп дальтоновской точки п относятся къ ирращональпому типу 



олово-пропшновоэтпловый ЭФиръ и ея апалоговъ не юштъ сиигу 




1 Расщмценное соедннеше 8пП 4 .2С 2 11 д < < > 2 (С 2 ТТ-). 

ПлНсги "• А. ТГ. 1И5. 



1388 



Въ различныхъ двойныхъ системахъ этого класса тЪлъ, но м'Ьрт всм- 
расташя выдЬлешя тепла при взаимнодЬйствш комионентовъ, дпссоцкщш 
жидкаго соединения 8иС1 4 *2А (А — молекула слолшаго эфира) уменьшается 
и соотв&гствующш максимумъ вязкости нрибли 
молекулярному отношенпо 8пС1, : А = 



къ рацюиальному 



1:2 



Петроградъ. 19 Августа 1915 г. 

Химическая Лаборатор1я 
Императорской Академш Наукъ. 



Изв-Ёет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1915. 

(Ви11е1т с!е ГАсас1ёгте 1трепа1е с!ез 8с1епсеа). 



Отчетъ объ изелЪдовашяхъ движешя кометы 

Энке 1904 — 1914. 



О. А. ЗЗаклунда 



(Доложено въ заеЬдати Физико-Математическаго Отдблсшя 2 сентябри 1915 г.). 



Изв-Ьстно, что движете кометы Энке нельзя объяснить, основываясь 
только на теорш Ньютона, ибо среднее движете ея растегь ■ эксцентрнся- 
тетъ уменьшается несогласно съ этой теор!ей. Комета была открыта в-) 
1*18 г. Понсомъ въ Марсел*. Съ гвхъ поръ до 1858 г. среднее дви- 
жете увеличивалось втечете каждаго оборота (3.3 года) наОЛ.Оь 1 858 г. 
до 1868 г. оно уменьшалось втечете каждаго оборота на 01'085; съ 18С8 г. 
до 1894 г. — на 0!07 и съ 1894 г. до 1904 г. -на (Г05. Обь этомъ я 
уже писалъ въ различныхъ статьяхъ о комегЬ Энке. Въ последней стать* 
я показал,, что наблюдешя кометы, сдвланныя въ 1 908 г., не удовлетво- 
ряются теми элементами, которые прекрасно соединяли четыре явлешя 

именно 1894, 1898. 1901 и 1904 гг. и что въ 1904 г., вблизи иериге 



» а 



опять произошло измЬнете средня! 



Для о 1 1 ред I 



этого нзмТлгсшя теоретически необходимы наблюдешя трехъ явлеши кометы, 
"о практически трехъ явленш мало, такъ какъ наблюдешя не ибсояотно 
точшл. Четыре явлешя даютъ вообще удовлетворительное опредълеше ме- 
«ентовъ движешя. Соединивъ четыре послъднихъ явлешя, я полупит до- 
вольно точное опредълеше ускорешя средняго двшкешя для врмю;куткя 
времени 1904-1914 гг. Если взять время оборота кометы 1200 дней л, 

«а 

единицу, то ускорение выразится черезъ -+- 0.03 < . 



Средняя аномал1я вычисляется по Формул* 



М=М •*-**-+•** 



ИМсии. А В Ш5. — 1 5 8 9 



1390 



гдГ; : 



п _ среднее движете, 

I — время, выраженное въ среднихъ суткахъ 

т = 



» 



1200 



Тогда значетя 1с будутъ 



съ 1818 г. но 1858 г СО, 



» 1858 » 
» 1868 » 
» 1894 » 

» 1904 » 



> 1868 » 50, 

1894 » 42, 

1904 » 29, 

1914 » 22.5 



Результаты моихъ изелйдовашй движешя кометы съ 1818 г. по 1904 
|убликованы. Что же касается перюда съ 1904 г. по 1914 г., то здЬ 
приведу разность между наблюденными средними аномал1Ями и таковым 

Формуле, выведенной изъ явленш 190 



} 



дующей 



) 



1908, 1911 и 1914 гг.: 



М=М -*-п*-*-22"б т 2 



где М а есть зпачете Ж" для 2 = (1904 г.) 



Тогда разности будутъ татя : 



М (набл.) — М (вычиол.) 



Для 1904 г 0''0 

» 1908 » —0.1 



» 1911 » и- 1.2 



» 1914 и —1.1 



Эти значетя не больше ошибокъ наблюдетй. Изъ этого следует* 



? что 



ускорете рьзко изменилось близъ перигел]'я въ 1904 г., и что оно осталось 
иостоянпымъ втечете сл-вдующпхъ 10 лъгъ. 

Вопросъ о причинЬ этого измьнешя я затрагивалъ уже несколько раз* 
) Гипотеза Энке оказалась несостоятельной уже 34 года то 




иазадъ. 



2) Гипотеза о встр^ч-в съ метеорнымъ потокомъ требуетъ нькоторы- 
догошетй. Орбита кометы Эпке переевкаетъ орбиту кометы Б^ела, кот< 
рая, какъ извктно, разложилась въ метеорный иотокъ. Но мъсто иерей 
чешя орбмть елншкош, далеко отъ перигел!я кометы Энке, чтобы о»»" 



1391 



нить нжЬнеше ускорения. Съ другой стороны, наверное можно сказать, что 
существуетъ много метеорныхъ нотоковъ, разстоятя иернпшя которыхъ 
малы, и эти потоки могутъ оказать сопротивлеше движешю Кометы. 

3) Измънешя происходятъ около перигел1я и нрнтомъ совнадаютъ при- 
близительно съ глаххишт'омъ солнечной деятельности. Поэтому можно такая 
предположить, что мы шгЬемъ д-вло съ электро-магнитиымъ эффсктомъ. 
Теория 81(")гтег'а объ орбитахъ электроновъ, выпускаемыхъ солнцем ь, мо- 
жетъ быть будетъ въ состоянш бросить свътъ на этогь вопросъ. 

Комета несомненно почти той же яркости, какъ 76 лътъ тому па:»адъ. 
Въ ирошломъ году она была видна простымъ глазомъ, какъ и въ 1838 году. 
При ка;кдомъ ирохожденш черезъ перигелш она теряетъ матерпо и потому 
должна становиться загвмъ слабЬе. Но такъ какъ втечете 100 льть, при 
33 прохождетяхъ черезъ перигелш комета въ общемъ не ослабела, то не- 
обходимо предположить, что она прюбрътаетъ приблизительно столько же 
материи, сколько теряетъ. Это говорить въ пользу гипотезы о встрьчт, съ 
метеорными потоками. 

Комета Энке наблюдалась съ ея открыли въ 1818 г. ври каждом 
лвлеши, у иеригел1я. Съ того же времени эфемериды иредвычислнлнсь для 
каждаго явлетя. Въ настоящее время въ Пулковп подготовляется матср!алъ 
для вычислешя эфемериды явлошя 1918 года, которое совпадаетъ со сто- 
лт/пемъ открыли кометы Понсомъ. 



»»*сги и. А. Н. 1915. 



Новыя юдаш'я Императорской Академш Наукъ. 



свЬтъ 15—30 сентября 1915 года). 



68) Изв*с™ Императорской Академж Наукъ. VI Сер1я. (ВиИсйи 



VI 8ёпе). 1915. № 12, 15 сентября. Стр. 1211-1304. Съ 1 табл. 1915 



8°.-1615 



69) Ежегодникъ Зоологическаго Музея Императорской Академш Наукъ (Ли 
пшиге <1и Мизёе 2оо1о^ Ч ие (1е ГАсайеше 1трёпа1е йез Зиепсез (1с Гс(го 
5пк1). 1915. Томъ XX, № 2. Съ 2 картами и 1 рис. въ текст* (1+01 ЗОн 



I- 167-237 н- 1 -- ХХХ1-ХЫ V стр.). 1915. 8°.-665 

70) Каталогъ издант Императорской Академш Наукъ. Часть И. Отдельны; 
■здашя на русскомъ язык*. Съ 1726 года по 1-е 1юня 1915 года (Са<а 
1о^не Дез Иугез рпЬИёз раг РАсайёгше 1трёпа1е (1ез 8с1енсез. Раг*1е И 
Оиуга^ез риЬИёз зёрагетеп! еп 1ап§ие гиззе. Бершз 1726 ^зди'аи 1 



1^15 (1+-П+-184 сгр.). 1915. 8°.-2012 экз.; Издашя, вышедппя л 

степ во время нечаташя 2-й части каталога и замеченные пропуски 



стр.) щ 8°. -2012 



Ц-Ьна 10 коп.; 10 сог 



71 



\ Обозрьте трудовъ по славяновЪдЫю. Подъ редакщей В. Н. Бене- 
1и « вича. 1911 г. Указатель лнчныхъ именъ. (Прпложеше къ «ИюНЬспя» 
С 1 1 Ьлепш Русскаго языка и словесности Императорской Академш Иаукъ> 
(ЫХстр.). 1915. 8°. -915 экз. 



1392 



Оглавлеше. — 5отта1ге. 



СТР. 



Митрофанъ бедоровичъ Хандри- 
ковъ. Некрологъ. Читанъ О. А, 



Баклундомъ 



13С 



1л ;©Ьй АлекеЬевичъ Коротневъ. 
Некрологъ. Читанъ В. В. 3 аден- 



ским ъ 



1307 



Статьи: 

Н. Н. Ефремовъ. О строенш органиче- 
ской овт« тики. (Оъ 4 таблицами) . 1309 

Аленсаидръ Кизель. Изсл^доватя надъ 
аргиназой и уреазой растенш. . . . 1337 

В. В. Бартольдъ. Нсторикъ Мусеви, 
какъ авторъ СЛ^л. {8^13 1365 

В. И. Палладинъ и Д. А. Сабининъ. Разло- 
ен1е пировиноградной кислоты 
шампиньонами 1371 

Н. С. Курнаиовъ и Н. Н. Бекетовъ. Вну- 
треннее трвше системы хлорное 
олово— прошоновоэтиловый эфиръ 1381 

0. А. Баклундъ. Отчетъ объ изсл-Ьдова- 
Н1яхъ движешя кометы Энке 
1904-1914 1389 

Новыя издашя 1392 



РАО. 



♦МИгоГап Гес1огоу1С СЪапсЬчкоу. 

Жсго1о^1е. Раг О. А. Вак1ипс1 . . 1305 

*А1екзе] А1екз^еу1с Когойпеу. Кё- 

сго1оо!е. Раг V. V. ЯаЪпзкг]. . .1307 



*М. Е^гетоу. 8иг 1а зЬгисЪиге йе Геикес- 
1одие Лез зиЪзЫпсез ог^атциез. 
(Ауес 4 р1апсЪез) 1309 

*А1ехапс!ге К|е$е1. ВесЪегсЬея зиг Гаг&ь 
пазе еЬ Гигёазе с!ез р1ап1ез 133* 

♦V. V. ВаНЬоМ. Ь'ЫзЪопен Моизау1 

аи1еиг <1и Ои»- ^^ ^6 

•V. I. Ра11а<Ип еЬ Р. А. ЗаЫпт. 8иг 1а йё- 

сошрозШоп <1е Раск1е руги\чдие 
раг 1а РваШоСа сашрезЫз 1371 

*И. 8. Кигпакоу еЬ N. N. Веке!оу. Ъа \13- 
созНё Ли зузЬёте йейгаеЫогиге 
(ГёЫп-ргорюпайе сГё!)Ъу1е 1381 

*0. А. Васк1ип<1. Варрог* зиг 1ез гесЬег- 
сЬез <1и тпоиуешепЪ йе 1а согаё1е 
«ГЕпске 1904— 1914 138У 

*РиЫ1са<лопз поиуеПез • 13и 



Загладне, отмеченное зв&дочкого % является переводомъ заглатя оригинала. 
Ы1ге Девшие раг ип азйёпваие * ргёзепке 1а (.гаЛисйоп Ли ЫЬте огЫпа!. 



Ье 



Сентябрь 



Напечатано по распоряжешю Императорской Академш Нау къ. 

г# Непременный Секретарь академикъ С Олъаяш 



Типография Императорской Академш Иаукъ (Вас. Остр, 9-я д., ^ 12)- 



1915. 



№14 



ИЗВ'ВСТШ 



ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШ НАУКЪ. 



VI СЕР1Я. 



15 ОКТЯБРЯ 



■ 



ВГЪЬЕТШ 




1/АСАБЁМ1Е ШРЁШАЬЕ БЕЗ 8С1ЕШЖ 



VI 8ЙК1Е. 



15 ОСТОВОЕ. 



ПЖГРОГРАДЪ. — РЕТЕООКАР. 












\ 






АЫ 






. 



1С 



ПРАВИЛА 




издаБ1Я „Ивв4иШ Императорской 




ш Нар". 



§1- 



„ ЙЗВ'6СТ1Я 



Наукъ" (VI сер1я)- 
1трёпа1е Дез ЗЫепсез 44 (VI 8ёпе) 

месяцъ, 1-го 



Им пер аторской А кядеши 

„ВиПеМа <1е ГАсайёгше 

_ выхо- 

дятъ два раза въ мъсяцъ, 1-го и 15-го 
числа, съ 15-го января по 15-ое ноня и съ 
15-го сентября по 15-ое декабря, объемомъ 
примерно не свыше 80-ти листовъ въ 

годъ, въ принятомъ Конференщею фор- 
мате, въ количестве 1600 экземпляровъ, 
подъ редакщей НепреьгЪннаго Секретаря 
Академш, 



Въ 

четя 




§2. 

помещаются: 1) извле- 

Щ крат- 
цредварительныя сообщешя 
о научныхъ трудахъ какъ членовъ Акаде- 
мш, такъ и постороннихъ ученыхъ, доло- 
женный въ засЬдашяхъ Академш ; 3) статьи, 
доложеыныя въ заседангяхъ Академш. 



К1Я 



1 



Сообщетя не могутъ занимать более че- 
тырехъ страницъ, статьи — не более три- 
дцати двухъ страницъ. 



§ 



Сообщ 



!преме иному 



шя передаются ___^_ 

Секретарю въ день засЬдашй, окончательно 
приготовленныя къ печати, со всеми необ- 
ходимыми уяазашями для набора; сообще- 
ния на Русскомь языке — съ переводомъ 
заглашя на французский языкъ, сообщешя 
на иностранныхъ языкахъ— съ переводомъ 
заглав1Я на Русский языкъ. Ответственность 
за корректуру падаетъ на академика, пред- 
став ив ша го сообщение; онъ получаетъ двъ 
корректуры: одну въ гранкахъ и одну свер- 
станную; каждая корректура должна быть 
возвращена ^Непр свиному Секретарю въ 
трехдневный срокъ; если корректура не 
возвращена въ указанный трехдневный 
срокъ, въ „Извъспяхъ" помещается только 
заглавш сообщения, а печатате его отла- 
гается о слЬдующаго нумера „Извзспй". 
Статьи передаются Непременному Секре- 
тарю въ день засъдавля, когда он* были до- 
ложены, окончательно приготовленныя къ 
печати, со всеми нужными указаниями для 
набора статьи на Русскомь 
реводомъ 

С; 




ОЖ!А 



реводомъ заглавия 



языкъ — съ пе- 

ашгузскШ языкъ, 

иностранныхъ языкахъ — съ пе- 






ректура статей, притомъ только первая, по- 
сылается авторамъ внЬ Петрограда лишь 
въ тЬхъ случаяхъ, когда она, по услов1Ямъ 
почты, можетъ быть возвращена Непремен- 
ному Секретарю въ недельный срокъ; во 
всЬхъ другихъ случаяхъ чтете корректуръ 
принпмаетъ на себя академикъ, представив- 
гаш статью. Въ Петрограде срокъ возвраще- 
ния первой корректуры, въ гранкахъ, — семь 
дней, второй корректуры, сверстанной, — 
три дня. Въ виду . возможности значитель- 
ная накоплетя матер1ала, статьи появля- 
ются, въ порядке поступлешя, въ соотв^т- 
ствующихъ нумерахъ „Извеапй 4 *. При пе- 
чатавши сообщенш и статей помещается 
указате на засЬдавйе, въ которомъ он-Ь 
были доложены. 



§5. 

Рисунки и таблицы, могугщя, по мнЬтго 
редактора, задержать выпускъ „ Извйспй ", 



не помещаются. 



§6. 



Авторамъ статей и сообщений выдается 
по пятидесяти оттисковъ, но безъ отдель- 
ной пагинацш. Авторамъ предоставляется 
за свой бчетъ заказывать оттиски сверхъ 
положенныхъ пятидесяти, при чемъ о заго- 
товке липгнихъ оттисковъ должно быть со- 
общено при передаче рукописи, Членамъ 
Академш, если они объ этомъ заявить пря 
передаче рукописи, выдается сто отдъль- 
ныхъ оттисковъ ихъ сообщешй и статей 



§7- 
„Известая" разсылаются по почте въ 



день выхода. 



§8. 



„ Извест1я 



разсылаются безплатно дйй- 
ствительнымъ членамъ Академш, почету 
нымъ членамъ, членамъ-корреспондентам _ 
и тчБежлеваямь и ™«*-^- ™ осооому 



учрежденшмъ 
списку, утвержденному 
Общимъ Собрашемъ Акадеши 



лпцамъ по 

дополняемому 



и 



§9. 






На „Извест1я и принимается подписка въ 
п г ' Наукъ и у 

коммиссюнеровъ Акадеши; дъна за год* 

18 Ю*й) безъ пересылки V V VI 
блей; за пересылку, сверхъ того,— ^ РУ и 



Книжномъ Складе 

коммисс 

(2 тома 



Академш 

цена 



йзвЪепя Императорской АкадемШ Наукъ. — 1915 

(Ви11еьт (1е ГАса<1ёгше 1трёпа1е с!ез Зспепсез). 



ИЗВЛЕЧЕШЯ 



ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСЪДАЫЙ АКАДЕМ1И. 



ОБЩЕЕ СОБРАН1Е. 



V ЗАСВДАН1Е, 2 МАЯ 1915 ГОДА. 



Председатель Императорскаго Московскаго Археологическаго Общества Статсъ 
Лама Ихъ Нмператорскихъ Величествъ Государынь Императрицъ графиня II. С 



* 



а 



прислала въ Академш следующее отношеше отъ \ 4 апръм 



Императорское Московское Археологическое Общество, г 
иъ для него внимашемъ, каковое Императорской Академ 



оказать ему въ день празднованы пмъ 50-лъ-пя своего существовашя, повергаетъ 
предъ Его Императорскимъ Высочествомъ, АвгусгБЙшимъ Нрезпдентомъ Академ, 
псепреданнъ'нила выражешя своей глубочайшей признательности за столь милостивое 
отношеше къ научной деятельности Общества и лестное ея одобреше и просить Ака- 

т благодарность за прив1.тъ н лестную характеристику 



его 



чрудовъ на пользу пауки». 

Положено ППННЯТГ. къ оп 



Отъ Императорскаго Универ 



Отвъгъ проф 



,)0ВЪ ■ преподавателей Императорскаго Университета св. Владим)ра на Обращеше къ 
иапплпзованнымъ нащямъ, опубликованное 93 германскими учеными и исателямн 

По П0В °ДУ настоящей войны». 

Положено принять къ свъдбшю и передать «Отвъгъ» въ I Отдъмеш'с Библютекп. 

Б- Л. Модзалевсюй обратился въ Конференции Академш со слъдующпмъ 
«явлешемъ отъ 2 8 апреля : 

«Имъю честь представить при семъ, для передаче въ Рукописное Отд-Ълсше 
«Потеки Академш Наукъ, собраше служебныхъ и личиыхъ бумагь сенатора 



Нз »*«й П. А. П. 1915. - 49? 



99 



1394 



Матвъя Васильевича ПолЬнова (род. 21 сент. 1821 г., ум. 31 мая 1882 г.) в 
его родстве ни иковъ II. II. Ламанскаго и П. Устинова. Бумаги эти сохранялись 
у вдовы М. В. Полт.нова, недавно скончавшейся Олимшады Ивановны, рожд. Ламан- 
ской, и переданы были въ мое распоряжеше племянницею последней Ек. Як. Кор- 
шуновою, рожд. Л ямайскою. Он* вюгутъ представить интересъ какъдля бюграфш 
сенатора Поленова,* одного пзъ изввстныхъ юристовъ 1850 — 1860-хъ годовъ, 
такъ и для исторш введешя Судебныхъ Уставовъ Александра II». 

Положено передать вь Рукописное Отдълеше I Отдт>лешя Бпблштекн и благо- 
дарить жертвовательницу. 



Непременный Секретарь просилъ указанш Конференцш относительно про- 
дажи и разсылки сборника речей въ торжсственномъ засьданш Академш по случаю- 
трсхсотл'Ь'пя царствовашя Дома Романовыхъ. 

Положено издаше это пустить въ продажу, а воиросъ о разсылкъ издашя пере- 
дать въ Издательскую Комиссдо. 

Академики А. С. Фаминцынъ и И. П. Бородпнъ представили записку: 
«Профессора Императорскаго Университета св. Владюпра и Шевскаго Поли- 
техиичеекаго Института С. Г. Навашпнъ, А. В. боминъ п Е. Ф. Вотчалъ обра- 
тились къ намъ отъ имени всъхъ тевскихъ ботаниковъ съ просьбою принять на себя 
шшщативу созвашя въ Петроград* въ конце мая с. г. съ*зда представителей бота- 
ническихъ учреждешй Россш съ цълью основашя Русскаго Ботаническаго Общества, 
съ журналомъ въ качеств* его органа. Созданье такого Общества они считаютъ 



Д*ЛОМЪ 



великая Роема поел* м!повой войны». Впо 



д-Ьляя этотъ взглядъ и зная, какъ живо ощущается и въ другихъ умственныхъ цен 



трахъ Россш 



Академш съ просьбою 



9Р 



разрешенье на устройство при Академш 28 и 29 мая с. г. съезда представител 
русскихъ естественно-историческихъ Обществъ и ботаническихъ учреждешй, согласно 
прилагаемому списку. Предметомъ обсуждешя на съезде будетъ исключительно орга- 
низация новаго Русскаго Ботаническаго Общества и новаго ботаническаго журнала 
какъ органа этого Общества. Такъ какъ съъздъ будетъ закрытый, и число его участ- 

превыситъ 30 — Зо человтжъ, то со стороны помътцешя затруднен!" 



не предвидится. 



| 

«Въ виду большой спешности дела мы просимъ объ исполненш до подппсашя 
протокола и о поручении одному изъ насъ личныхъ сношенш съ подлежащим* 
инстанндями». 

Положено немедленно возбудить ходатайство о созыв* Съезда. 



1395 



ЭКСТРАОРДИНАРНОЕ ОБЩЕЕ СОБРАН1Е. 



VI ЗЛСВДЛН1Е, 9 1ЮНЯ 1915 ГОДА 



Непременный Секретарь доложилъ, что 2 шня въ 7 час. вечера въ 
Павловск* въ Воз* почилъ на 57 году жизни Авгусгьйшш Президентъ Академш (съ 
3 мая 1889 г.), почетный членъ (съ 29 декабря 1887 г.) и почетный академикъ 
Отдълешя Русскаго языка и словесности по Разряду изящной словесности (съ 
1900 г.), Его Императорское Высочество ВеликШ Князь Константинъ Констаи- 



тнновичъ. 



1амять почнвшаго Августъйшаго Президента почтена вставашемъ. 

Ьложено просить Вице -Президента обратиться къ Ея Императорскому Высо 
Великой Княгинь Елисавет* Маврик^евн* съ выражешемъ искренней 
)й скорби Академш по поводу кончины Августъншаго Президента. 



Непременный Секретарь доложилъ, что на имя Академш, Вице-Прези- 
дента и Непремъннаго Секретаря поступили слъ'дуюция телеграммы и письма по 
поводу кончины Августъйшаго Президента: 

1) « Императорскш Юрьев скш Университетъ, узнавъ о безвременной кончинъ Пре- 
зидента Императорской Россшской Академш Наукъ Его Императорскаго Высочества 
Великаго Князя Константина Константиновича, считаетъ своимъ долгомъ выра- 
зять чувства глубочайшаго собо.тБзновашя по случаю тяжелой утраты, которую по- 
несла Акадезия Наукъ и нашъ ученый и литературный внръ въ лиц* почнвшаго. 

Ректоръ П. Пусто рослевъ». 

2) «Совътъ Императорскаго Казанскаго У1шверситета выражаетъ чувства глубо- 
ка™ соболъзновашя по поводу понесенной Академ1ей тяжкой утраты въ лиц* безвременно 
скончавшагося Президента Академш Его Императорскаго Высочества Великаго Князя 
Константина Константиновича, котораго Казаискш Университетъ имълъ счастье 
считать въ числ* своихъ почетныхъ членовъ. Ректоръ Университета Г. Дормидон- 
товъ». 

3) «Попечительный Совъть Городского Университета имени Шанявскаго, гл}- 
боко потрясенный преждевременною кончиною Великаго Князя Константина Кон- 
стантиновича, почтплъ въ своемъ зас*данш ветавашевгъ память почившаго и поста- 



•ювилъ 
зноваше 



НзвЬ 



ки въРоссш 

по поводу понесенной Академ1ей тяжелой утраты. Исправляющш 
1ателя Сов-ьта профессоръ Эйхенвальдъ. Секретарь профессоръ К у 

ст!я И. А. Н. 1915. 



99 



1396 



4) «Преисполненный глубокой печали по поводу горестной н незаменимой утраты 
высокаго покровителя русской науки Кавказсти Музей просить Васъ повергнуть 
къ стопамъ Августъйшей семьи въ Боз-Ь почпвшаго всепреданнъйшЗя соболезновала. 
Исполняющей обязанности директора Вороновъ». 

5) «Глубоко опечаленное кончиной Августейшего Президента А кадемш Его Импе- 
раторскаго Высочества Великаго Князя Константина Константиновича, усерднаго 
поборника и защитника русской науки и изящныхъ искусствъ, Уральское Общество 
Любителей Естествозиашя, имевшее счастье считать его почетными своимъ членоиъ, 
приносить Императорской Академш искреннейшее собол'Ьзноваше по случаю этой 



Президента Клеръ. Вице-Президенгъ Русскихъ. Секретарь П 



Ныходцсвъ». 



6) «Дирекция Московскаго Литературно- Художественная) Кружка выражаем 
Имнкраторской Академш Наукъ чувства глубокаго соболезновала по позоду кончины 
Августейшего поэта Президента Академш Великаго Князя Константина Констан- 
тиновича. Председательству ющш И. Поповъ». 

7) «Владикавказская Городская Дума просить принять Императорскую Академш 
Наукъ чувства глубокаго соболъзновашя по случаю кончины незабвеннаго Президента 
Великаго Князя Константина Константиновича. Городской Голова Баеаъ». 

8) «Подъ дальнш грохотъ оруд1й на веки замолкла муза АвгусгЬйшаго Президента 
Императорской Академш Наукъ. Поэтичестя творешя я искренно славянсш чувства Его 
Им иераторскаго Высочества Великаго Князя Константина Константиновича не 
были неизвестны Чешскословацкому народу; поэгому мы, темь более глубокой скорбью 
опечаленные, позволяемъ себе выразить, въ лиц* Вашего Превосходительства, госпо- 
дамъ академпкамъ наше искреннейшее соболезноваме по поводу невозвратимой утраты 
истинно царскаго певца доблести, добра и красоты. Председатель Правлешя Союза 
Чешскослозацкяхъ Общее гвъ въ Россш Богумилъ Чермакъ». 



9) «Боев 1сЫепоуе1е па В^агзкаГаАкаишшарпзш^имапапа рашЫаа1а з1и]еоа 
V гияка1а 1гегк\а V 8оПа га оирокоеше па УеНкКа Кшаг Соп81ан11П СопзиШь 
по\||с1|. ОИниЧо па 1сЫепоуе1е па В1§агкка1а Акааешиа роапа81ат VI 1гга2 па па1- 
олПЬоко яМггпоуаше гагаиЧ §и1ета1а га^иЬа Ыа1о рге1гре\а 1трега1оГ8ка1а Ака- 



Ргеа8еаа(е1. РгеазесШе! па Вкагзкаа 



N801^116. Ьап Е\81а11У С 



1 0) «01 ипеш 81а\1ап8ка§о Огцезиа Во1§аш. РгшозсЬи 8егае1сЬш'а зоМегпо- 
уапуа ро знлпеЬаш когЧспшу УеНкадо кшаз]а Коп81апИпа Коп81апипо\ИсЬа 
РгехМнШа Акааети 1ак тпо^о ае!а?сЬе1 (Ша 81ауИшаЫ №икл ] ЗоШагдови. 

Ргеа8еаа1е1 ВоЬ1сЬелдг». 

11) «Прошу иередать семь* Августейшего Президента выраженш глубокаго 
горя преждевременной кончине. Академикъ Вернадскп)». 

1 2) «Искренно присоединяемся къ скопой о великой нотеое. нанесенной Академией 

к а г п ИЪ II 



и всеми, кому дорога наука. 
Дм. Прянпшниковъ». 



Академш Ник. К}' 



1397 



13) «2 сего .юна въ Козе почилъ Его Императорское Высочество Бедный Князь 
Константинъ Константиновичу оставивъ поел* себя незабвенную память на 
шшрищахъ военномъ, науки, литературы и искусства. 

«Его Высочество мнопе годы состоялъ Почетнымъ Предстателем ь Высочайше 
утверждениаго Комитета Политехническаго Музея въ Москве, где Общество Прено- 
давателей Графическпхъ Искусствъ съ самаго момента своего возншшовешя и до 



*• 



гоетепршмнымъ 



Собравшись на Чрезвычайное ЗасЬдаше 5 сего шня, Обществ 



Усоп 



утрату въ лице въ Козе почившаго Великаго Князя, и памятуя, 
е> много заботь п труда Императорской Академш Иаукъ, где 
высоый постъ Президента, единогласно постановило выразить 



Отечества чувства 



сену высшему ученому учреждетю нашего 
вашя въ постигшей его незаменимой утрате. 

«О таковомъ постановлен!!! Чрезвычайеаго Собрания состоящаго подъ Авгу- 
степшимъ покровптельствомъ Ея Императорскаго Высочества Великой Княгини Марш 
Павловны Общества Преподавателей Графическихъ Искусствъ считаю долгомъ до- 
вести до свъдъшя Императорской Академш Наукь. Председатель Оов!ества Ив. 

Евсъевъ. Секретарь И. Ивакннъ». т п 

1 4) «Ил, ;.алекаго Смолеискаго имЫа шлю Академии выражеше глуоокои скорой 



Его Высочества Великаго К 



Константиновича. Графиня > 



о) «Ь 



ае Егансе а Гоееаяоп ае 1а шоП не ГАп*»* МйШ ае 



8с1епсе8 ае Ре1г 



Ье Рге51с1еп1 Еёоп 



Положено принять къ сведешю. 



П 



•« п тггштрши памяти почившаго Авгу 
тъ внесъ предложена о почгенш пашни 



стъншаго 



Положено „а.™™ въ коицъ сентября «■ въ .пай октября торжествеииос м* 



бличное собрате 



р'Ьчп произнесутъ Непременный Секр 



С. О. Ольденбургъ и почетный академпкъ А. О. К 

Департамент Народнаго Просвещения ^^^^^ щ . 

«Вследств!е отношешя отъ 9 шня сего года за * 985 Дспарга, I 
« Просв,щен1я пмеетъ честь уведомить, что, ^^^^ 
Общихъ Д,лъ Министерства Внутрепнихъ Делъ, назван, ымъ *^ ^ 
шенъ созывъ „а 28 и 29 сего мая въ Петроград, въ " |* ^ ^ на 
Академш Наукъ, съезда представителен ботаническихъ учре . 



иредполо 



основашяхъ для оосуж 



жур 



««ироса ооъ основашп русскаго оотаниче 
"ала въ качестве органа сего общества». 



Извита И. А. Н. 1015. 



1398 



этому же делу Канцелярия Петроградскаго Градоначальника отношешемъ от 
№ 6 уведомила Конференщю, что Мпнпстерствомъ Внутреннихъ Делъ разр1; 
та въ Петроград* съ 28 по 29 сего мая, въ помещены Академш, съезда пред 
л ботаническихъ учрежденш въ Россш на предположенныхъ Императорско! 



Академ1ей Наукъ основашяхъ для обсуждешя въ закрытыхъ 



вопроса 



основанш русскаго ботаническаго общества и новаго ботаническаго журнала въ ка- 
честве органа сего общества. 

О томъ же Непременная Секретаря срочно ув-вдомилъ дпректоръ Департамента 
Общпхъ Делъ Министерства Внутреннихъ Делъ ппсьмомъ. 

Непременный Секретарь доложилъ, что 22 мая отнравленъ Министру Вну- 
треннихъ Делъ ответь объ отложеши этого съезда, въ виду невозможности въ столь 



коро 



Академикъ И. П. Бород и нъ по этому поводу ч 
«Имея въ виду, что проектированный на 28 и 2 



пязгуЪптр.шя его. со- 



[ческпхъ учрежденш въ Россш, вследсше поздняго разрешены его, 
могъ, имею честь ходатайствовать о пеоенесенш его на 21 и 22 декабря 



сего года». 



Положено принять къ свъд'Ьнш и возбудить соответствующее ходатайство 



Русско -Чешское Общество имени Яна Гуса въ Москве (Кузнецкш мостъ, 
д. 16) уведомило Академш, что 23 ноня исполнится 500-лепе со дня муче- 
нической кончины на костре великаго чеха, бывшаго ректора старейшаго Славян- 
скаго университета въ Праге Яна Гуса. Русско-Чешское Общество его имени уже 



приступило къ подготовите 



чествована 



въ сстянскомъ М1ре этой знаменательной годины. 

Положено передать прпглашете въ Отделеше РЯС 



Оргаиизащонный Юбилейный Комлтетъ по чествовашю директора Имперл- 



тогскаго Бо 



Сада Петра Великаго, заслуженнаго профессора 
(ка Александра Александровича Фишератфонъ-Вал 



»* 



по случаю ипголняющагося 17 шня 50 
телытсти. уведомить, что чествоваше 



повки). 



юбиляра пропзойдетъ озиаченнаго числа въ 
Гербар1я Сада (уголъ Аптекарскаго проспекта п набережной р. Ьар- 



Иоложено приветствовать А. А. Фишсра-фоиъ-Вальдгепма отъ имени Бот 



инчсскаго Музея. 



Томское Общество Изучешя Сибири уведомило Аг 



I) что оно 



80 



постановило устроить 2 1 сентября 1915 



(^ 



и ли 1 1а 



1399 




желающш принять учасле въ чествовашп въ тон или другой форм*, благоволят ъ 
адресоваться: Томскъ проф. М. А. Усову, Бульварная, №5-А) 

что оно решило образовать фондъ имени Григор1я Николаевича Пота- 
нина для выдачи премш за научный сочпнешя, посвященный изучешю Сибири (Лица 
л учреждешя, сочувствующая этому начинашю Общества, благоволить посылать по- 
жертвовашя до 1 сентября с. г. на имя товарища председателя Общества проф. Михаила 
Антоновича Усова, прожнвающаго въ Томск* по Букварной ул., д. № 5, поели же 
1 сентября — на имя председателя Общества проф. Александра Владимировича Горбу- 
нова, проживающаго на Торговой уд,, д. № 1, кв. 4). 

Положено приветствовать Г. Н. Потанина телеграммой отъ имени Акадсмш. 

Императорскш Россшскш посланникъ въ Рим* Гпрсъ прислалъ телеграмму 
оп> 8 1юня и. ст.: 

«Асайёппе Коуа1е те рпе (гапзтеИге Асадёгше 1трёпа1е 1е1е§гатте зи1- 
ап1: Ь'Асайёше Коуа1е (Ы Шее), гёише роиг 1а ргетшге кнз аершз яие НаНе а 
рпз 1ез агтез аапз ип Ьи1 ае Ьаи(е МёаШё, епто1е зон заШ а ГАсайёпие 1трёг!а1с 
аез Зсгепсез а Ре1го§га(1 е1 зоиЬаКе ^ие 1а Кизз1е соигопне 1е р1из тИе роззППс 
н'ппе у^сЫге Пна1е 1е §гапа* Ьи1 ^и'е1Iе з'ез! розёе уеШег аих агоИз (1ез паНопз. 
<Негз, АтЬаззайеиг йе Пизз1е». 

Непременный Секретарь доложилъ, что за подписью Вице-Презндента п Непре- 
мъчшаго Секретаря 29 мая отправлена ответная приветственная телеграмма послан- 
нику Гирсу для передачи Академш Бе1 Шее!, слъ-дующаго содержашя: 

«Асайёпие 1трепа1е (1ез 8с1епсез рпе Уо1ге ЕхсеИепсе 1гапзтеШе Асааепне 
%а1е ом 1Лпсе1 зшуап!: Асааепне 1трёпа1е ргоГопйётеШ 1опеЬёе аи $а1н1 
ае ГАсааепие Коуа1е Гегтетеп! регзиаДёе (1и (потрпе <1е 1а Ьонне еаизс воаЬа!*, 
м\етеп1 йез зиссёз Ьп11ап1з аих уаШаШез агтёез паНеппез. У.сергёяМен» ЮКШп, 
^есгё1а1ге Регрё(ие1 ОМепЬигг». 



А 



Положено принять къ свъугкшю. 

Вячеславъ Осиповичъ Ильпнъ (Владивостоку Св* 



123 



Ака 



раненыхъ 



«Морская капуста 

«Восточное побережье богато драгоценной морской водорослью, называемо! 



течете въковъ. 



употребляемой въ пищу китайцами, корейцами и японцами п 



«Въ Китай вдеть отъ насъ водорослей до 2 мпллюновъ пудовъ въ годъ. 
«Известно, что морская капуста обладаетъ особыми свойствами, не только пи- 
Чвавмн, а также и лечебными: въ мьстностяхъ, пораженныхъ зобостью, достаточно 



Ф 



годъ на человека водоросли. 
Отъ употре 



I 



-^ески, обладаютъ более 




аияетъ отъ 



крепки 



отъ 



Изв-Ь 



ст * П. А. П. 1015. 



1400 



«Такое благотворное д1шств1е морской капусты заключается въ тоыъ, что она 
содержитъ въ себ* юдъ въ такомъ органическомъ соединение что онъ легко усва- 
пвается нашнмъ организномъ безъ раздражешя желудка и почекъ. 

«1одъ иеобходимъ каждому человеку. 

«Почти каждому ребенку даютъ тресковый жиръ отъ золотухи, при увеличены 
железъ, при начинающемся упадк г Ь питашя, подросткамъ — при наклонности къ бугор- 
чатк$, взрослыиъ- — -при ревматпзмахъ, разныхъ хроническихъ воспалешяхъ, начи- 
нающихся худосоч1яхъ, иервныхъ и душевныхъ заболФвашяхъ. 

«Д1>йств1е тресковаго жира зависитъ отъ слФдовъ въ иемъ шда въ органичс- 
скомъ сосдинснш. 

«При такихъ же бол1;зияхъ еще чаще назпачаютъ разныя юдистыя лекарства, 

* 

при чемъ ищутъ все новые препараты, такъ какъ пеорганичесмя соли пм1ж)тъ много 
нобочнаго раздражающаго вл1яшя. Отъ шдистыхъ солей ждутъ псц'Ълешя и всё стра- 
данмще «склерозомъ», — отвердЬшемъ кровеносныхъ сосудовъ, — этимъ неизм'Ьинымъ 
спутникомъ старости. 

«Тысячу Дть тому назадъ китайскому народу инстинктивно удалось натолк- 
нуться на естественное питательное, растительное средство, богатое содержашемъ хода, 
и ввести его въ кухонный оборотъ. 

«Добывается она по побережью близъ Владивостока я на съверъ далъе. Въ 
настоящее время апгеки испытываютъ затруднеше въ отпуск* ]'ода. Поэтому вполнъ 
своевременно пустить пшроко по госпиталамъ въ ходъ водоросль — морскую капусту, 
готовить изъ нея Д1етпчесмя блюда для больныхъ. 

«Лъчебное дъло сеичасъ централизовано. Д*ло стоитъ за осведомленностью о свой- 
ствахъ водоросли и о состоянш рынка на нее у насъ, т. е. о быстромъ развитая ея добычи. 

-Морская капуста во Владивосток* въ сушеномъ видь представляетъ листья, 



лотннковъ на человъка. 



д 



:;— 10 



«Всегда хорошо предварительно нисколько разъ въ холодной вод* промыть 



водоросль. 



морской капусты пзготовляютъ крупу, муку, консервировать 



противный тре 



сковый жиръ). 

«Изъ морской капусты мнопе любители готовятъ прекрасный блюда на сметан*, 
масл*, въ род* шпината, или впнегретъ съ картофелемъ, свеклой, или даже варенье 

/ • 



приоавлешемъ лимонной кислоты пли клюквеннаго экстракта и ванили). 



Для блага страдающихъ отъ войны раненыхъ 



Она 



Там 



5 



ванны быстро пзл*чиваютъ самые упорные случаи суставных* 



ревмагизмовъ и внолн* заменять даже при 

или курортныя. Бея въ ванн* развареннымъ, размокшимъ лнстомъ обвернуть 

суставь, то весьма скоро разсасываются хронически опухоли. 



1401 



«Конечно, возможно водоросль мелко порубить, разварить н кашицу упо- 
треблять для согр'Ьвающпхъ компрессовъ — при многихъ страдашяхъ. 

«Заказы могутъ быть по телеграфу пли по почте. 

«Обращаясь въ Академ1ю, надъюсь на безпристрастность лпцъ, и что означен- 
ное будетъ направлено по принадлежности въ тб мъста и тъмъ лицамъ, коимъ надле- 
жить С1е выдать. 

«Покорн-ыше прошу Васъ, если найдете нужнымъ, что-либо добавьте отъ себя. 

«Выработка юда изъ водоросли двло не одного мъсяца; пока начну съ экспорта 
капусты. 

«Съ моей стороны будетъ приложена вся энерпя и самое добросовестное отно- 
шеше къ двлу. 

«Скупка водоросли мною уже организована. 

«Ц*ны телеграфно по вашему иредложенш и обоюдному соглашешю». 

По этому поводу академикъ И. С. Курнаковъ читалъ: 

«Насколько все упоминаемое въ заявлеши справедливо, я не имъю данныхъ 
утверждать, но въ химическомъ отношенш «морская капуста» представляетъ интерес- 
ное и важное вещество. 

«ПЗЪ ЗОЛЫ ЭТОЦ ВОДОрОСЛИ ЯПОНЦЫ ПрИГОТОВЛЯЮТЪ 10ДЪ. 

«Для опредЬлешя количества юда можно было бы выписать въ Химическую 
Лабораторш Академш Паукъ пудовъ о капусты, справившись предварительно по теле- 
графу о цънъ\ 

«Относительно пнтательныхъ и лъчебныхъ свойствъ можно сообщить заявлеше 
Ильина Его Высочеству принцу Ольденбургскому. Конечно, весьма полезно было 
бы иметь мнъшс И. П. Павлова». 

Положено по телеграфу просить г. Ильина выслать 4 пудовъ морской капусты 
Для производства опытовъ. 



Почетный членъ Академии И. II. Меч 

наго АвгусгБйшаго Президента телеграмму отъ 10 



е * тез Ш и5 1ге 



Асааёиие йез 8с1епсе8 рпе Уо1ге 



Положено приня 



2 



11 



60 



Иепремъиный Секретарь доложилъ, что въ четверть, 

Йе службы почетнаго члена Академш Николая Павловича Петрова. 

По им-Ьющимся въ Канцеляр1И свЪдътпямъ ннжеиеръ-генералъ II. П. Пе 



эт отъ деиь будетъ въ отсутствш. 



П. Петрова телеграммой отъ имени Ака 



Непременный Секретарь доложилъ, что 17 мшя старъйшему члену Лка- 
Д1 ' МИ[ ака Демику А. С. Фампнцыну исполнится 80 лъть. 

Избеги, „, А _ ^ 



1402 



Положено приветствовать академика А. С. Фаминцына телеграммой отъ имени 



Академш. 



Непременны» Секретарь доложилъ просьбу проф. С. А. Венгерова о раз- 
решен]» сфотографировать для издаваемаго имъ Критпко-Бюграфическаго Словаря 
силуэты работы Антинга, висяиия въ кабинете Пепременнаго Секретаря. 

Разрешено. 






140; 



о 



ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. 



VIII зас*дан1е, 22 апр-ьля 1915 года. 



Императорское Московское Общество Испытателей Природы и Общество со- 
дъйствхя усп'вхамъ опытныхъ наукъ и ихъ практическнхъ примъненщ имени X. С. 
Леденцова, уведомляя о кончин* заслуженнаго профессора Николая Алексеевича 
Уиова, просили ФМ. Отдвлеше принять учасйе въ чрезвычанномъ засвданш, по- 
священномъ памяти покойнаго Президента Императорскаго Московскаго Общества 
Испытателей Природы и Товарища Председателя Общества имени X. С. Ледеицова, 



Музея 



I 



Вице-Президентъ довелъ до св-Ьдбшя Отдълешя, что 1(5 
толу засъданш была отправлена отъ именн Отдълешя сочувст 
подписями Президента и Вице-Президента Академш. 

Положено принять къ свъдъ'шю. 



Профессоръ минералогш Екатеринославекаго Горнаго Института Леонидъ Ли- 
карюиовпчъ Ивановъ представплъ ФМ. Отдвленш оттискъ своей статьи, напе- 
чатанной въ XI т. Трудовъ Общества Изслъдователсй Волыни за 1914 годъ подъ 
«аглав1еиъ «Къ мпнералогш Волыни. III. Сппеокъ литературы и минераловъ», въ 
качеств* отчета по командирован^ его Отдълешемъ лътомъ 1913 года въ Волын- 



Въ 



производства 



та къ и 



ихъ изслъдованш. 
результаты экскурс! и какъ лъта 191 



лЬтъ 



Коллекщя минераловъ, собранная профессоромъ Ивановым ь льтомъ НИЗ 



по 



Во 



почтъ въ Минералогически Отдълъ Геологи ческаго Музея Академш 



Положено 



Геологическаго и Минер 



«У*и, книгу передать въ I ОтдЪлеше Библиотеки и благодарить профессора .1. .1 
в а нова за удачное и тщательное исполнеше поручешя. 

, 



1404 



Директоръ Ботанпческаго Музея представилъ для напечаташя во вто- 
ромъ выпуск* «Флоры Сибири» обработку семейства Еггсасеае Е. А. Бушъ. 

Разрешено печатать, о чемъ положено сообщить директору Ботаннческаго 
Музея. 



Академикъ А. С. Фаминцьшъ доложилъ Отдълешю статью А. Фамиицына 
и В. Серка «Еще о зооспорахъ у лишанниковъ» (А. Капппсуп е( V. 8егк. 8иг 1еа 
Яоозрогез Лев Сошалез, гез1ёез ей соииехюп а\ г ес 1ез Ьурпез Ли Успеп). 

Положено напечатать въ «ИзвЪсйяхъ» Академш. 



Академикъ А. М. Ляпуновъ представилъ Отдвлешк) статью члена-коррс- 
сиоидента А. И. Крылова [А. КгИоГГ (Кгу1оу)] «8иг 1а уапаИоп (1е8 ё1ётеп1з 
(1ез огЬИез еШр^иез Лез р1апё1ез» (Объ изм^ненш элементовъ эллиптическихъ 
планетныхъ орбитъ). 

Положено напечатать въ «Изв^сичяхъ» Академш. 



Академикъ В. И. Вериадсюй представилъ Отдълешю статью А. Ферсмана 
«Письменная структура пегматитовъ и причины ея возникновешя» (А. Регзтав. 

8Ш* 1а 81П1С1ПГС «ГГЯПЫППР. Лр.Ч ПРОгтаШйс р* спл пмтпр\ 



ПЯХЪ 



Академикъ И. П. Павловъ представилъ Отдълешю статью И. С. Б 
«Къ.учешю о лабпринтныхъ и шеГшыхъ тоническихъ рефлексахъ» (I. 8. 
СоШпЬиНоп а Гё1ш1е а*ез геДсхез илшшез, септсаих е1 1аЬупп1Ыдиез). 

Положено напечатать въ «Изв-бсйяхъ» Академш. 



# 



Академикъ В. II. Палладинъ представилъ Отдел ешю работу В. Н. Люои 
меико «О превращешахъ плгментовъ пластидъ въ живой ткани растешя» [№. ЬиЬг 
шеи ко (V. 1ЛиЪшепко). 8иг 1ез 1гапзГогта1шпз (1ез р1§теп1з йез 1еиспез аапз 1< 
Иззи \кап1 ёс 1а р1ап1е]. 

Положено напечатать въ «Запискахъ» Физико-Математическаго Отдълешя 



Академикъ В. И. Палладинъ представилъ Отдълешю статью С. Д- Льв 
•просу о взапмоотношешяхъ зимазы и редуктазы дрожжей» [8. ЬуоГГ (ЬЬ 



взапмоотношешяхъ зимазы п редуктазы 
8иг 1ез соггеЫюпз еп1ге 1а гугаазе е1 1а п 

Положено напечатать въ «Извъсшхъ 



Академикъ II. И. Андрусовъ представилъ Отдвленш статью С. А. Г 
Русские неогеновые виды рода МосГЫт Ьтк.» (8. СаШеу. Ьез езрёсез г 



<!и §епге МосИоЫ) 



Ноложеио 



Трудахъ Геологическаго Муз 



1405 



ккадемикъ И. И. Андрусовъ представилъ Отделенш статью А. Криштофо- 
Следы произрасташя дуба въ Киргизской степи Тургайской области» (А. Кп- 
[с. Ьея Ув811§е8 (1е Гех181епсе <1и сЬепе <1алз 1а з1ерре К1г§1п2е ае Типэд). 
[оложено напечатать въ «Извеспяхъ» Академш. 



Академикъ Н. И. Андрусовъ представилъ Отделенш статью А. Кришто- 
фовпча и И. В. Палибина «Новые матер1алы къ третичной флор* Тургайской 
области» (А. Кг181оГо\1с е1 I. РаНЫп. Ма1ёпаих пошеаих роиг 1а йоге 1егПаие 
<1е Тиг§а]). 

Положено напечатать въ «Извеспяхъ» Академш. 



Академикъ Н. И. Андрусовъ представплъ Отделенш статью Иригоровскаго 
«Несколько данныхъ о континентальныхъ третичныхъ отложешяхъ вь Тургайской 

области» (Рп^огоувкГ). ОиеЦиез ГаИй пошеаих §иг 1ез <1ерб18 1егге51гез (егИапе.ч 
<1е Тиг^). 

Положено напечатать въ «Извеспяхъ» Академш. 



Директоръ Геологическаго и Минералогическаго Музея просилъ 
Отдълеще командировать студента Горнаго Института веодора Александровича 
Алилекова въ Пермскую, Вятскую и Оренбургскую губернш для сбора минераловъ 
и выдать ему командировочное свидетельство отъ Академш Наукъ. 

Положено командировать и выдать удостовъреше отъ Академш. 



Директоръ Геологическаго и Минералогическаго Музея проснлъ 
командировать отъ имени Академш преподавателя Порховского реальнаго училища 
Михаила Борисовича Едемскаго въ Олонецкую губернш для сбора матер1ала и 
язучешя осадковъ района Выгозера въ связи съ рад1евыми изследовашями Ака- 
Демщ Наукъ, прося выдать означенному лицу съ этой целью командировочное свиде- 
тельство, а также просить Олонецкую Земскую Управу оказать ему содьйсше и 
выдать открытый листъ. 

Положено командировать, сделать соответствующее сношеш'е и выдать удо- 
етов-Ьреше. 



а 



ВЪ 



Директоръ Геологическаго и Минералогическаго Музея читалъ: 
Въ виду того, что Академ1я Наукъ командируетъ текущимъ лътомъ В. И. Кры- 
екаго на Уралъ, где ему придется производить осмотръ медныхъ рудниковъ 

казенныхъ земель, я имею честь просить Отделеше обратиться 



районе горныхъ 
Г 



* ь ] лави °му Начальнику Уральскихъ горныхъ заводовъ, а также непосредственно къ 
Ч"ому Начальнику Мотовилихинскаго горнаго округа съ просьбой о содействии 
• 11 - Крыжановскому на месте какъ разрешешемъ самаго осмотра, такъиполь- 
3 °8ащ еМ ъ при этомь казенной лесной стражей». 

Положено сделать соответствуюшдя сношешя до подписашя протокола. 

,,Я * ОТ « П. Л. Н. Ю1Г, 



1406 



Директоръ Геологдческаго и Мииералогическаго Му 



проси. 



командировать его для минералогическихъ изстЬдованш въ Вятскую, Пермскую 



Екатеринославскую губернщ съ 1 
вътствующихъ 



откры- 



Положено командировать академика В. И. Вернадскаго, сделать соотвът- 
Щ1*я спошешя до подписания протокола и сообщить Правлешю. 



Директоръ Геологическаго и Мииералогическаго Музея просилъ < 
командирован»! магистранта Императорские Петроградскаго Университета К. К 
Матвеева въ Псковскую губершю для осмотра нъкоторыхъ выходовъ гипсовъ. 

Положено командировать К. К. Матвеева, о чемъ сообщить въ Правлеше I 
пыдать ему удостов-вреше отъ Академш до подписашя протокола. 



Директоръ Зоологи ческа г о Музея просилъ Отдвлеше ходатайствовать о 



выдач!; открытаго листа студенту Императорскаго Петроградскаго Универс 



Богдан ову-К 



принявшему на себя 



отъ 



въ 



Музея собирать въ шн*, ш.тб, август* и сентябре 191 



ллекцш 



Кутаисской и Черноморской губершяхъ и Кубанской области, и просить Намъст 
Его Императорскаго Величества на Кавказ* объ оказанш г. Богданову-Кать- 
со стороны м-бстныхъ властей содбйств1я по исполнешю возложеннаго на него 



кову со 

иоручешя выдачей открытыхъ листовъ и т. д. 

^ Положено сделать соотвътствуюшдя сношешя и выдать удостовътюше 
саиш протокола. 



кадемикъ И. И. Андрусовъ просилъ командировать сотрудника Геологи- 
ческаго В Мииералогическаго Музея Васи.йя Николаевича Робинсона для геоло- 
гическим, пзсл-Бдовашй на Кавказъ, а именно въ Кубанскую область и Черномор- 
скую губершю, въ районъ разви 
ему открытый листъ отъ Академ! 

Величества на Кавказ* 



леозойскихъ 



ыхъ отложенш, выдать 
ровк* Нмйстнику Кго 



протоко 



Положено командировать и едълать соотв*тствуюиця сношешя до подписан!?! 

юла. * 



IX засьдаше, 13 мая 1915 года. 



го» ™Г Ииколаев »''ь Доннчъ возбудплъ передъ Академ1ей ходатайство о вы- 
п^рк!; , чГ К0МЬСЪаВ1УСТа 491 " ГОАа ио * яыва Р я 1916 года, для детальной 
'апген.й а иГЫ1>еХЪ спект Р° г Рафопъ, предназначенныхъ для наблюдешя солнечные 



этихъ нриборовъ. 



Солнца на щелях* 



1407 



Академикъ А. А. Бъмопольскш заявилъ, что препятствш къ выдачь озна- 
ченныхъ приборовъ съ августа с. г. не имеется. 

Положено выдачу означенныхъ приборовъ разрешить съ августа мъсяца, о чемъ 
сообщить директору Николаевской Главной Астрономической Обсерваторш и II. II. 
Донпчу. 



Академикъ 0. А. Баклундъ представилъ Отдвленш статью члена-корреспон- 
дента В. К. Цераскаго (XV. СегазкГ)) «Ше потеПе гапаЫе» (Новая переменная 
звезда). 

Положено напечатать въ «Извъсйяхъ» Академш. 



Академикъ 0. А. Баклундъ представилъ Отдълешю статью А. А. М 



лова а Опредвлен 1е окончательной орбиты кометы 1905. VI» (А. МЬна^оу. 
Б&егпнпаИоп (1е ГогЬйе ДёйпШуе <1е 1а Сотё1е 1905. VI). 

Положено напечатать въ «Извъспяхъ» Академш. 



Академикъ князь Б. Б. Голнцынъ доложилъ Отдълешю свою статью «Ирн- 



непосредственнаго опредЬлешя ускорешй» [Рппсе В. С 




(ШегтшаИоп олгее1е йез ассеЧёгаМопз] 



Положе] 



Академикъ князь Б. Б. Голпнынъ доложилъ Отдълешю свою статью «О 



енш 18 февраля 1911 года» [Рппсе В. Са НЫпе (С 

Ш йе 1егге с1и 1 8 Рёшег 1911]. 

Положено напечатать въ «Извъспяхъ» Академш. 



8иг 



Академикъ князь Б. Б. Голицынъ доложилъ Отдълешю свою статью «Объ 
Охтенскомъ взрывЬ 1 6/2 9 апреля 1 9 1 5 года» [Рппсе В. СаПЫпс (П. СоПсуп). 
8«г ГехрЫоп а ОсЫа 1е 16/29 А\тП 1915]. 

Положено напечатать въ «ИзвФспяхъ» Академш. 



Академикъ В. В. Заленсшй представилъ ОтдЬлешю статью профессора К. 1«. 
,: ентъ-Илера «Изслъдовашя надъ хроматофорами головоногихъ въ связи со стро- 
»№ окружающей ткани» (С. С. 8аЫ-Ш1а1гс. ОЬвепаИопя яшг 1ея сЬгошаЮ- 
1'Ьогез Лев СерпаЬроо'ез е1 1еиг гаррог! аи Иззи а4пёгеп1). 

Положено напечатать въ «Извъ-сйяхъ» Академш. 



А? 



В. Заленскпг представилъ Отдвлен 



К. С 



Иле Ра «Къ морфологш и физшлогш хроматофоровъ головоногихъ» (С. С. 8 
1И, а1ге. МогрЬо1о§1е е1 рЬуяЫо^е <Ь сЬготаЮрпоге* сЬег 1ея СерЬа1ороае5). 



««ЬстЫ и. А> н _ 



Академш 



1408 



Академикъ И. П. Бородинъ представилъ Отдъмешю статью П. Ц. Крыло! 
«Описаше двухъ новыхъ ъщоъъ — ЗаШа Шатт и Вттигеа Мппт 
(Р. Кгу1оу. Безсприоп йе <1еих езрёссз ноиуеПез — 8аЫа РоктШ е1 ваиззип 

Положено напечатать въ «Трудахъ Ботанпческаго Музея». 



Академикъ И. П. Бородинъ представилъ Отдълешю статью В. Др 



8ес1. Огта Гг. рода Тейиса Ь. въ Якутской области» (V. ВгоЪоу. 
§ йе 1а 8ес(. Отпа Гг. (1и §епге РЫиса Ь. аапз 1а гё^ои ае 



ЛакШзк) 



Положено напечатать въ «Трудахъ Ботанпческаго Музея». 

Академикъ И. П. Бородинъ представилъ Отдвлешю статью В. Дробова 
*УЫнса отпа Ь. зепз аюр1. въ Акмолинской области» (V. Бгов-оу. ШъЫса 
отпа Ь. зепз атр1. аапв 1а гё§тп а"Акто1тзк). 

Положено напечатать въ «Трудахъ Ботаиическаго Музея». 

Академикъ В. И. Вернадские представилъ Отдвленш статью 0. Лебедева 
«Краткш отчетъ о по-вздкв на Уралъ .гвтомъ 4 914 года» (0. ЬеЪеаеу. Варрог1 
ргеНтшадо зиг ипе ехсигзшп йапз Г1)га1 репс1ап1 Гё1е <1е 1914). 

Положено напечатать въ «Отчетв Геологическаго и Минералогическаго Музея». 

Академикъ В. И. Вернадскп! представилъ Отдвленш статью Ф. Я. Ано- 
сова «Краткш отчетъ объ изсл'Ьдованш корундовыхъ месторождений севера Мшс- 
ской дачи» (Р. Апозоу. Каррог! зиг Гехр1ога(юп аез §1зетепз ае соппаоп аапз 1е 
погй" ае Мазз). 

Положено напечатать въ «Годпчномъ отчетв Геологическаго и Минералогиче- 
скаго Музея». 



Академикъ В. И. Вернадский доложилъ Отдвленш свою статью «О 



(8нг 1е §1зетеп1 аез рег 



Ургучана у Савватвевой въ Забайкалье 
а уогоЫеуНе йе Шшсап, ТгапзЬшсаИе) 



Положено напечатать въ «Приложении къ отчету Геологическаго и Минерал* 
'о Музея за 1914 г.». 

Академикъ В. И. Вернадск1й представилъ Отдъмен1Ю статью А. Е. Фе 

по командировав въ среднюю Швещю» (А. Регзтапп, ВарроП 



май а «Отчетъ 



8ие<1е аи 



Положено напечатать въ «Прпложенш къ отчету Геологичес! 



1 



Академикъ В. И. Вернадскн! представилъ Отдълешю статью К. К. Матвеева 
«Минералогичесмя изслИдовашя вь области Верх-Исетскаго гранитнаго массива» 



1400 



(К. К. Ма1\ё]еу, Ехр1ога1юв5 штёгаЬ^иез <1ап8 1а гё^оп *1 таззК §гат%1е 

<1е УегсЫззе!). 

Положено напечатать въ «Приложешп къ отчету Геологическаго н Минерало- 
гическая) Музея за 1914 г.». 

Академикъ В. И. Вернадский представилъ Отд-Ёленш статью В. В. С*дель- 
щпкова «Предварительный отчетъ о ноИздк-в на Шабровсше копи Нижне-Исетской 
дачи Екатеринбургскаго округа» (V. ВёсЫГШко?. ВарроП ргёНтшаие зигипе ехсиг- 
51оп аапз 1еа тшеа Де ЙаЬгоу аапз 1е Доташе йе УегсЬ-ЬайсЫ с&спс! сГЕкаЫпЬиг»). 

Положено напечатать въ «Приложены къ отчету Геологическаго и Минерало- 
гнческаго Музея за 1914 г.». 

Академикъ В. И. Вернадсюй представилъ Отд*юшю статью С. М. Курба- 
това «Предварительный отчетъ о поЪздкъ- л-Ътомъ 1914 г. на Южный Уралъ» (Вар- 



1о^ие еп 1 9 1 4 аапз Щга1 Ли 8иа) 
Приложены къ отчету Геологическаго и Минера 



ческаго Музея за 1914 г.». 



Академикъ В. И. Вернадск1й представилъ Отдаленно отчеты Амалицкаго, 
Пригоровскаго, Палибина, Толмачева, Кулика, Соколова и Крыжанов- 
скаго о лътнпхъ экскурсшгь 1914 года, а также отчетъ Соколова за 1913 гадь. 

Положено напечатать въ «Отчет* Геологическаго и Минералогическаго Музея 



за!915 г.». 



Академикъ В. И. Вернадский представилъ ОтдШешю статью П. П. Сущнн- 
скаго «Предварительный отчетъ о шЪздк* въ Южное Забайкалье для научеш 
мШорождешй щштныгь камней и вольфрамита» (Сотр1е-гепс1и ргеЬттане зиг ип 
ехсигзтн 4апз 1а ТгапзЪаюаИе с1и ЗиЛ ропг ГО* <1ез ^етенса аез риятеа ргесь 
еизез е1 <1ез луоКгаииЧез). 



Пзыс 



Положено напечатать въ «Трудахъ Геологическаго Музея». 

Академикъ В. И. Вернадскп! представилъ Отдйешю статью А. С. Сер 



отложеншхъ 



иыишш раТОВКПТЭ ВЪ ОТЛОЖеНШЛЬ КйЛы 1П и ; х« ЬопНрнр 

3. Зекёет. ЁЫе* «иг 1а гаЫи.е Д» ^етеШ* «*-*■ * 1а ЬаП " С " 



<1е Мозсои). 



11 



Р 



Трудахъ Геологическаго Музея». 

представилъ Отдаленно годовой отчетъ Гео 



гпческаго и Минералогическаго Музея за 1914 г. (ВарроП зиг е 
Цнргс е1 тшёгаЬ^ие еп 1914). 

Положено напечатать въ издашн «Гео 
Императорской Академш Наукъ». 

Изв*вЙ1 И. А. Н. 1915. 



и Минер 



100 



1410 



Академики В. И. Вернадскп! п II. И. Андрусовъ просили разр*шешя Отд*- 
летя зам*шпь устар*лое назваше Трудовъ напменовашсмъ Музея: «Труды Геоло- 
гическаго и Минералогнческаго Музея имени Императора Петра Всликаго Ныпера- 

» согласно закона 5 шля 1912 года, начиная съ перваго 



тогской Академш Наукъ» согласно ; 
выпуска IX тома 1915 года. 

Разрешено, о чсмъ полошено сообщить директору Геологнческаго и Минерало- 



гнческаго Музея. 



В. Насоновъ представплъ Отд* 



форм 



Курдистана» (Р. V. N 



р!»Шш8 (11го(1е1а) аи КигаЫап) 



Положено напечатать въ «Ежегодник!; Зоо 



Академпкъ II. В. Насоновъ представплъ Отд*лешю статью Л. А. Мо. 
Эндемизмъ Крымской орнитофауны» (Ь. А. Мо1сапо?. 8иг Гепйёпивте ае 
тИМо^ие ае 1а Сптёе). 

Положено напечатать въ «Ежегодник* Зоологическаго Музея». 



Академии. II. В. Насоновъ представплъ Отдъмешю статью В. К. Солдатом 
(V. К. 8о1ааЮу) «А петс ^епия оГ ВкптЫае Ггот Ре(ег 1Ье Сгеа( Вау» (Новы» 
родъ сем. ШептШае изъ бухты Петра Великаго). 

Положено напечатать въ «Ежегодник* Зоологическаго Музея». 



Академикъ II. В. Насоновъ представплъ Отдълешю статью В. Солдатова 



и М. Павленка (V. 8о1<1а1оу апо* М. Рау1епко) «А петг §епиз оГ 1Ье ГатНу 
ВктШае — ЕаааШа §еи. поу.» (Новый родъ сем. ВкппМае — КазаМа 

о§еп. ноу.). 

Положено напечатать въ «Ежегодник* Зоологическаго Музея». 



адемнкъ II. В. Насоновъ представплъ ОтдЬлешю статью С. 0. Царе 
каго «Новый формы гадюкъ изъ Российской Импеош» 18 ТЬ. .Тгагетгак 



(8. I . Сагеузкуу гЧоуае Гогтае §епепз У1рега ех 1т Р епо Коаысо] 



Ежегодник* Зоологическаго М\ 



нова «Къ 



Академпкъ II. В. Насоновъ представплъ Отд*лешю статью А. А. Е 



Маньчжурш и Приморской области» [А. А. Е 



СопЫЬиОоп* а 1а Ыо1о»1е сев зегреЖз ае 1а МапасЬоппе 



оЫ 



II 



напечатать въ «Ежегодник* Зоо 



* 



1411 



Академикъ Н. В. Насоновъ представилъ Отдъленпо статью Д. М. Федотова 
«Къфаунъ пауковъ Ярославской губернш. I». (Б.М. Гейо!оу. Сои1пЬи1юп8 а 1а Гаипе 
<1е.<; ага^пёез аи §оиуегпетеп1 (1е ^гозЫ. I). 

Положено напечатать въ «Ежегодник!; Зоологическаго Музея». 



Академикъ П. И. Вальденъ доложплъ Отдътгенш свою статью «Хлороформ ъ 



\Уа1аен. СЫог 



*о1\ап1 10Ш5ап1. II рагИе). 



Изв!;ст1яхъ» Акад 



Академикъ Н. И. Андрусовъ представилъ Отд'Ьлешю работу П. В. В] 
I «Матер1алы къ геологш съверныхъ склоновъ Средняго Кавказа» (Е1и<1ея 
1е аи \'егзап1 5ер1еп1попа1 аи Саисазе сеп1га1). 
Положено напечатать въ «Трудахъ Геологическаго Музея». 



Акадезшкъ Н. И. Андрусовъ представилъ Отд'Ьлешю статью Д. П. Соколов;) 
«Коллекщя съ острововъ Преображешя и Бътичеза» (Ь. N. 8око1оу. СоПесгюи <1е 
Мея аев Лея ае 1а ТгапяП^игаНоп е1 Ае Щ[се\). 

Положено напечатать въ «Трудахъ Геологическаго Музея». 



Академикъ В. И. Палладинъ представилъ Отд'Ьлешю статью В. И. Лгобн- 
менко «О д'Ьйствш перокепдазы на хлорофнллъ» (V. ЬиЫтепко. Ь'асИоп Ди 
рёгохуааяе зиг 1а сЫогорЬуПе). 

Положено напечатать въ «Извъепяхь» Академш. 



Директоръ Зоологическаго Музея просилъ Отдълен 
дарности корреспонденту Зоологическаго Музея, старшему сш 
СТВ У ЧРН Департамент!; Земледъ\ия, Завъдывающему научно- 
Аовашямп на Дальнемъ Восток* Владимиру Константиновичу С 



шету по рыбо 



со- 



младшему 



рыболовству, Михаилу 



^несенные ими Зоологическому Музею Императорской Академш Наукъ въ дарь < 
сборы, представляюшде весьма ценное дополнеше къ коллекшямъ Музея по фа\ 
Аальне-восточныхъ морей. Сборы эти весьма обширны и содержать одипхъ рыбъ 



в 



о 000 экземшшровъ, а также очень большое 



и морской 



фауны жзъ всъхь классовъ жнвотнаго царства. Большая масть га» 

*>ровъ относится къ малоизслЪдованнымъ областямъ Охотскаго и Японскаго морей 
прьсныхъ водъ бассейна Амура. Среди собрашгаго матер!ала, уже въ иастояще- 



в Ремя, когда еще не 



бработка 



?» 



формь. Сбор 



в - К. Солдатова и М. Н. Павленко отличаются также превосходной техникой 
«сервировки и тщательнымъ этпкетировашемъ. 

"'" еио благодарить В. К. Солдатова и М. II. Павленко сет имени 



По,. 
Академш. 

Извести 



и - А. II. ют:,. 



1О0* 



1412 



Директоръ Николаевской Главной Физической Обсерваторш читалъ: 

«Имъто честь представить ОтдЬлешю недавно полученные выпуски Прибавлены 
къ Лътописямъ Обсерваторш, отпечатанныхъ Иркутской Обсерватор1ей и содержа- 
щпхъ наблюдешя самой Обсерваторш и полныя наблюдешя 1719 станцш 2 разряда 
въ Восточной Сибири за 1910, 1911, 1912 и 1913 гг. Издашемъ этихъ наблю- 
дены заполняется образовавшшся пробель, а съ 1914 года, какъ я уже доклады- 
налъ Отдълешю, Лътописи какъ Главной Физической Обсерваторш, такъ пЛътописи 
провпищалышхъ Обсерваторш будутъ выходить регулярно въ конце следующего за 
отчетнымъ года». 

Положено принять къ свъдкшю, а книги передать въ I Отделев1е Библютекп. 



Академикъ А. С. Фаминцыиъ представплъ протоколы засвданш Комиссш тк 
илучешю естественныхъ пропзводительныхъ сплъ Россш отъ 2 и 1 2 мая. 

Положено утвердить съ указаннымъ нпже изменешемъ предложешя Комиссш 

постановлено предоставить Комиссш выборъ бюро, съ тъмъ чтобы Председатель I 

одинъ пзъ его товарищей были изъ числа академиковъ; впредь до новыхъ выборов1 

ОтдТ.ле!ие утвердило временный составь бюро, избраннаго комишей. Протоколы по 

>жено напечатать въ приложсшп. 



Директоръ Геологпческаго и Минералогическаго Музея академпкъ 
В. П. Вериадск1й просилъ выдать ученому хранителю Геологпческаго и Минерало- 
гическаго Музея Борису Александровичу Линденеру дополнительное командировочное 
свидетельство въ Самаркандскую область срокомъ съ 1 ноня по 1 сентября. 

Положено выдать и сообщить въ Правлеше. 



Директоръ Гсологическаго и Минералогическаго Музея академикъ 
В. II. Вернадскп! просилъ дополнительно командировать Петра Людвиговича Дра- 
вгрта въ Енисейскую губершю, для изстЬдоватя радшактивныхъ месторождеши 
для чего выдать ему дополнительное командировочное свидетельство и просить Иркут- 
скаго Генералъ- Губернатора о содЪнствш его изеледовашямъ. 

П. Л.Дравертъ уже былъ командированъ Академьей Наукъ въ Забайкальскую 
область для рад1евыхъ изелъдованш . 

Положено командировать и сделать соответствуюии'я сношеша. 



Директоръ Геологпческаго п Мпнеоалогпческаго Музея и 3 



пающш Геологическимъ Отде.тешемъ Геологпческаго и М 
ческа г о Музея сообщил н, что Отдълеше разрешило старшему ученоэ 



хранителю 



II. Толмачеву трехмесячный отпускъ въ Галищю, куда онъ отправился въ ка- 



уполномочениаго 



Такъ 



5ЪЙ.Н- 

прпнятыя имъ на себя обязательства не позволяютъ ез!у 



оставить отрядъ и по истсченш отплеска, то, 



П. Т 



141 



О 



99 _____ _ О 



въ высшел степени полезно]» для родины въ настоящую тяжелую минуту, прося о 
иродленш И. П. Толмачеву отпуска до 1 сентября и исходатайствованы передъ 
Министерством!» Народиаго Просвъщешя сохранешя ему содержаще. 

Положено передать въ II равлеше для возбуждешя соотв_тствующаго ходатайства. 



Дпректоръ Геологяческаго и Минералогическаго Музея читал: 
«Въ виду того, что командированный Императорской Академией Паукъ учены]! 
хранитель Геологическаго и Минералогическаго Музея Елизавета Дмнтр.евна Ре- 
вуцкая должна будетъ захватить часть области Войска Донского, прилегающую къ 



• • 



Екатер 



означенную область срокомъ съ 1 тин по 1 



тября, а также снестись съ Наказнымъ Атаманомъ области Войска Донского съ 



_?__«« 



просьоои оказать ей содънств.е». 



Положено командировать и снестись съ Наказнымъ Атаманомъ Войска Дон- 



ского. 



Дпректоръ Ботаническаго Музея чнталъ: 

«Младшш ботанпкъ Музея С. С. Ганешинъ, намъреваясь экскурснровать теку- 

шинъ льтомъ по Петроградской губерши и смежнымъ мъстностямъ Фииляндш съ 

оотаническою цълью просить о выдач* ему открытаго листа, каковую просьбу я пол- 
еживаю». 

Положено выдать С. С. Ганешину командировочное свидетельство отъ имени 
Академш и сообщить въ Правлеше. 

Академикъ И. П. Бородинъ просилъ о командированы старшаго ботаника 
Л- И. Литвинова съ 1 ноня до 1 августа с. г. въ Черноморскую губершю. 

Положено командировать и сообщить въ Правление. 

Академикъ Н. И. Андрусовъ просилъ командировать въ качеств* коллек- 
тора Н. А. Кулика въ Терскую, Дагестанскую области и Тифлисскую и Бакин- 
,; ую губернш для сбора палеонтологическаго матер.ала срокомъ съ 15 мая по 



сентября съ сохранен.емъ содержашя. 
Положено командировать II. А. Кулика, выслать ему командировочное сви )- 
тельствд и сообщить въ Правлеше. 

Академикъ Н. И. Андрусовъ просилъ командировать аг-енстентку Пв_ро- 
градскихъ Высшихъ Женскихъ Курсовъ Елизавету Владимировну Еремину въ 
Петроградскую и Новгородскую губернш для сбора палеоитологическаго натекала 
срокомъ съ 1 5 мая по 1 сентября, о чемъ довести до свъдъшя начальниковъ губерши 
и «ходатайствовать г-жъЕреминой открытыхъ листовъ и предпое.шш объ оказанш 
законного сод_йств!я для исполнешя возложеннаго на нее Академ.ей поручешя. 

Положено командировать и сделать соотвътствуюии'я сношешя. 

*»*«*« И. А, Н. 1315. 



1414 



Пряложеше къ протоколу IX засъдашя Физико-Математическаго Отделен!;! Импера- 
торской Академш Наукъ 1 3 лая 1915 года. 



I. 



Протоколъ засЬдашя Комиссии по изучению естественныхъ производи- 

тельныхъ силъ Россш 2 мая 1915 г. 



* 

ПредсЪдательствовалъ акадешкъ А. С. Фампнцынъ. 

Присутствовали: академики: А. П. Карпинскп}, князь Б. Б. Голицыну 



• м 



М. А. Рыкачевъ, В. В. Заленсюй, II. П. Бородинъ, В. И. Вернадские 
II. С. Курнаковъ, II. И. Андрусовъ. 

Отсутствовали: академики: Н. В. Насоновъ, И. П. Павловъ и П. И. 
Вальденъ. Академики Павловъ и Вальденъ прислали извътцешя о невозмож- 
ности прибыть. 

Обязанности секретаря исполнялъ академикъ Н. И. Андрусовъ. 

1) Постановлено просить ОтдЬлеше довести до свъдъшя Августъйшаго Прези- 



Комиссш 



Комиссш и просить его принять на себя почетное предсЦда- 



2) По предложенш академика А. С. Фаминцыиа постановлено пригласить 
въ составь Комиссш Непремъинаго Секретаря Академш, академика С в. Ольден- 



<>урга 



3) Обсуждался рядъ конкретныхъ предложении, едълаиныхъ академиком* В. И. 



Вернадскниъ. 

А. Былъ 



учреждены и 



оторых 



желательно нмъть представителен въ Комиссш, прпчемъ отъ учеиыхъ обществъ 



просить 



представителю (отъ Физш 



два). По предложению академика II. С. Куриакова ръчнено обратиться и къ в*- 
которымъ обществамъ въ Москву. Вопросъ о другихъ городахъ оставлеиъ откры- 



тым!,. 



Для в) омствъ и учреждены ръшено предоставить имъ прислать любое число 
представителей, причемъ въ обращены къ Министрамъ необходимо указать примерно 
тв учреждения в1;домствъ, присутствие представителен которыхъ желательно въ со- 
став!; Комиссш. 



1415 



Списокъ отд1;льныхъ лицъ, при семь прилагаемы!}, должснъ быть еще разъ 



иересмотр'Ьнъ. 



Комнсе1я постановила просить Отд'Ьлеше утвердить этотъ списокъ, предоста- 



Отд 



о приглашены новыхъ членовъ. 

Б. Было постановлено организовать Пр 

Председателя (академика), 
2 товарищей председателя (одног 
2 секретарей. 



академика), 



Прим тате. Председатель и одинъ изъ товарищей выбирается Отд'Ълвшекъ, 
а остальные выбираются Комишей, прнчемъ секретарь назначается по предложению 
Председателя, о чемъ сообщается Отд'Ълешю. 

Комиссия предлагаетъ Отдъленш выбрать въ качеств* Председателя — ака- 



А. С. Ф 



преде 



Пер 



надскаго. ВмъстЬ съ гвмъ временно до засъдаиш Комиссии предлагаетсн выбрать 
еще топарищемъ председателя академика II. С. Курнакопа л секретаремъ А. Б. 
Ферсмана, предоставивъ временное замьщеше м!;ста другого секретаря временному 
Презид1уму. 

В. По поводу предложешя В. И. Вернадскаго о составленш сборника, ил- 
• нострирующаго состояше нашихъ знанШ о производительныхъ силахъ России, Ко- 

■ 

МИСС1Я предлагаетъ Отдъмешю признать издаше сборника необходим ымъ, разра- 
ботка же его типа п способы его осуществлешя должны состапить пр< меть бли- 
жайшпхъ занятой Компссш. 

Друпе вопросы постановлено вносить въ самую Комиссш, разсмотрыГно же 
проекта академиковъ II. С. Курнакопа и II. И. Андрусова объ изучеши соле- 
иыхъ озеръ и запасовъ солей Восточнаго побережья Касшя постановлено ра.смо- 



2 мая. въ 2 



Г. 



л чрежденш и задачахъ ьо- 
Ве р н а д с к а го, отпечатает» 



350 экземпляров! 
Была прочитана прилагаемая при 



профессора Д. II. Анучииа, поступившая на имя исправлявшая обязанность Нвир 
«наго Секретаря академика А. А. Шахматова. Послъ ожиплениаго обмена мн*н 
Коюгсвм постановила просить Общее Собрате передан, записку въ Коми<<чю, пос 

окончательная сформировала последней. 

5) Было прочитано прилагаемое при семъ письмо академика II. И. Валь 
не могшаго прибыть на заевдаше изъ Риги, за невозможностью получим, (и 



лсть 






И. II. В 



невозможность созвать проектируемый имъ съъздъ иынъшнимь л/.томъ, и постановила 



принять въ начал* осени всь возможный и*ры, чтоиы созвать 
варю 1916 г. 

Пзв4сти П. А. Н. 19] 



ГОТЪ С I, *ЗД ъ 



1416 



6) По предложению академика М. А. Рыкачева постановлено включить въ 
программу работъ Комиссш также и пзучеше силы ветра, прсдставляющаго тоже 
одинъ изъ сортовъ «белаго угля». 

Записка академика М. А. Рыкачева при семъ прилагается. 

Председатель Комнссш А. Фаминцынъ. 

Члены: Б. Голицынъ. И. Бородинъ. 

М. Рыкачевъ. И. Павловъ. 

II. Андрусовъ. К. Заленскпь 

В. ВернадскШ. В. Палладинъ. 
А. КарпинсгЛй. 



Записка почетнаго члена Императорской Академш Наукъ. заслуженна™ профессора 

Московская Университета Д. Н. Анучина. 



Въ йНзвЬсп'яхъ)) Императорской Академш Наукъ отъ 1 апреля 1915 года 
№ 6, въ извлечешяхъ изъ протокола засвдашя Физико-Математическаго Отклеит 
21 января 191 о г. сообщено, что академпкъ В. И. Вернадск1й внесъ заявление, 
подписанное пятью академиками, о желательности создашя при Академш Наукъ 
Постоянной Комнссш для пзслЬдовашя естественныхъ производительиыхъ силъ Рос- 
сийской Имперш. По этому делу была образована при ОтдЪленщ предварите.1ьная 
Комиссш изъ 1 3 членовъ, которая признала въ принцип!; желательнымъ учреждеше 
при Академш Наукъ предложенной Комиссии, постановила выработать докладную за- 
писку объ ея задачахъ и блпжайшихъ работахъ и образовала Постоянную Компсш 
въ составе 1 3 -тп академиковъ. 

Мысль о созданш такой Постоянной Комиссш нельзя не приветствовать, но въ 
томъ виде, какъ она проектируется, можно опасаться, какъ бы ея задачи не оказа- 
лись произвольно суженными. Какъ видно изъ внесеннаго 5-ью академиками за- 
явления, предполагается ограничить собираемый свъдътия: 
скжгь силахъ рекъ и инсолящи; 2) о естественныхъ сила: 



1 



растп- 



3) о такихъ же силахъ, связанныхъ съ ;кивотнымъ м1ромъ и 4) 



ственныхъ силахъ земныхъ н1;дръ. Другими словами предполагается ограничить задачи 
Комиссш изучешемъ Россш въ минералогическомъ, геологическомъ (частью), бота- 
ническомъ и зоологическомъ отношешяхъ; упоминается, правда, еще о динамическихъ 
силахъ, но лишь въ немногихъ отношешяхъ, далеко не исчерпывающнхъ содержанш 
физической географш. Между тъмъ, обстоятельное изучение производительиыхъ силъ 
страны возможно только на географической основе; нельзя, напр., разсу ждать объ 
знергш ыашихъ рекъ, не имея достаточно знакомства съ последними — съ пхъ исто- 
ками, течешемъ, строешемъ ихъ долинъ и водоразделов!,, съ ихъ режпмомъ, съ клл- 
матнческими, почвенными, растительными особенностями речныхъ бассеиновъ и т. Д. 
Другими словами, знаше производительиыхъ силъ Россш предполагаем надлежащее 



\ 



1417 



знакомство съ поверхностью страны, съ ея рельефомъ, орографюн, гидрографией, 



• ♦^ 



клпматолопеи, почвами п т. д., о чемъ въ заявленш однако совершенно не упоми- 
нается- 

Заявлеше ссылается на то, что задача повой Компссш «въ течете всей исторщ 

Академ1И въ той или иной форм* и действительно являлась всегда предметомъ <я 
вннмамя и интересовъ». Совершенно справедливо, но эта задача всегда соединялась, 
въ течете исторш Академ! и, и съ географическимъ изучешемъ Россш. Иршюмимъ, 
что изъ среды Академш вышли первыя научно-картографичсшя работы, посвнщенныя 
Россшской Имперш, что надъ составлешемъ ея перваго географическаго атласа тру- 
дплпсь Делиль, Эйлеръ, Ломоносовъ и друпе академики. Многочисленная учсиыа 
эксиедищи, снаряжавиияся Академ1ей въ XVIII и XIX въкахъ, имЬли всегда въ виду 
не только естественноисторичесшн, но и географичестя задачи; такъ было со врс- 
менъ Гмелииыхъ, Палласа и пр. и кончая сравнительно недавними акспедишнмн 
на Новосибирске острова, на Шшщбергеиъ, въ низовья Оби и т. д. Если съем и и и 
составлеше картъ отошли въ XIX в. отъ Академш къ Военно-Тонографичсскому 
ОтдЬлу Главнаго Штаба, если мнопя экспедицш стали отправляться со второй поло- 
вины Х1Х-го сто.ттлтя Императогскимъ Русскимъ Географическимъ Обществом!», то 
это не можетъ служить основашемъ для Академш игнорировать ею въ будущемъ за- 
дачи географическаго изучешя нашего отечества. Военно-Топографическш Отд1.лъ 
имъетъ въ виду, главнымъ образомъ, задачи военной обороны Россш, а не паучпыя; 
центральнаго же учрсждешя, которое бы руководило дЬломъ съемки Имперш, соот- 
ветственно развивающимся потребностямъ науки 

области почти каждое ведомство поступаетъ по собственному усмотръшю, очень часто 
не зная и не интересуясь знать, что дЬлается въ тЬхъ же направлешяхъ другими 
ведомствами. Не можетъ руководить двломъ географическаго пзучешя Россш и Им- 
ператорское Русское Географическое Общество, которое является всетаки частным! 
учреждешемъ, имъетъ собственныя задачи и интересовалось болъе изсл ьдовашемь 
Монголш, Маньчжурш, Тибета, Китая, Персш и другихъ нашихъ аз1атскпхъ окраииъ, 
тЬмъ внутреннихъ частей нашего отечества. Въдь вынуждено же было взяться 
географическое нзучеше Аз1атской Россш Переселенческое Управлснш, достигшее въ 
этомъ отношенш значительныхъ результатовъ (см. его издаше €Аз1атсг.ая Россш», 
3 тома и атласъ ш ГоНо), тъмъ болъе, казалось бы, географическое 
отечества (и у четь этого пзучешя) должно было бы оставаться до 
Демш, такъ какъ это одна изъ гбхъ цълей, для которой она была основана и для 
которой она такъ долго и много трудилась въ XVIII и XIX въкахъ. 

Съ другой стороны, если имъть въ виду возможно болъе полное пошаше Россш 
л ея пропзводительныхъ силъ, то нельзя игнорировать и ея населеше, столь разно- 
образное въ нашемъ отачаотп* по типу. 



нътъ, и въ это и 



> » 



Ака 



тв языкамъ, стадшмъ быта, культурнымъ осо- 
нсторпческимъ судьбамъ, участш въ производительности страны. Во 



луча* это гораздо бол^е мощная 



котору 



иредставляетъ, напр., животный М1ръ Россш. Академ!я Науг 



Изв4ст И. А. Н. 1915. 



1418 



тала одною изъ своыхъ задачъ нзучеше языковъ нассляющпхъ Россш народовъ; она 
оказывала иногда свое содФйстюе также собирашю пли опублпковашю данныхъ о 
тшгб, быте, культурныхъ проявлешяхъ различш.1хъ народностей Пмперш, но нельзя 
не признать, что делалось все это случайно, а не систематично, не по известному 
выработанному плану. Нельзя считать изучешемъ и собираше (или скупку) предме- 
товъ для этнографпческихъ музеевъ; необходимое, можетъ быть, для нополнешя этно- 
графическпхъ собранш, оно далеко еще не совпадаетъ съ веестороншшъ научнымъ 
изсл-Вдовашемь т г Ьхъ же народностей. Такимъ изучешемъ у ыасъ мало кто интере- 
суется, особенно же правительственный учреждешя, и у насъ н1>тъ ничего нодобнаго 
американскому Вигеаи оГ Е1Ьпо1о^у или апглшсшгаъ оргашшщямъ для изучешя на- 
родовъ Индш. Мне каа;ется, у насъ подобное центральное учреждеше могло бы быть 
соединено съ соотвътственнымъ центральнымъ учреждешемъ для географическаго и 
сстественноис горическаго изучешя Россш. Во всякомъ случае, это было бы выгодно 
• съ точки зрешя экономш силъ и средствъ. Даже въ Соединенныхъ Штатахъ практи- 
ческая услов1я заставлиютъ часто чнновъ Вигеаи оГ Е1Ьпо1о<ту работать совместно пли 
параллельно съ чинами Сео1о§1са1 8ипеу къ взаимной пользе обоихъ учреждеиш. 



Темъ более такая совместная работа или дружное общеше спещалистовъ могутъ быть 
полезны въ Россш, где и въ научныхъ силахъ, и въ средствахъ ощущается нередко 
псдостатокъ. Правда, мы видимъ за последнее время организацию весьма спещаль- 
ныхъ экспедицш — за известными минералами или известными видами животныхъ 



} 



но, говоря воооще, экономнее было бы, вероятно, снаряжеше такихъ экспедицш, въ 
которыхъ принимали бы учасве различные спещалисты, и въ результате деятель- 
ности которых/, могла бы обогащаться новыми данными не одна, можетъ быть до- 
вольно узкая область знатя, но все землеведеше известнаго участка страны, включая 
въ него и данныя объ его естественныхъ проязведешяхъ и населенш. 

Въ заявленш академиковъ ставится така;е на очередь «широкое создаше из- 
следова гельскихъ научныхъ институтовъ» . Кроме «Ломоносовскаго Института» 
говорится въ заявленш — «жизнь ставить и друтч'я требовашя — какъ напр., создан) 
Бюлогическаго Опытнаго Института или государственной химической аналитпческо 



Здесь снова 



геогра 



Россш и для пзучешя ся населетя въ его разиообразныхъ народностяхъ. Объ 



яспяетса 



реде 



Фпзико-Матешиичсскаго Отделешя Академш Наукъ, нетъ лицъ, интересующихся 
познашемь географш и антропологш Россш, которыми такъ интересовались Ломо- 
носову Палласъ, Крашенинииковъ, Лепехинъ, ОзерецковскНг, Бэръ, 



Миддендорфъ, Шренкъ 
можетъ, конечно, служить 

Россш. Акэлешя Нятп. 1 



прежше 



академики. Но это обстоятельство * 

норировашя важныхъ научныхъ нуяи'> 

призвана, мне думается, стоять на страж 



всехъ потребностей научнаго изучешя навей страны. 



1419 



Письмо академика П. И. Вальдена. 



- 

Что же касается проекта В. И. Вернадскаго «Объизучеши 



Россш 



не согласиться, что онъ составлснъ ру- 



*» 



мастера-организатора и открывастъ передъ нами всю псчальиую картину того, 



чю до сихъ поръ еще не сдълано, а должно быть сдълано нами, въ кра 



■ • 



времени. Въдь не 
Комяссш. залумат 



гь томъ можетъ заключаться суть нашего дьла или задача т 
въ данную тяа;елую годину проекты, выполнеше которыхъ 



треоуетъ многихъ лътъ, а видимые реальные плоды произведенном работы жела- 
тельны въ ближайшемъ будушемъ ! Иначе непонятно, какъ намъ избавиться отъ ико- 



номяческой и промышленной зависимости отъ Гермашн или Запада вообще. Зд*сь 
нужна скорая помощь, а то, по окончанш М1ровой войны, легко можеп. случиться, 
что вмЬсто одного экономическаго ига мы нолучимъ другое, т. е. перейдемъ въ 
|>еру эксплуатацщ другой страной! Поэтому ннъ* каисется цЬлесообрязиымъ, дии;е 
необходимым^ раздълить пашу работу на несколько категорш, а шевно: 

на мъропр1я г пя, которыя могли бы играть роль въ нашей экономической 
же въ самомъ ближайшемъ времени; 
на работы, требуюшдя по своему характеру болъе продолжительна го в]»е- 





объщаюшдя практичесше 



Пр 



вопросъ о необходимости всесторонняго изучешя 



естественныхъ цроизводительныхъ силъ нашей родины вопросомъ первостепениымъ 
Ш русской науки и государственно! 1 ! жизни, я считалъ бы правильнымъ выделить 
изъ общей и гигантской программы: 

1 ) вопросы, требуюшде скор-Ьйшаго ръшешя, всльдстш'е экономическаго крнзи 



а, 



вопросы 



I- 



3) намътить вопросы, нужданшцеся въ обстоятельно! г разраооткт, и въ продо. 
жптельныхъ изыскаш'яхъ, экскуретяхъ и т. д. 

Такъ какъ здъеь ръчь ндетъ о вопрос*, имьющемъ государственное -'начете, 

, по моему мнъшю, должны участвовать въ его ръшеши и ве-Ь соотвътствуюииа 

правительственный учреждешя, напр. Геологическш Комитет*, Министерство :Ьис- 

роль въ его рътнеши должны принимать 



то 



1Я 



Росс1и (химики, технологи, геологи, ботаники и т. д.), то привлечете тако- 



разумт, 



Организация всьхъ этихъ учрежденш и силъ для совмъстной работы доли;» 
бшь осуществлена, дабы была выработана программа последовательной работы Щ- 
ч,,,!я естественныхъ пропзводптельныхъ силъ», и установленъ порядокъ и памгчешл 



фф 



организащю 



для вы- 



полнешя столь великой отечественной задачи, ив* казалось бы желал мьвымъ созвать 



"зв*ст1я Ц. д. Н. 101Г,. 



1420 



нын*шшшъ летомъ съ1;здъ, исключительно посвященный обсужден *1Ю вопроса объ 



естествениыхъ производительныхъ еи.тъ России 



я хогЬлъ бы сказать по по- 



Вотъ въ немногихъ слозахъ то существенное, что 
воду проекта В. И. Верна дскаго; не ради критики, не съ целью задержать проекти- 
руемый предпр1ят1я, а съ целью ускорить выполнеше велико!! задачи, объединить все 
наши силы и привлечь ихъ къ совместному труду, дабы получились результаты скорые 
и очевидные; лишь по этимъ прпчинамъ я считалъ своимъ долгомъ, обратить Ваше 
внпмаше, какъ председателю нашей Комиссии, на вышеупомянутыя обстоятельства. 



Записка академика М. А. Рык ач ев а. 



Въ программу изучешя естествениыхъ производительныхъ силъ Россш, пола- 



гаю, необходимо включить вътеръ; это такой же оълыи уголь какъ энерпя текущихъ 
нодъ и водопадовъ. Достаточно указать, что довольно значительная часть зерна въ 
Россш перемалывается до сихъ поръ этою силою. Какъ сила изменчивая и не подле- 
жащая управление волею человека, она не представляетъ такого удобства для прпмъ- 
неиля къ работ* какъ течете реки; но ею можно пользоваться для накоплена за- 
паса, напримьръ для накачивашя воды въ запасные баки, для заряжешя аккумуля- 
торовъ и проч., а также въ тЪхъ случаяхъ, когда работа можетъ быть отложена до 
наетуплешя благопр!ятнаго ветра, такъ напримЬръ ветряные двигатели, помимо 
вЬтряныхъ мельнпцъ, применяются иногда въ маслобойняхъ, или для толчешя овса 
и проч. Подробный и точныя измерешя силы вътра въ разныхъ частяхъ Импер! 
изучеше лзменешй ея съ высотою, а также перюдическихъ и непершдическпхъ в: 



> 



мененШ этой силы и усовершенствовашя въ способахъ ея применения весьма веро- 
ятно дадутъ возможность расширить ея применеше къ работе. Съ этой точки зрешя 
вонросъ этотъ мало изследозанъ. Въ программу Сборника, въ параграфе учета силы 
белаго угля следовало бы включить разсмотреше каия имеются данныя о сил* 
ветра въ Россш и какими изследовашями следуетъ ихъ дополнить для данной цели, 
а также подвести у четь использовашя силою ветра въ Россш и въ другихъ страиахъ. 
Вопросъ интересный и важный. 

То обстоятельство, что имеется органъ (Николаевская Главная Физическая 
Обсерватория), ведающщ пзследоваше ветровъ облегчаетъ выполнеше этой задачи. 



29 апреля 1913 года. 



1421 



II. 



Протоколъ засЪдан.я Комиши по изучение естественныхъ производи- 

тельныхъ силъ Россш 12 мая 1915 г. 



А. С. Ф 



А. П. Карпинск1н, князь Б. Б. Голицынъ, М 



Рыкачевъ, В. В. Заленскш, С. 6. Ольденбургъ, И. П. Б 
131СК1Й. И. П. Павловъ. Н. С. Курнаковъ, И. И. Аи 



ер 



_ И 
II. И 



Палладпнъ п старшш хранитель Геологнческаго Музея А. Е. Фер 

Обязанности секретаря исполнить А. Е. Ферсманъ. 
4) Прочптанъ протоколъ предыдущего засвдашя, при 



пунктъ 



о состав!; президиума слъдующпмъ образомь: прези- 



Комиссш состоитъ изъ предсвдателя, двухъ товарищей и двухъ секрет 



сЬдатель и 



избираются Комишей 



Пр 



ОтдЪ 



инковъ. 



предыдущаго 



Согласно предложения академика Н. С. Куреажова постановлено озирать 



пторымъ секретаремъ С. 0. Ж ем чу жн а г о. 

3) По предложешю академика М. А. Р 
иш печати о деятельности Комиссш 
чтобы члены Комиссш содействовали 



высказать 



журналахъ очерковъ 



II ости. 



4) Академикъ А. С. Фаминцынъ внесъ предложено объ иадаиш *№" 



происходящнхъ 



Постановлено: просить Отдвлеше предоставить Комиссш право выпуска в 
случ.1Ь надобности своихъ работъ отд'Ьльнаго нзданш. 

5) Обсуждался сппсокъ учрелдешй и лиь, копь •**•««. " Р ослгь щ» 



Ком нес 



Постановлено включить въ списокъ предыдущаго сооранш: 

а) 2-хъ представителе!] отъ Морского ведомства (вместо о, 

б) Кабинетъ Его Величества; 

И»* М ц П. А. Н. 1915. 



1422 



в) вместо одного — трехъ представителей отъ каждаго Отдаленья Иетроград- 
скаго Общества Естествоиспытателей; 

г) проф. Д. II. Прянишникова, Д. Н. Анучина, В. А. Обручева, Г. Ф. 
Морозова, В. Е. Тищепко, Н. А. Холодковскаго, М. А. Мензбира, Н. А. 



Монтеверде. 



6) Заслушанъ докладъ II. II. Андрусова по 



Кар 



бугаза. Докладъ сопровождался демонстращ'ямя образцовъ и вызвалъ оживленный 



прешя 



7) Заслушанъ докладъ II. С. Курнакова объ пзс.гкдованш отложенШ мяч 
ровыхъ солей въ Карабугазъ\ 

8) После ожпвленныхъ прешй по выслушаннымъ докладамъ, въ которыхъ 
яснилось не только научное, но и практическое значеше химическихъ процессов! 
Карабугаз*, постановлено просить академиковъ И. II. Андрусова и И. С. Кур 



нова 



Комиссш разработанный докладъ 



просу, при чемъ задачи изслъ-довашя предположено ф 



гихъ солеи въ озерахъ Ар 



Карабугазе, той же соли и дру- 



значеше для развитая русской химической промышленности, необходима организащя 
по крайней м-вр-в двухлетней экспедищи, которая им*да бы въ своемъ распоряженш 
спещальное судно в на берегу жилой домъ для химическихъ, метеорологическихъ и 
другихъ работъ персонала. 

9) Постановлено внести въ засъдаше ФМ. Отделешя 1 3 мая предложеше объ 
органнзацш Комиссш и о ея предположенномъ составе. 

Председатель Комиссш А. Фаминцынъ. 

Члены: А. Карппнскш. В. Вернадсюй. 

В. Заленсюй. И. Павловъ. 

Сергей Ольденбургъ. II. Андрусовъ. 

И. Бородинъ. В. Палладинъ. 



Слисокъ учрэжденШ и лицъ, имьющихъ войти въ составь Постоянной Комиссж 

дополненный после второго заседашя Комиссш. 



Учреждения. 



Министерство Военное (Артиллершская Академ1я, Военно - Техническое Упря- 
влеше, Военно-ТопографпческШ Отдедъ). 

Министерство Морское (Морская Академ!я, Главное Гидрографическое Упра- 
влете и Главное Управлеше Кораблсстроетя). 

Министерство Фшпшсовъ. 



1423 






Министерство Торговли и Промышленности (Отд'Ьлъ Промышленности, Геоло- 
гически! Комитетъ, Горный Ученый Комитетъ). 

Императорскш Ботаничсскш Садъ Петра Всликаго. 

Горный Ученый Комитетъ. 

Главное Управлеше Землеустройства и Земледъ.ш (Ученый Комитетъ, Отдълъ 
Земельный, улучшешй, Л-бсной Департаментъ, Департаментъ ЗемледЪия, Департа- 
мента Государсгвенныхъ Имуществъ (Гидрологически! Комитетъ). 

Министерство Путей Сообщешя (Управлеше Внутренних!, водныхъ путей и шо- 

сейныхъ дорогъ). 

Министерство Народнаго Иросвъщешя. 

Министерство Двора и Удъловъ (Кабинетъ Его Величества). 



Геологическш Комитетъ. 



Ученыя Общества. 



• 

Русское Физико-Хпмическое Общество (2 представителя отъ Отдьлеша физики 



и хита). 



ИмПЕР 



Русское Техническое Общество. 
Минералогическое Общество. 
Петроградское Общество Еетествоиспыта 

■о Отдъла). 

Русское Географическое Общество. 

Вольно-Экономическое Общество. 



Металлургическое Общество. 

Московское Общество Содбйсшя Опытныхъ Наукъ имени Лсдеицова. 
Императорское Московское Общество Испытателей природы. 
Императорское Общество Любителей Естествознаша, Антропологш и Этнограф 



ОтдЪльныя лица 



Б 



н 



директоръ 



верситета. 



Алексъй Петровичъ, чл.-корр. Академш, проф 



У ни 



Ферсманъ, Александр Евгеньевичъ, хранитель Геодогичсскаго Му 

Ковалевский, В 
ческаго Общества. 



Пмпкраторскаго Ру 



-> 



Левъ Александровичу проф. Петроградскаго * 



то ръ Лабораторш Минн стер 

Ипатьевъ, Владимир 

Акадеад. 

И»*С11я Ц. А. н. 1915. 



1митр1е» В чъ, проф. Полптелинчесшо Инсттуга . д»рек- 

корр. Акядсмш проф. Артп.шршскон 



1424 



I 



И нет л ту 



Юльевнчъ, чл.-корр. Академш проф. Пе 



Унпверент 



Александровичу чл.-корр. Академш проф. Петро 



Земятченскш, Петръ Андреевичу проф. Петроградскаго Уни1 
Федоровъ, Евграфъ Степановпчъ, чл.-корр. Академш проф. Гор 



Учплища 



Алексеи Евгешевпчъ, проф. Императорскаго Московскаго 



С 



въ Петровско-Разув 

Каблуковъ, 
Нетровско-Разумовс 



Владимировичу проф. Сельскохозяйственнаго Институ 



Иванъ Алексъевичъ, проф. Сельсл 



Г>аярунасъ, Мяхаилъ Впкентьевичъ, хранитель Геоло 
Жемчужный, Сергън ведоровичъ, горный ишкенеръ 
ческаго и Горнаго Института. 

Сукачев ъ, Владимиръ Николаевичъ, ботаникъ Акадез: 
Бушъ, Николай Алексаидровичъ, ботаникъ Академш I 



Разумовск 



Александръ Алексвевичъ, проф. Технологяческаго И 
. Семеновичъ, проф. Сельскохозяйственнаго Института 



Бражнпковъ, Владимиръ Коистантиновичъ, вице-директоръ Департамента Зем 



л едки я. 

Прянишниковъ, Дмнтрш Николаевичъ, чл.-корр. Академш проф. Се 
хозяйственная Института въ Петровско-Разумовскомъ. 

Анучииъ, Дмятрш Николаевичъ, почетный членъ Академш заслуженны] 
фессоръ Московскаго Университета. 

Обручев ъ, Владимиръ Аеанасьевпчъ, профессоръ, въ Москв-Ь, бывшш I 
торъ Технологпческаго Института въ Томск*. 

Морозовъ, Георгш ведоровичъ, проф. Л-Ьсного Института. 



Евгешевичъ, проф. Петроградскаго Университет 



Москвъ'. 



Академш профессоръ 



,, въ 



Института. 



ХолодковскЫ, Никола» Алексаидровичъ, чл.-корр. Академш проф. Л*сного 



1 1ада. 



Монтеверде, Николаи Августпновпчъ, ботаникъ Имиераторскаго Ботаиическаго 



1425 



X ЗАСЕДАЙТЕ, 2 СЕНТЯБРЯ 1915 ГОДА. 



Непременный Секретарь доложилъ, что 6 мая въ Дрезден* скончался на 
87 году жизни членъ-корреспондентъ Академш, по разряду математическихъ иаукъ 
(съ 29 декабря 1890 года) ВасилШ Иавловичъ Энгельгардтъ. 

Память покойнаго почтена вставашемъ; при этомъ академикъ 0. А. Бак- 
лундъ заявилъ, что некрологъ покойнаго будетъ имъ прочитанъ въ слвдующемъ за- 
ст>данш. 



Непременный Секретарь доложилъ, что 14 шня въ Одессе сконча 
на 65 году жизни членъ-корреспондентъ Академш, по разряду бшлогическому 
29 декабря 1903 года), Алексей Алексеевичъ Коротневъ. 



Память 



• «» 



некрологъ 



при этомъ академикъ В. В. 3 
1 имъ прочитанъ въ следу ющемъ 



данш. 



Непременный Секретарь доложилъ, что 25 тля въ Шеве скончался на 
7 9 году жизни членъ - корреспонденгь Академш, по разряду математическихъ наукъ 
{съ 29 декабря 1896 года) Митрофанъ Оедоровичъ Хандриковъ. 

Академикъ 0. А. Баклундъ читалъ некрологъ покойнаго, который положено 



Акадек 



Память 



Ректоръ Ягеллонскаго Университета въ Краков!;, а также профессоръ химхи 
университета въ Фрибургв (Швейцар1я) Т. Эстрейхеръ де РозберскШ (Тай. 
Ё51ге1сЬег ае КогЫёгвЫ) уведомили Академш, что 25/12 марта въ Кракове 
скончался профессоръ химш Ягеллонскаго Университета Кароль Ольшевский (Каго! 



Положено принять 



Горный Департамента Министерства Торговли и Промышленности сообщилъ: 

«Геологъ Томскаго Горнаго Управлешя, горный инженеръ, надворный совът- 

«икъ Аргентовъ названнымъ Управлешемъ командированъ, на время съ 15 мая 

1915 г. но 15 мая 1916 г. въ Петроградъ для обработки матер^аловъ, собранпыхъ 

**ъ при геологическихъ разведкахъ на каменный уголь въ предълахъ р. Чернаго 

«РТЫШа И В00б|Пй тпжилн попт.. 



Семипалатинской области 



«Всл*дств1е сего Горный Департамента имеета честь покорнейше просить Импе 
Морскую Академш Наукъ сделать зависящее распоряжеше о допущенш Аргентов; 
*ь заня-пямъ въ музее и библштеке Императорской Академш Наукъ и о последую 
Щсмъ ие оставить Департамента своимъ уведомлешемъ». 



ИмЪсг 



101 



1426 



Непременный Секретарь доложить, что просимое разрешеше было дано, о чемъ. 
уведомлены были Горный Департамента и директоры Геологическаго и Минералоги- 
ческаго Музея и I и II ОтдЬлешя Библютеки. 

ПоЛОЖеНО ПрИНЯТЬ КЪ СВ'ЬД'ЬШЮ. 



Самарскш Губернаторъ сообщилъ: 

«Препровождая обломокъ окаменелаго дерева, представленный мне Полицеймей- 
стеромъ г. Самары, къ коему за разрешешемъ на печаташе прилагаемая при семь 
объявлешя о продаж* означенной ископаемой редкости обратился землевладЪлецъ. 
Симбирской губерши ПрокофШ Толстошеевъ, прошу Академш Наукъ уведомить 
меня — не пожелаетъ ли она пршбрести части окаменелаго дерева за вознаграждеше 
владельца ихъ Толстошеева. 

«При чемъ присовокупляю, что, по объяснешю последняя, находка обнаружена 
въ 1895 году при раскопкахъ въ удельномъ именш при с. Конновке, Симбирской 
губерши, управляющимъ имешемъ Евгешемъ Федоровичемъ Давыдовымъ и пода- 
рена ему, Толстошеее у, какъ любителю педкостей». 



Академикъ 



что указанные образцы окремнелаго 



дерева не имеютъ никакого научнаго значешя и что они препровождены обратно Са 
марскому Губернатору. 

ПоЛОЖеНО ПОИНЯТЪ КЪ С.П'Ъп'Ътн'ю 



Конференщ'я Императорской Военно-Медицинской Академш уведомила Ш* 
демш Наукъ о своемъ постановлены отъ 30 мая 1 9 1 5 г. возобновить въ виду 
военнаго времени объявлеше конкурса на соискаше премш имени профессора- 
хирурга Христ1*ана Яковлевича фонъ-Гюббенета. 

Положено принять къ сведешю. 



Фвзико-Математическш Факультетъ Императорскаго Казанскаго Университета 
прислалъ въ Академш объявлеше объ открытш конкурса на замещеше при этомъ 
«Факультете двухъ профессуръ по кафедре чистой математики. 

Положено принять къ сведешю. 



Секретарь АтЬегз! Со11е§е (АтЬегз!, Мазз.) письмомъ отъ 1 мая н. ст. 



сооощилъ : 



теейщ оПЬе Воага оГТгиз1еез оГАюпегз! Со11е§е, ЬеЫ Мау 6, 19Ь"' 



5 шгесЫ, аз Из 8есге1агу, Ю сопуеу (о уои (Не Ьеаг1у хЬапкз оГ Ше 
§геа1 соиг1езу щ азазИп^ РгоГ. Ба^о* Тоаа оГ Ашпегз* Со11е§е аигт 
аз1гопописа1 ехрешЧтп 1о Кизз1а, апа 1о аззиге уои 1Ьа1 уоиг кЫпезз 
т 1Ы соппесиоп и ЬеЫ Ьу из ш ет а1еГи1 гететЬгапсе 
Положено принять 



142 



/ 



Профессоръ Всеволодъ Евгешевнчъ Тимоновъ ярислалъ въ даръ Академш 
коллекщю геологическихъ- матер1аловъ, относящихся до Панамскаго Канала, п 
книги: 1) Аппиа1 героП оГ 1Ье ЫЬпная сапа1 сотпшзюц Гог 1Ье Пвса! уеаг еп<1е<1 
иве 30 — 4907 и 1910 (2 тома), съ Д1аграммами и картами; 2) Матер1алы для 
изучешя постановки двла водяныхъ сообщешй. ЛИровой водный путь черезъ Панам- 



•« 



отъ 



перешеекъ. 1909 — 1912 (соч. проф. В.Е.Тимонова),иуказалъ, 
эти матер1алы были признаны существенными, то онъ могъ бы получить 
нистрацш работъ отчеты и за друпе годы. 

Непременный Секретарь доложилъ, что геологическая коллекцш были доста- 
влены и переданы въ Геологическш и МпнералогическШ Музей и что профессору В. Е. 
Тимонову выражена благодарность. 

Положено принять къ свъугбшю и передать книги въ1 и ИОтд'Ьлешя Библютскн 
по принадлежности. 






Отъ Дмитр1я Дмитр1евяча Руднева и Нестора АлексЬевича Кулика посту- 
пить въ даръ Академш экземпляръ ихъ совм*Ьстнаго труда: «Матер1алы къ изучешю 
сввернаго морского пути пзъ Европы въ Обь и Енисей» . Петроградъ 1915. 

Положено благодарить жертвователей, а книгу передать въ I Отдвлеше Бн- 
блютеки. 



Вячеславъ Осиповичъ Ильпнъ (Владивостокъ, Свътланская, 123) увъдомилъ 
Академно, что имъ послано 10 пудовъ морской капусты, накладная на которые 
принята въ Ботаническомъ Музеъ-. 

Положено принять къ свт>дт,нш. 



Академикъ А. С. Фаминцынъ доложилъ Отделенно для напечаташя въ 
«Изв'вс'пяхъ» Академш свою статью «Къ вопросу о спиртовомъ брожешя въ раек- 
шяхъ» (А. 8. Рапипсуп. 8иг 1а ГегтепШюп а1сооНяие аез р!ап(е5»). 

Положено напечатать въ «Изв'Ъсйяхъ» Академш. 



Академикъ А. С. Ф 



Отдъ 



статью И.Михайлова «МзШ соегикит Ьуп^Ь. Стр 



размножеше 



<1е боя 1а11оте е! за гергоаис! 




МнзЬаПот. N08(00 соегиШт Ьуп§Ь. 81гас1иг& 



Положено напечатать въ «Изв-встсяхъ» Академш 



Академикъ 0. А. Баклундъ доложилъ Отдълешю для напечатаны въ 
■Изйсшхъ, Академ1п свою статью «Отчетъ объ изелъдовашяхъ двнжешя кометы 
ЭЯЖ9 1904—1914» (0. ВасЫипа. Варрай зиг 1ез гесЬегсЬез аи пкпшяпсШ ае 
1а сотёге а'Епске 1904—1914). 



Положено напечатать въ «ИзгсБст'шхъ» Академш 



Пзв*«я5« 



101 



1428 



Академикъ А. А. Б'Ьлопольскп! доложнлъ Отдълешю для напечаташя въ 
«Извъчшяхъ» Академш свою статью «Спектрально двойная звезда 4 Н. 

12 ь 8 т , $ = -н78°10> [А. А. ВёЬроНзку. ЕСоНе зрес1га1 етет* аоиЫе 
4 Н, Бгасотз (а == 1 2 Ь 8 т , § = -+- 78° 1 0')] . 





Изв , Ьст1яхъ» Академ 



Академикъ В. И. Вернадсюй представилъ Отдъмешю для напечаташя въ 



« Извъспяхъ» Академш статью Н. Чурина «Къ синтезу апофиллпта» (14. С 
8иг 1а зупЛёзе <1е ГарорЬу1И1е). 

Положено напечатать въ «Изв'Ьспяхъ» Академш. 



Академикъ В. И. ВернадскШ представилъ Отдъменш для напечаташя въ 
«Извъспяхъ» Академш статью Я. В. Самойлова «Къ вопросу о получеши терми- 
ческихъ кривыхъ различныхъ минеральныхъ тъмъ» (,Г. V. Зато] I от. 8иг 1ез соигЬез 
(ЬегпЦиез дез ттёгаих). 

Положено напечатать въ «Изв'Ьспяхъ» Академш. 

I 

Академикъ В. И. Вернадск1й представилъ Отдълешю для напечаташя въ 
«Извъспахъ» Академш статью А. Ферсмана «Къ минералогш каменноугольныхъ 
отложенш окр. Боровичей» (А. Регзтап. МаЮпаих роиг 1а ттёгаЬ^е Дез азз^зез 
сагЬошГёгез Дез епуцчтз о"е Вопши). 

Положено напечатать въ «Извъспяхъ» Академш. 

Академикъ В. И. Вернадские представилъ Отд-вленш для напечаташя въ 
серш «Издашя Комиссш по изслт>довашю естественныхъ производительныхъ силъ 
Россш» статью А. Ферсмана «Руссшя м-всторождешя сукновальныхъ 



<1е 8иЬз1апсез апа1о§и 

Положено нэпе» 



(А. Регзтап. Ьез §1зетеп1з гиззез де 1а 1егге а ГоиНоп 




Академикъ В. И. Вернадскш представилъ Отд-влешю для напечаташя въ 
Трудахъ Раневой Экспедицш», вып. 8, статью Л. С. Коловратъ-Червинскаго 
Радюактивныя юнЪрешя источниковъ и воздуха въ Ферганской обл. въ 1914 г.» 

. Ко1оуга1-Сетпз1и. Мезигез <1е 1а га<1юас1т1ё (1ез зоигсез е1 <1е Ряг аи Кег- 
§Напа ГаИез еп 1914). 

Положено напечатать въ «Трудахъ РадгевоЙ Экспедищи». 

Академикъ Н. В. Насоновъ представилъ Отд-Ьленш для напечаташя въ «Еже- 
годник* Зоологическаго Музея, статью И. Н. Филипьева «Свободно живушде не- 
матоды коллекцш Зоологическаго Музея Императорской Академш Наукъ. (I. ИИ- 
Мвт . Ьез пётаЫез ИЬгез аез соПесИопз <1и Мизёе 2оо1ошаие ае ГАсааёппе 1горё- 
па1е (1ез Заепсез йе Ре1го§га<1). 

Положено напечатать въ «Ежегодник* Зоологическаго Музея». 



1429 



Академикъ II. В. Насоновъ представилъ ОтдВленш для напечаташя въ «Еже- 
годник* Зоологическаго Музея» етатью И. Н. Шухова «Отчетъ по командировки 



въ ТуруханскШ край въ 4944 г.» (I. ВисЬоу. Сотр1е-геп(1и ргёИттане (1'нпе 
пиззш гоо1о§1С[иб аапз 1а гё^юп (1е ТигисЬапзк еп 4944). 

Положено напечатать въ «Ежегодник* Зоологическаго Музея». 



Академикъ Н. В. Насоновъ представилъ Отдвлсндо для напечаташя отдельной 
брошюрой статью А. А. Бялыницкаго-Бирулп «Инструкщя для собирашя млгно- 
питающихъ (третье издаше)» (А. А. В]а1упН2к1-В1ги1а. 1п$(гис(юп роиг 1а со1- 
1есиоп Дез тапшнГёгез). 

Положено напечатать отдельной брошюрой. 



Академикъ В. А. Стекловъ [\У. 81ек1оГГ (V. 81ек1оу)] доложилъ Отда- 
ленно д.чя напечаташя въ «Запискахъ Фпзико-Математическаго ОтдЬлешя» Академ ш 
свою статью «8иг дие^иез аррНсаНопз (Типе ё§аШё ё1ётеп1ане» (О 1гвко тормхъ 
ириложсшяхъ одного элементарнаго равенства). 

Положено напечатать въ «Запискахъ Физико-Математическаго ОтдЬлешя». 



Академикъ Н. С. Курнаковъ доложилъ ОтдЪлешю для напечаташя въ 
Извъчгпяхъ» Академш статью Н. С. Курнакова и Н. Н. Бекетова «Внутреннее 

фяръ» (N. 8. Кигпакоу е( N. N. 
ргор1опа1е <Гё1Ые). 



треше системы хлорное олово — прошоновоэтиловы! 
Век ею у. Ьа У13С0811ё аи зуз1ёте 1е1гасЫогиге о"ё 

Положено напечатать въ « Изв'Ьспяхъ» Акаде 



Академикъ Н. С. Курнаковъ представилъ ОтдЬлешю для напечаташя въ 



Извъчгпяхъ» Академш статью II. Н. Ефр 



О 



Часть II» (К. N. ЕГгеюоу. Ьа з1гнс1иге <1'еи1есп>е <1ез шаНёгез от$апщш 



рагИе) 



Извъспяхъ» Академш 




Академикъ Н. И. Андрусовъ представилъ Отдвлешк) для напечаташя въ 
Трудахъ Геологическаго и Минералогическаго Музея» статью А. И. Кришто- 
овича «Матер1алы къ познашю юрской флоры Уссуршскэго края» (А. N. КгШо- 
*& Ма1ёпаих роиг зешг а 1а соппахззапсс <1е 1а Йоге рташфм <1е 1а гё«юп Швеей). 

Положено напечатать въ «Трудахъ Геологическаго Музея». 



Академикъ В. И. Иалладннъ представилъ ОтдЪлешю для напечатан!?! въ 
«ИайЬспнхъ» Академии статью Александра Кизеля «Шсл*довашя иадъ аргиназой 
■ Уреазой растеши» (А1ехапаге К1езе1. ВесЬегсЬез зиг Гафпазе е1 Гигёазе Лез 
р!ап1ез). 

Положено напечатать въ «Извъчгпяхъ» Академш. 
и»*сти н> Аш н _ Ш5 _ 



* 



1430 



Академпкъ В. И. Палладииъ представилъ Отделешю для напечаташя въ 
«Извесйяхъ» Академш статью В. И. Палладина п Д. А. Сабинина «Разложеше 
пировиноградной кислоты шампиньонами» (V. I. РаПааЧп е1 Б. А. баЫпш. 8иг 1а 
йёсоюрозШоп ае Гас1Йе руги\1дие раг 1а РзаИШа сатрезШз). 

Положено напечатать въ «Извеепяхъ» Академш. 



Академикъ В. И. Палладинъ представилъ Отдвлетю для напечатайся въ 
«Извеепяхъ» Академш статью Александра Кпзеля «О причин* ненахождешя орни- 
тина въ растешяхъ» (А1ехаиаге К1езе1. 8иг ГаЬзепсе ргё1епаие ае Гогп11Ыпе аапз 
1ез р1ап1ез). 

Положено напечатать въ «Извеепяхъ» Академш. 



Непременный Секретарь доложилъ, что въ ответь на обращеше къ лицамъ 

■ 

и учреждешямъ, приглашаемымъ къ учаепю въ Постоянной Комиссш по изученш 
естественныхъ производительныхъ силъ Россш, получены ответы съ уведомлешемъ о 
назначенш представителями следующихъ лицъ: 

1 ) Отъ Министерства Народнаго Просвещешя — Председатель ученаго коми- 
тета, тс. ГрлгорШ Васильевичъ ЛевицкпК 



Отъ Министерства Финансовъ — Чпновникъ особыхъ порученш, ее. Н 



ковъ. 



3) Отъ Главнаго Управления Землеустройства и Земледе.ия — а) отъ Ученаго 



Комитета: 1) Членъ Совета Главноуправляющаго тс. Александръ Александровичъ 
Шульцъ; 2) Вице-Директоръ Департамента Земледелия, кс. ЕвфимШ Федотовичъ 
Лиск\ нъ, и 3) Членъ Ученаго Комитета ее. Робертъ Эдуардовичъ Регель. 

4) Отъ Отдела Земельныхъ Улучшенш — Помощникъ Управляющего Отделомъ, 



инженеръ путей 



Сергей Павловичъ Макспмовъ. Заместители 



СтаршШ инженеръ-гидротехникъ при Отделе, ее. Евгешй Леонидовичъ К 
Нача.1ьникъ Техническая Отдела по составлешю проектовъ орошешя въ бассейн* 
реки Сыръ-Дарьи, ттс. Георгш Константиновичъ Ризенкампфъ. 

5) Отъ Лесного Департамента — Вице-Инспекторъ Корпуса Лесничпхъ, дсс. 
Николай Дмитр!евичъ Суходск1й. 

6) Отъ Департамента Земледелия — Директоръ Сельско-хозяйственнаго Инсти- 
тута Императора Петра I въ гор. Воронеже, дсс. Константинъ Дмитр1евичъ Глинка. 

Отъ Русскаго Металлургическая Общества — профессоръ Вячеславъ Нпко- 



7 



Л 



бовъ. 



8) Отъ Императорская Русскаго Техническая Общества — горный инженеръ 
Дмитрш Львовичъ Ивановъ. 

9) Отъ Императорская Вольнаго Экономическая Общества, взаменъ скончав- 

Николай Федоровпчъ Погре- 



Л. И. Л 



10) Отъ Общества содейегая успехамъ опглтныхъ няукъ п практических* 



1431 



дриэгЪнешй имени X. С. Леде 



Императорскомъ Московскомъ 



Университете и при Императорскомъ Московскомъ Техническомъ училищ* 
председатель Общества, заслуженный профессоръ Семенъ Андреевичъ Федоровъ; 
заместлтелемъ его — товарищъ председателя Общества, заслуженный профессоръ 
Иванъ Алексеевичъ Каблуковъ. 

11) Отъ Императорскаго Ботаническаго Сада Петра Великаго — чл.-корр. Ака- 
демш, ее. Владимиръ Леонтьевичъ Комаров ъ. 

12) Отъ Горнаго Ученаго Комитета — тс. Александръ Орестовичъ Ивановъ. 
Кроме того, соглааде выразили: 

профессоръ Е. С. Федоровъ, 

В. И. Ковалевскш, 

почетный членъ Д. Н. Анучинъ (съ указашемъ, что состояше здоровья не 
позволить ему приезжать въ заседания), 

проф. Я. В. Самойловъ. 

Императорское Русское Географическое Общество уведомило, что до начала 
заседанШ Совета Общество лишено возможности избрать представителя. 

Положено полученныя заявлешя передать въ 
ственныхъ производительныхъ силъ Россш. 



КОМИССШ 



Непременный Секретарь доложилъ, что отъ директора Варшавскаго 
Иолитехническаго Института В. П. Амалицкаго 26 шня получена просьба о пре- 
доставлешя помещешя для Северо-двинскихъ коллекцш изъ Варшавы. Коллекцш 
прибыли и приняты служащими Геологическаго и Минералогическаго 1\1узея Академш. 
При этомъ была доложена переписка по этому вопросу. 

Академикъ В. И. Вернадскш доложилъ, что 70 ящиковъ находятся въ Петро- 
граде, часть ящиковъ въ Строгановскомъ училище въ Москве, а несколько ящиковъ 
осталось въ училище съ имуществомъ политехникума и что имъ запрошена огь 
N. П. Амалицкаго записка объ эвакуацш изъ Варшавы северо-двинскихъ коллекцш. 

Положено принять къ сведенш. 



Академикъ князь Б. Б. Голицынъ представилъ вышедиие летомъ два новыхъ 
выпуска «Геофизическаго Сборника», а именно вып. 1 и 2 тома И, содержать 
Работы А. А. Каминскаго: «Некоторый особенности климата северозападной Мон- 
голе, Г. Ф. Абельса: «Наблюдешя надъ высотою облаковъ, произведенный въ 
Екатеринбургской Обсерваторш въ 1896— 97 гг.», 0. Ф. Брицке: «О повто- 
ряемости дней съ осадками для разныхъ пределовъ на некоторый образцовыхъ стап- 
адахъ» и В. Я. Альтберга: «Атмосферная акустика (обзоръ)». 

Положено книги передать въ I Отдъмеше Библштеки. 

Академикъ князь Б. Б. Голицынъ, согласно ст. 7 Устава Николаевской 
Главной Физической Обсерваторш, представилъ отчетъ по Обсерваторш за 1 9 1 4 годъ, 

И»4ст1я И. А. Н. 1915. 



1432 



Комяте 



Обсерваторш 



29 мая с. г., а также 



Комитета 



Положено принять къ св-бд-ёнш н передать въ I Отдъмеше Библютеки 



Директоръ Ге 
что л"втомъ текущаго 
дицш Академш Наукт 
обсл , Бдован1я восточнаго 
Александръ Владимиров 



и Минер 



Муз 



яожи 



года имъ были командированы въ состав* 
горный инженеръ Константинъ Федорович 



радювои 
Егоро 



продо 



Хамар 



на правомъ берегу Селенги 



Мироновъ въ область Выборгской губ 



нш вшкита. Въ виду лътняго времени заявлеше объ этомъ в 
Отд'Ьле1не, и по просьб* директора Непременный Секретарь 



для изучешя 



лицу 



свидетельство 



Всл'Ъдствхе сего Директоръ Му 
Отдъмеше командировки К. Ф. Егорова и А. В. Миронова утвердить. 



Положено утвердить командировки 
Геологическаго и Минералоги ческаго Музея 

| 

Академикъ II. И. Андрусовъ проснлъ * 



о 



дирек 



Ы. А. Ку 



со- 



трудника Геологическаго Музея, въ Красноводскш у*здъ Закаспшской 
комъ съ 1 5 сентября по 1 декабря с. г. безъ сохранена содержашя, для геологиче- 
скихъ изслъдованШ, исходатайствовать открытое предписаше отъ г. Начальника 
Области объ оказанш г. Кулику законнаго содъйств!я при выполнены возложеннаго 
на него поручешя, а также уведомить о командировки г. Кулика Начальника 
Красноводскаго у*зда. Документы г. Кулика академикъ Н. И. Андрусовъ просилъ 
препроводить на станц.ю Джебелъ Закаспшской желвзной дороги. 



Положено командировать Н. А. Кули 



II 



протоко 



соотвътствуюиця 






1433 



ОТДЪЛЕШЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. 



V ЗАСБДАН1Е, 7 МАРТА 1915 ГОДА. 



Предложены акад. А. И. Соболевскпмъ двъ' нижеслъдующ 



М. И. М 



I. Собрать: Словарный матер!алъ Московской Руси XVI— XVII въковъ по 



военному делу. 



1) печатного «Книгою ратнаго строешя 



1647 г., по возможности со сличешемъ русскаго 



оригинала (о немъ у Соболевскаго, Переводиая литература Моск. 
Руси, стр. 106); 2) «Воинскою книгою» Онисима Михайлова въ псчат- 
номъ издаши 1777 — 1781 гг. (о ней тамъ же, стр. 105); 3) по- 
вестями о взятш Царьграда турками (Искандера), о смутномъ времени, 
объ осадв Пскова Батор1емъ и т. п., Казанскимъ .тЬтописцемъ (по пе- 
чатнымъ пздашямъ); 4) описями вещей (московскихъ царей, кн. Ва- 



сил1я Васильевича Голицына, въ дел* о Шакловитомъ), городовъ (Сбор- 
никъ Моск. Архива Мин. Юст. I, II и т. п.); 5) документами (по печат- 
нымъ издашямъ). 

По возможности дать объяснеше старымъ терминамъ, при чемь 
принять во внимаше литературу предмета (труды Ласковскаго, Сав- 



гова, Смирнова, Бартенева и др.). 

По возможности объяснить происхождеше этпхъ терминовъ 



зать, изъ 
запмствовашяхъ) 



говорить 



П. Составить: Словарь юридическаго языка Московской Руси XV — XVII 



законодательнымъ 



Использовать печатный матергалъ, съ точными ссылками на время 
мъсто составления документа и на издаше, гдъ- онъ напечатанъ. 

Объяснить значеше словъ на основанш литературы исторш ру 



скаго права, со ссылками на 
нова, Сергеевича и т.п.). 



труды ученыхъ (Владимире каго-Буд 



Ноложеио утвердить и помъстить въ списокъ задачъ на конкурсное трехлЪис 



1016-1918 



гг. 



П»1 ет Ц И. А. Н. 1015. 



1434 



VI ЗЛСЬДЛШЕ, 13 МАРТА 1915 ГОДА. 



916 



918) 



ждешю премш имени М. И 
А. И. Соболевскаго полон 



акад 



включить еще следующую: «Словарь граф 



пскусствъ». — Выбрать слова и термины изъ памятниковъ старой русской письмен 



ности, относяшдеся къ 



Книжному д-Ьлу и Иконописи, а также къ разнымъ 



ствамъ и ремесламъ, лмътощимъ къ нпмъ 



объяснить 



Ректоръ Императорскаго Московскаго Универси 



шеше : 



« 



филологическш факультеть Императорскаго Московскаго Универ 



тета предполагаетъ устроить 
гимя учреждешямп, посвященное 



915 



Университета бедора Евгеньевича К 



аевдаше, совм-встно с 
луженнаго профессора 



Вслъдствхе сего я имъю честь покориъйше просить Отдъмеше русскаго языка 



словесности Императорской Акад 



вмъхтномъ зас-вданш командпровашемъ своихъ членовъ 



Наукъ принять учасие въ , означенномъ со- 



и 



О 



литературно 



*• 



бедора Евгешевича Кор 



докладовъ ооъ 
О лицахъ, коя 



ть 



и о предполагаемыхъ 



своевременнымъ ув-Бдомлешемь» 



прошу не оставить меня 



Положено 



сообщить, что въ указанномъ засъдашя предполагают быть ака- 



демики: А. И. Соболевск1й и А. А. Шах 



матовъ. 



1435 



ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНШ 



VIII заседайте, 25 апреля 1915 года. 



Директоръ Императорскаго Ар 



Института въ Петроград* пре- 



проводил, въ Акаде»пю отчеты о деятельности Губернскихъ Ученыхъ Архив 
Комиссш: 1) Воронежской за 1911 годъ; 2) Иркутской за 1911— 1913 



3) Шевской за 1914 годъ; 4) Нижегородской за 1912 — 1913 гг.; 5) Пермской 



1912 — 1914 гг.; 6) Петроградской за 1913 г.; 7) Полтавской за 1913 



914 гг.; 8) Рязанской за 1911 — 1912 гг.; 9) Симбирской за 1911 г.; 



10) Смоленской за 1910 г.; И) Таврической за 1911—1912 гг.; 12)Там- 
■бовскоИза 1912—1914 гг.; 13) Тульской за 1 9 1 4 г. и 1 4) Черниговской за 
1912—1913 гг. 

Положено, въ виду отсутств1я общаго отчета, передать на разсмотръше акаде- 
мику А. С. Лаппо-Данилевскому. 

СтаршШ Секретарь Третьего Политическаго ОтдЪла (Средне-Аз1атскаго) 
Министерства Иностранныхъ Д-влъ при письмъ отъ 18 марта за № 1245 /о. III 
препроводилъ на имя академика С. в. Ольденбурга только что полученный имъ 
отъ нашего Консула въ Турбети-Хейдари экземпляръ перевода на персидскШ языкъ 
гвъ пиитскихъ улемовъ Кербелы, Неджефа и Казимейна съ призывомъ мусу.хь- 
ть къ священной войн* противъ державъ тройственнаго соглаш, прося о передать 
(аченнаго перевода въАз1атсшй Музей. 

Положено благодарить и переводы передать въ Аз]'атскш Музей. 

Унравлеше Императорскаго Россшскаго Историческая) Музея имени Импе- 




ратора Алекса 



ИФ. Отдъмешю жлвъ-йшую благодарность 



за доставленные Музею, согласно постановлен^ ОтдЬлешя, муляжи съ иТжоторыхъ 
вещей Фатьяновскаго могильника, хранящихся въ Музе* Антропологии и Этпографш 
имени Императора Петра Великаго. 

Положено принять къ св-бдътпю. 

Армянское Этнографическое О&ЩвеШ (Тифлпсъ, Лермонтовская, I) ЩЩПО* 

** свои посл*дша нздашя — работы Е. А. Лалаяпца: 1) «Каталогъ армянскихъ 

ИмЬ СТ 1в Ц. Д. Н. 1915. 



1436 



рукописей Васпуракана» (Ванскаго вилайета), вып. I; 2) «Матер1алы по этнографщ 



Ванскаго вилайета», въ количеств* 7 кн., и 3) аЖемчужины армянскаго фоль- 
клора», кн. I — III. 

Положено благодарить жертвователя, а книги передать въ Аз1атскШ Музей. 



Сергей Михайловичъ Смирновъ [Адресъ: Саратовъ, ученице Третьей гим- 
назш(илн Прнотская ул., 18) Лидш Сергеевне Смирновой] препроводилъ собранные 
имъ въ Ферганской области рукописи на туземномъ язык* — №№ 1 — 36 (большею 
частью «такъ называемый рисол'и, песни о Малля-хане, Худояръ-хане» и пр.), 
предоставляя спещалистамъ оценить ихъ и заранее . соглашаясь на ихъ оценку. 
Кроме того, имъ препровождены еще фергансшя рукописи въ туземныхъ перепле- 
тать: №1 — 4 ( «релпйознаго содержашя рисол'и» и пр.). 



Маргарита Алексеевна Каменская (Рига, Александровская ул., 36, кв. 26) 
прислала въ Академш свою книгу «ИсторическШ очеркъ буддизма» при письме огь 
16 апреля: 

«Беру на себя смелость послать въ Академш Наукъ мою скромную попытку 
эзотерическаго толковашя буддизма, задуманную и исполненную въ Индш, во время 
моего двухлътняго пребыващя въ окрестностяхъ Мадраса и на Нильгирскихъ го- 
рахъ. Мне не разъ приходилось убеждаться на Восток* въ томъ, что труды нашей 
Академш Наукъ и ея богатыя коллекщи восточной литературы, въ особенности по 
буддизму, отлично известны ученымъ индусскимъ браминамъ, а также европейцамъ, 
прйхавшимъ въ Индш съ целью изучить ея релипозныя и философсшя системы. 



Да простится мне, во имя радости 



разъ, когда въ списке 



смелость 



упоминались ценные труды моихъ соотечественниковъ 



1Н 



Положено благодарить М. А. Каменскую, а книгу передать въ АзьатскШ 



«Г. С. СЬаНеф прпслалъ при письме изъ Шринагара огь 31 шля н. ст. 
1914 г. на имя академика С. в. Ольденбурга свою книгу: «КазЬпиг ЗЬашизш». 

Положено благодарить г. СпаНет^, а книгу передать въ Аз1атскш Музей. 

Академикъ В. В. Латышевъ представилъ снимки съ греческихъ рукописей, 
заказанные какъ Академ1ей (№ 4 уже былъ ранее представленъ и занесенъ въ 
Инвентарь Библютеки) , такъ н лично академикомъ В. В. Латышевымъ, а именно: 

1. Содех Магшпиз В1 шГ. Уйае е1 шаПупа запсЮгит Аи§изи. 91 снимокъ. 

2. Сой. УтаоЪопеп818 1Ьео1. §г. 111 (пит. 279). Раззю 8. РЬоилае. 
25 снимковъ. 

3. Сод. Мопасепз1з 467. УИа 8. ТЬеоаоп 8ш<Шае. 68 снимковъ. 

4. УИае 8апс1огит е соаа. УаИсатз (45 II.). Шифръ: ^2 



\ 



1437 



5. Сой. Уайсапиз 1107. ЬаийаНо з. Ба^Шв ТЬеззаЬп. аисЮге Мапие1е Ра- 
1аео1о§о. 16 снимковъ. 

6. Сой. УаЦс. 679. Раззю 8. ЬисППаш. 3 снимка. 

7. Сой. УаИс. 1667. Еайет раззю. 5 снимковъ. 

8. Сой. УаИс. 1991. Раг1ез уапагит раззкяшт. 5 снимковъ. 

9. Сой. Моздиепз18 159. 8 снимковъ. 

10. Сой. Моздиепз13 № 376 У1ай. Е. Мепо1о§ю а Ваз. Ьа1узеу а. 1911 
е<ШоГоНа 136—163, 174—189, 211—242. Всего 76 снимковъ. 

При семъ академикъ В.В.Латышевъ заявилъ, что снимки, сдЬланные на его 
счегь, онъ приносить въ даръ Академш. 

Положено передать снимки во II Отд*леше Библютеки. 



Академикъ С. 6. Ольденбургъ представплъ протоколы засъдашй «Русскаго 
Комитета для изучешя Средней и Восточной Азш» № И и III за 1914 годъ. 

Положено передать въ Аз1атскШ Музей. 



Директоръ Музея Антропологш и Этнографе читалъ: 
«Считая необходимымъ детально обсл*довать въ археологическомъ отношении и 
произвести пробныя раскопки въ окрестность Ржева и Зубцова въ ц*ляхъ выяс- 
нешя вопроса о палеолит* въ Тверской губернш, изъ которой им*ется уже въ Музе* 
обширнейшее собрате, прошу разрешить командировать для указанной ц*ля зав*дую- 
щаго археологическимъ отдвломъ "Музея В. М. Лемешевскаго. 

Положено командировать В. М. Лемешевскаго, о чемъ сообщить въ Пра- 
вление до подписашя протокола. 



IX засфданш, 20 мая 1915 года. 



Непременный Секретарь доложилъ о кончин* 16/29 мая въ Гельсинг- 
форс*, на 73 году жизни, финляндскаго статсъ- археолога профессора 1.-Р. Аспе- 
л»иа (Маппез КешМй АзреНп), имя котораго неразрывно связано съ истор1ей 



Память 



Енисейскихъ и Орхонскихъ надписей 
усопшаго почтена вставашемъ. 



Ив. Н. Сироткинъ (Троицкш просп., 18, кв. 10) прислалъ въ Академш 
6 экземпляровъ цинкографическихъ оттисковъ портрета князя Понятовскаго и 
охранной грамоты 181 2 года на село Захарышо Подольскаго увзда, Московской губ., 
ирося уведомить, не найдеть ли нужнымъ историческое ОтдЪлеше Академш Наукъ 
бранить ихъ въ своемъ Архив*, если они им*ють историческую ц*пность. 

Подлинная грамота написана на болыпомъ почтовомъ лист*; печать сургучная; 



текстъ 



Я »*сги И. А. Н. 1015. 



французскомъ языкахъ. Въ такомъ же разм*р* 






1438 



. 



листе портретъ князя П 



печатный, раскрашенный; вероятно, позд- 



'> 



н*йшаго времени, но не поздн-Ье 1820 г. (потому что съ 1821 г. этоть портретъ. 
уже значится въ описи архива помещика Новпцкаго въ сел* Захарьин*). 

И грамота и портретъ переданы въ Московски Историческш Музей . 

Положено передать въ Рукописное ОтдЬлеше, а жертвователя благодарить. 

Приватъ-доцентъ НовороссШскаго Университета магпстръ ботаники Николай 
Михайловичъ Зеленецмй просилъ разр*шешя пользоваться рукописями Паллас 
Рупрехта и Тришуса, хранящимися .въ Архив* Академш, а также разрт.шешя 
осмотреть 2 о гравированныхъ досокъ второй центурш Р1ога Ковйка, пршбр*тенныгь 
въ Берлин* академикомъ Бэромъ. 

Разр-вшено, о чемъ положено сообщить академику К. Г. 3 алеману и заве- 
дующему Архивомъ. 

Ноха (Номту) Очировпчъ Очировъ прислалъ въ даръ Академш свою работу 
«Астраханше калмыки и ихъ современное экономическое состояше. Описаше кал- 
мыцкой степи (1915)». 

Непременный Секретарь доложилъ, что книга передана директору Аз1атскаго- 



Му 



Положено благодарить г. Очпрова. 

Отъ имени академика В.В.Ра длова представлена для напечатала записаннаа 



С. А. Новгородовымъ якутская «п*сня въ подражаше заклинанш духовъ, покровл- 
тельствующихъ звероловству». 

Положено напечатать въ прпложенш къ работ* В. М. 1онова «Духъ-хозявнъ 
л*са» въ «Сборник* Музея Антропологш и Этнографш». 

Академпкъ А. С. Лаппо-ДанилевскШ читалъ: 

«На основанш письма профессора А. А. Кизеветтера, въ которомъ онъ ука- 
зываеть на значеще Собрашя документовъ, относящихся до кр*постного хозяйства въ 
вотчинахъ графа Дмитр1ева-Мамонова въ Ярославской и Владим1рской губершяхъ 
1763-1861 гг.), я предложплъ-бы напечатать его подъ редакщей профессора А. А. 
Кизеветтера въ одномъ изъ академическихъ изданш. Собраше это принадлеяаггъ 



Константину Васильевичу Сив ков у (Москва) и представляетъ 



научный пнтересъ, такъ какъ содержитъ образцы различныхъ видовъ вотчпиваго 
делопроизводства въ крупномъ кр*постномъ хозяйств* конца XVIII п первой половины 
XIX стол*™. Опись этпхъ бумагъ, занимающая до 350 странпцъ, прилагается». 

Положено принять къ напечатана и им*ть въ 
издания ОтдЬлешя въ 1916 голу 



виду при 



Академпкъ С. 6. Ольденбургъ доложилъ Отд*лешю свою работу «Характе- 
ристика росписи и статуй «Пещеръ тысячи буддъ» близъ Дунъ-хуана», результат* 
только что оконченной его экспедпцш. 



1439 



Въ этой работ* сд*лана попытка дать въ хронологической последовательности 
характеристику стилей китайской буддшской росписи и скульптуры, начиная съ 
конца V или начала VI в*ка до нашего времени, поскольку они нашли себ* выра- 
жеше въ «Пещерахъ 1000 буддъ» близь Дунъ-хуана. 

Книгу придется изъ-за фотографе издать въ формат* малаго ш-ГоНо. 

Положено напечатать отд*льнымъ издамемъ въ количеств* 300 экземпляром,. 



Отъ имени директора Музея Антропологш и Этнографш доложено, что ост 
вленный при Императорскомъ Петроградскомъ Университет* Петръ Петровпчъ Еф 
менко принесъ въ даръ Музею ц*нный альбомъ образцовъ производства батик 
рисующШ вс* стадш этого своеобразнаго искусства на остров* Яв*, а также къ ие! 
полный наборъ леечекъ для нанесешя на матердо воска, при чемъ директоръ Муз 
просилъ выразить жертвователю благодарность. 

Положено выразить благодарность П. П. Ефименку. 



Академикъ Н. Я. Марръ чита.ть: 

«Священникъ АрсенШ Он1анъ прислалъ то собрате сванскихъ текстовъ, о ко- 

ь собиратель предупреждалъ особымъ письмомъ (IV. 88). Я долженъ со- 



знаться, что такого богатства матерша на одиомъ только лашскомъ говор* я не пред- 
полагать, несмотря на довольно оптимистичесшя, казалось, мои ожидашя. Записи 
ведены, насколько я могъ удостов*риться при просмотр* ряда м*стъ, образцово. 
Рукопись содержитъ пословицы и поговорки, числомъ 221 (стр. 1 — 33), такъ 
называемый дгыпекгя стихотворешя — 4 о (стр. 1 — 5), загадки — 78 (стр. 1 — 2 
прим*ты — 105 (стр. 1—22), скороговорки — 41 (стр. 1—5), оппсаше (все 
томъ лашхекомъ нар*чш) м*стныхъ сванскихъ нравовъ, обычаевъ и быта (114с 




ъ), древшя сказашя (100 стр. въ лпетъ), но главнымъ образомъ 
тетради въ 426 страшить. Неутомимый собиратель сообщаетъ, что 



сказки 



скЩ словарь у него законченъ, но такъ какъ матер!алъ онъ собпралъ л*томъ и 
осенью, то онъ задержалъ работу, чтобы пополнить ее, если окажутся проб*лы въ 
назвашяхъ растенШ, появляющихся весной. Дал*е о. АрсеиИ собираетъ назвав!! 



птицъ и ПБСНИ 

Положенс 



принять 



Академпкъ В. В. Бар 




Въ 1914 году Акадаюей совм*стно съ Русскияъ Комптетомъ для пзуч. 
1 и Восточной Азш былъ командированъ въ Туркестанъ съ научною ц*лью 



предложенш академика К. Г. Залемана и моему, г. Валидовъ; кром* ирюбрйепш 
Рукописей для Аиатскаго Музея, ему было поручено собрать возможно подробный 
«Пдйня о собрашяхъ рукописен, принадлежащихъ частнымъ лицамъ. О пршбр* 
тенныхъ имъ рукоппсяхъ] принятыхъ въ Ааатскй Музей, было доложено * 
академикомъ К. Г. Залеманомъ 3 декабря. Нын* г. Валидовъ, кром* 



Отд*ле 



Нзв*ег1, 



1440 



отчета, переданнаго мною К. Г. Зал ем а ну, прислалъ на мое имя подробный 
научный отчетъ объ осмотренныхъ пмъ, преимущественно въ городахъ Карши п 

Г 

Шахрисябзъ, собрэшягь рукописей. Отчетъ, какъ было условлено при командирован^ 
г. Валидова, будетъ представленъ Русскому Комитету для изучешя Средней и 
Восточной Азш; Отд'Ьлешю я только считалъ долгомъ сообщить о полученш такого 
отчета, заключающего въ себе много новыхъ п интересныхъ сведенш о памятнн- 
кахъ средне-аз1атской исторической литературы. Такимъ образомъ, командировка 
г. Валидова, доставившая Аз1атскому Музею никоторое число рукописей, содержа- 
щихъ, по словамъ академика К. Г. Залемана, ссочинешя, большая часть которыхъ 
еще не была представлена въ нашемъ собранш», не осталась безъ результатовъ и въ 
смысл* получешя новыхъ сведенш о находящихся въ Туркестан* письменным 
источникахъ для изучешя исторш края». 

Положено принять къ св'Ьд'Ьшю. 



Академикъ Н. Я. Марръ читалъ: 

«Н. С. Джанапия, продолжая свои наблюдешя надъ релипозно-бытовой жизнью 
абхазовъ, чтобы восполнить матер1алы по работ*, раньше начатой имъ, о культЬ 
предковъ среди абхазовъ, предпринимаете поездку по селамъ своей родины 

Положено принять къ свВДЬнш. 



*. 



Академикъ Н. Я. Марръ читалъ: 
I. П. Сычевъ, сотруднпкъ мой по хриспанскимъ древностямъ Ани 



подготовляющШ 



о церкви св. Григор1Я Просветителя, постройки 



Тиграна ЬОненца, едеть на Кавказъ для 



росписи известной гру- 



зинской церкви въ Зарзмъ, близъ Абаетумана, и окрестныхъ монастырей, и я прошу 
Конференщю дать ему удостовереше, что онъ командированъ для изучснш церков- 



Аха.щихскомъ уезде Тифлисской губер 



». 



Положено командировать г. С 



соответствующее удостоверена 



X ЗАС6ДАН1Е, 9 СЕНТЯБРЯ 1915 ГОДА. 

Оберъ-Прокуроръ СвятЁйшаго Сунодэ сообщилъ Непременному Секретарю 






Грузино-Имеретинская Святвйшаго Сгнода Контора возбудила ходатайство о 
повсемъстномъ въ Имперш объявленш места погребешя Св. Максима Исповедника, 
каковое место, по собраннымъ историческимъ сведвтямъ, находится въ местности 
Мури, Лечхумскаго уезда, Кутаисской губернш. 

«Вследств1е сего и въ виду отзыва ординарнаго профессора Императорской 
Петроградской Духовной Академш Бршшантова, что имеюшдяся сведвшя о погре- 
бенщ Св. Максима Исповедника въ местности Мури заслуживают^ высокой степени 

Вер0ЯТ1Я, НО ВПОЛНе ДОСТОВернЫМИ ЭТИ СВеДБШЯ МОГуТЪ быТЬ ПрПЗНаНЫ ТОЛЬКО тогда- 



1441 



когда будутъ произведены археологичесшя изыскашя въ означенной местности и въ 
частности изатвдоваше находящихся въ этой местности остатковъ развалпнъ древняго 
монастыря, въ которомъ по нькоторымъ историческимъ памятникамъ именно и былъ 

Исповедшшъ, каковое изследоваше, по мнение профессора 
Брилл1антова, было бы вполне целесообразно поручить авторитетному и опытному 
изследователю грузинскнхъ древностей академику Императорской Акадешн Наукъ 



Св. Максимъ 



Марру, при чемъ, такъ какъ расг 



>вать расходовъ, то 
Святей нпй Сгнодъ, 



принявъ во внимаше: 1) что Св. Максимъ Исповедшшъ является однимъ нзъ вели- 
кнхъ учителей веры и благочестия и прославился какъ подвижник ь-аскетъ, запеча- 
тлевши! свою любовь ко Христу исповъдничествомъ за Пего, и 2) что на Русской 
Церкви, въ предъмахъ которой иочлваетъ сей угодникъ 
ственнын до.тгъ прославления памяти его, призналъ изло; 



Божш, лежитъ 



про 



Вр 



изслъдовашя места кончины и по- 



г 



ребешя Св. Максима Исповедника целесообразными и, по определешю отъ 20 — 28 
марта 1914 г., предоетавилъ мне снестись съ Императорскою Акадшею Наукъ 
по предмету осуществления означенныхъ предположешй, съ присовокуплен 



емъ 



предположеннымъ изследовашямъ изъ сузить Святейшаг 

действительной потребности, отпу 



Сгнода признается возможнымъ, по соображенш действительной потребности, 
<ппь до пятисотъ рублей. 

«Согласно сему определешю Святейшаго Синода, Хозяйственнымъ Управле- 
шемъ 16 мая 1914 г. были препровождены въ Канцелярш Императорской Академш 
Наукъ 500 руб. на расходы но предположеннымъ изследовашямъ означенной мест- 
ности въ Лечхумскомъ уезде, Кутаисской губерши, для выяснешя вопроса о мъчгго- 
нахожденщ могилы Св. Максима Исповедника. 

«Засимъ Императорская Акадевпя Наукъ, препроводив ъ, при отношенш отъ 
28 февраля 1915 г. денежный отчетъ въ израсходования указанной суммы, 
сообщила подробный сведения о производстве раскопокъ у церкви въ местности 
% и разведокъ въ ближайшихъ окрестностяхъ, присовокупивъ, что нроиз- 

въ Мури оказалось возможнымъ лишь благодаря содейсш'ю на- 
| археологической экспедишп академика Марра, откомандировав- 



раскопок! 
I Ашйско 



шаго изъ состава 



счетъ, для производства я 



старшаго хранителя Кавказскаго Музея Тн 



$онова, а также матершы 
Л л келя, давшаго средства 



• • 



иомощц Лечхумскаго 

ограждеше места раскопокъ отъ непогоды и проч., и что отпущенной Святейшимъ 
^•иодомъ суммы не хватило даже на производство весьма важной при ра<шгсахъ 
инструментальной съемки всей местности, которая за недостаточностью средетвъ и 
,,е могла быть исполнена. 

«О вышеизложенномъ мною предложено было Святейшему Сгноду, съ нрнло- 
*ешемъ деиежнаго отчета въ израсходова1Йи 500 руб., отпущенный, СмЛйшимъ 



С* 



Мур 



Изв* 



ст « И. А. Н. 1915. 



102 



1442 




«Обсудивъ настоящее дъло п принавъ во внимаше: 4) что произведенный въ 
местности Мури археологичесшя изслЕдовашя не далп несомнъпныхъ данныхъ, удо- 
стовЕряющихъ нахождеше въ сей местности могилы Св. Максима Исповедникэ, и 
2) что, по удостовЕрешю Императорской Академш Наукъ, производство указанныхъ 
разслЕдованш явилось возможнымъ благодаря сод"Бйствш академика Марра и неко- 
торыхъ другпхъ лицъ, СвягбйшШ Сунодъ 2 8 апреля — 28 мая с. г. онредъ- 



лилъ: 1) оставивъ вышеозначенное ходатайство Грузпно - Имеретинской 




шаго Онода Конторы безъ дальстБЙшпхъ распоряженШ, утвердить представленный 



Императорскою Академ1ею Наукъ отчетъ 



отпущенныхъ изъ суммъ 



Святвйшаго Сгнода 500 руб. на археологичесшя изстБдовашя въ местности Мури, 
Лечхумскаго увзда, и 2) предоставить мне просить Имнераторскую Академ1ю Наукъ 
выразить ординарному академику этой Академш Марру и другим» поименованнымъ 
выше лпцамъ, оказавшимъ то или иное содъпств1е въ дел* производства раскопокъ 
на месте предполагаем аго погребешя Св. Максима Исповъднпка, благодарность Свя- 
твйшаго Сгнода за ихъ труды и сделанный пожертвовашя. 

«О таковомъ опредвленш СвягЪйшаго Сунодя, согласно поручешю онаго, шгёю 
честь сообщить Вашему Превосходительству на предметъ выражешя упомяпутымъ 
лицамъ благодарности отъ Святейшаго Сгнода за ихъ труды и пожертвовашя». 

Положено принять къ сведешю и сообщить академику Н. Я. Марру. 



» 

Главное Управлеше по дъламъ мЕстнаго хозяйства срочнымъ отношешемъ 
отъ 7 сентября сообщило Непременному Секретарю: 

«ВслЕдств1е отношешя отъ 22 августа сего года (№ 1416) Министерство 
Внутреюшъ Делъ по телеграфу запросило Лифляндскаго Губернатора о томъ, при- 
няты ли меры къ вывозу изъ Риги городского архива, и, если весь архивъ не 1 



представляется ли возможнымъ распоряди 



ловъ 



русской исторш я въ особенности грамотъ тринадцатая и четырнадцатаго вековь 
«Ныне ЛифландскШ губернаторъ просить по телеграфу указаний относительн< 



1700 до 1889 



рам отъ 



Препровождая при семъ кошю означенной телеграммы Лифляндскаго 



Г? 



натора, имею честь покорнейше просить Ваше Превосходительство не отказать 



Ваше 
Кошя 
«На телеграмму 26 августа отправляется нарочнымъ Главное 



У 



74 грамоты четырнадцатаго, пятнадцатая въковъ. Архпвъ заключаете» дв*сти 
тысячъ томовъ судебнымъ делъ 1700 до 1889 года имъющихъ значеше для мест- 
наго суда вывозе потребуетъ 10 вагоновъ. Вторая очередь десять тысяч ь пать- 
сотъ делъ магистрата гильдш, три тысячи торговым, грамотъ. ОтдЬлъ иместь только 
местное зпачеше вывозе потребуетъ 20 вагоновъ прошу указанш, надлежитъ ли и 



12301. Губернаторъ К 



• ** 



1443 



Положено отвътить, что Акадеш'я считала бы необходпмымъ вывезти документы 
относящееся ко времени до XVIII в*ка, а если возможно, то даже и до средпнг. 



XVIII 



Россшскш Послашшкъ въ Бразплш сообщилъ отношсшемъ отъ 30 марта: 
«Въ апрЬл'1; прошлаго года прибыла въ Южную Америку студенческая научная 



Ф 



С 



первые трое направились изъ Аргентины въ Пар 



и Празильскш штатъ Матто Гроссо для изучения мъстныхъ индъйскпхъ племеш. и 

сбора этнографическаго, фшюлогпческаго, зоологи ческаго и ботаническаго научнаго 
матер1ала. 

«Не взирая на всевозможный лишешя, затруднен!» и опасности, сонряжеипыя 
съ подобнаго рода предпр1я г шми, нашимъ молодымъ шоперамъ науки удалось ознако- 
миться съ племенами: Чамакоко, Чикитоно, Терено, Киншшнау, Кадюео, Шавантесъ, 
Каингангъ и Гварани и собрать интересный коллекцш и научныя данныя. 

«По окончанш, посколько это оказалось возможнымъ, намъченноп задачи, один и 



М 



прибылъ въ прошломъ феврале въ Рю Жансйро 



I 



ваясь отправиться для своихъ работъ въ Восточную Бразилш. 

Онъ представилъ мнь прилагаемое при семъ сообщеше о своемъ пу 



• » 



стороны счелъ особенно щнятнымъ долгомъ оказать ему зависящее отъ 
меня содъйстше. 

«При полномъ отсутствщ малейшей рекламы и самохвальства со стороны на- 
шего до нельзя скромнаго молодого ученаго, проживав шаго • здъеь, за скудостью 
средствъ, чуть ли не въ ночлежныхъ домахъ и питавшагося впроголодь ч!;мъ Богъ 
ноелалъ, пребывание здъеь г. Манизера, все время фанатично усердно работавшего 
пъ библштекахъ и музеяхъ, привлекло, тъмъ не меиъе, какъ на его далеко недюжин- 
ная знашя ■ способности, такъ и на труды нашей экспедиции вполн-Ь заслуженное 
впи пае мьстной прессы, а равно и нькоторыхъ высокопоставленныхъ 



лицъ 



заинтересовавшихся дъломъ. 




отъ'Ьзд'Ь изъ Ио въ штатъ Эспирито Санто г. Манизер 



Ми 



крайнюю 



иуждепъ проси п. Пмнбра 



издержитъ цъмпкомъ вс-Ь послъдн1Я свои средства, составлявш]'я 
маленькимъ аваисомъ не болъе ста шестидесяти мильрей- въ 



и 



«На эту сумму г. Мапизеръ разечптываетъ совершить поъздку туда и обратно 
пробыть на мЬстб не менъе трехъ мъсяцевъ, что ему можетъ б ыть и удастся, такъ 
къ въ подобныхъ случаяхъ мъстныя бразильшя власти охотно берутъ на сеоя 
ромное содержаше учеиыхъ экскуреншистовъ. 

«Если бы, паче чаяшя, г. Манпзеръ обратился снова ко юг» за неболь- 



будетъ сдЬлано съ полной готовностью. Но по пр 



н»*сги п. д. п. 



101.-. 



1444 



въ Рш Жанейро возникаетъ вопросу о его возвращеши въ Росепо съ багажомъ и 
коллекщямп, на что положительно уже никакихъ средствъ не пчъется. 

«По самому точному подсчету на этотъ предмета понадобится не меиъе 600 руб. 

«Мишя при настоящпхъ обстоятельствахъ лишена возможности кредитовать 



потому 



для нея затрудненш, покорнъише просить Императорскую Академ1ю Наукъ по полу- 
чен"ш этого письма благоволить перевести по телеграфу въ одинъ пзъ банковъ въ Рш 
Жанейро вышеозначенную сумму въ распоряжение Русскаго Посланника въБразилш, 



какъ это двлаетъ въ пзвъетныхъ случаяхъ 
ныхъ Дъмъ. 



Министерство Иностра 



Въ заключеше не могу не выразить своего истипнаго удивлешя и чувства 



глубокаго уважешя по адресу незаурядной Русской научной экспедищи, сумъвшеп 
при самыхъ ничтожныхъ для здьшнихъ странь средствахъ достичь цъной истпннаго 
самопожертвоваш'я результатовъ, кои Императорская Академ1я Наукъ будет], шить 
иозможность оцънитъ не безъ чувства вполне обоспованнаго удовлетворешя». 

Ш 

По этому дълу академикъ В. В. Радловъ читал»: 
«Въ настоящее время въ командировке отъ Музея въ Южной Америк* 
для сбора коллекцш и этнографическаго пзучешн различныхъ народностей 



г г 



. Г. г. 



Манизеръ, Э. Ф1ельструпъ и С. В. Г 
октября возвращаются въ Россш, а г. Те\ 
Боливш. Въ виду того, что век средства 



въ 



прошу ОтдЬ 



лекцш 



по 



аселгновать изъ суммъ Музея на возвращете въ Россш, перевозку ^ 
первыхъ двухъ лицъ и на продолжеше работъ г. Геймана 4000 рубле!! и едъл 



распоряжеше о перевод* этой суммы по телеграфу .черезъ Кредитную Ьанцелярдо 
адресу: Русское Консульство въ Буэносъ-АйресЬ, Ма низ еру». 

Положено разрешить ассигноваше на указанную цель 4000 рублей изъ суммъ 
Музея Антропологш и Этиографш, о чемъ и сообщить въ Правлеше для зависящпхъ 
распоряжешй. Вместе съ тъмъ положено благодарить посланника за оказанное со- 
двйсше. 



Тептярь Абд-Рашидъ Юлдашъ (Оренбургъ, до воетребовашя) прис 



Академ!ю «замеченный ошибки 



къ 



С. Г. Р 



льскихъ 



мусульманъ, съ очеркомъ ихъ быта», изд. 1о» 
Юлдаша, а рукопись передать въ Аз1атскш Мл 



Академикъ С. 0. Ольденбургъ представилъ Отдълешю для напечатан! 
въ «Известтахъ» Академш статью Е. Д. Поливанова «Музыкальный акцентъ въ 
говор* Тошо» (Е. Б. РоПуапоу. Ь'ассеп! ппшеа! ои <Иа1ес1е (1е ТоЫб). 

Положено напечатать въ «Известшхъ» Академш. 



1445 



Академикъ В. В. Бартодьдъ представилъ Отдаленно для напечатайся въ 

«Извъспяхъ» свою статью «Историкъ Мусеви, какъ авторъ О)^ ^Ь» (V. V. 

ВаНЬоЫ. Ь'Ы«1опеп Моиза\т, аи1еиг (1и О^^о-^Ь"). 

Положено напечатать въ «Изв'Ьсп'яхъ» Академш. 



Академикъ С. 0. Ольденбургъ представилъ протоколы Русскаго Комитета 
для нзучешя Средней и Восточной Азш за 1915 г. №№ I — III. 

Положено передать въ Аз1атскш Музей. 



Академикъ С. 6. Ольденбургъ читалъ отчетъ II. Д. Миронова о заняпяхъ 
въ Иацюналыюй Библиотек!» въ ПарижЬ лътомъ 1914 г. 

Положено напечатать въ приложен»!. 



Академикъ С. 0. Ольденбургъ отъ своего имени и отъ имени члсиа-кор- 
респондента профессора 0. И. Щербатского читалъ слъдующее: 

«Прошло около 60 лътъ съ ййгь поръ какъ почти одновременно появились во 

Францш, Россш и Германш труды Бюрнуфа, Васильева и Кеппена, полоапнише 

еноваше научному нзученш буддизма. Въ этихъ трудахъ было сделано очень многое; 

въ общемъ былъ върно опредъленъ основной характеръ буддшскихъ учешй, и въ 



только 



намъченъ ходъ ихъ развитая и распространена. Но съ другой сторо! 
приподнимали завъсу надъ огромнымъ культурно -исторпческимъ 
котораго шло изъ Иидш п относилось къ Увъку до Рождества Хри 



Сред; 



захватило почти всЬ болЪе или менЪе культур 
<Ыи, непрерывно развиваясь на нротяженш 



20 въжовъ. Какъ и въ другихъ областяхъ индшской филологш всл-Ьдъ за общими работа» 
такъ сказать развъдочнаго характера, настала пора собирашя н критическаго изда! 
текстовъ, того кореннаго матер1ала, на которомъ наука могла бы строить окончател 

оды, Въ эту эпоху ученые Францш, Германш и Англш была отвлечены 1 



сторону нзу 

л*Пя работа въ этой области подвину. 



:ской, литературы. Къ концу прошлаго сто- 

ась настолько, что казалось все существенное 

открыли ожидать было нельзя. Замечательно. 



что почти никто изъ этихъ ученыхъ не бывалъ въ Иидш. Тъ же, которымъ 



II 



«ь жить въ этой стран!;, и которые вжълп передъ собою матертады бол-Бе богатые 
разнообразные, чЪмъ въ Европе, естественно были привлечены къ изучению эпоп 
«ол-Ье близкихъ. Подъ ихъ в-и'яшемъ и въ Квропъ- ведическая литература постепенно 
«тала отходить на заднш планъ научнаго интереса. Настала ]акимъ образоиъ п 
Д-'я остальной индШской литературы эпоха обработки матер1аловь, издашя текстовъ. 
Виамаше русскихъ ученыхъ по тъмъ же причинамъ всегда обращено было къ 
изучению болъе блнзкихъ эпохъ индшской культуры и въ особен поста буддаама. 

«Въ удовлетвореше назревшей потребности Академ1Я Наукъ предириняла тогда 
вздаше серщ буддшскихъ текстовъ, подъ общимъ заглав!емъ ВШПошеса ВиМЫса, и 

И»ИетЬ| п. а тт <«■ 



1446 



подъ редакторстпомъ академика С. О. Ольденбурга. Въ этомъ предпр1атш предпо- 
лагалось объединить работы ученыхъ, занятыхъ пзсл'Ьдовашемъ самыхъ разнообраз- 
ныхъ сторонъ буддизма. Первоначально предполагалось печатать въ серш только одни 
тексты, сопровождая ихъ не только критическими, но и объяснительными прим*ча- 
шями, а также и указателями; отъ переводовъ было решено принципиально воздержи- 



ваться, по той причин*, что въ то время понимаше техническаго языка текстовъ 
представляло еще непреодолимыя трудности. По поводу н'Ькоторыхъ преждевремен- 
ныхъ опытовъ А. Бартъ писалъ: «11 п'ез1 раз Ьоп <1е 8'асЬагпег зиг 1 'шш1еШ§1Ые». 
Ио, по мър-Ъ того, какъ количество печатныхъ изданш и ихъ доступность увели- 
чивались, по мър г в того также, какъ подвигалось впередъ наше знаше брахман- 
ской Индш, современной буддизму, трудности начинали исчезать и здесь, а вмЬсгЬ 
съ тЬмъ прежнее ограничение деятельности издашемъ однихъ текстовъ потеряло 
спой смысл. Въ виду этого редакщя В&НоШеса ВиааЫса, въ псключеше отъ пер- 
воначальпаго своего намърешя, приняла къ издашю и несколько переводовъ. 
Такъ какъ количество такихъ переводовъ, какъ есть полное основаше ожидать, 
можетъ сильно увеличиться, представляется желательнымъ выделить ихъ въ особую 
серш «Памятники индщской философщ». Принимая же во внимаше выяснившуюся 
теперь связь и зависимость буддшской литературы отъ брахманской и другихъ 



индШскихъ 



иаучнаго предпр!ятш 



ДРУ 



съ буддшскими идеями. Нъть также основатя исключать сочинения, возншшия 
позднее на тибетской, монгольской, китайской или японской почв*, но относящаяся 
къ буддизму, следовательно, къ культурному явлешю чисто индийскому. 



время могутъ быть предложены къ помещешю въ этой серш 



дуюшде 



ными въ ближайшее время: 4) 8ат1апап1ага8ШЫ, «Обосноваше чужой одушевлен- 
ности», сочинение БпагтакнИ, съ толковашемъ на него УтИааеуа; русскш переводъ 
съ тибетскаго перевода, помещеннаго въ Данжуре, Мао, т. 108. Сочинеше это инте- 
ресно гьмъ, что представляетъ собою трактата, посвященный одному изъ наиболее 
жпвотрепещущихъ вопросовъ философщ, притомъ вопросу, который особенно живо 
разрабатывается въ настоящее время въ Россш, именно вопросу объ опровержении 
солипсизма; съ другой стороны трактатъ интересенъ тъмъ, что окончательно ръшаетъ 
вопросъ о философскомъ направленш ВЬагтак1гИ; на счетъ этого до сихъ поръ 
источники расходились, одни причисляли его къ саутрантикамъ, друпе 



2) А^аЪМуека «Изо 



о значенш религюзныхъ 



Мапаапапнсга, съ толковашемъ, носящимъ заглав1е N7^- 

иихъ ученыхъ 



М 



катка, и принадлежащимъ перу УасавраИпнсга, одного изъ велич; 
Инда. Сочинеше непосредственно посвящено изследовашю вопроса о знз 
зательности до.тга, релипознаго и, следовательно, нравственнаго. Какъ 
относится къ области философщ МТтатза. Но почти половина сочинешя посвящена 



другими направлешями 



по 



левяк* 



1447 



съ буддшскими теор1ями, о которыхъ такямъ образомъ узнаемъ много новаго изъ 
компетентныхъ устъ УасазраИгшсга; 3) Переводы оеновныхъ сочинений по систем!; 
пуауа: ^ауаЬЬазуа, №уауауагИка и ^ауауагикаШрагуаЦка». 

Положено разрешить съ 1916 года печаташе серш «Памятники индийской фи- 
лософш», подъ редакщей академика С. 9. Ольденбурга, въ количеств!; 515 экзем- 



форматв, въ которомъ 
й на 1916 голь. 



ВП>Но1Ьеса Ви(1(11) 



Академикъ Н. Я. Марръ читалъ: 

«Студентъ Военно- Медицинской Академш Иванъ Элишумовичъ Члгогидзс пс- 
редалъ мив «арабскую рукопись съ однимь пергаментиымъ листомъ изъ грузинской 
рукописи въ переплет*», которую онъ приносить въ даръ Академш Наук I.. Руко- 
пись имъ была найдена среди рваныхъ бумагъ и рукописей, валявшихся въ ка- 
мин* одного дома около Ардоста, въ шести верстахъ отъ него и въ 20 верстахъ отъ 
Ольтъ въ Зарданескомъ направлеши. Жертвователь подобралъ рукопись потому, что 
замътилъ грузинское церковное письмо (строчное) двухъ пергаментных ь листовъ 
переплета (одинъ изъ нихъ выпросилъ себъ- товарищъ жертвователя). Листы, пере- 
данные ми* какъ одна рукопись, представляютъ разрозненный части различишь 
рукописей. Та рукопись, въ переплетв которой были использованы листы изъ перга- 
ментной грузинской рукописи, писана различными почерками и содержигъ извлечешя 
изъ Корана, Ьадйс'ы и толковашя; арабеше тексты этой рукописи датированы 
1134 годомъ хиджры, т. е. 1721 годомъ по Р. X. Названы и переписчики. Руко- 
пись можетъ представить пнтересъ лишь тбмь, что она изъ грузин о -мусульман- 
ской среды; именно въ XVIII в*къ- въ 6300011111; Чороха шелъ къ концу процеесъ оту- 
рсчеша грузинскаго населешя черезъ пеламъ. Древшя грузи нсмя рукописи въ кра1;, 
суда по молв4, сохранились до нашихъ дней. Наличный пергаментный лисп, изъ гру- 
"нской рукописи, судя по письму, XI— XII в1;ка. ГрузпнскШ текстъ, насколько 
оиъ пока прочптанъ мною, не евангельскш и не ветхозаветный». 

Положено рукопись передать въ Аз1атскш Музей. 



Академикъ Н. Я. М 



а 



ими* 



Обработка результатовъ командировки I. А. О рое л и въ Ь'.шшй вилаетъ 



Ц-вкотор 



печати 



совершена на счетъ капитала А. М. Кожевникова, и результаты ея въ 
Должны появиться съ соответственной надписью. Такъ какъ увгветить ихъ въ одно!» 
,; »пгъ невозможно по самому содержание работъ, не говоря о разм-Ьрахъ, мболЪе 
ч'лесообразнымъ представляется издать ихъ какъ группу работъ подъ общимъ загла- 



та.] 



Работы по курдской н армянской диалектологии, исполненныя на счетъ 



8°, представить шесть 
00 экз., включая о О авторскихъ 



ИзвЬст'щ И. А. Н. 1915. 



1448 



Мокско-русскш Д1'алектическш словарь курдскаго языка (всего 7000 



Ру 



курдскш 



листовъ) . 



гь 1 6 печатныхъ листовъ въ 
яовврь, указатель къ 1-му 



(6% печ. 



д 



монете матер1алы для грамматики курдскаго языка и 
ь курдовъ (Зу 2 печ. листа). 



1У-Й вып. Мокско-русскш диалектически! словарь армянскаго языка (6000 кар 



10 



У-й вып. Ру 



листовъ) . 



армянскш словарь, указатель къ 1У-му вып. (о печ. 



У1-й вып. Гр 



очеркъ мокскаго нар*ч1я армянскаго языка и моксшс 



Надо имъть 



(8у з печ. листовъ). 



А. Орбели печатаете еще Бшиошшге 



сигае, четыре листа котораго сейчасъ набраны и 
11 листовъ)». 

Положено ггвешить. 



верстку 






1449 



Приложение къ протоколу X засЪдашя Иеторико-Филологическаго ОтдЬлешя 

Императорской Академш Наукъ сентября 4 9 1 -"> года. 



Отчетъ Н. Д. Миронова о заняшхъ въ Национальной Библютек^ въ 

Париже лЪтомъ 1914 г. 

По иргьзд'в въ Парижъ Н. Д. Мироновъ, согласно указашямъ ака- 
демика С. О. Ольденбурга, ознакомился съ тремя следующими санскрнт- 

кими рукописями : 

1) Кпуазапшссауа (СаЬа1оп, № 30); 

2) Кпуазат^гаЬа, соч. Ки1а<1аиа (СлЪа1оп, № 31); 

3) И. (й>. № 32). 

Сразу же выяснилась тожественность двухъ послвднихъ рукописей 
въ отношеши текста — съ извъстнымъ сочинетемъ Ки1асЬЦа, называе- 
мымъ 1шуа^ащ8гапарай)1ка. Рукопись этого сочинен'ш имеется и въ Импе- 
раторской Публичной БиблютекЪ, въ собран» II. П. Минаева (ср. печа- 
тающейся нынв Каталогъ индшскихъ рукописей Имп. Публ. Библиотеки, 

№ 287, стр. 269). 

Такимъ образомъ задача Миронова значительно упростилась: остава- 
лась одна рукопись Кпуазапшссауа, по своему содержа нно представляю- 
щая не малый интересъ для изслъдователя буддшскаго культа и искусства. 

Эта рукопись, писанная на туземной бумага шрифтомъ пй^ап, содер- 
житъ 182 лл. х (25,5 X 7,5 см.) по 9 строкъ. 

По времени рукопись едва ли можно считать особенно старой: она 

нисана, вероятно, въ XIX в. 

Къ сожалътю, внезапно вспыхнувшая война прервала занята Миро- 
нова почти въ самомъ начал*; онъ успт>лъ ознакомиться лишь съ иалон 
частью рукописи, а именно ему удалось списать введеше, заключающее 
кратки перечень главъ, и сделать заметки относительно первыхъ изъ пнхъ. 



Кпуазапшсса) 



*Ь егтугауодт} 



»Иуап йЬуапащ ргакигап пишу атокЬагатЙшг таеуап* ааШфН- 
ЬЬакЦтуаяа&адаигаа ЫамлвавгШЛавакед вуа8*а?^ф I 
Ы|гаЬЬащ8о11екЬте1гапп8а1гаиЬЬи)*а?уаЬаЬа51 аЗДиИЪЫг 

тийгауаМЬаргаугШш кгатауаШатикЬо Ьап1? &Щ Негико ?аЬ П. 



1) асагуа1акзапау1с1Ы, 2) Ышрапк.а, 3) уазШпарраг. . ., 4) №0? 



1уой<Шага, 5) Ыш$а1уаз111гара1ашт1иаш, 6) аг§Ьау1аЫ, 7) ^I^поа(11 



8ПаШаоа1акйапа, 8) рйгуазеуашуатаргауозапа, 9) сЬуаяатдгаЬ 



1 По СаЬаЬоп: «391 ра^еа», т. с. 196 лл.! 



НзвЪсп'я ТГ. А. II. 1915. 



102* 



1450 



1 0) тапсШа^гапакагапа, 11) Ышрап&гапа, 12) у^ипакйапа, 13) уазив 
аЪагшНпуавапа, 14) каксДсПиуазапа, 15) <1еуа(ас1Ыу., 16) зШгасИпу 
17) акасазйЧгара^апа, 18) кпаИказиЧгара^апа, 19) ташЫавШхапат (! 



20) Гайдара, 21) щара*апа, 22) ка1ас,апуаза, 23) тапфиазайЪапа 



24) 8атк81р1;а8агуатапс1а1а(1еуа(аЬЬауапаргаита(11ргаЦ8111а, 25) ак 



рга1Мпа, 26) акзазййгаЬкзапа, 27) йпуа^ауагорапа, 28) ризкаппуатрга- 
ИзШа, 29) атгагатасИргаИ^Ьа, 30) иразакаватуагасЩ 31) аЫшека 
32) зуазуаЫшека, 33) тй1ара1п, 34) з{М1ара|;п, 35) Ьота, 36) тЗпаза 



пота, 37) асШуа1шаЪ.ота, 38) ^апаЫю^апа, 39) тапйаЬразашЬага 



40) тапа8атап(1а1а, 41) ЬаИ, 42) ^гаЪата^гкасИбУаз^уауапа, 43) У1&Ъпа- 
туагапа, 44) ргайтаккзапа, 45) сИШи^ипа, 46) йагуаШ&а^адШуооМпага, 
47) сакуакк^апа, 48) уа]гауазга§ЬапШ1акзапа, 49) ^папЪакиШЬагапа, 
50) кЪа1уап»а<1атагикааЧпапауиаЪа1ак8апа, 51) уапауШхаЪаз^атапа, 52) 
^апсШакзапа, 53) саНуШНуа^уийМраиа, 54) ДуагоМпарапа, 55) 8(атЬ- 
ЬоМЪ.арапа, 56) уйагааЧс^гойагШпарапа, 57) ^апйЬакийа^Пакзапа? 1 58) 
1Ыккап1акз., 59) уафЛуасШак^., 60) а^уГтас.агасШак8., 61) апйезШЫ (?), 
62) дгайй11аУ1(1Ь]д сеИ са^иЬзазЙп (!) уИпапаш уШЪаглууат (I 4Ь). 

Краття заметки изъ первыхъ главъ: 

Гл. П. УшагасЦкагапШЬат ЬЬйппрапкзауЫЫ (Г. 4Ь=6Ь). 

Свойства самой земли: отсутств!е изв-встныхъ деревьевъ: 

асуаШтш рйгуа(о уащат а^пеууапд аг^ипат 1а*Ьа 
р1акзас. са йакзтадауат раШдо ^ахл аЪапазапупа 
пуа^госШаЬ рас^те ЪЬа^е уауаууат да1та1Щ1 *уазе{;. 

Вырывается яма и наполняется водой. Если она издаетъ звукъ, 
мЪсто — благопр1ятно. Молитвы къ мъхтпымъ божествамъ; сновид'втя. 
Если и послтдая благопр1ятны, можно приниматься за постройку. ВаИ и 
молитвы къ <Пкра1а. 

III. Уаз1ипа§араг1к8апаУ1о!Ы (1?. 6Ь — 7Ь): 
Перечислете па&а — покровителей странъ свЪта. 

IV. (Ъпй)да1уо№агапа (ЯГ, 7Ь— 8а): 
Гадате по вопросамъ д-Ьвушки (по возможности рапсакиюдЬЪауа) 

уа-рпа-са-*а-е-па-с,а-уа-уа уа!га ргадпе ЪЪауаЫуапп уагпак 
пауасШакг(аЪпйЪпа»е е,а1уат рйгуашЧаз Шга 

у](1о!Ьуаи11 сШуат уа ргаспе тапиза<;а1уат 1и загаМЬакагата&е укЫЬай 
таппзатагапат 1айЪЪауапазШат па ватйеЬаЬ. 

V. Впй$а1уази*гара*апат1таауМЫ (6 е . 8а— 9а). 

Гадате по нити (зШха) о томъ, кому именно грозитъ несчастье (т. е., 
жертвователю или другому липу). 



1 8ап<1ЬакП|уасШакяапа. 



Изв , Ьст1Я Императорской АкадемШ Наукъ. — 1915. 

(ВиИеып (1в ГАсаДёппе 1трёпа1е с1ез 8с1епсез). 



ВасилШ 





Некрологъ. 



(Читанъ въ засЪданш Физико-Математическаго ОтдЪлешя 30 сентября 1915 г. академиком! 

А. А. Б-Ьлопольскимъ). 

Скончавшшся въ ма-Ь сего года членъ-корреспондентъ Императорской 
Академш Наукъ В. П. Эн ге л ьгардтъ принадлежав къ тъмъ счастливымъ 
любителямъ и меценатамъ, которые соединяли стремлеше къ иде-Ь съ воз- 
можностью ея осуществлетя своими собственными средствами. 

Происходилъ онъ изъ дворянъ Смоленской губернш (родился въ 
1828 году), откуда переселился около середины прошлаго столбя въ 
Дрезденъ, который былъ избранъ имъ всл-Ьдсше «болье мягкаго климата, 
чЬмъ на родинЬ и такъ какъ тамъ онъ былъ ближе къ псточникамъ наукъ 

и искусствъ. 

Его особенно привлекала астроном!я и, хотя онъ не имълъ спещальной 
подготовки для практическихъ занятш въ области этой науки, однако 
въ 1877 г. устраиваетъ въ упомянутомъ город* небольшую Астрономиче- 
скую Обсерваторно и снабжаегь ее самыми необходимыми инструментами : 
8 дюйм. реФракторомъ, пассажнымъ инструментомъ и часами. Наблюденш, 
произведенныя этими инструментами такъ увлекли его, что онъ решается 
пршбрЪсти реФракторъ значительно большихъ размЬровъ (12 дюйм.), сни- 
женный различными приспособлешями какъ для целей астрометрическихъ, 
такъ и астроФизическихъ. Онъ прюбрътаетъ пйлый рядъ 
инструментовъ (кометоискатели, малые рефракторы 



Обсерватор1я 



переносится за городъ и им*етъ въ конц* 1882 года вполнб оборудованный 
Для точныхъ современныхъ астрономическихъ наблюденш видъ. 

Обуреваемый жаждой систематическихъ работъ, онъ заводить зна- 
комства съ выдающимися современниками астрономами и при ихъ содъиствш 
паходитъ темы для своихъ изслвдовашй. 

Па*сти II. А. Н. 1915. — М5 1 



1452 



Обработка произведенныхъ имъ 



тщательностью 



блюденш отличается необыкновенною добросовестностью и результаты имъ 
полученные составляют^ ценный вкладъ въ науку. 

Главнымъ образомъ работы сосредоточивались на микрометрениыхъ 
изм'Ьрешяхъ болыпимъ рефракторомъ: измерешя относительнаго положешя 
луны, кометъ, спутниковъ планетъ туманныхъ и звЪздныхъ скоплетй, но- 
выхъ зв-Ьздъ, малыхъ планетъ, двойныхъ зв^здъ, вотъ въ общихъ чертахъ 



на которомъ онъ подвизался съ необычною энергией 
Результаты этихъ изсл-бдовагпй (отчасти печатавш 



повремеп 



ныхъ издашяхъ) онъ опубликовалъ въ трехъ болыпихъ томахъ, роскошно 
изданныхъ ш диаг*о. Первый томъ помЪченъ 1886 г., второй 1890 г. и 
третш 1895 г. 



> 



Такимъ образомъ посл г Ьдше труды свои онъ выполнилъ уже въ пре- 
клонномъ возрасте. Почувствовавъ, что силы ему изм^няютъ и что онъ не 
въ состоянш более работать на своемъ инструмент*!, Басили Павловпчъ ръ- 
шилъ пожертвовать всю свою обсерваторш (какъ астрономичеше такъ и 
Физичесие инструменты) Казанскому университету, съ которымъ подер- 
живалъ связь черезъ профессора Дубягу. 

Въ конце декабря 1897 года инструменты прибыли въ Казань. Такъ 
какъ на территорш университета не нашлось места для установки веЬи 
полученныхъ въ даръ приборовъ, да и въ принцип* желательно было уста- 
новить ихъ вн* города, то университетъ вошелъ съ ходатайствомъ въ Ми- 
нистерство Земледтшя и Государственныхъ имуществъ о предоставлен^ 
иодъ устройство новой Обсерваторщ участка земли въ 20 десятинъ въ 
окрестностяхъ города Казани, а въ Министерство Народнаго Просвъщешя 

объ ассигнованы суммъ на постройку зданш и оборудоваше новой Обсер- 
ваторш. 

Въ начал* 1899 года приступили къ постройкамъ, а въ 1900 году 
въ конце октября въ нее переселились астрономы. 

Обсерваторя названа Энгельгардтовской. Въ благодарность за щедрый 

даръ Казансшй университетъ избралъ Васил1я Павловича въ свои почетные 
члены. 

Академ1я почтила избратемъ Басиля Павловича въ свои члены-кор- 
респонденты въ 1890 году. 



Изв-ЪстХя Императорской Академ1и Наукъ. 

(Ви11е1ш с!е ГАсаДёпие 1трёпа1е (1в8 8с1впсвз). 



1915 



Примкнете епоеоба 



математичеекихъ 



ожи 



данш къ евязаннымъ рядамъ величинъ. 



А. Д.. Маркова 



(Д 



§ 1. Прим-Ьнеше способа математическихъ ожидашй 



:у м м!» 



иезависимыхъ или связанныхъ величинъ основано 



двухъ обстоятель 



редельныя выражешя 



В"Бр 



О 



1хъ случаяхъ, легче устанавливаются, ч'вмъ соответственное выраженю 
[тности, и на томъ, что доказана теорема, позволяющая по математв- 
мъ ожидай 'шмъ сделать заключеше о вероятности. 
Первое обстоятельство остается въ сил в и для совокупностей и Ьсколь 
суммъ. Не задаваясь особенно большою общностью 

ЭТО При СЛ-БДуЮЩИХЪ уСЛ0В1ЯХЪ. 

Пусть будутъ два связанныхъ ряда независимыхъ е 

#1 > ^2 > * ' * ' ^* ' * * ' 



УцУъ 



? 



У 



п • 






э 



• 



Уг 



пусть для всбхъ значковъ * совокупность возможныхъ иаръ : 

съ соответствующими имъ вероятностями, одна и та же. Пропуская значки 

мы можемъ обозначать каждую изъ этихъ парь просто буквами 

х, У, 
а соответствующую ей вероятность буквою р. При такихъ услов!яхъ мате 
матичешя ожидашя величинъ 

будутъ, при всехъ *, выражаться одпеми и тЬми же суммами 

Ьрх, Яру, 
обозначимъ буквою а, а вторую 



? 



МЫ 



первую изъ которыхъ 
математичесюя ожидашя величинъ 



Ъ 




а)\ (*, 



о) (У* 



Ъ), (У 



«• 




2 



"»4сти И. А. Н. 1915. 



145? 



103 



1454 



соответственно обозначишь буквами 



с, 9, д 



Мы будемъ заниматься суммами 



^ч-х 2 -+-... -+-х п = Х п и У 1 н-у,-1-...-4-у || =Г я , 

при условии, что сд — д* не нуль. 

Если ввести два вспомогательныхъ неопределенныхъ числа \ и у], то 
вероятность каждой пары значенш 

Х п = А, У п = В 

можно определить какъ коэФФипдентъ при 

въ разложенш по степенямъ 5 и у] выражешя 

Поэтому, введя третье вспомогательное произвольное число 2, мы мо- 
жемъ воспользоваться въ своихъ изсл-вдоватяхъ производящею Функщею 

знаменатель которой для краткости обозначимъ одною буквою: 

Отсюда при у) = 1 получается производящая Функщя для вероятностен 
различныхъ значены Х„ , а при \ = 1 — суммы Т п . Наша задача состоять, 
однако, не въ разсмотренш отдельно Х п и Г п , которыя представляютъ 

независимыхъ величинъ, а въ доказательстве следующаго предло- 
;вязаннаго съ известнымъ приближеннымъ выражешемъ вероятности 



суммы 



инамъ Х п и У п удовлетворять некоторымъ неравенствамъ 
Теорема. При безпредвльномъ возрастании п, математичес 



каждаго произведешя 



У2п ) \ у&г 



где к и I любыя данныя числа ряда 



стремится къ пределу 






•-» , . . . , 





1 



*Усд 




дл* — 2дху -ь с</2 



е **-? ^у'ахйу 



оз — ос 



1455 



Другими словами, математическое ожидаше любой данной ц-влой 
■Функоди (въ обыкновенномъ смысле) 



величинъ 



Х п — па Г п — пЬ\ 
У2п ' У2п ) 




Х п — па Т п — пЪ 
У2п ' У2п 



•стремится къ пределу 



т:Усд 




дх* — 2дху -+- су 2 

ед "" 9% Л*, У) ** *У 



1 



Доказательство. Прежде всего зам-втимъ, что вторая Формулировка 
теоремы позволяетъ перейти отъ величинъ Х п , Т п къ другой пар* величинъ 
связанной съ первою линейно, что послужить намъ для существениаго упро 

щетя доказательства. 

Зам'Ьнивъ второй изъ рядовъ 



2/п 2/ 2 ?- • •» Уо- • •' *»»* * * 



рядомъ величинъ 



*,=&— Т*< 



и сохранивъ первый, мы отъ пары величинъ 



перейдемъ къ новой парт* 



*п> Т * 



х , г =г — - х п =1 1 -1-^-н...-ь* п 



, 



для которой величины аналогичный 



будутъ 



а, Ь, с, д, д 



а, Ь—$а 9 е, д—$с = 0, 



дс — д* 



с 



Такнмъ преобразовашемъ общи случай теоремы сводится къ частному 
для котораго математическое ожидаше произведенш 



> 



{(е. — а) (у { 




равно нулю. 



Съ другой стороны, пользуясь производящею Функцию 

а (г, I, ч), 

мы можемъ определить математическое ожидаше произведенш 



* г-хт «7Л* 



(Х„ - ««)' ( г. - •*) 



И«4ст11 И. 1. Н. 1915. 



юз* 



1456 



коэФФищентъ при Г въ разложенш, по возрастающимъ степенямъ к 



выражены 






—, а {1е- аи - ь * , е", е*) 






при и = V = О. А это выражете представляетъ ращональную ФункщЪ 

числа {, знаменатель которой не содержитъ иныхъ множителей кром'Ь 1 — (. 

Для доказательства теоремы надо выделить изъ указанной Функщи простую 
дробь 



а 



(1-ц 



3 



съ нанболыпимъ показателем^ Чтобы этого достигнуть, примънимъ къ 
дробной Функщи 



1 



V 



общую Формулу диФФеренцироватя Функщи отъ Функщи, какъ мы приме- 
няли ее раньше, съ тою, конечно, разницею, что прежде мы им-вли случаи 
одного перемгпнаго, а теперь — двухъ независимыхъ перем'Ьнныхъ : 

1_ аМ /М __ V <— *) р & ту 2. / &*-э у \ ю 

Зд-бсь П означаетъ произведете различныхъ множителей указаннаго 
вида и суммировате 2 должно быть распространено на вст> возможный со- 
вокупности чиселъ р, •, ,;, со удовлетворяющая услов1ямъ 



0<р<Лн-/, 2а) = й, Нсо=&, 2/ 



уш 




откуда также вытекаетъ равенство 



Составляя же производпыя перваго и второго порядка 






иаходимъ 



7= 1 №ре( х ~ а ) и -+- № — Ъ) * 



го 






% = -&р(*-а)е*, % = - Яр (у - Ъ) е', 
2 = -«*(*- «у е", *?« _ <2р (у - Ь)* е 



м? 



М7 



ГД* 



<1 2 У 

айсь = — *~Р ( х — а ) (У — Ь) е , 



го — (х — а) и ч-(у~—Ь) V, 



и потому, при и = г - = о, тгЬемъ 



1457 



Следовательно въ сумме 






2< 




р &/ ТТ 1 / <2*-*-У Г 



(О 



рр-и 11 «о/ \г!з!йи { ^) 



при м = г? = 0, исчезаютъ все члены, где среди множителей 
встречаются производный перваго порядка, и остаются только те, гдЬ 



сумма 



г-л-3 



не менее двойки, въ силу чего им'вемъ 










а потому 



^ К ■ 1 " 6 -■ 

в<— н-1. 



Отсюда тотчасъ заключаемъ, что при к -+- 1 нечетномъ должно быть 



* /Т п — пЬ\* 



пред. мат. ожид. " ( V =0 ' 



ибо въ этомъ случай выражеше 



дА-И О (* е — «"— Ьу , е", е«) 



еЬ* ей;' / м =г»=0 



не содержптъ простыхъ дробей 



(1-*)' 



к + 1 1 



превосходящимъ -х- -+- у. 



Если А; -I- г число четное, то р действительно достнгаетъ 



*-*-г 



&-м 



и 5 — значещя ~-ь1,ео только при условии, что въ произведши 



2 




ВСЕ СУМ мм • _1_ А ПРИВОДЯТСЯ 




произведете 



Держитъ множителями только производный второго порядка 



Здесь получаетъ 



отмеченная нами возможность огр. 



к и / 



нпчиться случаемъ д = О, къ которому легко приводится общш случаи 
При ^ = число р достнгаетъ значены ^ только, когда оба числа 
четныя, и единственно для одного члена суммы 



1.2.3... ЭТТ 1 / -<*'-+-/ Г Г 



2^п 



^ч-1 11 со/ 




И1»*ст1а И. А. Н. 1015. 



1458 



а именно для члена 



кч-1 г * ] 

' 2 ' [— (*2 ул 2 /—№ V 2 




*-н-*-2 \ 2о?»2 / \ 2с?г;2 

* ,1/ у 2 
2* 2' 



;2 ;> 



который при к = V = О приводится КЪ 



1 • ~ • о « . • 



2 /сЛ 2 /<^ 2 



Т ! "2-/(1-0 

и доставляете намъ такую дробь 



к+1+2 \ 2 / \ 2 



128 ^ * - 

2 /с\ 2 /<Г 2 



2-2-'"-' 1 * 



Х-+/+8 I 2 / \ 2 



'■«■/(I-*) 



Разлагая же последнюю дробь въ рядъ по возрастающимъ степенями, 
находи мъ, что коэФФищентъ при 1 п въ этомъ ряду выражается произведе- 



шемъ 



(п-ь1)(пн-2).../п 



~2~ /с\ 2 (д Л 



1.2.8...-*. 1.2.3. ' К21 {2 



к+1 



котораго къ п 2 , при п = оо, имт>етъ пред* 



к I 
2 д 2 



2.4.6... А.2.4...Г 



Такпмъ образомъ, при # == 0, мы приходимъ наконецъ, при чегныхъ 



значешяхъ к и I къ предельной Формул* 



пред. мат. ожид. ( Хп ~ П Т / г "~ пЬ У-- 1 - 3 ---^~ 1 ) 1.з..,(У— 1) § ,1 

\ У2п / \ у^ / * ' 1 ' 



2 2 2 2 



правая часть которой можетъ быть выражена интеграломъ 



<Эд2 .+_ с ^2 




^а| \е * х^йхЛу 



Если 



вышеприведеннымъ 



к и I нечетное, или оба они нечетныя, то, 



\ к /Т„ — пЪ\ 1 



пред. мат. ожид. ( Хп ~ ? . е \ / г »- 

«=оо \ У2п } \ У2п 




1459 



что также вполне согласуется съ Формулой 



-ьоо -4-оо . „ 



пред. мат. ожид. 1Ь^\ к (1^)'^ » \ е " *У Лхйу. 



п=оо 



У2п / \ У2п ) хУсд 




оо 



Итакъ теорема доказана для случая # = 0, а следовательно и дл 

общаго случая. 

Но она не даетъ намъ права безъ далыгБЙшихъ нзсльдованш, утверл; 

дать, какъ для одной суммы, что вероятность выполнения величинами 

Х п — па Т п — пЪ 



У2п У2п 



I 



неизм-внныхъ неравенствъ стремится, при безпредЬль 



растанш числа п, къ определенному пределу и что этотъ предЬлъ выра- 



жается интеграломъ 



пУсд 



дх% — 2д .ту -4- су* 

1=11 Г сд ~ 9 * *хс1у, 




• О 



распространеннымъ на совокупность значенш 

х и у, 
который удовлетворяют^ тЬмъ же неравенствамъ ; ибо теорема, служащая 



перехода отъ математическихъ 



-Ьроятностямъ 



только для случая одной величины и возможность распространешя 
совокупность многихъ величинъ представляетъ нерешенный вопросъ 



Не останав^ 
неравенства вида 



росЬ, мы разсмотримъ здесь 



, ^ д (У. - „«)» - 2д (Х п - па)(Т п^^^Тп^!^ < ^ 



1 ^ 2п (сд — д г ) 

ГхЬ 1 Х и 1 2 данный положительный числа и ^>^- 

Изъ доказанной нами теоремы следуегь, что математическое ожидаше 
выражешя .^» 

д (Х п - па)* - 2д (Х п - па) (Тп ^^!*!^ ? 

2« (сд — <7 2 ) ; 

где * люб ое данное целое положительное число, должно, при безпреде.п,- 
номъ возрастали числа п, стремиться къ пределу 



т. Усе) 




II м &% йу, 



11м*стЦ И. А. Н. 1915. 



1460 



гдт> 



дх 2 — 2дху-*~ су 2 



Что же касается послъ-дняго интеграла, то различными способами 
можно убедиться, что онъ равенъ произведетю 






1. 2. 3. . . т. 



иначе сказать, интегралу 



оо 



Г е- 



т 



1Гйн 



о 



Съ другой стороны, пр1емы, употребленные нами въ заметки «8иг 1е§ 

гасшез ае 1^иайоп е — 2— — = 0» (Ви11. йе ГАсай. Йе 8*. Рё*егзЪоиг&. 

1898) и въ «Л^аЬгзсЬетНсЬкеИзгесЬпип^» (Ье1р21& ипй Вег1т. 1912), 
даютъ возможность установить слъ\а,ующдя тесно связанный предложения. 

Если совокупность вещественныхъ чиселъ х и связанныхъ съ ними 
положительныхъ чиселъ р изменяется такъ, что суммы 

2*» 2 № 2^ 8> 2^- • • 

XXX X 



приближаются соответственно къ пред^ламъ 




е 



оо 



(ж 2 ) 3 й%, е а(ж 2 ) * йхАе х\х*) 2 Ас,. . ., 



оо — оо 



гдъ X какое-нибудь данное положительное число, то для любого даннаго 
числа а обЬ суммы 



х<а ж<а 

2^ и 2^ 



приближаются къ пределу 







е (ж 2 ) 2 с?#. 



оо 



Если совокупность паръ положительныхъ чиселъ х и р изменяется 



такъ, что суммы 






2^> 2 № 2^*' 2^ 8 >- • * 



Л X X 



X 



1461 



приближаются соответственно къ предвламъ 



оо СО оо 



о 

гд* X какое-нибудь данное положительное число, то для любого даннаго по- 
ложительная числа а обЪ суммы 



2*» Ур 



приближаются къ пределу 



а 




е~ х х л -Чх. 



о 



На основами второго предложешя мы можемъ заключить, что ввроят 
ность неравенствъ 



/ ^ д &п ~ па ) 2 — %9 {%п - па) (Т п ~пЬ) -*-е(Т п - пЪ^ ^ 4 



2п(сд — д2) ^ 2 



должна приближаться къ пределу 



* 



2 







ил.. Г+1 Г-** 



е " (Ли = е — е 




2. Остановимся теперь на одной изъ твхъ задачъ, гдъ* для вывода 
закдючешя о некоторой суммЪ приходится разсматривать ее вмбстб съ дру- 
гими, что заставляетъ насъ вводить въ изсл-вдоваше математичешя ожи- 
Дашя произведешь степеней этихъ суммъ. 

Наша задача получается изъ извъхтной задачи Берну л л и при со- 
ответствую щемъ усложненш ея условш. Задачу Бернулли, какъ известно, 
можно связать съ послъдовательнымъ извлечешемъ шаровъ изъ сосуда, со- 
ставь котораго поддерживается неизмйннымь. Мы же будемъ разсматривать 
совместное извлечете шаровъ изъ двухъ сосудовъ, составъ одного изъ ко- 
Т0 Рыхъ пополняется шарами, вынутыми изъ другого, а составъ послъдняго 
подерживается неизм-вннымъ. Нашъ вопросъ будетъ относиться къ въроят- 
постямъ различныхъ предположена! о числ* бълыхъ шаровъ среди вс*хъ 
Ша Ровъ, извлеченныхъ изъ перваго сосуда, перем-вннаго состава. 

Если шары, вынутые изъ перваго сосуда, обратно въ него не возвра- 
тится, то предельные выводы будутъ одинаковы для обоихъ сосудовъ, 

И »*сй, и. А. Н. 1915. 



1462 



совпадая въ выводами для обыкновенной задачи Бернулли; ибо, притакомъ 
условш, вся совокупность шаровъ, вынутыхъ изъ перваго сосуда, можеть 
отличаться только въ конечномъ числе шаровъ отъ соответствующей сово- 
купности шаровъ, вынутыхъ изъ второго сосуда, какъ бы велико ни было 
общее число извлеченш, и для второго сосуда сохраняется основное требо- 
вате задачи Бернулли — неизменность его состава. Поэтому мы не ста- 
немъ останавливаться на такомъ предположены, а займемся только слу- 
чаемъ, когда вынутыя изъ перваго сосуда шары немедленно возвращаются 
въ него обратно, такъ что после каждой пары извлеченш число шаровъ въ 
немъ увеличивается на одну единицу, благодаря прибавляемому шару изъ 
перваго сосуда. 



Пусть 



а, Ъ 



будутъ 
суде, а 



белыхъ и черныхъ шаровъ въ первомъ 



с, д 



неизменный количества такихъ же шаровъ во второмъ сосуде. 

Назовемъ, далее, буквою п число произведенныхъ паръ извлеченш п 
обозначимъ символомъ 



Р 

п 



*, Г 



вероятность, что при нихъ будетъ вынуто изъ перваго а, а изъ второго ? 
белыхъ шаровъ; теми же буквами 



а , Т 



условимся обозначать также неопределенный количества белыхъ шаровъ 
выходящихъ при п пзвлечешяхъ изъ перваго и второго сосуда; кроме ни л 
введемъ еще величины 



• 



с = а — у и т = у — з п. 



При такихъ условшхъ и обозначен] яхъ, нетрудно установить следующее 



общее уравнеше 





а-*-Ъ) (с-*-д) Р%1 1== (п-+-Ъ—у)д Р*' т -н(*-н&— у-*-1)с Р„ 



«л— 1 







I 



)^/- 1 'Ч(а +Т -1) С Р 



Д— 1, Г- 1 
II 



которое послужить основашемъ для нашихъ выводовъ о математпческвхъ 
ожидашяхъ произведен^ 

7 Т. 



1463 



Эти математически ожидашя намъ придется разсматривать одновре- 
менно при различныхъ значешяхъ к, I, п, что заставляеть насъ ввести для 
нихъ общее обозначете 



М*,* = у р«>1 Га - у)* ( у - п -Ц). 

п ^л п • ' \ • с-*- о/ 



Разсматривая всю совокупность уравненш, которыя получаются язь 
установленнаго нами уравнения при какомъ нибудь произвольно заданномъ 
значены п и при всбхъ возможныхъ парахъ чиселъ а и у, прибавляемъ къ 
об'бимъ частямъ каждаго изъ этихъ уравненш соответственный множитель 




с ^ 



Г)*(г-(^1) с _, 



и приравниваемъ затЬмъ сумму л-бвыхъ частей суммЬ правыхъ. 

Лт>вая часть выводимаго такимъ образомъ уравнетя, очевидно, приво- 
дится къ произведен^ 

ян- а -ь 5) (с -4- д) -И*' 1 




П+1 



Что же касается правой части, то по выполненш надлежащихъ выкла 
Докъ она выражается линейно черезъ 

п ' п ' п 7 я 



зд-Ьсь первый верхтй значекъ не превосходить к, второй не превосходить 
*+• 1 , а сумма ихъ не больше к -+- 1. 

Основашемъ этихъ выкладокъ служатъ простыя тождества 




2 / С 




1.2 \с-*-д1 V» с+ д 




1-2 



• • 



V-!-» • Уч-Ф-^Гт-!-»^ > 



/-1 




I х ~"^/^ 1 с-н^ 







• • 



(«-^«(а-тн-^-АГа-т^^-ь^С-Т-*- 1 ^ 



т («- 


-ун 


н 1 Г" 1 




-г- 


- 1 /- 1 




(а — у—1) л -4-^-(а — у— 1) н — ПТ^ а т ; 



♦ • 



*»*еЙ1 И. 1. Н . 1915. 



1464 



и следств!Я нашихъ обозначены 



^ = 2?Г'(«-Т-*-1)'(т-1 



с V 
П ч 

е-*-д 




С 1г > ~ Т - 1)*' (Т 



с V 

й ъ 




а_1 Л- 1 / . \*'/ 1 лл с V 



РГ ,Т "(«-Т) в Т-1 — » 



с-*-д 



Для нашей цели прежде всего слЬдуеть остановиться на просгвйшвхъ 
случаяхъ этого уравнешя, въ которомъ мы последовательно будемъ увели- 



чивать к и сумму к -+- 1. 






При к = О и 1=1 получаемъ 



ж!' 1 = ж!' х = ж, * ' - с 



ПЧ-1 ^ Я ^"-1 С + Й С + Й 




полагая же&=1и2 = 0, паходимъ 





1,0 , >ч -* Л< 1 



а+Ъ) (сн-д) Ж^ = (п-ьа-*-Ь) (с-ьд) Л# ° -к- (сч-д) Л$ х -*-ад 




ж. . . — ж — 



и потому 



'п-и "* *п (п -+- а •+- Ь) (с -+- д) 



ж 1 ' 



пред. — ^ = . 



п=оо 



Уп 



Если же при /г = будемъ давать I значен! я 




О • 4г 2 • • • 






то легко придемъ къ равенству 



* ! -*-оо 



Ж ' 1 с*д 2 Г ~' 2 л , . 

пред. т . — -. = г -= е V Ш, 



ОО 



I 



которое можно и прямо написать, ибо у представляетъ число появлешй н-Ь- 
котораго собьгая при независимыхъ испытатяхъ и при неизменной вероят- 
ности этого собьгпя. 

Полагая затемъ к = I = 1 , получаемъ 

« - Ъ) { Л& - *? • } = «М 
откуда въ силу равенства 





дсп 



(С -♦- (?)2 




К|^-^1=о 



1465 



заключаемъ, что при безпред'Ьльномъ возрастали п разность 






должна стремиться къ пределу нуль, а вмйстЬ съ нею, конечно, и дробь 



м 1 - 1 



п 



Наконецъ, для частнаго случая 



& = 2, ; = 



выводимъ уравнение 






которое доставляетъ намъ такое предельное равенство 



м п ' дс 



^•-йг^рт^- 



п = со 






По разсмотрънш этихъ проствйшихъ случаевъ, нетрудно уже перейти 



къ общему выводу. Допустимъ, что Формула вида 



<+/ 



пред. 

п=оо 



Ж п г ' ' &( дс ^ 



(У2п) 



Л ЬЗ { дс \ 2 



Г ДЪ' Л,.? вполнв опред-вляется значками г и /, установлена для всЬхъ пар! 
Цъмыхъ чнселъ % и у, удовлетворяющпхъ услов!ямъ 



*>0, У>0, г<&, *-*-,;<* 





* исключешемъ одной пары 



* = &, У = /. 



При такомъ допущенш уравнеше, связывающее 



*' ^ г ,^- г+1 ,...> 



0ставитъ намъ Формулу того же вида 



к+1 



п=со (у 2 п) 

а »*сги и. А. н. 1915. 



Л *,« М/ дс \ 2 



к-+-1 



1466 



при г = ]с 1 у = 1 1 и линейное соотношете между коэФФИщентами 



.к, I .к— 1,1+1 уМ~ 2 Л—1,1—1 Д— М 



которое послужить затвмъ для полнаго опредйлетя ихъ. 

Въ самомъ д^л-б, отмечая въ правой части этого уравнетя тб члены. 
порядокъ которыхъ относительно п можетъ, при сд'вланномъ нами допу- 
щети, измеряться степенью 

к+1 



п 2 



или высшею степенью п, и не выписывая прочихъ, им^емъ 



(п+а+Ъ) МЦ = (» -н а + Ъ) ** ' -+- к Ж*""' ** 





г^* //Ь(&-1) М к -'' 1 -Ы Ж"- 1 ' '-^'±±'ж*-'- 8 

(с-ьо) 2 ( ч ' ю «. 2 » 




• ♦ • 



т 



откуда немедленно выводимъ такое предельное равенство 



*. ' т.* *. * 



пред * ( м ~* " ж »' ) = /; ^-1, ?+1 , *(*-Р ^*-М_ю ^-1. *-« , 'М /' м . 




*+< '"•"■ 2 2 4 



(с-к>) 



Съ другой стороны, можно считать извъхтнымъ следующее предю 
жеше, которое нетрудно доказать. 



Если для ряда 



и 



п м-Ьемъ 



1' 



Щ ? • • • ) ^ Я ) • • • 



пред- -^ 

п=оо п 




где т и Л числа постоянный и при томъ т>0, то должно быть 



пред. !1^«2-ь...н-«„__ л 



П«^1 «-Ы- 



Въ силу такого предложения равенство, указывающее на существо 



редела 



п(М к '\— И*' 1 ) 

^ п+1 п ) 

к+1 7 




2п 



(с+др 



при п = оо, и определяющее этотъ предълъ, вместе съ тбмъ указы ваегь 
| га другое предельное равенство 



1467 






пред. / ш а . +< 

2*> ед 



п=оо |"|/ 



(с+д) 



I для опредвлетя Л*' * доставляетъ уравнеше 



Что же касается допущешя, выражаемаго равенствомъ 



«+/ 



■ • 



*,> ;;, ^ \ 2 



Ж"' ,«,.;( с<? »- 



п=оо 



(У2п) 



то оно уже оправдано нами при любомъ значеши з, если г — 0, а также 

при » =3 = 1 и при г = 2 -»-,; = 2. 

Поэтому приведенное нами разсу ждете превращаетъ его въ несо- 
мненное предложеше. 

Сверхъ того, для отм-вченныхъ нами частныхъ случаевъ им*емъ 



ОЭ 



V 




А"' ' = -4= Г <Г У ' У *, 



ОС 




Л'' = 0, ^' = 0, 4 М = 1=-^ « "><*У; 




со 



и по присоединены этихъ данныхъ всЬ числа А*>> вполнЬ определится на 



шимъ уравнешемъ 



7--т 7-1 ?('-!) А к ' } ~ 2 



ибо пхъ можно вычислять последовательно 




^'=^М 2 ^ =12> ^, =3 , ^=0, 3 Л"*= 2 Л--4Л^6Л'"=0, 

И »*«и И. А. Н. 1915. 



1468 



А '" = ^,6^ 1 ' 5 =2^°' 6 -5.4°' 4 -ь10^ 1 ' 3 =0, бА*>иА 1 >*+2А°>*-8А 1 > л +ЬА*Ц 
Л 2 ' 4 = | = А 2 ' ° • Я 4 , 6 А 3 ' 3 = 6 Л 2 ' 4 и- б^ 1 ' 3 — 9 А 2 ' 2 -н 3 Л 3 ' ' 
6,1 4 ' 2 =8^ 3 ' 3 -ь12Л 2 ' 2 — 8^' 1 -*-^ 4 '°=9, ^ 4 ' 2 = |- = ^ 4 ' .^ ' 3 , 




6^ 5,1 = 1СЫ 4 ' 2 -ь2(Ы 3,1 -5^ 4 ' =0, 6^ 6 ' =12^ 5,1 н-30^ 4,0 -90, А в '°=\э 



и т. д. 



Все найденныя нами числа можно определить одною Формулою 



^'-^Г [•" ,< ^^**, 





СО — оо 



которая даетъ 



м 




если (& — 1) (I — 1) чпсло четное, и 



А 



М 1.3.5 й — 1.1.3.5... (? — 1) 



2 



1_ » 

2 



если (к — 1) (I — 1) число нечетное, иначе сказать, если оба числами* 



четныя. И нетрудно убедиться, что эта общая Формула удовлетворяете» 
уравненш 



I) А*' * = 2* А^ *" -н * (й — 1) >* 1 — И А 1 - 1 ' *"■ ч- ^ А* и 





Наконедъ, выясненная нами единственность его р-Ьшетя служптъ до- 
статочны мъ доказательствомъ правильности той же Формулы при всбхъ воз- 
можныхъ величинахъ к и I. Итакъ, им-Ьемъ 



пред. мат. ож. -2** = ±- \-Л> \ ' \е * х к у 1 с1хАу 

-ОО 




* 1 Г Г - Х 2-у* 



д)*) 1(сн-д)2 




оо — со 



1469 



откуда, принимая во внимате тожество 



а — п^г д = сс — у -ну — л ^ = а -*- т, 



безъ большого труда выводимъ 



с 
а — п — 




/* 



17 



д! 1 



пред. мат. ож. < — = -= 



(с-нд)8 



*2 




со 



прп 



ш = 0, 1, 2, 3,. . . 



Вм-ЬстЬ съ гЬмъ, въ силу известной теоремы, служащей для перехода 
отъ математическихъ ожидатй къ вероятности, можемъ утверждать, что 
вероятность неравенствъ 







должна стремиться къ пределу 



1 








е (II, 



Н 




при неизмътшыхъ величинахъ 1 г и * 2 число п безпредъльно возрастаете 
КоэФФищентъ дисперсш въ данномъ случав оказывается равнымъ 3. 
„ 3. Нашей задач* можно придать значительно большую обпщость 
безъ особеннаго усложнешя окончательнаго вывода; а именно, можно раз- 
сматривать последовательное извлечете шаровъ изъ сосуда, который попол- 
няется шарами, извлекаемыми не изъ одного, а изъ несколькихъ сосудов!,, 

неизменнаго состава. 

Пусть г число сосудовъ неизменнаго состава и 

постоянныя вероятности извлечешя изъ нихъ белаго шара. Вся совокуп- 
ность г шаровъ, извлекаемыхъ одновременно изъ нашпхъ сосудовъ, перех 
Дн^ь въ одинъ сосудъ, изъ котораго въ тоже время также вынимается 
одинъ шаръ. Первоначальное число белыхъ шаровъ въ послЬднемъ со уд 
пусть равно а, другихъ же шаровъ Ъ. Вопросъ пдетъ о вероятности I р 
«ыхъ предположены о числе бвлыхъ шаровъ, которое можеть быть извл 



ИИ*СТ1Я 



1470 



чено изъ послт>дняго сосуда, съ измт>няемымъ составомъ, при многократномъ 
выполненш указанной операщи. 

Мы разсмотримъ этотъ воиросъ сначала при условш, что шары, вы- 
нутые изъ сосуда нзмБняемаго состава, немедленно возвращаются въ тотъ-же 
сосудъ, а загБмъ при условш, что они туда не возвращаются. 

Прежде всего установимъ обозначетя и равенства обпця для обоихъ 
случаевъ задачи. Пусть будутъ: — число бъмыхъ шаровъ, извлекаемыхъ 
при каждой операщи изъ всЬхъ г сосудовъ, у — число бт>лыхъ шаровъ, 
извлекаемыхъ изъ тбхъ же сосудовъ при н-бсколькихъ послт>довательныхъ 
операщяхъ, и наконецъ а — число 6-блыхъ шаровъ, извлеченныхъ изъ по- 
слт>дняго сосуда, одновременно съ упомянутыми последовательными опера- 
щями. Обозначимъ символомъ Со вероятность каждаго отдт>льнаго значен1я 

6 и символомъ Р*' т вероятность каждой пары чиселъ а, у, при п посйдо- 
вательпыхъ операщяхъ. Имт>емъ 



V 

в 



С 9 Ъ=Р1+Р2-*-' -+Р 



г> 



ЪС д Ф—1>—р—. • .— Л)"=Л(1— Рг)-*-р % (1— Р а )н-. • .-*~Р Г (1-Рг)г 



первую изъ этихъ суммъ, для краткости, представимъ въ видт> произведена 
гр, а вторую — одною буквою Л; обозначимъ также одною буквою В 



сумму 



V 



С в \р{г-Щ*-*-{\ — Р)П 



которая связана съ двумя предыдущими простымъ равенствомъ 



Наконецъ обозначимъ буквами о- и т разности 



ГУ. 



и символомъ 



у И у ГПр 



М к ' 1 



п 



математическое ожидаше произведешя 



А / 
(7 1 



При такихъ услов1яхъ и обозначеншхъ нетрудно для перваго случая 
задачи, когда вынутые шары возвращаются обратно въ сосудъ измъняю- 
щагося состава, установить такое уравнеше 



1471 



- н У (а -*- Т ~ «) Ч, ?Г 



О 




1,Т-в 



5 



где оба суммированы относятся къ числу и распространяются на вев его 
значетя: 0, 1, 2, . . ., г. Оно послужить намъ, подобно прежнему, для 



О О 



вывода линейной связи между выражешями 

И+1' П ' П 



А именно, умноживъ обЪ части его на 



к I . /.. . п\_Л* 



(га — у) (т — (п-*-1)гр) 



и разсматривая при всбхъ возможныхъ парахъ а и у, мы въ суммт. лЬвыхъ 



частей получимъ 



(»+«+ ») ли ; 



правая же часть при помощи тожествъ 





1)гр} 1 =:(у — 6 — пгр) 1 -*-1{Ъ — *у)(у— — лг) 1 ! 




11 



& «к/— .. . А А 



(г а — у)& = ( га — у _4_ в)* — Щга — у-нО) 1 -+-. . . 

( Г ( а -_1)_ т - + -е)*-н&(г— 0) (г(в— 1НТ- 1 - )*" 1 




♦ • 



выражается линейно черезъ 

п 1 П ' п 

Не останавливаясь на подробномъ раземотръчш частныхъ случаевъ 
получаемаго уравнены, въ виду полнаго подобхя новыхъ выводовъ съ преж- 
ними, приведет, только главные его члены въ общемъ видв 

(гп + а + Ъ) Ж М = (г* -н а -н Ь) Л^-нАг Ж* -1 '* 4 " 1 





^ А 



м 



^-илм^'-^^вм^} 



т \ -~-^л.ш п '*" — п 



Д"вльное 



При * = о это уравнеше, безъ большого труда, доставляетъ намъ пре- 



равенство 



ИзвЪсти И. А. Н. 1915. 



104* 



1472 



м о,1 г Г -<г 



пред. — , = — \ е г сН 



п = со (У2пА) 1 Уъ 




со 



которое можно было и прямо написать въ виду того, что у представляетъ 
сумму независимыхъ величинъ 6. 



Полагая затЬмъ 



/ь — 1 ^ *- у *^ ? • • • 



и последовательно увеличивая сумму к-л-1, мы на основанш того же урав- 
нен1я можемъ установить предельную Формулу 



ж м 



пред- —т = Ф> 1 



п = оо (У2п В) К (У2п А) 



и уравнете для последовательна™ вычислетя чиселъ 6*» 1 




I) ^•,г = !^4| бА - 1 , г+1 _^ оь-,,|-1| , *(*-*) ^/-. ^(М дн! 



Последнее уравнете вместе съ равенствомъ 



<ЗМ = 4 1е *\ 1 М 



у 



■х 



оо 



* 

вполне определяете вс^ количества ОЪ 1 и разрешается общей Формулой 



.. | I — #2 — Ф 



Итакъ, имвемъ 



со — со 



пред. мат. ож. 

п — оо 



<г*т' 1 Г Г -Л2-2/ 2 д. г 




(УДУ (УЮУ * т е *У**. 



«- 



со -нсо 



откуда, принимая во внимавае тожество 



безъ труда выводиыъ 



а — юр = , 



г 



оо 



пред. ыат. о«. {^^} = ^ е Г А 



1473 



Вместе съ тЪмъ можемъ утверждать, что вероятность неравенствъ 



*± У2п(Л-*-В)< а — пр < -^ У2п(А + В) 



должна стремиться къ пределу 



V 



1 I — * 2 




* 



1 



если, при неизм'внныхъ 1 г и 1 г , число ю безпред'Ьльно возрастаетъ. 

Для другого случая задачи, когда шары, вынутые изъ сосуда изме- 
няема™ состава, не возвращаются въ него обратно, уравнеше для перехода 



отъ величинъ Р а? т къ ве личинамъ Р ' т , будетъ несколько иного вида : 




1)»+й-*-ь))^ 1 =2((''- 1 )»-*- ь - + - а -^ н - 9 1 с о р » 

н-У,(а-«-н1н- Т -6)С в Р; 



а, Т— в . 



а-Ы-б 



Вместе съ тбмъ изменится, конечно, н уравнеше между величинами 

' Изменится даже типъ разсматриваемыхъ нами уравненш въ конечныхъ 
разностяхъ перваго порядка; а именно, теперь мы будемъ иметь уравнеше 
вида 



*) У»-ы - ( я "*" А — 1)у п = * п 





гй ь п данная Ф ункщя значка п, буквы же Ь и X означаютъ числа но- 
стоянньш и при томъ Х>0. Относительно уравненш такого типа намъ важно 

установить следующее предложеше. 

Если при безпред-вльномъ возрастали значка п отношеше 



п ш 1 



Г Д* со какое-нибудь данное положительное число или нуль, стремится 
определенному пределу, то къ.тому же пределу стремится и отношеше 



(<«> -*- >0 Уп 



Для любого решетя 



п ш 



П "*ст-д П. А. Н. 1915. 





'О Уп *1 — (» ■+- * ~ Х) У " 



V 

п 



1474 



Это предложете, доказательство котораго, прп А>0, не представляетъ 
затрудненш, мы считаемъ извт>стнымъ. 

Разсмотрт>ше уравнетя между 



Ж М , Ж М , Ж* -1 '*"*" 1 

п-ы 7 п 7 



ч • • • 

п ' 



начнемъ съ просгЬйшихъ частныхъ случаевъ, отм'Ьтивъ предварительно, что 



предельное равенство 



оо 

ж ' 1 

пред. —^-. = -1= I е-^$М 

и = со (У2пЛ) ' х 




сохраняетъ свою силу, ибо у остается такою же суммою велпчинъ 9, какъ и 
прежде. 

При к = 1 , 1 = наше уравнеше будеть 




г-1)п-ьа-ь&}^ 1 = {(г-1)и-ьа-*-&-1} М^°-*-г(а(1 





и, въ силу только что приведенной теоремы , даетъ намъ возможность за- 
ключить, что при безнред-вльномь возрастати п количество М 1 ' ° приблп- 
жается къ пределу 



и потому 



г \а(1 — р) — Ьр\ 



Ж 1 ' 
пред. -^=0. 

п= со У2п 



Полагая загьмъ к = I = 1 получаемъ 




1) я -*-а-ьб} Ж^ 1 = {( Г — 1)л-на-1-Ь — 1} Ж^' 1 — (а-н&М- 



Это уравнете, подобно предыдущему, показываетъ, что Ж*' * остается 



конечнымъ при п = оо, и потому 



ж 1 ' 1 



пред - "аГ = ° • 

я= со лп 



Наконецъ, для частнаго случая 



к = 2, ^ = 



1475 



шгЬемъ 







2, О л , . -.4 -шЛ 1 



1)ич . й _ н6 }Ж^ 1 =(»--1)»-на-нЬ-2}Ж^-н2(г-1)Ж„ 



1,0 




(г— 1)пв -*-№;-*-<!> 



I д-Ь /* и ^ числа постоянный. Это уравнете доставляетъ намъ такое про 
д-Ьльное равенство 



К 1 Б _г-1 ^_ 

1Н ~Г— 1 



Обращаясь къ общему случаю, приведет, главные члены уравнешя 



> 



которые опред-Бляютъ наши окончательные выводы 




к,1 




п 




Г— 1)П — о— />Л1 -+- 2 ^ п \ 



Эти выводы выражаются пред'Ьльнымъ равенствомъ прежняя) вида 

М I- 7 

пювд ~~1 — " 

«= оо (т / 2»Б)Ч> / 2^1) 

Но для коэФФпщентовъ б*. 1 получается несколько иное уравнение 



Ь-»-7 /с 




2 г— 1 






Р'Ьшете посл-Ьдняго уравнетя, при условш 



-о 



<? 





*' в д, Г «-***, 



00 



01 Фед , Бляется общею Формулою 



О 



7Е \Г-*-1 




6,1 1 /г-1\^ I I *-+-+21Ш*% 



Пзв^стЫ И. А. П. 1915. 



147С 



какъ нетрудно убедиться. Итакъ, имЪемъ 



Ж М 



ппртг V: 1 -а 2 -у 2 ^ г , 7 




2п ~Т Б ) (}/ 2й Л ) 




ОО 



СО 



Нашъ результатъ гюдобенъ прежнему, съ тою только разницею, что 
число Б заменено теперь произведетемъ 



--=> 



Что же касается перехода отъ с и т къ а — пр, то для выполнешя его 



служить прежнее тожество 



а — пр 



г ' 



на основавш котораго безъ труда выводимъ 




т 



пред. мат. ож. \ ■ . а п 1 [ = _1_ I е "^ 1 т М\ 



п=со I ■. /2» / А _^_ г-1 \ | Утг 



Г2 I г _+_ ! 





этотъ результатъ отличается отъ прежняго только множителемъ ^ Б 



Интересно заметить 



гн-1 




Следовательно, въ первомъ случа-Ь обобщенной задачи коэФФипденть 
дисперсш больше единицы, а во второмъ - меньше единицы. 

4. Тб же пр1емы можно съ усиЬхомъ применить и къ задачв о послЬ- 
довательномъ обмъъ-в шаровъ между двумя сосудами, для которой пре- 
двльный выводъ приведенъ въ конце моей статьи. «Объ пспыташяхъ свя- 
занныхъ въ цъц Ь ненаблюдаемыми собьтями» (Изв. Акад. Наукъ, 1912). 

Въ виду того, что эта интересная задача не была подробно разсмотрЪна 
и что изслъдоваше ея отличается отъ вышеприведенныхъ въ нътюторыхъ 
важныхъ пунктахъ, мы разберемъ ее зд*сь съ надлежащей полнотой. 

Пусть первоначальный количества бълыхъ шаровъ въ одномъ п дру- 

го.мъ сосуд* будутъ 



а и с 



1477 



н шаровъ иного цв-Ьта 



Ь и д 



• 



Число произведенныхъ перекладыванш будемъ обозначать буквою п, 

■ 

число бълыхъ шаровъ, переложенныхъ изъ перваго сосуда во второй 
буквою а и число б'влыхъ шаровъ переложенныхъ изъ второго сосуда въ 
первый буквою у. Наконецъ символомъ 



Р 

п 



*,Г 



условимся обозначать вероятность каждой пары чиселъ 



а >У 



при данномъ числе перекладывашй. 



При такихъ услов1яхъ нетрудно составить следующее уравнеше между 



вероятностями, для послъдовательнаго увеличешя числа п 



М) (сч-д)Р1>2= (Ь-нх-у) (д+у-а) Р*' Т - (Ка-ун-1) (*нх-у-1) Р„ 



а,т-1 



Г 



1} ( (?+г _ а+ 1)Р^- 1 '^(а-н Т -а)(^-а-у)Р* * т ' 



На основащи этого уравнешя намъ приходится разсматривать а вм-бсге 
съ разностью а — у, математпчесшя ожидашя степеней которой, при п 
остаются конечными, ибо вей возможный значешя ея исчерпываются ко- 
нечною совокупностью чиселъ. Въ связи съ такою особенностью данной за- 
дачи оказывается выгоднве, съ точки зрътпя простоты вычисленш, вмЬсто 
степеней а — у ввести пропзведетя вида 



гд-1 



е(г — 1)(е — 2)...(е — 1-*-1) = т& 



1 = а — а -+- у 



Что касается а, то возрасташе его математическаго ожидашя опред* 
«ется пропзведешемъ пр, при 



Р — а + Ь + е-Гд* 



п °этому мы введемъ въ наши вычислешя разность 



о- = у. — пр 



Изд! 



«Ь. И. А. Н. 1915. 



1478 



Такимъ образомъ мы приходпмъ къ выражетямъ 



(х* т0')= (и — прУ г (г — 1) . . .(г — $ 




математичесюя ожпдашя которыхъ обозначимъ символомъ 



п 



Относительно числа э замътимъ, что ему не надо давать значены пре- 
восходящпхъ а-*-Ъ, ибо при $ > а -+- Ъ произведете 



Е(С— 1)(е — 2)...(1— з 





содержитъ множитель нуль, при вевхъ возможныхъ величинахъ е, и потому 

вс* его значешя равны нулю, а вмъхтв съ тбмъ приводится къ нулю и М ч 

Наши выкладки, конечно, должны имъть много общаго съ предыду- 
щими. Умножаемъ об-в части уравнетя между вероятностями на 



а 




к 



1)р\ К ф—1)...(г — 1 




и, разсматривая его при всбхъ возможныхъ парахъ 



а >У 



приравниваемъ сумму лъъыхъ частей суммв правыхъ 



Первая сумма будетъ 







вторую же сумму мы выразимъ линейно черезъ количество 



М 

П 



• - 

*,3 



при различныхъ значешяхъ г и .;, пользуясь следующими простыми тоже- 



ствами 




Т) (д+у-<х)=(а+Ъ 




(г-0 {г-1-1)+{2а^Ъ-д-21-\) (г-Ща+Ъ-Т) (<М*9 





VI) [с+а-ч-* •1)=(а+Ь-в+1) (с+а 







1-1)(1-1-2}+(21-2а-Ъ-с+1)(1-1-1Ыа +Ь - 1 Х с ^ 

(21-2а-Ъ-с-\)(1-1)+{а+Ъ+\-1){с+<1+ 1 - 1) > 





1479 




1)...(е— г-ь1) = ( 6 — 1) (г— 2)..(е— 1)-*-1(1—1) (е— 2)...(е— *-ь1), 
(а+у-а+1)(д-«-у-а+ 1)=(е+1) ((?-6+е+1)=(е+1) (е-^(<?-Ы+1) (е » 1), 



(а-*-у-а) (с-нх-у) = 6 (с+а— е) = — (г—1) (1-1-1)+(с-*-а-21-1)(1-1)+1(с+а 




{« — (»-+- 1)р|*= (а — юр)*— %> (а— яр)*"" 1 -*- Щр^р* (х—пр) 1 " 2 

у. — 1 — пр) к н- к (1 — р) (а — мр)* -1 



• • 





Прежде всего отмътимъ некоторые частные случаи нолучаемаго та- 
кимъ образомъ уравнетя. 



При к = О пмьемъ 





о,1 



Ь)(с+д)М111 1 =\(а + Ъ)(с + д)-1(а + 1> + с + д-ь-1---1)\Ж;; 



о,? 



/(л-нс-4-1— г)(а-*-й-4-1— 9^* 3 



Разсматривая это уравнение, мы для упрощетя выводовъ погожпмъ 
что а -ь Ъ не больше с~*-д. Такое предположете не вносить существен 
пыхъ ограниченш въ нашу задачу, ибо отъ велпчпнъ 



» 



а — пр, а — а -+- у 



"ожно перейти къ ве.шчинамъ 



у — юр с -4- у — а, 



что поведетъ къ перестановке суммъ а -+- Ь и с -+- д. 

Мы двлаемъ его для того, чтобы числовая величина отношешя 

(а-*-Ь)(с-*-д) — Ца-*-Ъ + с-*-д-4-1—1) 

" (а -+- 6) (с -н <?) " ' 

наверно, была меньше единицы при вевхъ разематриваемыхъ значешяхъ I 
т - е. при 



• 



1=1, 2, о,. . ., «-*-&. 



Къ частности, при / = 1 , имъемъ 



« 



и » первое уравнеше показываеть, что Ж 0, ' приближается къ предъму 



(а -*- с) (а -ь Ь) 



КОГДа п ^езпред-Ьльно возрастаете 



■"^«11 И. А. В 



1015. 



1480 



Давая же I последовательно значетя 



•4 ? О, , . . , (I 





можемъ установить общее предельное равенство 



пред. Ж ' г = (^^-о^^!-?) , г 

п=™ * а + Ь + с + д-*-1-1 и ^ А ' ш п 



п= оо 



П= ОО 



При к = 1 и / = наше уравнеше будетъ 



(а -ь Ь) Ж^ = (а -н Ъ) & » __ Ж»' 1 -р (« -н &), 



и такъ какъ 



пред. -М ' 1 =р(а 



л= оо п 




при чемъ числовыя величины разностей 



К ' — Р ( а ■*- &), ^ 2 °' ' — 1> (а-ь&) , М* * —р (а -«-&),.. . 



образуютъ убывающую геометрическую прогрешю, то отсюда заключаем?., 
что при безпредъмьномъ возрастали числа п количество М 1 ^ ° должно при- 
ближаться къ некоторому конечному пределу. Обозначивъ этогъ предал,, 

который въ нашемъ окон чательномъ вывод* псчезаетъ, символомъ б*' , пе- 
реходимъ къ случаю 

& = /=!; 



онъ приводить насъ къ уравнение 










(аг+-Ъ) (ач-с) М%°—р(ач-Ъ) (а-+-с 
{(сч-а—1)-р(ач-Ъ)(с-+-д)—а—Ъ—с—д\ М 



0,1. 

П , 



откуда находимъ 



пред. Д/^ * = ( а -ь ц р О 1 * ° — (« + Ы 2 (д -ь с) (с ч- а) (Ь + ^) 



и= оо 



(й + ^ + с + с))3(я + 6 + с + ()-1) 



1481 



Заканчивая разборъ частныхъ случаевъ, положимъ 



&=2, 1 = 0. 



Этому случаю соотвътствуетъ уравнеше 




1,1 О^^^МТМ 1 '» 




Ь) {*; • , - Ж^ °| = 2М 1 ; ' - 2р (а -ь Ь) Л^ 







о-р^Ж"' 1 -^ 






которое, въ виду предыдущихъ результатовъ, доставляетъ намъ следующее 
предЬльное равенство 



ж 2 ' 



2(а + Ь) (а + с) (е-+-д) (Ъ -+• д) 



тА.^Г=Р\(1—РУ—Р*\+Р 2 — \а + Ь + с + д)Ча + Ь-*-сч-0-1} 



„=со п 




( 2 (а -*- Ъ) (с -*- д) 

Разборъ частныхъ случаевъ служить намъ для того, чтобы наметить 
два тиса пред'вльныхъ Формулъ : 



М 7-7 

пред- прг = ^ » 

п= с» 



прп & нечетномъ, и 



и 2 



7. Л ? 
Ж т. т 

И Г7' 1 ' 

пред. — — = -« > 



» 2 



при к четномъ. Изслъдоваше же уравнетя 



7.-1,7+1 




ж ж 






40 



*-1,7-1 



1-1,1+1 



*(*-!) |( 2 ^2а-2с-Ь-^-1Ж«-^) М>1^ ЛС 1Г 






Л — 2.7 



Извести П. А. Н. 1913. 



1482 



въ общемъ видь доказываетъ правильность этихъ типовъ и доставляешь до- 
вольно простое выражеше для Н*>° вполне согласное съ указатемъ статьи 
«Объ испыташяхъ связанныхъ въ цъпь ненаблюдаемыми собьтями». 

При I > 1 , допустивъ наши Формулы 



• ■ 



пред. ^ = 0™ и пред. ^- = Н г >> 

«=оо — т»=оо — 

п 2 п л 



при г<&, для всъхъ значетй^", и при г = к, если у<С.1, немедленно прихо- 

димъ къ Форму ЛБ 

])Г к ' 1 7 7 М 4, 1 7. 7 

■"*« ,-,«.7 - 1 "» ттл,* 

пред. -^— Т = & или пред. — ^ = Н ' > 

п=оо — - п = оо - 



смотря по тому, какая изъ двухъ дробей 



& — 1 Й 

~2- И "2 



приводится къ ЦБЛОму числу. Вмъстб съ тъмъ находимъ: при к четномъ 
уравнете 



ттк, 7 (а ч- Ь -+- 1 — 7) (а -+- с -*- 1 — 7) ттЪ, 7 — 1 

П — а + Ъ + сч-д+1-1 П » 



а при к нечетномъ болъе сложное уравнете 



/А I __ й(с-+-д — 7) ттй-1, 7+1 (а ч- Ъ -+-1—1) (ач-с-»-1-7) рк, 7-1 _^_ 

7(а-*-Ьн-с-*-<Э-+-1-7) ^ "*■ ан _б-*-с-т-(?-»-1 — I 



Кр (а -+- Ь н- 1 — 7) (а -+- с н- 1 — 7) 7с— 1,7— 1 

а + Ь + с + д + 1- 7 » 



которое на основанш предыдущаго приводится къ такому 



ф 1 ( а + Ь+1- г)(а + е+1- 7) ^6,7— 1 

ан-б + с + й + 1-г 



Ь (« н- Ь) (с -^ д) (Ь -*-д) , Я 1 "" 1 ' 1 



(а + Ь + с + ())(ан-|ц-сч-д-/)(а + Ь + С-т-д+1-!) 



Въ частности 



тД-, 1 (а -н Ъ) (а ■+- с) Г ,к, о 



1483 



и 



Л- 1 (а ч- ЬИон-в) г Тс, о _ 1с(а + Ъ)(с + д)(Ъ + д) дй-1, 1 

& = а+ |,+ с + ^ "" (ач-Ьч-еч-<*)*(«-*-Ьч-сч-д-1) 



(а -4- Ь) (а ч- с) ~К, __ Ь (а -н Ь)2 (а -ь с) (с ч- ^ (Ь -ь а) я *-1, о 
ач-Ь + с + й ^ (а + Ь+с + й) 3 (ач-Ьч-сч-д-1) 



Наконецъ, при г = О наше общее уравнеше принимаеть такой видъ 

Ъ) ( л|* о _ ж'' °} = X; <"'' г - 1* (а -*- Ь) М?> ° -*- 

7 ( П+1 М ) ** 





**=" (, + ^ ж^-° 



-4-. . . 



• 

н легко доставляете намъ, для четныхъ чиселъ к, такое соотношеше 



„Тс, о 2 (Ь - 1) (а -«- Ь) (а ч- с) (с ч- Л) (Ь ч- д) д*-3, о 






( ( 1 -ру-рЧр Я*"* ' 1- (* - 1 ) Р 2 й 



А— 2, 




2 , д н- Ь)(с ч- а) | #*-М 

1)441—2?) {! — („- + -Ьч-сч-д)(ач-Ьч- сч-^1)| 



Итакъ для четныхъ значешй к нм-Ьемъ 



* 



пред. 



гд* 



7: 
П=0О - 

п 2 



мМ =:Я М =1.3.5...(*-1)^ 



0=1» (1— р) {1 




Что касается чиселъ О к >°, то 

простой Формулы и они 



установить 



у насъ невполяЬ определен 



Но полное опредтаеше ихъ для нашей цЬя не представляется 
■шъ, ибо каковы бы ни были эти числа предельная Формула 



пред. -|-г — ^ 

п=оо -= 

п 



даеть 



пред. —^ °- 

п=оэ т 



Изйсйя Н. А. Н. 



101 



1484 



Итакъ, для всбхъ цълыхъ положительныхъ чиселъ мы можемъ уста- 



новить общую пред'Ьльную Формулу 



пред. мат. ож. {^—1 

п=оо \У2п 



а — пру 1 
С) 



1 



V 




<2 



е 



Ф М, 



оо 



ГДБ 



С 



р(1 




1 



2 (а 



Ъ)(е 



д) 



(а 



Ь 



д)(а 



Ь 



с 



О 



1) 




согласно заключению вышеупомянутой нашей статьи 



ИзвЪеПя Императорской Академш Наукъ. — 1915. 

(ВиНеЫп (1е ГАсас1е1те 1трёпа1е (1ез 8с1впсез). 



Хлористый метиленъ какъ растворитель би 
нарныхъ волей. Эбуллюекопичеек1я и электро 

химическая измърешя. 



П. И. Вальдена. 
(Доложено въ засбданш Физико-Математическаго ОтдЪлешя 16 сентября 1915 г.). 

Хлористый метиленъ СН 2 С1 2 какъ юнизнрующее средство и раствори- 



тель солеи-электролитовъ впервые применялся мною, начиная еще съ 1903 1 
<лотъ углеводородъ характеризуется 1) своей значительной растворяющей 
сплои по отношешю къ бинарнымъ алкилзам-Бщеннымъ аммошевымъ солямъ, 
и 2) значительной электропроводностью растворовъ этихъ солей. Начиная 
съ ^12 года мною уже сообщались: изслвдовамя плотностей 1 раство- 
Ровъ въ хлористомъ метилене, дгэлектртескгя константы 2 чистаго СН 2 С1 9 
и растворенныхъ въ немъ солей, молекулярный в-бсъ 3 отд-бльныхъ солей, 
а равно электропроводность 4 цтааго ряда четырехзам-Бщенныхъ аммоше- 
выхъ солей. 

Въ серш уже опубликованныхъ мною язсл ьдовашй растворнтелей- 



Углеводородовъ 



Ьроуглерода, тетр 



«орметана и хлороформа, хлористый метиленъ является естес 1 веинымъ 
ч «номъ, какъ вслт>дств1е своего характера нейтральиаго или шшФФерент- 
Наго Растворителя вообще, такъ и Всд-Бдств1е близкаго своего химическая 
°тношен1я къ тетрахлорметану и хлороформу въ частности. Распроетранойе 
яашихъ изсл'вдованш также на хлористый метиленъ казалось желательнымъ 
€Ще ВВН ДУ того Факта, что этотъ углеводородъ обладаетъ батЬе значительной 
^электрической константой чЪмъ вс* поименованные углеводороды, и па- 



, П - Бал ьде.нъ, ИАН. 1912, 318. 
3 П * в альденъ, ИАН. 1912, 1056—1067. 
^ П. Вальденъ, ИАН. 1913, 920, 925-928, 1070, 1084, 1094. 
П - Вальденъ, ИАН. 1914, 1161; 1915, 1, 233, 509, 789. 

«»4сги, и. А. Н. Ш5 . _ 14 3 5 



Ю5 



1486 



раллельно съ этпмъ оказался растворптелемъ, давшимъ соляные растворы 
съ значительной электропроводностью. Подмеченная нами уже раньше связь 



растворите. 



ра 



между величиной дгэлектрической константы 
степенью полимеризацш (ассощацш), сольволиза 
створенной соли, следовательно, могла бы получить новое освищете 
изучены молекулярнаго веса и электропроводности бинарныхъ солей въ 
хлористомъ метилене. Вт>дь поименованные растворители обладаютъ сле- 
дующими д1электрическими константами б при 20°: 

СС1 4 С в Н 12 С 6 Н б С8 2 С 10 Н 8 СНС1 3 СН 2 С1 2 

6 = 2-18 >2 2-28 2-6 2-3(?) 4-95 8-3 

Въ частности галоидопроизводные метана ССЬ^СНСХ-^СНХ! 



4 ' ^"^'8 г ^"2^'2 



казываюгь р^зше скачки въ дш. константахъ е = 2-18->»4-95-»8-3 



в 



Отсюда можно заключить, что монозамъчценный хлорметанъ СН 3 С1 будетъ 
отличаться высокой Д1электрической константою (е = около 20), а равно 
большой авизирующей силой. (Присовокупимъ, что изследовашя въ хлор- 
метане мною уже начаты). 

Главной целью настоящаго изследовашя является определеше моле- 
кулярныхъ вжовъ простыхъ бинарныхъ солей въ хлористомъ метилене; по- 
мимо того еще имелось въ виду осветить вопросъ о различной «си. 
техъ же солей посредствомъ измерешя электропроводности. 

Определеше молекулярныхъ весовъ солей могло быть произведено по 
эбуллюскопическому методу, пользуясь низкой температурой кипени хлори- 
стаго метилена. Предварительно, однако, необходимо было установить 
эбуллгоскопическую константу этого растворителя, такъ какъ въ химиче- 
ской литературе не имеется указанш и изсхвдованш по этому вопросу. 

Сперва приведемъ главнейпия физическгя свойства хлористаго мети- 
лена СН 2 С1 2 : 

Молекулярный вЪсъ . . . . М =84.9- 

Температура кип-Ьш я . . . / = 41 -6° (ТЬогре); 

ильный вЬсъ при ( а . . . <? а/г1с =1.3010 (ТЬогре), отсюда 

5 дЬльный объемъ Гс = о. 7687- 

Внутреннее трен1е при 25° . г ,25 = . 00 425 (ТЬогре и Коо^ег), 



Д1электр 



г)25 = 0-00440 фипзип); 
е 20 = 8*3 (П. Вальденъ); 



Скрытая теплота испарения .X =75-3 (ВеПЬеЬ* и б^ег. ВпН. зос. сЫш. (1Щ 36, 68). 

Частицы жидкаго хлористаго метилена, на основанш константъ Флуид- 
ности о = — , можно принять за нормальный, неассоцгированныя (Вш&Ьат 
п Нагпзоп, 2. Р 1гу 8 . СЬ. 66. 21. 1909). 



1487 



при 



Хлористый метпленъ СН 2 С1 2 нами очищался взбалтЫвашемъ съ твер 
, прокаленнымъ поташемъ и перегонялся въ присутствш той же сол! 
постоянной температур* кип-Ьтя I = 410 - 41-2° (безъ поправокъ) 



Опредтленге эбуллиоскопической константы К хлористом метилена. 

т опред'Ьлетя эбуллшскопической константы намъ доступны дна 




ПУТИ 



1) изъ теорги Вантъ-ГоФФа съ помощью скрг 



ретя X, или 

2) эмпирическим* путемъ, т. е. непосредствеинымъ опредъле.иемъ этой 

константы, съ помощью мономолекулярныхъ соединен!!, растворенныхъ въ 

хлорпстомъ метилен*. 

Вычислеше константы К возможно по известной Формул* Вантъ- 



ГоФФа 



0-02 2'2 



гд* Т— абсолютная температура кип*шя растворителя, 

X— скрытая теплота испарешя (при температур* кшгЬюя). 
Подставивъ для хлористаго метилена соотв*тствующлЯ знамя 
вышеприведенной таблицы, получаемъ 

0.02(273-н41-6)8__26-3. 
Л — 75-3 




Такъ какъ хлористый метилевъ есть вещество неассоц.ированное, ча- 
стицы котораго, следовательно, им-бютъ теоретически, молекулярный в*съ 

М = СН > С1,= 84-9, то представляется возможнымъ приложить къ этому 

п, „МЛ_ 0() к Комбинируя последнее урав- 

соединешю правило Троутона -^--=М о. ломиш п 

нете съ уравнеюемъ Вантъ-ГоФФа, получаемъ 

К= 0-00096 хЖхТ= 000096 X 84-9 х 314-6 = 26-в. 

Какъ видно, оба уравнешя приводить къ результатами которые можно 

^ тттпогЬпПТЪ ОШИбОКЪ СОВНЛД.1И' 

считать вполн* удовлетворительными и въ предыи-м» 



За теоретически выведенную эоу 
огда среднюю величину 



ую константу К при 



К 



26-3-+-25-6__ 26-0. 



2 



Величиною *=26-0 мы пользовались при ^^-«^ 
въсовъ нижесообшаемыхъ солей; она совпадаетъ въ достаточно 



эмпирически найденной константой 

Им*ети И. А. П. 1015. 



105* 



1488 



Эмпирическая эбуллщскоппческая константа нами установилась при 

и пара-толу ид та С 6 Ы 4 (СН 3 ) . ЭД3 2 ; къ этимъ 



помощи нафталина С 10 Н 8 



двумъ соединешямъ былъ еще прибавленъ диметилпиронъ С 5 Н 2 2 (СН 3 ) 2 . 
Изъ изв^стнаго молекулярнаго вт>са М раствореннаго твла и количества р 
(на 100 гр. растворителя), а равно наблюденнаго повышешя Д I темпера- 
туры кипятя раствора была найдена константа К по уравненш 



К 



31. М 



Она колебалась около К 



26. 



I Отд'Ьлъ: Эбуллюскопичестя изм'Ьрешя 



Обозиаченгя. 



М 



р 






V 



ж 



теоретически молекулярный в-Ьсъ испытуемаго вещества въ граммахъ 



1 



в-Ьсъ растворителя СН 2 С1 2 въ граммахъ 
вт>съ испытуемаго 



1 



вещества, раствореннаго въ # граммахъ раство 



рителя, 



число граммовъ раствореннаго вещества на 100 граммовъ раствори 



теля^ 



8.100 

5 



? 



объемъ (приблизительный) въ литрахъ, содержащей 1 граммолекулу 
вещества при концентращи р, 



г 



К. 8.100 



м 



температуры киибшя раствора 
численный молекулярный въсъ, 



5 



Ы теор. 

дт— -д-, а степень ассощацш х 



1 



I сер1я: 



8 



I :*съ СН 2 С1 2 



23-65 
23-27 

22-89 



II сер1я: 

24-45 
24-40 
23-55 
23-10 



Табл. 1. Нафталинъ С 10 Н 8 . 



ВЪсъ 
вещества. 

0-1391 

0-2710 

0-3947 



0-1778 
0-3557 
О - 5042 
0-7221 



м 



128 



р 



ВЪсъ на 100 гр 
растворителя. 

О • 8060/0 

Ы60 
1-724 



0-725 
1-482 

2-141 

3-126 



Л* 



~%о 



0-175 

0-251 

0-360 



0-141- 
0-251 
0-433 
0-618 



А' вычнсл. 



27-8 
27-7 
26-7 



24-8 
24-3 
25-9 
25-3 



Среднее 26-1 



V 



1489 



Табл. II. Паратолуидгшг р-С & Е А .СЯ^В. 2 



Л1 = 107. 



I сер1я: 



24-52 0-2561 1-0450/ 0-245° 25-2 

о 4 .12 0-3962 1-642 0-397 25-8 

23-72 0-5061 2-133 0-521 26-1 



II сер1я: 



24-70 0-1233 0.49 9 о/ 0-123° 26-4 

24-33 0-2617 1-076 0-255 2о-о 

23-96 0-3812 1-591 0-372 25-0 

23-59 0-5192 2-201 0-517 -5-1 



Табл. III. Диметилпиронъ С 5 Н 2 2 (СН 3 ) 2 



М=124. 



К М {К =26-0) 



23.44 0-4213 1-797 0-356° 24-5 Ш 
23-07 0-6239 2-704 0-556 25-о 26 
22-70 0-7825 3.447 0-715 25-7 125 

Среди этихъ ветествъ мы имземъ два оснооатя: пара-тодуидшп, 

С.Н..СН..КН. и диметилпиронъ аНШСН 3 ) 2 . Интересно отЛтить тоть 



3 # ^"2 



Фактъ, что и въ хлористомъ метиленть (подобно бензолу, хлороФорму и г. д.; 
основангя растворяются въ неассоцгированномъ видгь. 

Въ противоположность (слабый,) основашямъ органическш кислоты 
въ растворахъ хлорнстаго метилена образуютъ полимерныя частицы. 



Кислоты. 



Табл. IV. Пикриновая кислота С 6 Н 2 (Х0 2 ) 3 ОН. 

М = || пай*. Ассогуашя х 

24-01 0-3138 1-307О/ 0-134 -** 

о.йой 0-274 260 1 1* 



23-59 0-6365 2-698 

23-17 0-9152 

22-75 1-2462 



з'-950 0-332 209 Ы? 

5-478 0-516 2,6 1-21 



Табл. V. Бромоуксусная кислота СН. 2 Г>гСООН. 




39 



М найд. х - 



,по 233 1-68 

33-95 1-0420 3-069 0-34^ ^ г _, 

33-92 Ь8644 5-496 0-бвЬ ^ ^ 

33-87 3-3915 Ю-01 и '^ ; . 2 -0 
33-84 4-4194 1368 1 ' 2 ^ 



Нм*ст1я И. А. Н. 1015. 



14У0 



Табл. VI. Салициловая кислота С 6 Н 4 (0Н)С00Н. 



23-91 
23-71 

23-51 
23-31 



0-2703 
0-5783 
0-8824 



М 



138. 



1-131% 
2-439 

3-753 



не растворялось больше 



0-182° 

0-289 
0-332 



М найд. 

162 
219 

294 (?) 



х. 

1.17 

1-5 



Вот кислоты оказываются 



лимерными или ассоциированными 



хлористомъ 



Въ зависимости отъ строения 



различная степень ассощацш, но все кислоты показываютъ, при умень- 
шенш концентрацш, тенденпдю къ деполимеризащи частицъ, явно стремясь 
къ мономолекулярному состоятю въ разбавленныхъ растворахъ. 

Выяснивъ въ общихъ чертахъ отношете основание и кислотъ въ хло- 
ристомъ метилент>, перейдемъ къ разсмотрЪнш бинарныхъ солей. При этомъ 
разделили изелъдованныя нами соли на дв'Ь группы, а именно: 

I на соли, растворенный въ состояти полимерныхъ (ассопдированныхъ) 



частицъ ; въ этомъ случае г < 1 , а степень ассопдацш х > 1 ; 



II на соли, частицы которыхъ оказываются диссощнрованными, т. е 



г>1,х< 1. 



I группа : Полимерныя соли, х > 1 . 
А.. Этилзамгьщенныя аммонгевыя соли 



Табл. VII. Хлористый дгэтиламмонгй (С 2 Н 5 ) 2 №1 . НС1 



М 



109-5. 



Эта гигроскопичная соль предварительно сушилась при 100 
I проба соли (1910): 



Сер1я А: 



8-17 
37-93 
37-73 
37 - 53 



0-5818 
1-0481 
1-4951 
1-8965 



1 • 5240/о 
2-763 
3-963 
5-053 



V 



5-5 литр 
3-0 » 
2-1 » 

1-7 » 



0-148° 
0-250 

0-351 
0-438 



М наид- 

268 

287 

293 
300 



х 

2-45 
2-62 
2-68 
2-74 



Сер1я Б: 



42-20 
42.00 
41-80 
41-60 



0-5123 
1-0950 
1-9475 
2-6486 



1-214% 
2-607 

4-659 

6-367 



7-0 литр. 
3-2 » 
1-8 » 
1-3 » 



0-121° 
0-230 
0-398 
0-531 



261 
295 
304 

312 



2-38 
2-70 



2 • < ' 
2-85 



1491 



Табл. VIII. Хлористый тргэтиламмонгй ЩСЖ) . НС1 



I проба соли (1910) 
Сер1Я А: 



М 



5 



39-16 
38-96 
38-76 
38-56 



0-6431 
1-3274 
1-8379 
2-3132 



1 • 6430/ 
3-407 
4-742 
5-999 



4 



Сер1я Б: 



39-01 
38-80 
38 - 60 

38-40 



0-4710 
0-8611 
1-3551 
1 - 7556 



1 • 208% 
2-220 
3-511 
4-572 



II проба соли (1914/15) 



24-61 
24-20 
23-80 
23-38 



0-2503 
0-4930 
О - 6770 

0-9291 



1-0710/ 
2-037 



2-841 



• > 



3-974 



6-4 литр 
3-1 » 
2-2 
1-8 » 



8-7 литр 
4-8 » 
3-0 » 
2-3 » 



10 литр 
5-2 



» 



» 



3-7 
2-7 » 



0-262° 
0-541 
0-730 
0-902 



0-190° 
0-340 
0-545 
0-700 



0-187° 
0-328 
0-450 
0-615 



163 
164 
169 
173 



166 
170 
167 
170 



147 

161 
164 
168 



1-18 
1-19 
1-23 
1-26 



1-21 
1-24 
1-22 
1-24 



1-07 
1-17 
1-20 
1 - 22 



Табл. IX. Хлористый тетраэтиламмонт К(С 2 Н 5 ) 4 С1. 



М 



165-5. 



I проба (1910); Гигроскопичная соль, сушилась при 100°. 



36-43 
36-23 
36-03 



0-8668 
1-2972 
1 - 8059 



2 - 3760/ 

3-581 
5-012 



5-4 
3-6 
2-5 



0-192° 

0-286 

0-380 



322 
329 
343 



1-9 
2-0 
2-1 



II проба соли (1914/15); соль была интенсивно просушена при 100 



въ вакууме. 



22-69 
22-53 
22-37 
22-21 



0-2750 
0-5871 
1-0990 
1-5601 



1-212% 
2-606 
4-915 
7-024 



V 

10-5 
4-9 
2-6 
1-8 



0-100° 
0-189 
0-328 
0-469 



325 
359 
389 
389 



1-96 
2-16 
2-35 

2 • 35 



Сопоставляя 



резу 



-Бреши всбхъ трехъ хлорит 



тей 



получаемъ слъдующую картину при разбавлеши пр 



5 



Со. 



яь: 



Въ СН 2 С1 2 ассофащя . . 
Въ СНС1 3 ассощ'ащя . . . . 



Ш(С 2 Н 5 ) 2 .НС1 



х 

X 



2-45 

2-5 
(2-5—3-4 Тигпег). 



Я(С 2 Н 5 ) 3 .НС1 

1-2 
1-3-1-5 



К(С 2 Н 5 ) 4 С1 

2-15 
2-3-6 



Отсюда 
Всъ 



лъдуюшдя 




лористыя 



три- и тетраэтилзамъщенныя, ра- 



створяются въ хлорпстомъ 

Им*сти П. Л. Н. 1015. 



Ь СНХ1 



2^*2 



лерномъ 



1492 



2) иолимер1я частицъ вторичныхъ, третичныхъ и четвертичныхъ 



минимумъ при соли тр/этиламмошя 



) 




при сравнены полпмерш 



хлористомъ метиленв СНХ1 



2^*2 



съ полпмер1ей въ хлороФормв СНС1 3 наблюдается явное сходство чиселъ х 
въ обоихъ растворителяхъ; въ общемъ степень полимерш въ хлороформе 

■ 

превышаетъ таковую въ хлористомъ метилен-Ь, и въ обоихъ растворителяхъ 
наименьшая иолимер1я относится къ соли тр1этиламина. 



Табл. XI. Бромистый д1этиламмотй ЯЩСМХ . НВг. 



М 



154. 



V 



22-80 

22-37 

21-80 
21-37 



0-2770 
0-5834 
0-9254 
1-2127 



1-2100/ 

2-608 
4-233 
5.675 



V 

9-7 
4-5 
2-8 
2-1 



Д* 



-730 



0-073 
0-133 

0-200 
0-255 



М найд. 
433 
510 
550 
579 



х 
2-8 
3-3 



3-0 



3-76 



Табл. XII. Бромистый тртпиламмоиш №(С„Н,)„ . НВг 



Сер1я А : 



М 



182. 



24-01 
23*55 

23-09 
22 - 03 



х 



0-4011 
0-7721 

1-0736 
1-3825 



1-67Ю/ 

3-279 
4-649 
6-109 



8-4 
4-3 

3-0 

2-3 



тто 



0-177 
0-348 
0-494 



246 
245 
245 



1-35 



не растворилось 



Сер1я Б: 



25 - 49 

5-22 

24-95 



0-398.") 
0-7880 
1-0333 



1 • 5830Д, 

3-125 
4-139 



8-9 
4-5 
3-4 



0-162° 

0-323 
0-445 



254 
252 
240 



х 
1-39 

1-38 

Ь31 



I 

Табл. XIII. Бромистый тетраэталаммонш 1Ч(С 2 Н 5 ) 4 Вг. 



I проба соли (1910). 



М 



210. 



X 



33-13 
3-09 



"О 



06 



0-9127 
1-4459 
1-9223 



2-756% 

4-370 

5-815 



5-9 
3-7 

2-8 



0-14"° 



/ 



0-218 
0-290 



481 
514 

514 



2-3 

2-45 
2-45 



II проба соли (1914/ 



24-05 
23-57 

23-09 



х 



0-8774 

1-2728 
1-7142 



3 - 648% 

5-404 

7-424 



4-4 



3-0 



2-2 



0-193° 

0-253 

0-328 



491 

655 

588 



2-3 
2-6 

2-8 



Приведенный бромистыя соли дп-, три- и тетразамъщенн 



а именно: 



хлористыми солями гбхъ 



1493 



1) частицы этпхъ солей растворены въ полпмерномъ видь, 

2) степень полимерш варшруеть прп переходе отъ дп- къ три- п тетра- 
замътценному основашю, 

наименьшая полимер1я обнаруживается при частицахъ тюмзамь- 




о 



щенпон аммошевои соли, 

при сравнены вл1яшя растворителя на степень полимерш растио- 




енной соли получается следующая картина : 



Растворители: 



ДизамЬщ. 
Н 2 ЩС 2 Н 5 ) 2 Вг 




ТризамЪщ. 
1Ш(С 2 Н 5 )зВг 




Тетр&зыг&щ. соль. 

к«у1.-,ивг 



СН 2 С1 2 
СНС1, 



х 



3-2 




х 
х 



1-35 
Ь62(Тигпсг) 





ж = 2-3 
х — 4~Ю 



7 (Тигпсп. 



Деполимеризующая (дезаггрегацюнная) сила хлороформа, следова- 
тельно, меньше той же силы хлористаго метилена, ил», уке тегза, поли- 
мерия частицъ бромистыхъ солей въ хлороФормЬ превосходит!) степень по- 
лимерш въ хлористомъ метиленв; присовокупимъ, однако, что параллельно 
съ уменыпешемъ полпмерности растворениыхъ частицъ солей въ хлористомъ 
метплен-в происходить увеличеше электропроводности и электролитической 
дпссощацш тЬхъ же солей. 



Табл. XIV. Азотнокислый дгэтиламмонгй 1Ш(С 2 Н 5 ) 3 . НК0 3 



М 



136. 



Эта гигроскопичная соль сушилась интенсивно. 
Сер1я А: 



40-23 
40-03 . 
39-83 

Сер1я Б: 



0-7010 
1 -2354 
1 - 7880 



Р 
1 - 765% 

3-086 
4-466 



V 



6 

3-1 
2-3 



0-090° 
0-1-0 

0-181 



Ы найд. 

510 
618 

045 



х 

4-0 
4-7 



4 1 • об 
41-36 
4Ы6 



0-9680 
1-9933 
2-7852 



2 ° 



•О 



20% 



4-819 
6 • 767 



1-5 
2-2 
1-5 



0-110° 

0-192 

0-253 



551 
653 
69 



х 

4- 05 

•1-8 



Табл. XV. Л 



тргэтиламмонгй К(С 8 Н 5 ) 3 - НКО 



М 



164. 



•-» — » — 

О 4 * 4 4 

7-27 

•о, 

36-87 



Р 



я 



0-8492 
1 - 54 68 
2-2230 
2-9295 



2 • 266% 
4-150 

5 - 996 

7-946 



5-6 
3-0 

•1 
Ь6 



0-250 
0-431 
0-590 
0-* 5 



Ы найд. 

236 
250 
264 
273 



х 

1-44 

1- 

1-0 
1-67 



Я»**** П. А. П. 1-Л.5. 



1494 



Табл. XVI. Азотнокислый тетраэтиламмонгй ^(С 2 Н 5 ) 4 Х0 3 



М 



192. 



Сер1я А: 



V 



29-10 
29-07 
29-04 



0-7950 
1-4049 
1-8446 



2 - 7320/ о 

4-83?» 
6-352 



V 

5-4 
3-1 
2-3 



А? 

0-128° 

0-224 

0-293 



М найд. 
555 
561 
564 



х 

2-89 

2-9 

2-9 



Сер1я Б: 

33-02 
32-99 
32-96 



1-4887 
2-2453 

2-8335 



4 • 5090, о 
6-807 

8-597 



3-3 
2 2 
1-7 



0-191° 

0-300 

0-384 



614 
590 

582 



3-2 
3-1 
3-0 



Результаты изслтдованш азотнокислыхъ солей сходятся съ результа- 
тами, добытыми нами при опред-вленш молекулярныхъ ввсовъ хлористым 
и бромистыхъ солей. Снова наблюдается значительная степень полимерш 
всбхъ нитратовъ; при этомъ мшшмумъ полимерш опять лежитъ при три- 
замъщенной соли. 

Нижеследующая таблица даетъ сопоставлеше результатовъ измърешя 
хлористыхъ, бромистыхъ и азотнокислыхъ солей ди-, три- и тетраэтил- 
замгьщепиыхъ аммонгевыхг основами. 



V 



5 



Анюны X. 



СГ 

Вг' 

N03' 



НЩС 2 Н 5 ) 2 НХ 
Степень полимерш х. 

. . . 2-45 



К(С 2 Н 5 ) 3 Н . X 



х 



3-2 



4-0 



1-2 

1-35 

1-5 



Х(С 2 Н 5 ) 4 Х 
х = 

2-15 

2-3 

2.9 




При одномъ и томъ же основанш полимер1Я частицъ соли возра 



стаетъ въ зависимости отъ природы анюна .X, а именно въ 



►рядк-Ь 



СГ < Вг' < N0 



3 



2) При одномъ и томъ же анюн* X (X = СГ, Вг' или Ж)' 3 ) полимере 
частицъ соли возрастаетъ въ порядке отъ третичнаго къ четвертичному п 
вторичному основанию; минимумъ полимерш, следовательно, 



лежитъ при 



тризам'Ьщеннаго, максимумъ — при соляхъ дизамтлценнаго 



ваго основатя. 



Б. Пропилзамгьщенныя соли. 



Табл. XVII. Азотнокислый тетрапропиламмоигй №(С 3 Н 7 ) 4 Ж) 3 - 



Сер1я А: 



М 



248 



34-25 
33-95 
33-60 



33-30 



0-4210 
0-7379 
1.0629 
1-3858 



Р 



1-229% 
2-173 

3-163 
4-160 



V 

15-5 

8-8 
6-0 
4-6 



О • 099 
0-162 

0-230 

0-286 



М найд 
323 

348 
357 
373 



х 



1-30 
1-40 
1-44 

1-50 



1495 



Сер1я Б: 

33 • 57 
33-27 
32-97 



0-4029 
0-722:2 
0-9792 



1 • 199% 

2-170 

2-970 



15-9 

8-8 

6-4 



• 098° 

0-163 

0-218 



318 
346 
354 



1 






1-40 
1-43 



Табл. XVIII. 1од истый тетрапропиламмонгй ЩС 3 Н 7 ) 4 <1. 



I проба соли (1910) 



М 



32-0 
31-9 
31-8 
31-7 



Р 



1-4552 

2-2185 
2-4323 

2-8322 



4 - 547% 
6*955 
7-649 
8-939 



II проба соли (1915). 
Сер1я А: 

24 . 39 
24-02 
23-65 

Сер1я Б: 



1 - 1824 
1-9366 
2-6597 



4-8480/ 
8-067 
11-246 



2" 



60 



23*20 
22-80 
22.40 



О - 7235 
1-4012 
2-2413 
3-9996 



О 



0ббо/ 



6-040 
9-901 
13-39 



313. 



V 

5-3 
3-5 
3-2 
2-7 



5 
3 
2-1 



7-9 
4 

2-4 

Ь8 



0-166° 
0-277 
0-305 
• 373 



0-193° 

0-329 

0-490 



0-100° 

0-235 
0-405 
0-601 



М найд. 
712 
653 
652 
623 



653 

638 
597 



797 

668 
635 
578 



х 
2-27 

2-04 
2-04 
2-0 



2.1 
2-0 
1-9 



2.6 

_'-1 
2-0 
1-9 



Табл. XIX. Тодистый этгмтрипропгыаммотй (С 3 Н 7 ) 3 (С 2 Н 5 )К^ 



Сер1я А : 



М 



299. 



43-57 
43-37 
43-17 

Сер1я Б : 

41. 90 
41-70 
41-50 
41-30 



1-0587 
1-3877 
2-1724 



Р 



2.430% 

3-200 

5-032 



V 

9-5 

7-2 
4-6 



0-104 
0-133 
0-234 



М найд. 
607 
603 
559 



ее 

2-0 
1-9 



1 -0020 
1-6998 
2-1980 
2-8149 



2-391% 

4 • 076 

5 - 296 
6-816 



9-1 
5-6 
4-3 
3-4 



0- 102° 

0-186 
О- -'50 
0-324 



6( »! I 
570 

551 

647 



.'■ОС 

1.9 

1-9 
1-8 



Вышеприведенный 



]*(С а Н 7 ) 4 Ш 3 , ВДШ и К(С 3 Н 7 ) 3 (С 2 П : ,).Л 

<ерпомъ состоянш. 



сходятся въ раствор-в хлористаго метилена въ 

Ьдистый тетрапропиламмонш К(С 8 Н 7 У, а въ меньшей м'Ьр* и юдистмй 
этилтрипропиламмонш Ы(С 3 Н 7 ) 8 (С 2 Н 5 >1 показываютъ при этомъ аномалю: 
степень полимерш х уменьшается съ увеличешемъ концептрацш солей. По- 
добная аномал1я встречается еще при соли ЩС 5 Н П \^ (см. таблица XX). 



141)6 



В. Лмилзсишъщенныя соли. 
Табл. XX. 1одистый тетраамиламмонгй К(С 5 Н,,) Л 



М 



425. 



I проба соли: точка плавлешя 126-5° (послт* продолжительной сушки 



прп 100°). 



23.44 
23 • 25 
23-00 

22-87 



0-7269 
1.2705 
Ь9190 
2 • 5030 



Р 
3.143% 

5-404 

8-321 

10-94 



V 

10-4 
6 

3-9 
3 



0-100° 
0-194 
0-315 
0-440 



М найд. 
817 
732 
687 
647 



х 
1-92 
1-72 
1-62 
1-52 



По окончанш онытовъ растворъ былъ окрашенъ въ желтоватый цвътъ. 

II проба соли съ точкой плавлешя: 144-5° (сушилась въ вакуувгЬ 



при 50°). 

24-49 

24-18 
24-07 
23-96 



0-4525 
0-9945 
1-5659 
2-1030 



1 - 862% 
4-113 
6 • 505 

8-777 



17-6 

8 
5 
3-7 



0-049° 
0-136 
0-225 
0-334 



967 
786 
752 
683 



2-28 
1-85 
1-77 
1-61 



Растворъ им^лъ желтоватый оттЬнокъ. 

Найденный молекулярный въхъ указываетъ на полимерпость соли, 
т. е. на присутсга'е двумолекулярныхъ частицъ. Кромт> того, однако, обна- 
руживается въ числахъ молекулярнаго в-вса аномал1я, а именно: съ повы- 



шешемъ концентращи р 



уменынешемъ разбав 



улярный 



въхъ М найд. уменьшается. Теор1ей требуется противоположное, вт>д1 

должна уменьшаться степень полимерности частицъ и уве 



разбавлетемъ 



чиваться степень диссощащи 



ролитической 



Бъ 



учат, соли Ъ Т (С 5 Н П ) 4 1, однако, какъ бы уменьшается степень полимер 



ностп х или увеличивается степень диссощацш съ возрасташемъ концен- 



тращи. Приняв! 
собность давать 



шмате большую растворимость 
твердые сольваты (наприм'връ 



образовашемъ въ растворе молеку 



указанную аномалш можно объяснить 

лярнаго соедпнешя [ж К(С 5 Н П ) 4 т .г/СН 2 С1 2 ], всл-Ьдслие чего, прп 

концентращяхъ соли, активная масса растворителя СН 2 С1 



2 



умень- 



М 



противъ принятой 



расчетъ 



Табл. XXI. Пикратъ тргамиламмонгя (С 5 Н И ) 3 Ъ Т - С 6 Н 2 (Щ) 3 ОН 



М 



456. 



4-86 
24-44 
24-02 
23-60 



0-5565 
1-0377 
1-6021 
2-1227 



Р 



2 - 239% 

4-246 
6-670 

8-994 



V 

15-7 

8-2 
5-3 
3-9 



0-121° 
0-226 
0-341 
О • 469 



М найд 

481 
489 
508 
499 



х 

1 • О"» 
1-07 

1-11 
1-09 



149 



/ 



Эта соль оказывается, въ противоположность аммошевымъ солямъ 
съ минеральными кислотами, мало полпмеризованной. Нижеследующая таб- 
лица даетъ намъ любопытный матер1алъ относительно состояшя' частицъ 
этого пикрата въ трехъ углеводородахъ СС1 4 , СНС1 3 и СН 2 С1„: 

Соль СвН^ОаЬОН^^НцЬ. 

Темпе- Дгэлектр. „ ■ ■ 

Растворители; ратура константа Огвавнь ассощацш * при 



опыта. 



V — 10. V = 15. 



20 



Тетрахлорметан ь СС1 4 . . . 78° 2-2 2-84 2*6 

Х.юроФОрмъ СНС] 3 .... 61 4-95 Ы2(?) 1-22 

Хлористый метиленъ СН 2 С) 2 , 41 8-3 1 -ОС 1-05 



Очевидно, что частицы пикрата имъютъ наименьшую степень ноли- 
черности х въ хлористомъ метилент,, а наибольшую — въ тетрахлорметан!;, 
несмотря на то, что температура опыта въ послъднемъ случат» значительно 
выше температуры кипыпя перваго (СН 2 С1 2 ). Съ другой стороны неопхо- 
дн.мо отметить, что Д1электрическая константа тетрахлорметана значительно 
меньше константы е хлористаго метилена. 



]>'.пянге величины органическаго (алифатическаго) радикала В на 

полимеризацги х четырехзамтиениыхъ солей типа ЭДК) 4 Х 



Чтобы выяснить вл1ян1е сост 
произведемъ ниже следующее 



N(11). • на полимерно части к ь 



Соли типа К"(К) 4 Х въ хлористомъ метиленгь СН 2 С1 2 . 



* — о. 



Ашоны X: 

X = Х0 3 ' (нитраты). Л' Оодиды). 



ЩС,Н 5 ) 4 Х х = 3-9 >* 

К(С 3 Н 7 ) 4 Х х~-\ЛЬ ж = 2.1 

К (С 5 П И ) 4 Х «= - в«Ь7б 

Въ ряду солей тетразамтценныхъ аммотевыхъ основами и щ оОнот 
" томъ же анюмь (X = N0,,' или Л 1 ) кажущаяся полимерия част" > умень- 
шается съ увеличенгемъ состава введепнаго органическаго радикала Л, т. е. 
8> ь порядкЬ 

к = с 2 н 5 >с 3 н 7 >с 5 н п . 

Всльдств1е наконлешя органическихъ элемевтовъ въ частице (или ка- 
пи*) соли какъ бы уменьшается ел способность къ образованно ауто- 
«омплексовъ, но параллельно съ этимъ возрастаешь стремление частицы 

•1:*Истц| П. А. И ют* 



1498 



соли давать съ частицами растворителя 
сольваты (см. таблицы XVIII, XIX и XX) 



уляриыя соед 



Блгянге природы растворителя па полимерш частицъ солей N(11 )Х 



Включетемъ хлористаго метилена въ 



растворителей 



жащихъ 
трехъ а 

ДБЙСТВШ 



•розам'Ьщеннымъ метана, получается возможность сравнешя 



юнпзирующихъ растворителей СС] 



4 



СНС1 



3 



СН Й С1„ ВЪ II хъ 



и на частицы растворенныхъ бинарныхъ солей. Такое сравнеше 
уже было нами произведено посредствомъ хлористыхъ и бромистыхъ 
.и-, три- и тетраэтилзам'ьщенныхъ солей (см. таблицы IX и XIII), и 

ппкрата тр1амиламмошя (таблица XXI). Нын* же сопоставнмъ все четырсх- 

замгыценныя соли. 



солей 



V 



5 



Въ хлорнстоыъ метилен* СН 2 С] 2 
Въ хлороФорм-Ь СНС1 3 



X 



х 

X 



С1 



2-15 

2-3(6) 



К(С 2 Н 5 ) 4 Х. 
Вг N0 



з 



ассощацш части цъ х. 



2-3 



3-9 



4-3(10) 4-2(5-7) 



3 



>4 

^6 



При всвхъ анюнахъ (Х=СГ, Вг', Ш 3 ' и Г) частицы соли К(С 2 Н 5 ) 4 Х 

показываютъ большую полимерш х въ хлороФормв, меньшую — въ хлори- 
стомъ метплент,. 



V 



5. 



Х(С 3 Н 7 ) 4 Х. 



Растворители : 



X 



хо 



з 



•Т 



СН2С12 
СНС1 8 



х 

X 



1-48 
2-6(3-7) 



х 

X 



2-1 
6 



Очевиднымъ результатомъ является Фактъ большей полимерш 

г» 

и той же соли въ хлороформе противъ хлористаго метилена. 



Щс 5 н п )^. 



Растворители: 

СН 2 С] 2 . . 
СНС1, . . 

СС1 4 . . . 



V 



5. 



8-3, темпер, опыта <т — 41°; степень полимерш соли: 



е = 4-95, 
2-2, 



» 



» 



)> 



)) 



61°; 

78°; 



» 



» 



» 



» 



» 



» 



х 
х 

X 



1.75 
1-85 



со 



Наибо 



иолимергя х одной и той же соли ЭДаН и У встречается 



растворителе съ наименьшей ^электрической 



о 



Е 



(и наименьшей 



юнизпрующей силой), а растворителю съ наибольшей ^электрической кон- 

I соотв-Бтствуетъ наименьшая степень полимерш х растворевнои 
наибольшая ея электропроводность). 



ста нто и 



1499 



II группа: Соли, подвергающаяся сольволизу въ хлористомъ метилен*. 

Въ I групп* нами быль пзученъ рядъ бинарныхъ солей, содержа щихъ 
минеральный кислоты НС1, НВг, Щ и НШ 3 . Характернымъ свойством!. 
вс*хъ этпхъ солей явилась полимерность частицъ. Къ другой категорш 
солей принадлежать соли, къ разсмотръшю которыхъ мы сейчасъ нрпсту- 
пимъ; он* содержать органическгя кислоты и слабыя основашя. Вместо 
значительной полимеризацш частицъ зд*сь наблюдается значительное \тс- 
щеплете поелтднихъ, т. е. сольволитическая диссоцгащя. Между обт.п.ма 
категорхями солей находится пикратъ тр1амиламмошя (таблица XXI), дающш 
по эбуллшекопическому методу, въ разбавленныхъ растворахъ, почти нор- 
мальный величины молекулярнаго в*са. 

Въ хлористомъ метилен*, сл*довательно, бипарныя соли встр*чаются 
въ зависимости отъ ихъ химической природы въ сл*дующнхъ состошмяхь: 



полимерныя (ассоцшрованныя) 



#> 1, или /< 



2) какъ простыя частицы: а 

3) какъ сольволпзированныя 



1 



1 



<М>1 



4) какъ электролитически диссоцшрованныя частицы (всл*дств1е 



чнтельной электропроводности наприм*ръ четырехзам*ще 
х > 0, * > 1 ; кром* того 



солей ) : 



5) 



молекулярный соединения» частицъ соли съ 



Жплз 



растворителя), наприм*ръ К(С 2 Н 5 ) 4 Ш 3 , К(С 3 Н.) 4 Т , ЖС 8 Н 5 )(С 3 Н 7 У 



Табл. XXII. Салицилатъ пара- толу идина СН 3 С в Н 4 КН 3 .С 6 Н 4 (ОН)СООП 



М 



245. 



Соль пм*ла точку плавлешя 86°. 



^3-70 

23-53 

23-36 
23 - 1 9 



0-2255 
0-4170 
< ' • 6402 
0-8912 



Р 

О- 951 % 
1-780 
2-742 
3-843 



V 

20 
10-6 

6- 
4-9 



0-169° 
0-295 
0-431 
0-568 



М Н.'ШД- г молыюлц:м. ) 



146 

157 

16 

176 



1-68 

1-5 

1-4 

1- 



Растворъ нмЬль буроватый оттЬнокъ. 

М найд. оказывается значительно меньше теоретпческаго 31 



24 



га с 

нет*. 



сл*довательно, расщепляется на своп компоненты, согласно урав 



С 'Н 3 С в Н 4 ХН 2 . С б Н 4 (0Н)С00Н ^Г± СН 3 С 6 Н 4 ХН 2 -+- С в Н 4 ЮН)СООН 



1 вож. соли. 



1 мол. основания 



б 

1 мол. кис гы 



П»1ейж И. А. Н. \Ш. 



1:><Ю 



При V 



20 это расщеплете доходить уже до 68°/ ; въ двиствитель- 



иости оно можетъ быть еще больше, такъ кань пзъ компонентовъ сольво- 
лиза частицы салициловой кислоты С„ЩОН)СООН по себь- являются въ 



растворъ* полпмеризованны 
передаютъ дъйствптельнаго 



Но помимо этого напдепныя величины г не 
:ояшя частицъ еще по той причинь, что одна 



часть соли можетъ быть электролитически дпссоцшрованной, а другая и не- 
сольволпзированная — полимерязованной. Что последнее предположение со- 
отвътствуетъ действительности, видно пзъ слъ-дующаго примвра. 



Табл. XXIII. Хлороацетатъ пара-толуидина СНХ1СООН . 1О0ДГСН 



Ы 



201-6. 



Вмт>сто салициловой кислоты нами была комбинирована монохлоро- 
уксусная кислота съ твмъ же пара-толуидпномъ. Точка плавлешя солп: 102°. 



I сер1я: 



23-00 
22-60 
22-20 



0-1925 
0-3746 
0-5639 



Р 

О - 838% 

1-658 

2-540 



V 



18-5 
9-3 
6-1 



Д* 



-то 



0-177 
0-292 
0-360 



М напд. 

123 

143 
183 



1-65 
1-37 
1.10 



II сер1я : 






22-62 
21-64 
20-62 

19-60 



III сер1я: 



0-1360 
0-3774 
0-5894 

0-9436 



23-51 
23-10 
22-69 

22-28 



0-2082 
0-4069 
0-6562 
1-0292 



О - 600°/ 

1-744 

2-858 



4-814 



Р 

• 886% - 
1-761 

2-882 

4-619 



25-8 
8-9 
5-4 

3-2 



V 

17-5 
8-8 
5-4 
3-4 



0-123° 
0-279 

0-388 



0-498 



Д* 

0-184° 
0-274 



0-3 



63 



127 

163 
192 



251 1 ' 

(Ж 



М напд. 
125 



0-466 



258 х 



1-59 
1-24 
1-05 
0-80 
1-25 



1-61 
1-21 



167 

206 ж = 1-02 



1-23 



Изъ 



лекулярныхъ въсовъ М 



при 



болЬе значительныхъ разбавлешяхъ, например 



О 



наша соль дпссо- 



цшрована на 60 



6 




о 



буллюскоппческп 



лярный в-бсъ понизился отъ М = 201 -6 на М 



О 



123 



2 



увеличетемъ концентрат 



М найд. ; при концентрацш р 
равняется нормальному, г 



соли наблюдается быстрое увеличена 



юлеку- 
Нось 
чиселъ 




1 



вается 



о 



х, а при 4? 



;улярный 



лимер1я 



растворенной 



? 



4-8 
т. е. х 




1-2 



ввсъ уже 
артжи- 
1 - 3 . Хло- 



1501 



роацетать паратолуидина, следовательно, представляетъ собою типичный 
примЪръ подвижного равнов-ЬслЯ частицъ, подлежащихъ при малыхъ изагв- 
нешяхъ концентрации (р = • 8 — 4 • 8%) значительнымъ измтшешямъ моле- 
кулярнаго состоятя (г = 1-65 — 0-80), согласно уравнетю 



[СН 2 С1СООН . Ш 2 С 6 Н 4 СН 3 ]х Т±х СН 2 С1СООН . Н 2 НС 6 Н 4 СН 3 ^ хСН 2 С1СООН ч- хН 2 КС 6 Н 4 СН 3 



полимерия мономолекул, состояние сольволизъ 

1 Присовокупимъ, что монохлороуксусная кислота, аналогично моно- 
бромоуксусной (см. таблицу V), будетъ находиться въ раствор* и въ поли- 
меризованномъ вид*, а соль сама можетъ быть диссощирована и на юны. 

Следующая соль содержитъ вместо паратолуидина диметплпиронъ, 
а вместо карбоновыхъ кислотъ очень «сильную» пикриновую кислоту 

адлкшш. 



Табл. XXIV. Пикратъ диметилтрона С в Н 2 (Ш 2 ) 8 ОН . С 5 Н 2 2 (СН 8 ) 2 



М=353. 



р 



ъ Д г М нанд- * 



25-71 0-3289 Ь279<>/ 2Ь2 0-157° 212 1-67 

25-39 0-6484 2-553 Ю-6 0-262 253 1-40 

25-07 0-9199 3-669 7-4 0-373 256 1-38 

24-75 1-2152 4-910 5-5 0-448 261 1-Зл 

Растворъ былъ окрашенъ въ интенсивно желтый цв*Ьтъ. 

Какъ об* предыдущая соли, такъ и пикратъ диметилппрона оказы- 
вается въ значительной м*р* сольволизированнымъ : 

С 6 Н 2 (Ш 2 ) 3 ОН . С 5 Н 2 2 (СН 3 ) 8 ^=± С 6 Н 2 (Ш 2 ) 3 ОН -н С 5 Н 2 2 (СН 3 ) 2 . 

Въ какой м*р* природа каждой соли вмять на степень сольволиза 
при разбавленш раствора, видно изъ сл-вдующаго сопоставлетя : 

при V = 5 литр. >фи V = 20 литр. 

Салнцилатъ паратолуидина (табл. 22) !~ $=1-65 

Хлороацетатъ паратолуидина (табл. 23) . . • • — *--=1*66 

Пикратъ диметилпирона (табл. 24) г ~ ««Хв< 

Пикратъ тр1амиламина (табл. 21) в « 1 • 

Первый три соли им*к>тъ при разбавлеаш • = 20 пота, одинановую 

/ сао/\ о ппгт V =5 частицы каждой 

величину кажущагося сольволиза (около 66%)» а П Р И ь 

соли показываютъ индивидуальное отношеше; р-взко отличается оть этихъ 
солей пикратъ т Р 1ампламина : при малыхъ разбавлешяхъ онъ сходится съ 

Извести И. А. П. 101* 



1502 



хлороацетатомъ паратолуидпна (напрдогвръ при разбавлетяхъ около 
V = 4 — 5 литровъ ассощащя молекулъ въ обоихъ случаяхъ одинакова : 
х= 1-1), а при болт>е высокихъ разбавлетяхъ обт> соли существенно рас- 
ходятся другь отъ друга. 



Л Отдйлъ: Электрохимическая измйретя, 



Обозначенгя: 

Ж — теоретически молекулярный въхъ испытуемаго электролита въ грам- 

махъ, 
V — объемъ въ литрахъ, содержащш 1 граммолекулу, 
х — удельная электропроводность раствора х въ обратныхъ омахъ при тем- 

ператур-в 1°) 

Ъ) — молекулярная электропроводность XV = х . V . 1 О 3 , 
с — температурный коэФФищентъ электропроводности для температурь ( г 

и * а , Й>У т. е. 



с 





$ (Н-к) 






Табл. XXV. Хлористоводородный дгэтиламит 1Ш(С 2 Н 5 ) 2 . НС1. 

М= 109-5. 
Соль интенсивно сушилась въ вакууме при 100°; она растворяется 



сравнительно легко при 2 



-•о 



V =10-0 20« О 40-0 

« = 25°. х = 4-53ХЮ-6 1-77X10— 6 в-ЗХЮ - 7 

Ху = 0-045 0-035 0-033 

Параллельно съ хлористой солью были изучены, при т-бхъ же уело 
В1яхъ, и бромистая и юдпетая соль дтэтиламина. 



Табл. XXVI. Бромистоводородный дгэтиламинъ 1ЩС 2 Н 5 ) 3 . НВг 

М=154. 

V =10-0 20-0 40-0 

* = 25°. х = 6-86X10— в 2-70X10— в 1-34ХЮ^ 6 

Ху = 0-0686 0-0540 0-0536 



Электропроводность 



25° равна х 
въ расчетъ. 





1ХЮ 




1503 



Табл. XXVII, 1одистоводородный дгэтиламинъ НЩ) а Н 5 ) 2 .Ш. 

М = 201. 
Растворяется очень легко, растворъ почти оезпдБте нъ . 



V =10-0 20-0 40-0 

< = 25°. х = 1.85ХЮ- 5 7-83ХЮ- в 4-02ХЮ-0 

Ъ = 0-185 0-157 0-160 

Приведенный три соли содержать одинъ и тотъ же катюнъ (С а Н 5 ) 2 Н 8 К 
а атонами являются СГ, Вг' и 3\ Въ водных* растворахъ эти соли обла 
даютъ одинаковой силой, т. е. проводятъ электрически токъ практичен 
одинаково хорошо. Для растворовъ тт>хъ же солей въ хлороформгь, однако 
нами была установлена значительная разница въ «силЪ», а именно: хлорп 
стая соль была слабее бромистой, а бромистая слабее юдистой. 

Сопоставивъ результаты изм-вренш въ хлористомъ метиленгъ, прихо 
димъ и въ этомъ растворителе къ тому же интересному отпошенно: 



г = 25°. 

х= С1 вг ^ 

= 10 XV = 0-045 0-0686 0-185 

отношение: 1 : 1-5 • 

г== 40 Ь = 0-033 0-054 0-160 



отношеше: 1 



1-6 : 4-8 



При равныхъ услов1ЯХЪ опыта электропроводность эквпмолекулярш 



растворовъ этихъ 
рядкЬ 



1» 



ослбднихъ возрастаетъ 



хлористой < бромистой < юдистои 



Принимая хлористую соль за единицу, легко убедиться, что сила 
бромистой соли вг 1-5 раза, а сила годистой соли въ 4-1 — 4-8 рала 

больше первой. 

Чтобы освътить влгяте природы растворителя на величины электро- 
проводности тЬхъ же солей, дадимъ сопоставлете обоихъ химически сход- 
ныхъ растворителей, хлороформа и хлористаго метилена (при V— 10 литр., 

Соли: НВДВДЮ "> НЖС,Н 5 ) 2 ЫВг -> Н ™ Ш ' 

«ороФормЬ СНС1, Ху = 0-0018 О' 008 ? ' 

„ п ; л . 1 : 5 • 



I 



25°) 



Вг 



отношеше : 



0069 



0-1 



хлористомъ мети ленЪ СН 2 С1 3 ... XV = 0-045 "'"° АЛ 



отношеше: 



1 : 15 



■«йети И. А. п. 1015. 



106* 



I 



1504 



Чгьмъ слабгье {оптирующая сила растворителя, тгьмъ отчетливые 
проявляется индивидуальность каждой соли и тгьмъ значительнее стано- 
вятся разницы между хлористой, бромистой и годистой солью одного и 
того же основангя. Такъ, наприм-Бръ, въ хлороформгь сила хлористой соли 
къ 1одистой находится въ отношети 1:33, въ хлористомъ метилене, 
однако, въ отношенш 1 : 4-1. 

Возникаетъ еще другой вопросъ, а именно: отзываются ли хлористый, 



оромистыя и юдистыя соли съ одинаковой или различной чувствительностш 
на перемену растворителя ? 

Чтобы ответить на этотъ вопросъ, произведемъ переставлеше преды- 
дущей таблицы. 

Растворители. 



хлороФормъ — >^ хлористый метиленъ 



< = 25°; « = 10. СНС1 3 (6 = 4-95) — > СН 2 С1 2 (е = 8 • 3) 

Соли: 1ЩС 2 Н 5 ) 2 НС1 Ху = 0-0018 0-046 

отношение >• 1 : 25 

ЩС 2 Н5) 2 НВг 0-0089 0-069 



отношеше > 1 : 7-8 



ЩС 2 Н 5 ) 2 1Ы 0-06 0-185 

отношеше > 1 : 3 



Изъ этого сопоставления видно, что при переходе отъ одного раство- 
рителя (СНС1 3 ) къ другому (СН 2 С1 2 ), съ больгией {оптирующей силой, 
быстргье всего изменяется (возрастаешь) сила хлористой, а меньше 
всего — сила годистой соли; вт>дь электропроводность хлористой соли воз- 
растаем въ 25 разъ, а юдистой соли лишь въ 3 раза. 

Все сказанное относится къ типу солей вторичнаго амина. Перейдемъ 
теперь къ разсмотрЬтю солей третичнаго и четвертичнаго аммов1еваго 
основашя. 



Табл. XXVIII. Хлористоводородный тргьтиламинъ ЩС 2 Н 5 ) 3 - НС1 - 



М= 137-5. 



Результаты изслтдоватя этой соли нами 1 уже были сообщены въ 



1913 г. 



«=25°.«=2.б 5-0 Ю.О 20-0 40 80 I 60 ^ 

х =4-31X10^4 1-23ХЮ-4 3-77X10-* 1-34ХЮ-5 5-90ХЮ~б 2-65ХЮ' 6 1<4 1 Х 
ау=Ь08 0-615 0-377 0-268 0-236 0-211 °' 22 ' 



1 ИАН., 1913, 926. 



1505 



Табл. XXIX. Хлористый тетраэтиламмонгй ЩС 2 Н 5 ) 4 С1 



М=162-5. 



Равнымъ образомъ нами была изслйдована 1 эта соль въ 1913 г. 

<-25° V -5 Ю 20 40 60 90 

х =1-897X10-3 7.66X10"^ 3.20X10"* 1-46Х10-* О^ХЮ"» 6.86X10-* 



Ху=9-49 7-66 6-40 



5.84 5-89 6-18 



Для сравнешя приведемъ еще бромистую и юдистую соли (1913) 



Табл. XXX. Бромистый тетраэтиламмонгй К(С 2 Н 5 ) 4 Вг 

М = 210. 

* = 25°. V =10 20 40 ЮО 

/у = 8-30 7-14 6-67 6-96 



Табл. XXXI. Ыистый тетраэтиламмонгй ЩС 2 Н 5 у. 

М = 257. 

,_ 25 о „ =2 5 50 75 ЮО 

1=8-83 8-62 8-61 9-29 

Чтобы выяснить вл!ян1е натгона на величину электропроводности 
тавимъ теперь хлористыя соли ди-, три- и тетраэтиламмонгй. 

„ Три- Тетра-заи-Ьщ. соль. 

, = 25». . = 40. №№N01 _► ЙНАШИЯ -♦ №),1*С1 



ХС =0-033 0-230 б' 84 



отношена 



1 ; 7 : "7 



40 



Сопоставляя при сравнительно значительномъ разЛавлеши V 

..„ ,^ •а1РКТТ>ОГП)ОВ01НОСТИ ЭЬВИМО- 

трп соли, замЪчаемъ существенную развпцу въ электри 1 ^ 

лл .пй т. тш- I тетраэтиламмонш. 
лекулярныхъ растворовъ хлористыхъ солеи ди , \ „„„,„* 

Одинаковые въ Ы»1 раствора э,ектро«ть, снова ока— я. «» ^ 

, ™ /.ш-Ьппватетьно, степень юипои дис 

различными; ихъ электропроводность и, <^»~ ^ ^ вЩ)ЖТяеТЬ 
сощащи и силы вполне отличаются другь отъ дрл • 



въ порядке отъ 



ди- къ три- пъ тетразамгьщенной соли кань 1:7: 17, . 

• ЛП о пп гилт соли можно а при помощи 
Просл-ьдить вляые строешя канона на силу 

бромистыхъ п годистыхъ солей. 



1 II. Вадьденъ, ИАН., 1913, 926 



ИзНсНж И. А. Н. 1915. 



1506 



< = 25°. 
V = 40. 

X: 



(С^Н^Х ► (С 2 Н 5 ) 4 ЯХ 

ди-залгЬщ. соль тетразамЗяц. соль 



Вг 0-054 6-67 

отношеше 1 : 124 

3 0-160 8-68 

отношеш'е 1 : 54 

Общш результата совпадаетъ съ найденнымъ при хлористыхъ соедн- 
нетяхъ результатомъ : и въ ряду бромистыхъ, а равно и годистыхъ солей 
дизам-Бщенная соль р-Ьзко отличается отъ тетразам'вщенной соли. 

Сравнивая теперь между собою отношеше хлористыхъ, бромистыхъ и 
юдистыхъ солей при переходе отъ ди- къ тетразамъчценному типу основатя, 
получаемъ слБдуюнця числа, выражаюшдя относительную силу (при г;=40): 

X : (С 2 Н 5 ) 2 Н 2 КХ -► (С 2 Н 5 ) 4 НХ 



С1 
Вг 

^ 



1 : 177 

1 : 124 

1 : 64 



Наибольшая разница между дву- и четырехзамгъщенной аммон 
солью сказывается при хлористомъ гонгь, наименьшая при годистомъ. 



Табл. XXXII. Хлористый моноамиламмонгй Н 2 ЩС 3 Н П ) . НС1. 

М=123-5. 

Считаясь съ большой растворимостью этой соли въ хлороФОрм-в, я на- 
м-вревался приготовить и изсл^довать сравнительно концентрованные рас- 
творы этой люмозам'Ьщенной аммониевой соли и въ хлористомъ метилеив. 
Однако, уже при разбавлеши V = 5 литр, не все количество соли (раство- 
ренное при 40°) остается въ раствор* при ^ = 25°; насыщенный при этой 
температур* растворъ им-блъ удельную электропроводность 



Ь =25°. х< 1-2X10— 7 



Табл. XXXIII. Хлористый дгамиламмонгй 1ЩС 5 Н П ) 2 .НС1. 



М=193.5. 



Въ противоположность 



хлороформу, она ока- 



въ 



зывается сравнительно плохо растворимой въ хлористомъ метилен*. Пр: 
товленный нагръъаиемъ на 40° растворъ 0=15 показывалъ при 25 
термостат*, во время изм*ренщ электропроводности) выд*леше кристалла 



ковъ. 



150 



/ 



V =15-0 (пересыщенный растворт.) 



1 = 25°. х —4.45ХЮ— 7. 

\ = 0-00668. 



Электропроводность этой простой бинарной соли поражаетъ насъ своей 
незначительной величиной; удгьльиая электропроводность х = 4-45х 10~ 7 
значительно меньше чистой воды (для электропроводностей) х = 2х 10~~ в ! 

Сопоставляя эту хлористую соль съ другими хлористыми аммошевыми 
солями, получаемъ следующую картину при «;= 15: 



*ЩС 2 Н 5 ) 2 НС1 ЭДС 2 Н 5 ) 3 .НС1 ЭДС 2 Н 5 ) 4 С1 

XV = 0.040 0-322 7-0 

1ЩС 5 Н И ) 2 НС1 ~ ЭДС 5 Н П ) 4 С1 

XV = 0-0068 XV = са7.5 



Л 



следовательно, около 6 раз?, слабгье дгэти 



аммонгевой соли, а около 1000 разъ слабгье четырехамиламмонгевой. Въ 
водныхъ растворахъ, однако, всгь эти соли являются одинаково сильными 
электролитами. 



Табл. XXXIV. 1одистый моноамиламмонгй Н 2 К(С 5 Н П ) . Ш. 

М = 215. 

Бездв-Ьтная соль (перекристаллизованная изъ бензола и уксуснаго 
ЭФира) растворяется въ хлористомъ метилен* сравнительно легко, давая при 
этомъ бездв-Етные растворы. 

* = 25°. V =10 20 

х = 2-60X10— в 1.22ХЮ-» 

XV = 0-026 0-0244 

Чтобы иллюстрировать различную способность къ юнизанш моно- и 
четырехзамъщенныхъ солей, мною была еще изслйдована следующая соль: 



Табл. XXXV. Тодистый тетраамиламмошй ЩС & 11 и \3 



М = 425. 



Соль шгвла точку плавлешя: 144-5°; она очень легко растворяется 
въ хлористомъ метиленъ- и даетъ безцвътные растворы. 

„ -_ 9.7 19-4 6° ( п0 О пыт1игь 1913 р ') 

' = 25°. х = 1-053ХЮ-3 6-17ХЮ"* ^ = 2Ь . ^ д 47 

XV = 10-21 10-03 

< = 18°. х ~_ 1.017ХЮ—3 — *= & 



XV = 9-87 




9-1' 



П»4<яц| Н. А . П . р1-, 



1508 



Темпер, коэффиц. с 



I 



13°. 



х 



Темпер, коэффиц. с 



О - 0050 



0-0014 



4-98X10—4 

9-66 

О . 0032 



Два Факта заслужпваютъ особаго внимашя, а именно: 
сопоставляя при одинаковыхъ разбавлешяхъ, например 




игетраамиламмотя, наблюдаемъ громадную разницу 



электропроводности об-Ьихъ 



I — 25°. 



V 



10. 



моно-заыйщ. 
ВДС 5 Н П ).Ш 



X 



отношеше: 



0-026 

1 



тетра-зам'Ьщ 
Ь= 10-2 



400 



Электропроводность люмозам-Бщенной соли относится 



тразамйщенной какъ 0-026 : 10-2 



къ электропро 



1:400. Иными 



ВДСЦШ 



при 



УСЛ0В1ЯХЪ 



400 разъ лучшпмъ 



электролитомъ и въ 400 разъ сильнее, чъмъ соль 1ЩС-ЕУНХ По 



лопи 



съ водными растворами, однако, об* простыя бинарныя соли должны 
быть одинаково сильными электролитами; 

кром* того поражаетъ насъ сильное изм-внеше температурнаго 

^(С 5 Н и ) 4 1 съ изм'Ьнен1емъ разбавлетя: при переход Ь 
температурный коэФФипдентъ уменьшается отъ 




коэФФищента с с( 
отъ г? = 10 къ V 
с = 0-0050 на с 



60 



0-001 



Въ еодныхъ растворахъ, которые видь 



таются типичными, все бинар 



простыя соли им-Бютъ въ среднемъ 



одинъ и тотъ же температурный коэФФипдентъ 



с 



0-020 — 0-023 



эле ктро п роводно сти 



хлористомъ метиле ив, наоборотъ, одна и та же 



простая соль им-веть различные температурные коэФФищенты ! Интересно 
еще то обстоятельство, что этимъ значительнымъ изм-внетямъ въ величин* с 

малыя изм^нетя электропро- 



соотв'Бтствуютъ (при I 
водности, а именно: 



25°) сравнительно 



г 



25°. 



V 

XV 



Темпер, коэффиц. с 



Причин 



9-7 

10-21 
0-0050 



19-4 
10-03 
О - 0032 



60 



9-47 
0-0014 



хлористомъ метилен-в 



своеобразнаго отношетя нашей соли ^С 5 Н 1Г 



^ 



вероятности, въ своеобразность 



молекулярной, состоянш солей вообще въ этомъ растворителе В-бдь 



было 



найдено при эбу. 



м-Ьре 



табл. XX), что 



1509 



* 

1) не только полимеризована, но 2) и сольватизирована. Соль эта, сл-б- 
довательно, отличается большимъ стремлетемъ къ образовашю комплекс- 
ным молекулъ, а именно: аутокомплексовъ путемъ соединешя одиородныхь 
молекулъ соли: 



* Н(С 5 Н П )/ 5* Р^(С 5 Н П У 1 , а равпо 



полимеризацш 



• 

разнородныхъ молекулъ соли и растворителя 



у №Н„у 



* СН.С1. 




{у (щед.у) ксвди 



сольватащя 






Оба рода комплексныхъ 



конечно, изменяются 



мости отъ концентрацги раствора и отъ температуры, при этомъ подле- 
жить изм-внетю химическш составь каждаго комплекса и активная его 
масса; такъ, напримъ-ръ, съ повышешемъ температуры уменьшается степень 



полимеризацш и 
на юны. 



Оба рода комплексовъ могуть 



Резкое изм^нете температурнаго коэФФИщента с съ изменетемъ кон- 
'ащи соли, следовательно, соотвътствуетъ существеннымъ измтшетямъ 



въ химическомъ составе, и вмт>сгв съ тбмъ въ сил* шнизащп ком; 
соли; при этомъ изменяется также концентращя шновъ и скорость 
реноса. Только при болыпихъ разбавлешяхъ, съ преобладашемъ лиш 
Рода электролита (послъ* деполимеризащи частицъ соли), появится и 
ристомъ метилене нормальный ходъ электропроводности 1 . 



• р 



Х.10- 






Табл. XXXVI Пикратъ тргамиламина С 6 Н 3 (Ш,) 3 ОН.К(С 5 Н п ),. 



М 



456. 



Соль очень легко растворима въ хлорпстомъ метилене и образует* 
интенсивно желтые растворы. 



* * 25°. 



г 



Тем 



V 
X 

12-5°. 

иер. коэффиц. с 



9-7 

2-26X10— 5 
0-218 

2-14X10—5 

0-208 

0-0041 



19-4 
1.035Х10 - " 5 
0-201 
1-008ХЮ— 5 

0-196 
0-0021 




1 См. также: П. Вадьденъ, ИАН., 1913, 1076 и сл*д. 



8в*сти и. а. н. 



38-8 

б-20ХЮ~ в 
0-202 



1015. 



1510 



По своей электропроводности пикратъ тр1амиламина сходится съ три- 
завгЁщенными аммошевыми солями (см. табл. XXVIII). 

Интереснымъ было определить температурный коэФФищентъ с этой 
соли, чтобы установить величину и знакъ вл1яшя температуры на электро- 
проводность. При этомъ оказалось, что с им-веть положительный знакъ, 
подобно предыдущей соли, и что величина температурнаго вл1яшя того же 
порядка, какъ для другихъ бинарны хъ солей въ 
твхъ же разбавлешяхъ, наприм-връ: 



хлористомъ метилент. ори 



ЩС 3 Н 7 у „ = 25 

(см. 1913) с— 0-0027 

Х(С 5 Н П )^ *=19.4 } С 6 Н 2 (К0 2 ) 3 ОН.ЩС 5 Н 11 )з с= 0-0021 



« = 19-4 



с = 0-0032 

V— 9-7, с = 0-0050 



V— 9-7, с =0-111 



Съ другой стороны, однако, необходимо отм-втить тотъ Факть 



эбуллюскопическимъ 



табл. ХУП1 и XX, также XIX) 



годида растворены въ полимерномъ вид-в, а пикратъ тр1амиламина (см. 
табл. XXIV) оказался практически люмомолекулярнымъ. Р-взшя изнгвеетя 



ности ( 




•I с при юдидахъ нами были связаны съ изм1>нен1емъ этой полимер- 

юмплексности) частицъ; но и пикратъ тр1амиламмотя характер!- 

зуется теми же резкими измйнетями температурнаго коэФФищента с, а его 

частицы оказываются мономолекулярными? Мн-в думается, что это проти- 

можетъ быть устранено, если мы допустимъ, что и частицы пп- 
крата тр1амиламина въ действительности являются комплексными, подобно 
солямъ К(С Б Н п у и К(С 3 Н 7 у . В-вдь лишомолекулярность пикрата можетъ 
быть лишь кажущейся, какъ результата двухъ противоположным #- 
ствщ : полимеризащи частицъ самой соли и сольватащи частицъ соли и рас- 
творителя, — первое д-вйств1е увеличиваетъ молекулярный в*съ, а второе 
уменыпаетъ его, вслъдагв1е чего, суммируясь, даютъ при осмотическом* 
измт>ренщ мнимую мономолекулярность. 



Таол. XXXVII. Монохлороацеташъ паратолуидина 

СН 2 С1СООН.Н 2 КС в Н 4 .СН 8 . 

М=201-6. 

На основанш эбуллюскопическихъ изм-вретй (см. таблица ХХ1П 
оказалась сильно диссошированной, наприм'Ьръ 

прцг = 18.5 Ю 5 

1*65 1.35 х — \ 



1511 



Апрюрно ясно, что такая значительная величина для $, т. е. диссо- 
щащя до 65°/ при г>=18-5 литровъ (противъ г=0 при я=5), не можешь 
быть обусловлена электролитической диссощащей нашей соли, ибо раство- 
рителемъ является хлористый метиленъ. Въ случай, если передъ нами имеется 
соль, подлежащая сольволитической диссощацш, мы им'Ьемъ двло съ ре- 
акщей приблизительно сл^дующаго типа: 



а) [СН 2 СЮООН . Н 2 НС 6 Н 4 СН 3 ] Х ~ > [СН 2 С1СООН.Н 2 НС 6 Н 4 СН 3 ]х_1 ч- СН 2 С1С00Н.]1 2 КС б И 4 С11 3г 



<*) СН а С1СООН . Н 2 КС 6 Н 4 СН 3 ТЦ± СН 2 С1СООН -+- Н 2 КС 6 Н 4 СН 3 . 




Щ СН 2 С1СООН.Н 2 НС в Н 4 СН 3 -Т^± СН 2 С1СОО' -•- (Н 3 НС 6 Н 4 СН 3 )- 



Продукты сольволиза, хлороуксусная кислота и наратолуидииъ, при- 
надлежать къ категорш непроводниковъ (т. е. очень плохихъ электролитовъ) 
въ хлористомъ метил енъ\ Всл'вдств1е этого мы должны ожидать очень малой 
электропроводности для нашей сольволизированной соли. Далйе можно пред- 
сказать, что, въ случат* сольволиза, при повышенш температуры съ увели- 
чешемъ степени сольволиза электропроводность будетъ убывать, т. е. темпе- 
ратурный коэФФищентъ вероятно будетъ отрицательный. 

V = 10-0 (растворъ желтоватаго цвЬта). 
< — 1 3 • 5°. х = 1 . 73 X Ю - в (начало кристаллизацш) 

XV 88 0.0173 



« = 25.0°. х 8в 1.48Х10 _в 

Х»=8 0-0148 

Темпер, коэффициента с = — 0-013. 



Д* 



соль 



электропровод- 



ностью и характеризуется, въ противоположность вышеупомянут 
лямъ, своимъ большимъ отрицательным температурнымъ коэффиц 



Табл. XXX VIII. Пикратъ диметшпирона С в Н 8 (К0 2 ) 3 ОН . С 5 НД(С1д 2 . 



М = 353. 



Соль легко растворяется и образуетъ интенсивно желтый растворъ 



V 88 10-0 



20-0 



* = 25°. х = 1.015ХЮ-* 8-96X10-» 



Ь = 1-015 



0-792 



«=15°. х = Ь 136ХЮ-* 4-53X10 * 



>У88 Ы36 



0-906 



Темпер, коэффищента с = — 0-0107 — 0-0126 

Найденные результаты довольно любопытны; при сравненш пикрата 
^амиламвна (табл. XXXVI) съ пикратомъ диметшпирона оказывается. 



П«%ст(« П. 1. Н. 191.-,. 



1512 



« « 



что первый какъ постоянный (т. е. сольволитнчески не диссоцшрованный) 
пмт>етъ меньшую электропроводность ч'Ьмъ второй. По эбуллюскопическимъ 
даннымъ (табл. XXIV), пикрать диметилпирона, однако, въ значительной 
итБр-в расщепленъ на компоненты. Меньшая по сравненш съ пикратомъ 
диметилпирона электропроводность пикрата тр^амиламина, можетъ быть 



находитъ свое объяснеше 



о 



въ катюн-в, полимер1я и сольватащя частицъ 
что указываетъ быстрое падете положителы 



электролита 



температурнаго 



щента (табл. XXXVI). 

Пикратъ диметилпирона им-Ьеть отрицательный, при этомъ большой 
температурный коэФФищентъ. 

Прежними моими изслйдоватями (1913) былъ обнаруженъ въ хлори- 
стомъ метилен-в своеобразный Фактъ насту плетя минимума молекулярной 
электропроводности въ предъ-лахъ разбавлетя г; = 40 — 80 литровъ для 
четырехзамъщенныхъ аммошевыхъ солей. 

Было интересно довести до этого «критическаго» предала концеп- 
тращи также соль диметилпирона и определить температурный коэффи- 
пдентъ электропроводности при этихъ разбавлен] яхъ. 

С 6 Н 2 (Ш 2 ) 3 ОН . С 5 Н 2 2 (СН 3 ) 2 . 
* = 15 ° < > 25° ~ * 39 

= 40. х = 1.96ХЮ—5 1-97X10— 5 1-97ХЮ -5 

XV = 0-784 0-788 0-788 



Температурный коэФФищентъ практически равняется нулю, хотя 
при ^= 20 онъ еще юг&лъ отрицательную величину! Переходъ отъ /=15 
до 39° и обратно, отъ I = 39° до 15°, далъ ту же электропроводность. 



V = 80. I = 15° > 25° ► 40 



9-04ХЮ—6 8-97ХЮ— 6 8-90ХЮ -6 
XV = 0-723 0-718 0-712 

При разбавлены раствора отъ г; = 40 на г; = 80 молекулярная 
электропроводность все еще падаетъ, а температурный коэФФищентъ ко- 
леблется около нуля. 



Электропроводность системы: пикратъ диметилпирона -+- свободный диме 



тилпиронъ. 



Желательно было изсл-Ьдовать электропроводность нашего пикрата 
въ присутствш свободном диметилпирона; въ случай сольволиза прпбав- 



1513 



лев1е избытка диметилпирона должно было уменьшить степень сольволпза 
пикрата. 



Свободный диметилпиронъ С 5 Н 2 2 (СН 3 ) 

М=124. 
Электропроводность въ хлористомъ метиленв: 



2 



* = 25°. V =10 



л =4.4ХЮ— 7 
Ху = 0-0044. 

Собственная электропроводность диметилпирона, следовательно, есть 
очень незначительная. 



Пикратъ диметилпирона -+- свободный диметилпиронъ. 

< =15° : # = 25 

Пикратъ отдЬльно . . . V = 20, XV = 0-906 0-792, темпер, коэффиц. с = — 0» 126 

Съ прибавлешемъ 

1) Диметилпирона . . . («=10), XV = 1-188 1-065, » » с = — 0-0104 

2) Диметилпирона ... («= 5), XV = 1-860 1-710, » » с = — 0-0081 

Прибавлеше очень плохого проводника диметилпирона къ пикрату ди- 
метилпирона С в Н 2 (Ш 2 ) 3 ОН . С 5 Н 2 2 (СН 3 ) 2 вызываетъ значительное повы- 
шение электропроводности последней соли, а отрицательный температурный 
коэФФищентъ с уменьшается. 



Заключение. 



ГлавнБйпле результаты предыдущей статьи заключаются въ ниже- 

сл-Ьдующемъ : 

1) нами предлагается хлористый метиленъ СН 2 С1 2 какъ новый раство- 
ритель дм эбуллюскопическихъ изсл^доватй бииарныхъ солей, 




эбуллшскопическая константа этого растворителя нами наидепа 
георетическимъ и эмпирическимъ путемъ К = 26, 

при помощи этой константы нами былъ опред'Ьленъ молекулярный 




в *съ ц^даго ряда бинарныхъ солей, 

4 ) пайденныя молекулярныя величины отличаются большпмъ разно 



образце 



т. е. растворенный частицы солей оказываются какъ полимери 



зованньшн и мономолекулярными, такъ и диссощпрованнымн 
Рованными), 

5 ) это разнообраз1е въ молекулярномъ состояли обусловливается 
П011ъ солп (ДИ-, три- или тетразам Ьщенной аммошевой) и кр-впостью кислс 



11 »»ой« ц. А . н 1д15 



1514 




равнымъ образомъ была измерена электропроводность нт,которыхъ 
бинарныхъ солей, при этомъ обнаружилось, что величина молекулярной 



электропроводности есть Функщя типа солеи и зависитъ отъ природы ашона 
(С1, Вг, ^, Ж) 3 и т. д.), 

сопоставлетемъ хлористаго метилена съ другими растворителямп- 
углеводородами было разсмотрЪно вл1яше д1Электрической константы рас- 
творителей на молекулярное состоите растворенныхъ солей. 







Изв*ст1я Императорской Академш Наукъ. — 1915 

(Ви11в1т с1е ГАсаДёппе 1трёпа1е с1ез 8с1епсеа). 



Цо поводу одной задачи Даплаеа. 



В. Стеклова. 



(Доложено въ засбданш Физико-Математическаго ОтдЪлешя 16 сентября 1915 г.). 

1. Академикъ А. А. Марковъ въ своей запискъ: «Объ одной задачи 



Дашаса»* обр 



сл-вдующую задачу изъ теорш вероятно 



стеи: 



Пусть въ одномъ изъ двухъ сосудовъ находится я, въ другомъ п х ша 



ровъ; пусть число бвлыхъ шаровъ въ обоихъ сосудахъ равно 
а число черныхъ (въ обоихъ сосудахъ) равно 




гдЬ 





0& 



Переклады ваемъ изъ одного сосуда въ другой и обратно каждый разъ 
"о одному шару. 

Число произведенныхъ п ерекедывапш обозначи.мъ буквою г. 



Обозначимъ черезъ 



г 



х,г 



вероятность того, что послъ г перекладывагпй въ первомъ сосуд* будетъ х 
^ыхъ шаровъ. Требуется определить приближенно вероятность г х ^ г для 
весьма большихъ значетй чпселъ п, п х и г по даннымъ значешямъ 



2 х,о> 



к °горыя предполагаются известными. 




ИзвЬспя Императорской Академии Наукъ, Февраль, 1915 г. 

*"*«*« И. А. ц. Ш5 . — 15«5 



1516 



Эта задача представляетъ собою обобщение задачи Лапласа, разсмо- 
трънной имъ въ его «ТЬёопе апагу^ие <1ез ргоЪаЫШёз» (Ыуге II, сЬа- 
рИге III, п° 1 7). 

Если мы положимъ 



1 _ » •> Л/ %Р<1 







п щ_> V 1-на' 




введемъ вместо а и г переменный р. и р при помощи соотношенш 



Р {хХ а -+- 1 „ 



и положимъ затвмъ 



аг, г 




то, слвдуя пргему Лапласа, приведемъ рътпеше вопроса къ опредБленио 
«1'ункщи Л при помощи сл*Бдующаго диФФеренщальнаго уравнешя 



(1) 



Щ=*и+ ч »+% 



) 



' 



Выводъ этотъ не строгъ во многихъ отношетяхъ, что и отмечено 
между прочимъ, въ упомянутой записк-в А. А. Маркова. 

Лапласъ пользуется загЬмъ однимъ частнымъ р-вшетемъ ура* 
нетя (1), которое получаетъ при помощи искусственныхъ и также нестро- 
гихъ соображенш. 

А. А. Марко въ показалъ, что къ р-вшенш указанной выше оооо- 
щенной имъ задачи Лапласа съ успъхомъ применяется иной метод* 

причемъ оказывается, что ре 
зультаты, полученные Лапласомъ, находятся въ полномъ соотв-ьтствш 
тбми, которые получаются по методу математическихъ ожида] 

А. А. Марковъ отмътилъ также и тотъ интересъ, который представ 
ляетъ взятое Лапласомъ решете уравнетя (1) для исторш математики. 

Въ настоящей зам-вткв я сдвлаю еще несколько дополнительны 

зам*Бчашн по поводу уравнешя (1) и только что упомянутаго решетя ег • 

ществениое 



а именно 



съ 



• е» 



При решети поставленной задачи по методу Лапласа су 
значете им-Ьеть вопросъ, будетъ ли решете, удовлетворяющее УР 
нетю (1) при изв-Ьстныхъ условаяхъ, соотв-втствующихъ особенности 
дачи, единственнымъ? 



усло- 



Я покажу прежде всего, что при нъжоторыхъ дополнительных* . 
в1яхъ весьма общаго характера соответствующее имъ решете есть д 
тельно единственное, если только оно существуетъ. 






1517 



Я укажу затьмъ на связь задачи Лапласа съ задачей совершенно 
иного рода, а именно съ задачей объ охлаждены неоднородная твердаго 
стержня, и для составлетя пскомаго ръгнетя воспользуюсь нзвъстньшъ 
пр1емомъ .Нувилля (Фундаментальныхъ Функцш). 

При этомъ искомое р-Ьшеше получится весьма просто въ самомъ 
общемъ виде; найденное такимъ путемъ общее и, въ силу сказапнаго выше, 
единственно возможное рътнеше и оказывается тбмъ самымъ частнымъ 
ръшешемъ, къ которому прпшелъ Лапласъ. 

Такимъ путемъ, сверхъ того, будетъ сама собой установлена связь съ 
только что упомянутымъ общимъ р'Ьшешемъ и гбхъ частныхъ случаевъ, ко- 
торые Лапласъ разсматривалъ независимо отъ выведенныхъ пмъ общихъ 
Формулъ, а также и то, что взятое имъ для этихъ случаевъ рътнеше есть 
действительно единственно возможное. 

2. Уравнете (1) представляетъ собою частный случай слъдующаго 



дИ Г у , ч дИ . / ч д^11 



(2) аГ = а1] -+- ? ([*) аГ-^ Ф С") Ь> 



гдт> а есть постоянная, <р([л) какая угодно Функщя отъ р., а ф(^ 
ложптельная Функщя, пе обращающаяся въ нуль ни при какихъ вс 
для каяэдаго даннаго случая значешяхъ переменной р. 

Если положимъ въ частности 



а = 2, о( 4 а) = 2(х, ф((л) 




получпмъ уравнете (1) 

Мы остановимся 

только, что все скаяяот 



»мъ случае, замГ.тпвъ 
нзмьнешямп, можетъ 



применено и къ общему случаю уравнешя (2). 

Какъ видно изъ предыдущего, задача, указанная въ начал!; 




о 5-а, 



сводится по методу Л 



редвлешю Фуикщи 1Т, удовлетворяющей 



Л>авненш (1), причемъ, согласно съ услов1ями задачи, переменную р нужш 
считать изменяющейся отъ О до н- оо, а переменную [а отъ — ос до »- оо 

При р = искомая Функщя должна обращаться въ г хо , т. е., со- 
гласно съ услов1ями задачи, въ напередъ заданную Фупкш'ю отъ одною (х, 

Если не наложить н-Ькоторыгь ограничен™ на эту последнюю пли, со- 
ствГтственно, па искомую Функщю ЕГ, то задача можетъ оказаться неопре- 
деленной. ИЛП Л 5) ЯГА ПОоло«п-.Ртти 



Если же установить некоторый дополнительный услов1я 



««4сгц| 



ю- 



1518 



характера, которымъ должна удовлетворять искомая Функщя Л для воз- 
можныхъ пред'Ьльныхъ значенш [л, т. е. въ нашемъ случае при 



[А = ОО И [Л 





1 



то уравнете будетъ допускать определенное решете, обращающееся при 
р = въ соотвътствующпмъ образомъ заданную Функщю отъ одного ц, и 
притомъ единственное. 

3. Мы поставимъ следующую задачу: 

Найти функщю Л, удовлетворяющую условгямъ : 

(а) Функщя Л должна удовлетворять уравненгю 



ю гр-нза^ дЮ 



др г* ар. ду2 



при всшъ положительные значенгяхъ р и при всгьхъ вещественныхъ 
четям [л. 

(Ъ) Искомая функщя Л должна быть такою, чтобы интегралы 




оо — ©О 




и !(§?) 3 % 



имгьли определенный смыслъ при всякомъ р > 0. 

(с) Функщя Л должна обращаться при р = въ напере дъ задаину 
функщю {(р.), которая, вообще, должна подчиняться такимъ условгямъ 
которыя не противоречили бы предыдущему условгю (Ь). 

Услов1е (Ъ) имт>етъ существенное значеше для возможности задачи, 
ля определенности мы замт>нимъ его сл-Ьдующимъ, ему равоосиль- 




нымъ : 



Условге (Ь'). Искомая Функщя Л для значенш ц 



V- 





гд^ А есть напередъ заданное число, достаточно 



пред- 



ставляться подъ видомъ 



(3) 



Л 



9 (Р, И) 



Р 



а у 



гд-Ь а > — , а ф (р, (л) есть некоторая интегрируемая по р Функщя такая, что 



(4) 



<р (р, [а)| < Ж 



1519 



при 



р>0, | к а >Л, 



гд-б Ж означаетъ конечное положительное число 



Точно также производная 






при тбхъ же значен1яхъ р. должна представляться подъ видомъ 



(5) 






1 



гд-в а >-%, а ф (о, (л) есть некоторая Функщя, обладающая тьма же свой- 
ствами, что и о (р, р.), т. е. 



(6) 



Ф<Р,нО|<# 



при 



р>0, |,и|>4 



гд-б .№ есть другое конечное положительное число. 

При этпхъ услов1яхъ интегралы (Ь) им-вютъ опредвленный смыслъ. 

4. Не трудно убедиться, что при условш (Ъ) можно менять порядокъ 
интегрирования въ интеграле 

-♦-со Р 









оо о 



такъ что, положивъ для краткости, 



(7) е -^±(«^) = *(?,,), 

йудемъ п>гвть 

-♦-со Р Р 





а? Г Ф(р,(л)</р= рр ф(?,^)Ф 

со о о — °° 



Разсмотримъ, для простоты, интегралъ 



( ^ Ф (р, \з) <*р, 





гх о 



г Дь [а есть какое либо значете переменной [х. 



Извести И- А. Н. 1015. 



107 



* 



1520 



Им-вемъ 



р 



А 



Р 



(8) 



I 




<?(Л 




Ф(р,цМр 



А=сь 



М- 




о 



ё[к Ф(р,(л)б?р. 



р- 



о 



Такъ какъ Л со своими производными двухъ первыхъ 
по ^ предполагаются непрерывными Функщями р и р, при 



порядковъ 



р>0 , — А<^< 




гд-в Л какое ни есть данное число, то 



А 



р 



р 



А 




С?(Л 




Ф(р,р)г/ 



? 



а 



о 






ф(р,р)% 



о 



р 



и, следовательно, 



р 



А 



(9) 



7 



Нт 

.4=00 






Ф(р,[х)^ 



Но 



о 



!-»• 



оо 



А 



оо 




Ф(р,[л)^ 



V- 




Ф(р,[А)Л[Л 




Р 




Ф(р ?{ л)ф, 



т. е. 



А 



р 



оо 



(10) 



м 



р 



А 



Р 



оо 



ф (р, Р-) ^ 



о 



м- 



= Нт I <2р 



ф (р, ^) ^ 



4 



о 



!-«• 






ф(р,р)^ 



о 



А 



5. Разсмотримъ интегралъ 



(И) 



К 




Ф(р,[л)^ 



А 



Им'Ьемъ 



> 



интегрируя по частямъ [въ силу (7)], 



СО 



К 



V 






А 







А 




ц 



I 



да 



1 



А 



1521 



п 



со 




со 



оо 



у- 



д{№) 



(1}к 



\*.Л 



2 



Отсюда 



А 



А 




С/ 2 а> 



Л 



со 



(12) 



К 



г/ 






V- 




А 




V 



2 




дЛ\2 



У) ^ 



А 



Принявъ въ разсчетъ услов1е (&') [Формулы (3), (4), (5) и (6)], заклю- 



чаешь, что 



оо 






1x11 



2 



м* 



< 



А 



Р 



II 



А 



А 



2а- 1 



А 



2а— 1 



оо 




оо 



V 



2 




дЛ\2 

<>Ч 



) 2 ) я> < (ж 2 




2Р) 



А 




М 2-4-^2 



(2а —1) А 2 » 



I 



А 



гдЪ Р и ф суть положительный числа, а 



2а 



1>0, 



такъ какъ. по услов!ю, 



> 



1 



а>т. 



Поэтому 



р 



р 




/&/? < 



о 




я: 



ар < дга-Г 



II 



на основат и (11), 



р 



р 



00 




Яа> 




о 



Ит 

А=оо^ 

о А 



я> <*>(?,*)«> 



о 



Отсюда, на основании (8), (9) и (10), заключаемъ, что 



Я 



\гг 



1> 



О 



р 



со 




ар. 




*»*<** Ь А. II. 1315. 



ц 



Ф (р , {*) (Ь 





О 



о 



Ф(р,а)<а 



1522 



Точно также докажемъ, что 



м- Р Р И 



| 4" I Ф(Р, р)«*Р = 1 <*Р Г Ф (р, [*)% 



о о 




и, наконецъ, 




р р 





( 13 ) *Р Ф(р,(л)ф = <*р Ф(р,(х)^ 



СО о 



6. Разсмотримъ частный случай задачи § а 3-го, когда 



№ 




т. е. Функпдя ТГ, удовлетворяющая услов1ямъ (а) и ф) [или услоюимъ (Ь)], 
должна обращаться въ нуль при р = 0. 



Положимъ 



г/= е 2р г. 



Задача сведется къ опред-Ьлетю Функщи V, которая, очевидно, такъ же 



какъ и Функщя СГ, будетъ удовлетворять услов!ямъ (Ь) и обращаться въ 
нуль при р = 0; уравнеше же (1) заменится сл-вдующимъ: 



дГ 




Ф =е к К т^= ф (?^) 



Помножая это уравнеше на 



У*?, 



интегрируемъ результата въ пред'влахъ отъ до р. 



Такъ какъ, по условно, 



Г=0 



то 



при р 




р 



2 




Р 



О 



л ~Ч(^Й*-К|0* 



о 



Отсюда, интегрируя по [х огь 



(* = — оо до [А 




? 



1523 



выводимъ 




1 

2 




н-со Р 



7 2 ^ = |^|ф(р, | х)^ 



оо — со о 



Такъ какъ Функщя Ф(р, р.) очевидно удовлетворяетъ услов]ямъ 4-го 
я 5-го параграФОвъ, то, на основанш (13), 



-♦-оо Р 



1 

2 




У 2 с1р~ из Ф(р, (х)^(х. 



оо о — со 



Но къ Функцш Ф(р, р.) очевидно применима Формула (12), имеющая мьсто 
при всякомъ А и при 



17= V. 



Полагая А = — оо, получаемъ, въ силу условш (&'), которымъ под- 
чинена ФуНКЩЯ Г, 





Ф( Р ,^Иа=- (КМ- ($')<?, 




6.ЛХ 



СО СО 



п, следовательно 



СО Р 



1 
2 



I Г* % -Л <Л(Г> -*-($>, 




со о — со 



что возможно тогда и только тогда, когда 



V— О тождественно, 



а > следовательно, и 



1Т=0 тождественно. 



Такимъ путемъ приходпмъ къ следующей теореме: 

Не существуешь функцш V не равной тождественно пулю, у довле 

«моряющей уравненгю (1), усговгямъ (Ъ) [или равное и лънымъ имг уело 

<пя.щ (Ъ)] и обращающейся въ нуль при р = 0. 



7. Возвращаемся къ общей задач* §-а 3-го, когда 



п »*С7и И. А. Н . 1915. 



«нО * ° 



1524 



Допустимъ, что существуютъ двЬ разлпчныхъ Функцш Л и Ц, 
рыхъ каждая удовлетворяем услов1ямъ (а), (Ъ) и (с). 



Положи лъ 



ТУ=Т1 Х -Ъ\. 



Функщя II очевидно удовлетворяетъ услов1ямъ (а) и (?>), а услов!е (с) заме- 



няется сл'вдующпмъ 



11=0 при р = 0. 



Получаемъ частный случай задачи, только что разсмотр-внный въ 
предыдущемъ §-ъ\ 



На основанш доказанной тамъ теоремы, заключаемъ, что необходимо 



11=0 тождественно, 



т. е. 



щ=ъ,. 



Такимъ образомъ приходимъ къ теореме : 

Если уравненге (1) при условгяхъ (Ь) [или (Ъ')] и (с) д опускаешь ръ- 
шенге, то это ргьшенге есть единственное. 

8. Введемъ вместо Функщи XI новую неизвестную Функщю V, поло- 



живъ 



17= е-** V. 



Задача сводится къ опредвлешю Функщи V при помощи уравнешя 



(15) 



дУ дУ_ д*У 



при условш 



(16) 



У= е^ /*((л) при р = 0. 



Вообразимъ тонкш твердый стержень неопределенно длинный, распо- 
ложенный по оси ж'овъ, и будемъ разуметь въ уравнены (15) подъ. 
р абсциссы точекъ стержня, подъ р — время. 

Если подъ V разуметь температуру стержня, то уравнеще 



е -[л2 дУ_ _д_ / _ а 2 дУ_ 



представляющее собою иначе написанное уравнеше (15), есть то самое 
уравнеще, которое опредвляетъ законъ охлаждены безконечно длпннаго 



1525 



твердаго стержня, удвльная теплота котораго и внутренняя теплопровод- 
ность, равныя между собою, изображаются Функщей 



е ** , 



а лучеиспускательная способность каждаго поперечнаго сЬчешя равна нулю. 

Мы приходимъ такимъ образомъ къ частному и предельному случаю 
общей задачи объ охлаждены неоднородная) твердаго стержня, которая 
была изсль-дована мною въ статьяхъ: «Задача объ охлаждеши твердаго 
стержня» (Харьковъ, 1906) и «РгоЫёте йе геГтсИззетеп! (Типе Ьагге 
Нё1ёго§епе» (Аппа1ез йе Тои1ои8е, 1901). 

9. Применяя къ разсматриваемой задаче известный пр1емъ Фуида- 
ментальныхъ Функщй, будемъ искать частное рвшете уравнения (15) иодъ 



впдомъ 



Г„ = е- Х * ' Ь И 



где > А есть некоторая положительная постоянная. Подставляя это выра- 
жение У к въ (15), получаемъ следующее уравнете для опредьлешя 9*С а ) : 



?* О*) — Ч Ь О*) "*- } 7с Ь М = ° 



Положи мъ 



X. == 2к, 



где к есть какое угодно ц-влое положительное число пли ну 

Получимъ 



(17) ?» — 2[А?;(^)-*- 2*9,(11) = О 



Это есть известное диФФеренщальное уравнете, которому удовлетворяем 
полшюмъ Лапласа-Чебышева-Эрмпта степени к. 

РазумЬя нодъ <р А (р) именно такой иолиномъ, получаемъ следующее 
частное рвшете уравнетя (15) 

Давая к вев возможныя ц-влыя значенш отъ к = 0, получимъ без- 



(18) 



Положпмъ 



р-ьшетй вида (1 8) 



< 19 ) Г= V Ак е~*> о к (,), 



Л-=о 



*** Л к суть некоторый постоянный. 



Н»*<*и и. А. Н, 



1915. 



1526 



Получимъ рядъ, который также Формально удовлетворяетъ урав 



нешю (15). 



Если выберемъ постоянныя Л к такъ, чтобы рядъ 



со 



2 А ?* м 



&=о 



представлялъ собою разложете данной Функщи 



Р(р) = е" 2 /ДО 



въ рядъ по полиномамъ <р*(^)? т0 Р ядъ 0^) будеть сходящимся при вся- 
комъ [л и при р>0 и представить собою Функщю отъ р и [л, обращаю- 
щуюся въ заданную Функщю Р(р) при р = 0. 

10. Возможность такого разложения известна давно; простое доказа- 
тельство этого, при весьма общихъ услов!яхъ относительно разлагаемой 
Функщи Р(^), дано, между прочимъ, въ моей последней запискв: «АррН- 
сайоп йе 1а Шёопе йе &ппе1иге а сег1атез диезИопз дш зе гаМасЪеп! 
аи ргоЫёте Дез тотеп1з» (Записки Императорской Академм Наукъ, 
Т. XXXIII, п° 9, стр. 9). 

Если положимъ 





,х2 



А= \ е РМъМйр* 



со 



то получимъ разложете 



со 



(20) ^)=>? 4 (^)И *>Ы^- 




&1РГ..Л- Л.\А. * 



*«о оз 



Рядъ правой части этого равенства сходится равном-Брно въ любомъ 



промежутки отъ 



р. = — А до (а = -*-А, 



если только разлагаемую Функщю Р(р.) можно представить, въ любом* 
промежутке значенш р., подъ видомъ 



V- 




РДО = * ДО ^ 





а 



Предполагается, что полиномы фд (ц) удовлетворяютъ уелов!Ю 




е ~ ^ 9к 2 (V) йр — Ь 

со 







1527 



гд-Ь а и С суть постоянный, а Ф ((л) есть некоторая интегрируемая Функщя. 

По самому существу двла Функщя ^Р((х) должна сверхъ того быть 
такою, чтобы интегралы 




Р& ?* (И-) «Яр- 



или, что тоже, 




е~^ Щ\>) х к ^ 



оо 



имГ,ли определенный смыслъ при всякомъ к. 



Сверхъ этого, приходится допустить, что и интегралъ 



(21) 




Р* (р) ^ 



, мо- 



имЬетъ также определенный смыслъ. 

При доказательстве возможности разложешя (20) обычно пользуются 
асимптотическими выражетями Фундаментальныхъ Функцш и, въ частности, 
полиномовъ <р А ((л) для весьма болыпихъ значенш значка Ь. ■ 

При этомъ интегралъ (21) не играетъ никакой роли и условиз его 
определенности оказывается повидимому излишнимъ. Къ сожалею ю прюмъ 
этотъ, особенно когда пределы соотв^тствующихъ интеграловъ, которыми 
выражаются коэФФищенты разложешя, обращаются въ безконечность 
жетъ возбуждать некоторый сомнбшя, п я не знаю, можно ли установить 
со всей строгостью справедливость равенства (20) безъ допущегая, что 

интегралъ (21) сохраняетъ конечное значете. 

Поэтому, въ дальнейшему я буду предполагать это последнее услоые 

выполненнымъ. 

П. Подчинимъ теперь заданную фтнкпдю 1*(у) еще слЬдуюпшмъ 
огранпченхямъ: допустимъ, что она им*еть производпыя двухъ первыхъ 
порядковъ, причемъ интегралъ 



(21) 




({л) б?а 



также пмъетъ определенную величину. 



*»Нстц И. А. Ц. 1015. 



1528 



Въ эт.омъ случай получаемъ разложеше 



оо оо 



(22) Р' (р) = V А к о[ ((,) = V В„ % (и), 



1с=о к=о 



ГД'Ь 



В к = ^е '* V (и) с, СиИ* 



со 



Эти Формулы указаны, между прочпмъ, въ моей последней записи*, 
упомянутой въ предыдущемъ §-ъ\ 

Рядъ правой части равенства (22) сходится равномерно п